摘 要：偵查推理作為一種偵查思維活動，應(yīng)該符合相關(guān)的推理知識和偵查工作標準。偵查推理專門知識和技能的優(yōu)越性對于掌握這種專門知識和技能的人也是不言自明的。借助于偵查推理，偵查思維的合理性得到增強。我們基于這樣的觀點，為眾多偵查實踐問題和理論問題提供邏輯推理上的程序性方案，并試圖表明這樣的程序方法能很好的處理偵查工作中面對的復(fù)雜推理問題。
　　關(guān)鍵詞：偵查推理；程序性；偵查實踐；模式
　　中圖分類號：D918 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0279-02
　　作者簡介：高航（1982-），男，漢族，黑龍江哈爾濱人，碩士，四川警察學(xué)院基礎(chǔ)部，講師，研究方向：偵查邏輯、中外邏輯思想。
　　一、偵查活動中探究推理的引入
　　偵查活動中，偵查員的一項基本任務(wù)就是使其通過推理得出的結(jié)論具有一般的可接受性。偵查推理者努力使其推理符合這個要求，并且他的同行和司法部門所做的推理也要符合這個要求，從而能夠使其對偵查人員所做出的推理有所預(yù)期。此外，外行人和公眾輿論也能夠認同并采納他們推理的結(jié)論，很多時候這一點對案情分析推理是非常重要的。
　　為了使偵查推理的結(jié)論符合相關(guān)推理知識的要求，偵查人員在進行推理時必須接受特定模式的規(guī)制，這種模式超越于具體的偵查假設(shè)的語境。偵查推理的力量不僅取決于它們形式上的有效，還取決于它們的實質(zhì)內(nèi)容，即除了具有自身一致性之外，它們還必須具有實質(zhì)內(nèi)容的合理性。為保證偵查推理的實質(zhì)合理性所使用的推理模式，我們稱之為“探究推理模式”。引入“探究”這一概念的目的在于澄清邏輯概念在日常語言，甚至哲學(xué)語言中常常存在的模糊和歧義。事實上在人類的思維發(fā)展過程中，人們常常用“邏輯”一詞來指稱所有類型的理性思維，或者是基于理性的所有活動。然而，理性思維具有不同的類型和模式，我們必須對不同類型的理性思維予以區(qū)分，審視它們不同的特點，從而有效地避免做出沒有任何根據(jù)的結(jié)論。
　　一種錯誤的做法是將嚴格意義上邏輯的權(quán)威性不恰當?shù)財U散到通過嚴格的推理依然可以保證結(jié)論可靠性的領(lǐng)域，而目前人們對于這種易于產(chǎn)生錯誤之處依然沒有予以充分的研究。為解決此問題，一種必要的做法是試圖區(qū)分形式邏輯和實質(zhì)邏輯。然而，這兩個概念共同包含的“邏輯”一詞可能會起到誤導(dǎo)作用，特別令人感到棘手的是通過形式推理的嚴格性所保證的期待在實質(zhì)推理中很難得到實現(xiàn)。在現(xiàn)代邏輯的用法中，“邏輯”一詞一般只涉及形式推理，而沒有其他更多的意義，而背離這種實際想法的思想通常被認為是輕率的。
　　二、偵查推理探究的模式
　　“探究”一詞源于古希臘語中的動詞“zetein”，其本意為尋求、進行調(diào)查或探索，也就是說，它指的是一種智力活動，這種智力活動的答案被認為是不確定的，因而該活動具有一個開放的模式。在現(xiàn)代語言中，該詞使用的很少，因此，其在推理理論中作為一個技術(shù)術(shù)語來使用有特殊用法。一般來說，偵查邏輯推理及其結(jié)論可以被視為是確定無疑的。與此相反的是，探究推理的結(jié)論可以被視為是超越了合理懷疑。語義邏輯特征能夠說明，其模式是對思維內(nèi)容的抽象概括，因此僅僅涉及到思維的框架。對于偵查邏輯推理而言，重要的并不是具體的推理本身如何，而是如何強化必不可少的精確性以及合適的形式。偵查推理的形式模式僅僅構(gòu)成理性思維的一個方面，他們并不能代替實質(zhì)思維。與此相反，通過提供好的規(guī)則、模式進而有助于實質(zhì)思維。
　　探究模式的類型是多種多樣的，每一種類型都表示一種推理方法。這些推理得出的結(jié)論具有某種合理性，但是都不具有必然性。在某些情況下被稱為是概率意義上的合理性，在另一些情況下則被稱為是似真意義上的合理性。有些推斷要比其他推斷強，但同時要比另一些推斷更弱。它們都不具有任何意義上的強制性，卻具有很強的易錯性和可反駁性的特點。但每一種探究模式類型都是可檢驗的推理，運用它們可獲得有目的的智力活動所產(chǎn)生的結(jié)論。它們并不是思緒的漫游，也不僅僅依賴直覺靈感。這些目的在于實質(zhì)合理性的推理既涉及到事實判斷，也涉及到價值判斷，乃至規(guī)范判斷。對于探究推理而言，賦予命題真值的方法并非總是能行的，通過這些方法得出的結(jié)論或作出的判斷簡單說其為“真”或“假”常常是有失其恰當性。所以，我們不得不選擇“有根據(jù)的”、“站得住腳的”等概念用于評價這些方法。
　　偵查推理模式的形式可表達為一個重言的蘊涵式，其前件表示推理的理由和根據(jù)，其后件表示推理的結(jié)論。偵查推理通過適用保證結(jié)論具有邏輯必然性的規(guī)則而展開，這些規(guī)則包括公理、定理以及推導(dǎo)規(guī)則。偵查推理有效的模式被刻化為“演繹”，其結(jié)論根據(jù)該模式而被推出。探究推理模式的形式也可以被看做是一個蘊涵式，但該蘊涵式不是邏輯重言式，而是可滿足式，探究模式遵守的規(guī)則保證得出的結(jié)論在邏輯上是可能真的。為了刻畫偵查推理模式，我們使用“探究”這個概念，表明其結(jié)論是指示性的而非導(dǎo)出性的。探究推理模式可分為外推模式和內(nèi)推模式。在外推模式中，推理所依賴的是推理者面向的對象；而在內(nèi)推模式中，推理所依賴的是推理者自身。對于前者而言在于提高結(jié)論的概率；對于后者而言在于提高結(jié)論的真實度。
　　外推推理可以進一步區(qū)分為弱推和比推。弱推的目的是根據(jù)一組數(shù)據(jù)材料的具體陳述獲得一個抽象原則，因此其主要原則是概括原則。比推，通常被稱為“類比論證”，它涉及的是根據(jù)對一種材料的陳述得出關(guān)于另一種材料的論述，其理論基礎(chǔ)是兩種材料間存在的基本相似性。外推表現(xiàn)為思維從特殊到一般或從比較一般到更為一般；在類比推理中，思維從特殊到特殊或從一般到相對一般。
　　弱推可以被進一步區(qū)分為歸納推理和誘導(dǎo)推理，通過歸納推理可以揭示自然規(guī)律。我們可以借助求同法、求異法、剩余法、共變法等方法實現(xiàn)這一目標。因此，通過歸納推理所得出的結(jié)論主要是對事實材料研究的結(jié)果。通過誘導(dǎo)推理目的在于確定所要適用的規(guī)則，就如同我們確定一個偵查假說或論證假說時所使用的方法一樣。問題關(guān)鍵在于對規(guī)范性的權(quán)威話語的含義探究的結(jié)果。在誘導(dǎo)推理中，揭示意義的理論所用到的方法發(fā)揮著主要作用，而對事實的觀察只起到次要的作用。自然語言中也偶爾會出現(xiàn)“誘導(dǎo)”一詞，但此時卻往往具有更廣泛的含義。此外，他也會作為邏輯學(xué)術(shù)語出現(xiàn)。我們這里使用該術(shù)語主要是表示探究的目的。歸納推理和誘導(dǎo)推理的共同特征是它們都屬于弱推，而其它方面，他們又幾乎是完全不同的。因此，最好采用不同的詞語指稱這兩種用法。比推可以分為殊推和遍推兩種模式，殊推的思維過程是從特殊到特殊，遍推的思維過程是從一般到相同程度的一般。殊推和遍推一樣，都可以是根據(jù)對事物的觀察或者對規(guī)范的權(quán)威表達的理解結(jié)果所做出的判斷。需要注意的是，類比推理不僅與所比較的對象性質(zhì)有關(guān)，而且與類比推理的標準有關(guān)。

相關(guān)熱詞搜索：程序性 偵查 探究 推理