摘 要：自改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展，同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也為我國帶來了許多方面的經(jīng)濟(jì)問題。就某一方面來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展即利益關(guān)系的發(fā)展，利益熏心的商人采用違法亂紀(jì)的方式進(jìn)行斂財(cái)?shù)男袨橐苍絹碓筋l繁地出現(xiàn)。所謂法務(wù)會(huì)計(jì)就是把法律與會(huì)計(jì)審計(jì)相結(jié)合起來，為解決經(jīng)濟(jì)方面糾紛的，會(huì)計(jì)學(xué)上的一種延伸學(xué)科，但其根本上還是會(huì)計(jì)學(xué)，只是在一定程度上加以法律規(guī)定化，它對(duì)解決經(jīng)濟(jì)方面的不法行為提供了依據(jù)。
　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)；法務(wù)會(huì)計(jì)；研究
　　從目前我國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來說，法務(wù)會(huì)計(jì)越來越得到人們的重視，其業(yè)務(wù)較以往相比已提升到一個(gè)相對(duì)高的層面，同時(shí)我國的專業(yè)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)也將法務(wù)會(huì)計(jì)設(shè)為會(huì)計(jì)行業(yè)的重要組成部分。會(huì)計(jì)師不僅要掌握管理經(jīng)濟(jì)的能力，還要具備對(duì)經(jīng)濟(jì)方面的監(jiān)管力。隨著社會(huì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)行業(yè)必將會(huì)朝著越來越完善的方向發(fā)展，其中就包含對(duì)審計(jì)法律化即法務(wù)會(huì)計(jì)的完善。
　　一、會(huì)計(jì)、審計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)
　　1.會(huì)計(jì)與審計(jì)
　　會(huì)計(jì)行業(yè)的產(chǎn)生來源于人類社會(huì)的交易活動(dòng)，最原始會(huì)計(jì)的任務(wù)就是簡(jiǎn)單的計(jì)算與記錄貨品。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類社會(huì)的完善，會(huì)計(jì)行業(yè)也擴(kuò)大著任務(wù)范圍，形成了計(jì)算、記錄、報(bào)息的整體系統(tǒng)。審計(jì)是一種對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督方式，監(jiān)督行為之所以產(chǎn)生是由于管理規(guī)模的擴(kuò)大。概括來說，審計(jì)是一種有計(jì)劃地對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行獲取和評(píng)價(jià)的方法。也就是說，審計(jì)其實(shí)就是為了對(duì)會(huì)計(jì)的行為方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)的結(jié)論進(jìn)行交流。
　　由此可見，會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系是十分密切的，雖然會(huì)計(jì)和審計(jì)都是用于經(jīng)濟(jì)管理的手段，同時(shí)也具備監(jiān)督的作用。但是單單就發(fā)展方面來說，它們有著因與果的關(guān)聯(lián)，會(huì)計(jì)是因，審計(jì)是果。審計(jì)與會(huì)計(jì)在程序和對(duì)待解決問題的方式上也是各不相同的，審計(jì)行為時(shí)常保持著獨(dú)立性。
　　2.審計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)
　　審計(jì)作為一種監(jiān)督管理模式，它所產(chǎn)生的功能就來源于它有發(fā)現(xiàn)管理漏洞與防止經(jīng)濟(jì)行為舞弊的優(yōu)勢(shì)。隨著時(shí)代的發(fā)展，審計(jì)也發(fā)生著變化，在現(xiàn)代化的意義上審計(jì)是以本身的特有方式與對(duì)程序進(jìn)行總和對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)的一種方式，從其本質(zhì)上來說，審計(jì)已經(jīng)失去了它產(chǎn)生最初的意義。
　　法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一門延伸學(xué)科，它的出現(xiàn)是為了預(yù)防在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的舞弊行為。將審計(jì)與法律密切的結(jié)合起來，其實(shí)最早的審計(jì)行為就是為了檢查舞弊行為，最早的審計(jì)也就是舞弊審計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展源于重大舞弊案件的出現(xiàn)，引起了國家對(duì)此項(xiàng)行為的重視。此外，法務(wù)會(huì)計(jì)還有一個(gè)重要原因就是因?yàn)楣芾砼c社會(huì)發(fā)展的需要，共同促進(jìn)著法務(wù)會(huì)計(jì)的興起。法務(wù)會(huì)計(jì)是舞弊審計(jì)發(fā)展的結(jié)果，是特定條件下的舞弊審計(jì)。
　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)的意義
　　法務(wù)會(huì)計(jì)或者司法會(huì)計(jì)的名稱不準(zhǔn)確也不恰當(dāng)，它不屬于會(huì)計(jì)的行業(yè)也不屬于審計(jì)行為，而是對(duì)審計(jì)行為細(xì)分化的綜合。會(huì)計(jì)就本質(zhì)上來說，它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息的系統(tǒng)，它由四個(gè)環(huán)節(jié)組成。法務(wù)會(huì)計(jì)或者說是司法會(huì)計(jì)不是會(huì)計(jì)的分支，而是會(huì)計(jì)功能的延伸，如果把它們當(dāng)成會(huì)計(jì)的一部分就與該學(xué)科的意義產(chǎn)生了分歧，失去了產(chǎn)生發(fā)展的功能。
　　我國關(guān)于這一新興的會(huì)計(jì)學(xué)科一直糾結(jié)于“法務(wù)會(huì)計(jì)”還是“司法會(huì)計(jì)”的名稱原則。雖然是對(duì)一種學(xué)科的界定，但是分歧的存在以至于讓人有了兩種學(xué)科的錯(cuò)覺。在審計(jì)行為在社會(huì)上真正流行起來的前階段里，政府審計(jì)是強(qiáng)勢(shì)的，不管是在任何國家審計(jì)的司法功能都得以凸顯，就此時(shí)情況而言將這種審計(jì)行為稱之為司法會(huì)計(jì)顯然是十分恰當(dāng)?shù)摹?br>　　但是隨著審計(jì)的發(fā)展，在社會(huì)中審計(jì)行為越來越向成熟化發(fā)展，獨(dú)立的審計(jì)行為甚至達(dá)到了可以取代國家政府審計(jì)的地位，成為審計(jì)監(jiān)督管理的主要發(fā)展方向。在這種情況下，將此種審計(jì)行為再稱為司法會(huì)計(jì)就不太合適了，法務(wù)會(huì)計(jì)更能體現(xiàn)其行為的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)。
　　“司法會(huì)計(jì)”與“法務(wù)會(huì)計(jì)”絕不僅僅只是文字名稱上的差異，在深層意義上司法會(huì)計(jì)就中央集權(quán)中的政治制度與經(jīng)濟(jì)、法律制度更有生命活力。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)體系的完善、社會(huì)化服務(wù)的完善，法務(wù)會(huì)計(jì)作為特定領(lǐng)域的，具有對(duì)經(jīng)濟(jì)行為監(jiān)督管理的一種行為的優(yōu)勢(shì)就得以顯示出來并得到了快速的發(fā)展。
　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中的問題
　　雖然我國的法務(wù)會(huì)計(jì)在一定程度上取得了一些理論研究的成果，但總體來說尚處于發(fā)展初期的起步環(huán)節(jié)。因此我國的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展也存在著一些問題，首先，在高校教育方面，我國在專門的法律、會(huì)計(jì)學(xué)院還沒有建立起規(guī)范的法務(wù)會(huì)計(jì)或者與法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)專業(yè)的教育教學(xué)體系系統(tǒng)。盡管高校的會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生，具備高素質(zhì)的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)，但是對(duì)法律、法規(guī)方面的知識(shí)掌握薄弱甚至處于空白階段。這一現(xiàn)象說明，我國的法務(wù)會(huì)計(jì)人才在來源上就有了斷層更別提法務(wù)會(huì)計(jì)人才在工作中的發(fā)展了。
　　其次，我國法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)際工作中也存在著各種不足，現(xiàn)階段的法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)內(nèi)容主要是司法會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)賠償、意外處理等業(yè)務(wù)。另外，由于高校對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)教育的發(fā)展緩慢造成了從事法務(wù)會(huì)計(jì)的人員素質(zhì)良莠不齊，甚至于一些從業(yè)人員根本不具備專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。
　　最后，法務(wù)會(huì)計(jì)在制度建設(shè)過程中也存在嚴(yán)重不足。我國一直向著法制化的方向發(fā)展，這就促進(jìn)了對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求量加大。單從司法部門的需求來說，在訴訟中經(jīng)常會(huì)涉及到與會(huì)計(jì)有關(guān)的法律問題，但法務(wù)人員往往不具備專業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)。隨著我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在大型企業(yè)中，管理人員舞弊、企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛的現(xiàn)象屢有發(fā)生，這就需要法律對(duì)這種行為進(jìn)行解決。盡管這兩個(gè)方面都需要法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，但是我國仍然沒有專門的法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)規(guī)范，法律上也沒有相關(guān)制度，需求得不到解決必然會(huì)引起問題的出現(xiàn)。
　　總之，我國的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中的問題丞待解決，今后在此方面的發(fā)展還需要很長(zhǎng)時(shí)間的努力，同時(shí)需要國家政府、高校、各法律工作者和會(huì)計(jì)人員的共同努力。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]韓倩. 基于法務(wù)會(huì)計(jì)視角的商業(yè)賄賂調(diào)查及其治理[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.
　　[2]董仁周. 法務(wù)會(huì)計(jì)功能重構(gòu)與治理效果研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)，2014.
　　作者簡(jiǎn)介：
　　黃華（1985～），性別：女， 籍貫：云南，民族：基諾族，學(xué)歷 ：研究生 ，研究方向：經(jīng)濟(jì)法—法務(wù)會(huì)計(jì)。

相關(guān)熱詞搜索：法務(wù) 視角 經(jīng)濟(jì)學(xué) 會(huì)計(jì) 研究