摘 要：隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，市場競爭也更加劇烈。而對于部分企業(yè)而言，盈利往往是發(fā)展的最終目標，也受到這一因素的影響，激發(fā)更多企業(yè)對利益最大化狂熱追求，進而產(chǎn)生了一系列問題，甚至出現(xiàn)了逾越法律牟取暴利的現(xiàn)象，而且這種不良現(xiàn)象多數(shù)體現(xiàn)在一些上市公司之中，同時對社會經(jīng)濟產(chǎn)生了長久的不良影響。而且更多調(diào)查研究顯示，對于企業(yè)內(nèi)部財務進行嚴格的審查可以有效杜絕這些不正之風產(chǎn)生，也值得更多企業(yè)借鑒與參考。
　　關(guān)鍵詞：法務會計；上市公司；財務舞弊；分析研究
　　法務會計，是結(jié)合法律、審計以及財務的一類新型行業(yè)，而且相對傳統(tǒng)會計而言，法務會計本身應當是基于法律基礎(chǔ)進行會計工作的一項職位，所以，其特殊性可以體現(xiàn)在三個方面，其一，有明確的針對目標，一般在財務舞弊問題產(chǎn)生后，法務會計的職責則是根據(jù)委托者的要求獲取一些財務證據(jù)數(shù)據(jù)；其二，具有多樣的手段，法務會計人員一般會采用會計、審計及法律等多種方式審核目標上市公司的財務舞弊行為；其三，服務范疇大，對于法務會計法務會計人員而言，可以接納更多的委托，而且工作服務內(nèi)容可以包含證據(jù)獲取、法律咨詢、損失計算以及訴訟證明等等。而筆者將通過本文，就基于法務會計角度審視上市公司的財務舞弊方面，展開具體的研究與分析。
　　1一般的舞弊行為分類
　　1.1關(guān)聯(lián)方交易舞弊
　　簡單來說，關(guān)聯(lián)方交易舞弊主要可以體現(xiàn)在相關(guān)管理部門為了掩蓋虧本問題，假造盈利事實而采用的關(guān)聯(lián)方交易方式，此外，這種過程并沒有通過報表以及相關(guān)記錄進行表現(xiàn)，進而導致虛假信息直接危害報表使用者利益的行為。而對于上市公司而言，則會采用關(guān)聯(lián)購買銷售舞弊、委托經(jīng)營舞弊、資金流動舞弊、經(jīng)費均攤舞弊等關(guān)聯(lián)方法假造盈利事實。
　　1.2資產(chǎn)重組舞弊
　　一般而言，資產(chǎn)重組可以包含資產(chǎn)替換、并購以及債務重組等多種方式，而且一般多出現(xiàn)在關(guān)聯(lián)方之中，而根據(jù)我國曾經(jīng)出臺的《業(yè)會計準則》中曾經(jīng)嚴格規(guī)定非貨幣交易的資產(chǎn)需要替換其賬面價值，并且要繳納稅費。這也導致基于資產(chǎn)替換、轉(zhuǎn)移等開展的舞弊行為無所遁形，所以目前資產(chǎn)重組舞弊行為僅僅包含并購以及債務重組。
　　1.3政府支援舞弊
　　一般各地政府都會對上市公司采用一些優(yōu)惠政策，而部分上市公司則會依靠這些政策進行舞弊，即主要是操控盈利額度等等。另外，一般政府支援的方式可以劃分為稅收政策以及補貼政策等等。
　　1.4基于不科學的會計政策或估價的舞弊
　　這種舞弊行為的產(chǎn)生主要是由于結(jié)出費用、股權(quán)投資等核算方式的不合理、合并政策、折舊方式的不科學所致。
　　1.5隱瞞實際交易的舞弊
　　就目前來說，交易公司可以通過隱瞞實際交易即可達到舞弊目的，即如采用會計報表項目篡改、隱瞞實際交易的過程，甚至不將交易事實在報表明確記錄，記錄內(nèi)容無法體現(xiàn)實際交易流程，進而形成欺詐行為[1]。
　　2引發(fā)舞弊問題的因素分類
　　2.1缺乏科學的治理體系
　　一般而言，正常的上市公司治理體系主要是將大股東利益作為主要保護點，而對于中小股東的保護往往不足，而且后者在公司運作與決策過程中都無法提出意見，進而導致利益受損。而且賦予越大的權(quán)力則會導致更大的控制，這也就導致了目前普遍上市公司治理系統(tǒng)產(chǎn)生兩類極端問題，其一，“一股擁有一票表決權(quán)”問題導致大股東操控整個公司運作；其二，“誰在理，誰有說話權(quán)”問題導致“在理者”獲得最多利益。
　　2.2財務人員素質(zhì)不足
　　雖然上市公司財務人員的職業(yè)能力與素質(zhì)已經(jīng)達到一定標準，但是在當前利益驅(qū)動的市場經(jīng)濟體系中，一些不正之風往往會讓部分會計人員忽視自身職業(yè)道德，進而轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘧钋笪镔|(zhì)利益，即如個人思想、利己思想、享樂思想以及拿來思想等不良思想讓他們的私語不斷膨脹，進而忽視行業(yè)實事求是、客觀公平的思想原則。
　　3法務會計調(diào)查的范圍及拓展工作
　　3.1法務會計調(diào)查的范圍
　　就法務會計而言，其調(diào)查工作的調(diào)查范圍可以體現(xiàn)在三個方面，即：①仔細調(diào)查會計賬本及記錄，可以涵蓋采購各類賬目、非常規(guī)支出的現(xiàn)金賬目、需要收付的賬目、員工工作發(fā)放賬目等；②檢測相關(guān)系統(tǒng)，在信息化時代背景下，采用現(xiàn)金的計算機技術(shù)也能達到舞弊的目的。
　　所以需要法務會計人員完全清楚采用信息系統(tǒng)舞弊的各類手段與行為，同時對相關(guān)系統(tǒng)軟件進行合法性檢測，檢測包含軟件評估是否合法、控制內(nèi)容是否合法；另外可以對比各類數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，并且進行匯總，檢驗企業(yè)內(nèi)部電子數(shù)據(jù)安全性；3、其它調(diào)查，其它調(diào)查主要是涉案人員問詢、電子郵件查詢等工作，進而判定舞弊行為的真實性、嚴重性，同時準確鎖定相關(guān)責任人。
　　3.1法務會計調(diào)查的拓展工作
　　對于法務會計人員而言，在完成財務舞弊調(diào)查后，還需要進行一些拓展工作，即如與調(diào)查對象企業(yè)進行合作，強化內(nèi)部管控，起訴舞弊行為責任人；訴訟配合，一般在舞弊行為發(fā)生后，訴訟當事人則需要有效的證據(jù)來體現(xiàn)訴訟的合理性，而法務會計人員則可以進行訴訟配合，即向當事人提高相關(guān)的證據(jù)支持，同時還能輔助律師完成專業(yè)會計信息的鑒定、統(tǒng)計以及詮釋，進而確定相關(guān)責任人的行為是否符合舞弊判定的標準；明確訴訟過程中會計信息的法律職能，因為一般而言，在明確會計的法律信息職能是往往會存在諸多的問題，即如虛假會計信息的概念與判定、虛假會計信產(chǎn)生的因素屬于主觀還是客觀、相關(guān)責任人應當怎樣擔當民事責任等等。而法務會計人員則可以有效解決這些問題，即通過和律師的配合合作，進而對這些專業(yè)的會計、法律問題提出準確的判斷與決策。
　　4結(jié)語
　　總體而言，法務會計屬于一項特殊的職業(yè)，即主要是講法律與會計相結(jié)合，也將在目前一些上市公司存在的財務舞弊行為的判定方面起到關(guān)鍵性的作用，而且可以在起訴過程中提供相關(guān)的財務信息證據(jù)支持，輔助律師判斷舞弊行為及其嚴重性，進而為各個上市公司的良好運作奠定了重要的基礎(chǔ)。
　　參考文獻：
　　[1]劉明輝，劉雪晶.法務會計在治理上市公司財務舞弊中的應用研究[J].商城現(xiàn)代化，2015，09（09）：165-167.
　　[2]高地.法務會計在上市公司財務舞弊中的具體運用[J].才智，2014，05（05）：367-369.
　　[3]孫笑璇.法務會計對治理上市公司財務舞弊的作用研究[J].財經(jīng)界（學術(shù)版），2016，04 （04） ： 275-277.

相關(guān)熱詞搜索：舞弊 法務 審視 上市公司 角度