2013年8月24日，胡某向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行申請辦理江西省農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)，雙方簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行如約為胡某辦理了貸記卡。同年9月11日，胡某使用該卡在江西某汽車服務(wù)有限公司透支330000元用于購買沃爾沃小轎車，分期付款期數(shù)為36期，并辦理了抵押登記手續(xù)。胡某和程某系夫妻關(guān)系。程某向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行出具共同還款承諾書。胡某透支后，未按約還款。截止2015年11月7日，胡某尚欠中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行本金137119.14元、利息2056.77元、滯納金6656.48元，共計145832.39元。該款經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行多次催討未果，遂訴至法院，請求法院判令：1.原告提前收回分期資金；2.被告（胡某和程某）歸還原告本金137119.14元、利息2056.77元、滯納金6656.48元，共計145832.39元（暫計算至2015年11月7日，至欠款實際清償之日止的利息、滯納金等按合同計算）；3.被告胡某購買的沃爾沃小轎車折價或拍賣獲得的價款優(yōu)先清償所欠原告的債務(wù)；4.本案訴訟費等一切費用由被告承擔(dān)。
　　兩被告均未到庭，亦未提交書面答辯材料及證據(jù)。
　　法院審理該案后認為，被告胡某持有原告所發(fā)的金穗貸記卡后，向原告申請辦理金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)，并與原告簽訂了《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。被告胡某使用金穗貸記卡透支該金額后，因其未按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》分期還款，被告程某亦未承擔(dān)共同還款責(zé)任，屬違約�，F(xiàn)原告要求提前收回貸款，并要求被告立即歸還原告貸記卡透支本金136972.46元及利息、滯納金之訴請，符合合同約定，法院予以支持。被告胡某、程某將其購買的沃爾沃小轎車為其透支本金330000元進行抵押擔(dān)保，且已辦理抵押登記手續(xù)，原告依法享有優(yōu)先受償權(quán)。被告胡某、程某經(jīng)本院公告送達傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響本院依據(jù)查明的事實依法裁判。據(jù)此，依法判決如下：
　　一、被告胡某、程某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南昌疊山支行借款本金136972.46元以及利息、滯納金；
　　二、如被告胡某、程某屆期未履行上述第一項判決，原告對登記在被告胡某名下的沃爾沃小轎車抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
　　[點評]根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
　　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
　　擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

相關(guān)熱詞搜索：透支 小車 購買