VAR確認(rèn)走進(jìn)世界杯

　　2018年3月16日，國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)在波哥大舉行的會(huì)議上宣布，今年6月的俄羅斯世界杯將啟用視頻助理裁判技術(shù)，也就是VAR系統(tǒng)。會(huì)后，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾向媒體表達(dá)了他對(duì)這一技術(shù)應(yīng)用于最高水平賽事的支持：“我們將首次在世界杯上使用VAR技術(shù)，我對(duì)此感到非常開心。為了比賽順利進(jìn)行，裁判們需要做出一系列非常重要的決定，我們希望這項(xiàng)技術(shù)給他們帶來幫助�！�
　　從2016年3月至今，視頻助理裁判技術(shù)的試運(yùn)行已經(jīng)走過了兩年時(shí)間。這項(xiàng)技術(shù)從一出現(xiàn)便爭(zhēng)議頻頻，球員、球迷之間也怨言頗多，但以因凡蒂諾為首的國(guó)際足聯(lián)對(duì)于VAR系統(tǒng)的態(tài)度一直是堅(jiān)定不移地支持。在接受意大利《米蘭體育報(bào)》專訪時(shí)，因凡蒂諾表示視頻助理裁判技術(shù)是一場(chǎng)“永不回頭的革命”，而革命并不總是一帆風(fēng)順的�！拔抑�道現(xiàn)在有很多批評(píng)的聲音，我也常常問自己，是用兩分鐘的代價(jià)去做一個(gè)正確的決定，還是就把錯(cuò)誤放過去呢？其實(shí)我們經(jīng)常忽略了一點(diǎn)：一場(chǎng)比賽90分鐘，至少有7分鐘是來回?zé)o意義的倒腳，又要用掉8分鐘開任意球。那么如果可以花兩分鐘的時(shí)間，讓視頻助理裁判做出一個(gè)精準(zhǔn)的判罰，又有什么問題呢？”

　　既然認(rèn)定了這項(xiàng)技術(shù)是“永不回頭的革命”，那么把它推廣到最高水平的世界杯賽場(chǎng)，便是國(guó)際足聯(lián)理所當(dāng)然的選擇。1月23日，國(guó)際足聯(lián)將有關(guān)VAR技術(shù)應(yīng)用于俄羅斯世界杯的提案報(bào)送至國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)IFAB，請(qǐng)這個(gè)足球競(jìng)賽規(guī)則的決策機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核和表決。IFAB隨即委托比利時(shí)魯汶大學(xué)，對(duì)視頻助理裁判技術(shù)的判罰準(zhǔn)確率和使用頻率進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，以評(píng)估VAR系統(tǒng)在各類足球賽事中的實(shí)際效果。
　　研究結(jié)果顯示，在啟用新技術(shù)的804場(chǎng)比賽中，裁判判罰的準(zhǔn)確率提高到了 98.8%，“清晰且明顯的誤判”出現(xiàn)頻率降低到原有水平的1/19�？梢姡�視頻助理裁判技術(shù)在幫助主裁判做出正確判罰方面起到了明顯的作用。
　　研究報(bào)告同時(shí)指出，裁判利用視頻助理裁判技術(shù)核查判罰的中位時(shí)間為20秒，每場(chǎng)比賽因?yàn)樾录夹g(shù)損失的比賽時(shí)間平均只有55秒，遠(yuǎn)少于因?yàn)槿我馇蚨鴵p失的8分15秒，有69.1%的比賽無需主裁判親自到場(chǎng)邊回看錄像。如此看來，這樣的時(shí)間損耗完全可以接受。
　　在3月3日的表決中，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)全票通過視頻助理裁判技術(shù)進(jìn)入世界杯的提案，確認(rèn)了VAR技術(shù)在俄羅斯世界杯上的全面亮相，并將這項(xiàng)技術(shù)寫入了足球規(guī)則。未來，各類職業(yè)足球賽事可以隨時(shí)決定引入VAR系統(tǒng)輔助裁判判罰。
　　德甲聯(lián)賽先人一步，已經(jīng)從本賽季開始使用視頻助理裁判技術(shù)。德國(guó)足協(xié)主席格林德爾對(duì)前景表示樂觀，他再三強(qiáng)調(diào)“視頻助理裁判與主裁判保持溝通對(duì)判罰的正確執(zhí)行非常重要”。拜仁慕尼黑俱樂部主席魯梅尼格也持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)會(huì)使足球運(yùn)動(dòng)變得更加“公平和嚴(yán)肅”。不過，經(jīng)過了這么多場(chǎng)比賽的體驗(yàn)，VAR技術(shù)在德甲球員中反響平淡。《踢球者》雜志在冬歇期對(duì)219名德甲球員匿名調(diào)查，不喜歡新技術(shù)的球員比喜歡的稍多一點(diǎn)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)ESPN據(jù)此分析道，雖然比賽的公正性得到保證，但是球員不喜歡比賽節(jié)奏被頻繁打斷，球迷已經(jīng)形成的觀賽習(xí)慣也受到挑戰(zhàn)。
　　公平與流暢，就像一枚硬幣的正反兩面，映射出這個(gè)足球世界固有的矛盾性。

足球運(yùn)動(dòng)中的科技革命

　　“誤判也是足球比賽的一部分”。人們能理解，裁判要在電光火石之間做出決斷并不容易。隨著比賽節(jié)奏不斷加快，指望裁判員的目光時(shí)刻覆蓋球場(chǎng)的每個(gè)角落也不現(xiàn)實(shí)。轉(zhuǎn)播水平提升，讓數(shù)以億計(jì)的電視觀眾通過不斷重播慢鏡頭，獲得了比裁判員更多、更準(zhǔn)確的信息，反襯出人類肉眼的無能為力。

　　為了讓比賽更加公平公正，各方人士沒少呼吁讓裁判組及時(shí)掌握準(zhǔn)確信息，如果將每個(gè)爭(zhēng)議判罰都通過視頻回放核實(shí)，將大大影響比賽的流暢性。國(guó)際足聯(lián)前任主席布拉特以此為據(jù)，認(rèn)為流暢的賽事是足球運(yùn)動(dòng)品牌價(jià)值的根本，強(qiáng)烈反對(duì)引入科技輔助手段。然而，單憑人力判定比賽結(jié)果，為幕后的暗箱操作預(yù)留了巨大空間，一樣為足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展埋下隱患。2010年的南非世界杯上，英格蘭隊(duì)蘭帕德的遠(yuǎn)射越過門線近半米，裁判員視而不見，賽后引發(fā)媒體與球迷強(qiáng)烈不滿，足球世界再也不能無視用科技手段保障比賽公平的必要性了。2012年7月，國(guó)際足聯(lián)正式批準(zhǔn)應(yīng)用門線技術(shù)，為科技輔助判罰開了先例。
　　不過，門線技術(shù)只能用來確認(rèn)進(jìn)球與否，對(duì)場(chǎng)上事務(wù)幫不上忙。球員射門前是否處于越位位置、禁區(qū)內(nèi)是犯規(guī)還是“跳水”等諸多爭(zhēng)議，仍舊只能靠裁判員的肉眼在瞬間做出判斷。歐足聯(lián)于2010年起在歐冠聯(lián)賽中增設(shè)一組附加助理裁判，也就是人們通常說的底線裁判，協(xié)助主裁判判斷禁區(qū)內(nèi)的復(fù)雜情況。然而，底線裁判制度沒能消除所有的爭(zhēng)議，每當(dāng)慢鏡頭回放顯示裁判的決定有待商榷，媒體便會(huì)嘲諷底線裁判的設(shè)置只是為待業(yè)裁判提供了更多的上崗機(jī)會(huì)。
　　布拉特下臺(tái)后，視頻助理裁判技術(shù)的概念逐漸浮出水面。同樣是裁判組的成員，底線裁判需與其他裁判員一同走入球場(chǎng)，但視頻助理裁判不會(huì)出現(xiàn)在比賽現(xiàn)場(chǎng)，只在組委會(huì)設(shè)置的視頻設(shè)備前工作。以本賽季的德甲為例，每當(dāng)比賽開始時(shí)，位于科隆的視頻中心便會(huì)同步運(yùn)作，視頻助理裁判緊盯比賽畫面，核實(shí)判罰并及時(shí)給出反饋，協(xié)助主裁判順利執(zhí)法。
　　為了不影響比賽的流暢，視頻助理裁判只適用于比賽中的四種情況：進(jìn)球是否有效，如進(jìn)球者是否越位或者犯規(guī)；出示紅牌是否正確以及提醒主裁判未看到的非體育道德行為；判罰點(diǎn)球是否正確以及提醒主裁判漏判點(diǎn)球；核實(shí)被出示紅黃牌的球員。以上四種情況，視頻助理裁判會(huì)通過耳機(jī)和主裁判實(shí)時(shí)溝通。主裁判可以采納意見，也可以堅(jiān)持己見，還可以親自到場(chǎng)邊回看錄像，最終的決定權(quán)在主裁判手中。

相關(guān)熱詞搜索：回頭 永不 革命