摘要：以往大多數(shù)涉及馮玉祥的研究成果中，通常會忽視馮玉祥是否軍閥的事實。究其原因，筆者認為，馮玉祥當時雖然有軍閥的身份，但他不同于一般的軍閥，他發(fā)動的北京政變也不同于一般意義上的軍閥政變。

　　關(guān)鍵詞：馮玉祥；
軍閥；
北京政變

　　關(guān)于馮玉祥發(fā)動北京政變的原因，長期以來，學術(shù)界有兩種觀念，一是認為在孫中山民主革命思想的直接影響下進行的；
二是因為北洋軍閥對其壓制、排擠和打擊以及馮玉祥與吳佩孚關(guān)系惡化的結(jié)果。除此以外還有一種折中觀點認為是兩個原因共同作用的結(jié)果。在本文討論中，筆者試從軍閥的角度，對這個問題重新做些探討。

　　一、軍閥與政變

　　對于軍閥的含義，《辭�！分姓J為是指擁兵自重，割據(jù)一方，自成派系的軍人或軍人集團�！秳蛑腥A民國史》中認為軍閥掌握一支私人軍隊，控制或謀求控制一個地區(qū)，并在一定程度上獨立行事。不論具體說法如何不同，有一點本質(zhì)東西不會變，軍隊和地盤是構(gòu)成軍閥的核心成分。

　　軍隊是軍閥存在的基礎(chǔ)，而士兵是組成軍隊最基本的單位。大多數(shù)士兵為了生存而投軍，對軍閥來說，養(yǎng)兵是關(guān)鍵。雖然軍閥常以地緣、親緣為基礎(chǔ)培養(yǎng)忠誠，但這大都限于中高級軍官。對大部分士兵來說，實現(xiàn)生存的基本利益才是他們追求的。“人類有5種基本需要：生理需要、安全需要、歸屬和愛的需要、尊重需要和自我實現(xiàn)的需要�！祟惖男枰哂袑哟涡裕挥械图壭枰緷M足后，才會出現(xiàn)自我實現(xiàn)的需要。”[1]如果軍閥不能滿足士兵的基本生存需要，就無法避免士兵叛逃，無法維系自己的軍隊。況且，任何形式的個人忠誠都需要利益維系。總之，軍閥必須滿足士兵需要，才能維系軍隊。地盤是軍閥存在的又一重要條件，是他生存的活動空間。“對獨立來說軍隊是主要因素，但不控制地盤也難維持。地盤提供可靠基地，再加上稅收、物資和士兵�！盵2]首先，土地作為地盤，可以滿足養(yǎng)兵需要；
其次，軍閥控制地盤的多少，直接反映實力的強弱。

　　關(guān)于政變，通常是指統(tǒng)治階級內(nèi)部一部分人通過軍事或政治手段造成的政府突然更迭。放在特殊的環(huán)境里，這里所說的統(tǒng)治階級內(nèi)部一部分人就是指手握兵力的軍閥，他們選擇的手段是直接與武裝斗爭有關(guān)的軍事方式，而他們的出發(fā)點是為了發(fā)展自己的勢力。

　　軍閥要養(yǎng)兵、維持軍隊，實現(xiàn)最高理想，就要以戰(zhàn)爭爭奪地盤。雖然統(tǒng)一理想中，存在武力同和平兩種方式，但和平統(tǒng)一者最終也不得不以武力方式解決目前的問題，進而希望可以以和平的方式實現(xiàn)統(tǒng)一�！八ㄔ绖P）訴諸武力或以武力相威脅，結(jié)果使軟弱的共和政治遭到削弱�！埠团梢蛴谜问侄尾荒苁乖兴諗�，也轉(zhuǎn)而訴諸武力�！盵3]戰(zhàn)爭中，一方面，軍閥希望可以在有限范圍內(nèi)實現(xiàn)自身利益最大化，而且軍閥的個人利益與實現(xiàn)國家統(tǒng)一的利益是一致的；
另一方面，一方軍閥實力的擴大，就威脅到其他軍閥，所以他們要想辦法阻止這種情況。軍閥會為了自身利益，實現(xiàn)短暫聯(lián)盟。但由于結(jié)合點是利益，利益不可能永遠一致。筆者稱為這是臨時性的軍事結(jié)合，越權(quán)篡位的軍事政變，這是各派軍閥得以維系與生存的基本手段。軍閥派系之間的斗爭永無寧息之日。1920年，直奉聯(lián)盟，由于分贓不均，1922年，奉張與孫中山結(jié)合爆發(fā)直奉大戰(zhàn)；
到1924年，張、孫又再次結(jié)盟對抗直系。在集團內(nèi)部，1917年，黎元洪和段祺瑞發(fā)生沖突，援引張勛支持，結(jié)果張勛趕走黎元洪，擁立宣統(tǒng)復辟，最后，段祺瑞出面，取得勝利。1918年，段祺瑞勢力發(fā)展迅速，引起其他軍閥擔心，形成以馮國彰為首的直系，共同對抗段祺瑞。無論派系間還是派系內(nèi)部，都因為利益關(guān)系而出現(xiàn)倒戈現(xiàn)象，軍閥最關(guān)心的是利益，為了利益，他們會隨時形成臨時性的軍事結(jié)合，甚至發(fā)動越權(quán)篡位的軍事政變。

　　二、馮玉祥與一般軍閥的不同

　　馮玉祥從不把自己和軍閥聯(lián)系到一起，他說，“什么叫‘軍閥’？依我說，一是封建主義的，二是與帝國主義勾結(jié)的，三是壓迫剝削人民大眾。這就是軍閥�！盵4]1924年及以前一段時期，馮玉祥屬于直系軍閥，盡管他聲稱自己不屬于任何派系，但他是服從和支持直系北京政府的。1918年，馮玉祥奉命帶軍隊去湖南作戰(zhàn)，并成功在湘鄂邊境伏擊了吳光新。1920年，馮玉祥奉曹錕、吳佩孚之命率部支持閻相文入陜，之后，馮玉祥又被任命為陜西督軍。第一次直奉戰(zhàn)爭，馮玉祥為直系的勝利立了大功，吳佩孚也稱他立下“討奉第一功”，他因此被任命為河南督軍。在此過程中，他的軍事實力得到極大增長，并成功確立軍隊私屬性，成為直系力量最強的軍隊領(lǐng)導之一。他做督軍時，除了滿足北京政府定期和不時的財政要求外，他還在地方享有絕對的控制權(quán)。很明顯，馮玉祥具備作為軍閥的基本條件，這就是稱他為軍閥的依據(jù)。

　　但是，他和一般軍閥不同。1911年，馮玉祥在灤州發(fā)動起義，要求推翻末代皇帝宣統(tǒng)。1916年，他在四川要求鏟除洪憲帝制，聯(lián)合護國軍討伐袁世凱。1917年，他公開討伐張勛復辟。1923，他促使黎元洪總統(tǒng)離職，幫助曹錕實現(xiàn)總統(tǒng)愿望。滿清王朝應被推翻，重建帝制和復辟帝制的行為也不順應歷史潮流，這些行為體現(xiàn)了馮玉祥推翻帝制思想的一致性。

　　在馮玉祥身上，很明顯體現(xiàn)出兩種思想矛盾，一種是愛國愛民的思想，一種是軍閥思想，這兩種思想纏繞在一起，導致他的行為看上去呈現(xiàn)出沖突的特色。

　　“1923年6月12日，陸軍檢閱使馮玉祥、京畿衛(wèi)戍司令王懷慶向黎元洪辭職，不再負責維持治安，以迫其去職。”[5]6月13日，黎元洪離職后，“陸軍檢閱使馮玉祥、京畿衛(wèi)戍司令王懷慶于黎元洪被迫赴津后通電復職。同日，曹錕致電王、馮等，令協(xié)維持北京治安�！盵6]馮玉祥態(tài)度明確支持曹錕，到1924年，馮玉祥發(fā)動北京政變，反對吳佩孚、推翻曹錕、促使直系倒臺，我們怎樣看待馮玉祥對待曹錕一前一后的不同態(tài)度？除了利益的考慮以外，還由于曹錕賄選總統(tǒng)已失民心，這算是順應民意之舉。當然，馮玉祥的思想也并非一直朝著進步的方向行進，這個過程中依然有很多反復和曲折。

　　我們再看馮玉祥北京政變后的行為。1925年，馮玉祥反奉；
到馮玉祥與蔣介石聯(lián)合之后，他又兩次與之決裂。從馮張合作到馮反張，這才一年光景，很具諷刺意味�？芍斑x擇和張合作，而又在不久后看清奉張本質(zhì)，這本身的依據(jù)并不充足。只有一點，就是馮張間利益發(fā)生沖突，迫使他必須這么做。至于之后，馮反蔣的理由，行為和理論上是一致的。

　　所以，馮玉祥思想是不斷變化的。馮玉祥之后的行為可以解釋為他在接受先進文化、理論的指導下完成的，因而具有進步性，但馮玉祥在1917年及以前的行為也能保持一致就讓人費解了。原因其實很簡單，這一時期，馮玉祥還沒有發(fā)展成軍閥，他本身具有樸素愛國情懷，因此在行為上保持自己的原則性。

　　三、關(guān)于北京政變的原因

　　關(guān)于政變原因，馮玉祥說，“現(xiàn)今曹、吳專政，國亂民愁，余本早下決定為國除害�！盵7]到1924年10月23日發(fā)表的《灤平班師聯(lián)名通電》中說，“……乃者東南釁興，延及東北，動全國之兵，枯萬民之骨，究之因何而戰(zhàn)，為誰而戰(zhàn)，主其事者，恐亦無從作答。本年水旱各災，饑荒遍地，正救死之不暇，竟耀武子域中，吾民何辜，罹此荼毒，天災人禍，并作一時�！盵8]這些解釋以民族大義為因，以此為基礎(chǔ)，來分析當時的背景。

　　政變發(fā)生前，馮玉祥與吳佩孚利益不和，存在沖突。馮在做河南督軍時，擅殺寶德全，就引起吳的不滿，雙方開始心存芥蒂。之后類似的事件還很多，但都沒有導致雙方?jīng)_突最大化。吳佩孚作為直系實際領(lǐng)導，首先需要忠于自己的部隊，如果兼而有能力就更好。馮玉祥性格剛毅，不易受吳佩孚控制，又由于馮勢力擴大，對吳造成威脅。河南期間，吳佩孚命馮玉祥籌款80萬，并在以后每月?lián)軇?0萬，從養(yǎng)兵角度限制馮軍隊的發(fā)展。之后，他以明升暗降方式，把馮調(diào)到北京，任命他為陸軍檢閱使。在馮軍隊無法實現(xiàn)自給的情況下，吳還克扣馮的軍餉，使情況更加惡化。馮軍隊陷入困難，隨時導致軍事實力瓦解。吳佩孚統(tǒng)一過程需要更多控制馮玉祥及其軍隊，而馮玉祥并不愿被其完全控制，這導致吳用財政鉗制馮。一旦吳佩孚統(tǒng)一大業(yè)成功，他就會鏟除直系內(nèi)不服從他的勢力。馮玉祥和軍隊受到威脅，他需要反擊�？蓡渭円揽孔约�，又不足以取勝，因此，他需要尋找盟友，等待時機。在直奉戰(zhàn)爭期間，張作霖、段祺瑞聯(lián)合馮玉祥，占據(jù)了天時、人和，馮玉祥給吳佩孚一個漂亮的還擊。

　　馮發(fā)動政變也是受到孫中山民主革命思想影響。自1920年起，孫馮開始書信聯(lián)系，孫還贈送手寫稿《建國大綱》給馮，馮在自傳中也多次提到此事�！恶T玉祥自傳》中，馮玉祥與岳西峰商談時說，“將來我們?nèi)艄晒�，必須迎請中山先生北來，主持一切。他是中國唯一的革命領(lǐng)袖，我們應當竭誠擁護。否則我們就是爭權(quán)奪利，不是真正的革命。”[9]北京政變前，馮玉祥與孫中山接洽的事實是，“1924年10月22日，黃郛……與馮共商政府過渡辦法，決定由黃負責組織攝政內(nèi)閣，并對迎請孫中山北上問題進行籌劃。”[10]“10月25日，馮玉祥、胡景冀、孫岳在北苑召開軍事政治會議，……馮主張力電請孫中山北上主持大計。”[11]

　　另外，關(guān)于馮玉祥與張作霖、段祺瑞的聯(lián)合,是張作霖、段祺瑞主動找上馮玉祥的�！�9月29日，段祺瑞派賈德耀持親筆信到密云晤馮玉祥，希望馮對賄選政府加以自處。”[12]“9月下旬，是月，張作霖之駐京辦事人員馬炳南會見馮玉祥的交際處長張樹聲。張密告馬：馮部一師三旅已奉命移防，分駐高麗營、懷柔、密云、石匣鎮(zhèn)、古北口。馮因吳在第一次直奉戰(zhàn)后行賞不公，不擬于奉軍在作戰(zhàn)，并轉(zhuǎn)達馮意，請奉軍萬勿入關(guān)，囑馬立即回沈陽報告。10月初，馬由沈回京，與張樹聲等同去古北口見馮，并攜張作霖函，大意謂：只要達到和平，奉軍可以不入關(guān)內(nèi)。馮閱后即寫一大‘成’字作復。”[13]“10月11日，馮玉祥與參謀長劉驥、熊斌及段祺瑞代表賈德耀等至灤平，與奉軍協(xié)議停戰(zhàn)�！盵14]“10月12日上午，馮玉祥在灤平與王承斌所派之直隸督署參謀長李竟容密談。下午，馮對段祺瑞之親信，前陸軍部軍學司司長賈德耀、田雄飛談稱：大局糜爛，擬請段祺瑞、張紹曾諸位重出維持大局，并特請賈往天津疏通段，派田回京探詢各方情形。”[15]“10月18日，段祺瑞派宋子揚至灤平語馮玉祥，‘檢閱使同段督辦三造共和，現(xiàn)在乃最須改造之時。若能辦到，即當一共和國名于愿亡足。’馮答，‘若團結(jié)力量，可以為之�！盵16]北京政變之后，“10月26日，馮玉祥、胡景冀、孫岳等電請段祺瑞出任國民軍大元帥，即日就職來京主持。”[17]1924年11月24日，段祺瑞就任臨時執(zhí)政。

　　筆者認為何柱國證實，段祺瑞聯(lián)馮的主將是賈德耀，因為這是他的親戚，所以，賈德耀告訴了他關(guān)于馮玉祥和段祺瑞之間的聯(lián)系。[18]另據(jù)史料記載，“天津電（10月11日）；
據(jù)與段祺瑞有密切關(guān)系之語，馮玉祥昨派密使赍親書謁段，略謂老師之言，均銘膈肝，此次戰(zhàn)事，全因吳子玉一人之驕傲所釀。子玉不除，則北洋派之團結(jié)難成；
北洋派不團結(jié)，則中央政府根本不能確立，予際此機會，受公民之托付，愿率三軍為討伐吳子玉之先驅(qū)。惟此事亦不易，需費甚多。前次李氏攜來之款，不敷分配，擬請再備數(shù)十萬元，以應急需，云云。又胡將軍及王將軍，均已默契，并以奉聞�！盵19]這說明馮與段祺瑞之間在事件發(fā)生前早有聯(lián)系。后來，馮玉祥解釋，他們選擇段祺瑞舍棄孫中山只是為拉攏鄭士綺。

　　在國外學者的研究中，他們曾多次強調(diào)日本的作用，如薛立敦所著的《馮玉祥的一生》中記載，“9月中旬，日本外務省雖聲明對直奉戰(zhàn)爭采取不干涉方針，但軍部派寺西秀武到奉天見張作霖，勸張聯(lián)合段祺瑞打吳佩孚，并獻計拉攏馮玉祥。旋赴津和段策劃，決定由段函請張作霖提供100萬元，用以運動馮玉祥、孫岳、胡景冀等人倒戈，張聽從日本軍事顧問松井七夫和坂東之勸，乃經(jīng)三井銀行奉天支店長天野悌二之手將款交日駐津司令官吉岡顯作轉(zhuǎn)段，由段派人交馮。”[20]馮玉祥策劃這件事情的開端是9月10日，而何以日本方面在9月中旬就得知此消息？這的確提供了一種可能性。作為對馮玉祥和段祺瑞、張作霖合作原因有了更充分依據(jù)。日本所起的作用，我們沒有確鑿證據(jù)，只是個有爭議的猜測，但為我們提供一種可能性。馮玉祥與吳佩孚之間出現(xiàn)利益沖突是事實，直奉戰(zhàn)爭第一階段，吳佩孚已取得勝利，控制大部分中國領(lǐng)土，他想實現(xiàn)統(tǒng)一并非不可能，而馮玉祥部成為他需要鏟除的異己。為了保全自己，他聯(lián)合吳佩孚的對手，發(fā)動北京政變。從確定的結(jié)果看，他最后選擇和張作霖等人合作，推翻直系統(tǒng)治。并在之后一段時期，達到了他軍事生涯上第一個鼎盛期。單純以利益為結(jié)合點的關(guān)系自然持續(xù)不了多久，1925年底，馮、張開戰(zhàn)，張作霖聯(lián)合吳佩孚共同擊敗馮玉祥。故筆者認為馮玉祥當時雖然有軍閥的身份，也會為了自身的利益，與其他軍閥實現(xiàn)短暫聯(lián)合，但是，他發(fā)動的北京政變不同于一般意義上的軍閥政變。

　　參考文獻：

　　[1]葉奕乾，何存道，梁寧建．普通心理學[M]．上海：華東師范大學出版社，2001．448～449．

　　[2]費正清．楊品泉等譯．劍橋中華民國史：1912～1949年（上卷）[M]．北京：中國社會科學出版社，1993．322．

　　[3][4]薛立敦．邱權(quán)政，等，譯．馮玉祥的一生[M]．杭州：浙江教育出版社，1988．

　　[5][6][20]李新．中華民國大事記（第二冊）[M]．北京：中國文史出版社，1997．51，51，217．

　　[7]中國第二歷史檔案館．馮玉祥日記（第一冊）[M]．南京：江蘇古籍出版社，1992．614．

　　[8]彭明．中國現(xiàn)代史資料選輯（第一、二冊補編）[M]．北京：中國人民大學出版社，1991．357．

　　[9]馮玉祥．馮玉祥自傳·我的生活[M]．北京：解放軍文藝出版社，2002．327．

　　[10][11][12][13][14][15][16][17]李新．中華民國大事記（第二冊）[M]．北京：中國文史出版社，1997．239，241，228，228，229，235，237～238，241．

　　[18]杜春如，等．北洋軍閥史料選輯（下）[M]．北京：中國社會科學出版社，1981．114～121．

　　[19]彭明．中國現(xiàn)代史資料選輯（第二冊）[M]．北京：中國人民大學出版社，1988．119．

相關(guān)熱詞搜索：再認 政變 北京 吉伶 馮玉祥