每一個(gè)時(shí)代都有其獨(dú)特的精神與風(fēng)氣。通常，當(dāng)我們無法準(zhǔn)確查知這種風(fēng)氣的源頭時(shí)，我們就以一場(chǎng)具體的戲劇化事件作為它的原點(diǎn)，尤其是在這個(gè)事件蘊(yùn)含有完美的禁錮與自由、沉悶與變革意義的時(shí)候。可以說，1989年柏林墻的倒塌在歷史上恰好扮演了這樣的角色。它代表的不只是東西對(duì)峙的終結(jié)，它也象征著民眾的自由流動(dòng)、市場(chǎng)的自由擴(kuò)張與思想的自由傳播，從而在一定程度上定義了我們這個(gè)時(shí)代的面貌。在柏林墻倒塌20周年之際，讓我們與一些杰出的思想者一起，再次評(píng)價(jià)它的歷史意義與現(xiàn)實(shí)意義。

　　“根據(jù)東德法律也是犯罪”

　　1961年8月13日，前東德（民主德國(guó)）建立了隔絕東西柏林的“反法西斯防衛(wèi)墻”。從此勃蘭登堡門內(nèi)外的兩個(gè)柏林成為兩個(gè)世界。在墻的西邊沒有任何防御措施，老百姓可以一直走到墻根。而在東邊，沿墻一線（包括途經(jīng)原來柏林市中心的繁華地帶和斯普雷河邊的景觀地帶）寬一百多到數(shù)百米的建筑全部被推平鏟光，形成一條嚴(yán)禁民眾接近的無人區(qū)（人稱“死亡區(qū)”），其間有鐵絲網(wǎng)柵欄、軍車巡邏道、?望塔、鋼筋水泥碉堡、自動(dòng)信號(hào)報(bào)警和機(jī)槍自動(dòng)射擊裝置、警犬巡邏線、探照燈和高桿式強(qiáng)光照明燈、車輛陷坑、松土地帶、哨卡崗樓密布，完全是一個(gè)恐怖地帶。面對(duì)西方的指責(zé)，東德政府最有力的辯護(hù)就是：這一切并不具有對(duì)西邊的進(jìn)攻性，它只是“防衛(wèi)墻”，是防御性的。東德作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，擁有防衛(wèi)的權(quán)利。

　　沒錯(cuò)，柏林墻的確是“防御性”的，從來沒有人指責(zé)這道墻具有軍事進(jìn)攻的功能。問題是它要“防御”誰？柏林墻存在的28年記錄鐵證如山地表明，它從未對(duì)任何一個(gè)西邊的人進(jìn)行過火力攔截，因?yàn)楦�本沒人試圖闖入。但是，它卻以火力射殺了有名有姓的201名東德公民，而除了想“出去”，他們并無任何過錯(cuò)，至于在火力攔截中被打殘打傷、生擒活捉的東德人就不知多少了。顯然，柏林墻并不是用來進(jìn)攻西邊的，但它也不是用來“防御”西邊的。它就是一道攔截“自己人”外逃的天塹，一道為東德公民設(shè)下的天羅地網(wǎng)。

　　關(guān)于柏林墻的評(píng)價(jià)，我以為如下一段話堪稱經(jīng)典：

　　“世界上的圍墻都是防止外面的人闖進(jìn)來的，只有一種圍墻是防止里面的人出去的，那是什么？那就是監(jiān)獄的圍墻！在這樣的墻里面是什么地方？那不就是監(jiān)獄嗎？”

　　的確，被這樣的墻“保護(hù)”起來的東德不像一所巨大的監(jiān)獄嗎？但即便是監(jiān)獄，對(duì)試圖“越獄”者不加警告就射殺也被認(rèn)為是殘忍，而沿柏林墻的許多機(jī)槍自動(dòng)射擊裝置就具有這個(gè)功能。因此統(tǒng)一以后這種“對(duì)試圖越墻者格殺勿論”之舉被認(rèn)為是一種需要審判的罪行。但是兩德統(tǒng)一是協(xié)議實(shí)現(xiàn)的，對(duì)前政府的政治行為似乎也不應(yīng)追究個(gè)人責(zé)任。當(dāng)然，輿論的譴責(zé)是沒法禁止的。而面對(duì)輿論譴責(zé)，一位前東德領(lǐng)導(dǎo)人辯解說，柏林墻下的死亡只是執(zhí)勤軍人的隨機(jī)應(yīng)變?cè)斐傻模瑬|德官方并沒有下達(dá)“越墻者格殺勿論”的正式命令，因?yàn)椤拔覀儢|德的法律也不允許”這樣草菅人命。如果真有這樣的命令，“我們當(dāng)政時(shí)也是要追究的�！�

　　然而他不說還好，不久，人們?cè)跂|德檔案中果真就發(fā)現(xiàn)了這樣一份“格殺勿論”的正式命令，而且上面還有許多政治局委員的簽字。這下壞了：按東德領(lǐng)導(dǎo)人自己的說法，即使根據(jù)當(dāng)時(shí)東德的法律，這樣的“格殺勿論”也是犯罪，下令者要承擔(dān)責(zé)任。統(tǒng)一后的德國(guó)如果根據(jù)那時(shí)在東德并不生效的西德法律給他們治罪，那就有政治報(bào)復(fù)之嫌。但是如果統(tǒng)一前在東德境內(nèi)殺人放火的刑事犯在統(tǒng)一后就沒事了，恐怕也不符合常情。所以許多人認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)時(shí)東德的法律也屬犯罪的行為，統(tǒng)一后并無免受追究之理，這被認(rèn)為是純粹的法律問題而不是政治問題，而且人命關(guān)天的案件時(shí)效也長(zhǎng)，現(xiàn)在時(shí)效并沒有過去。于是法庭“根據(jù)當(dāng)時(shí)東德的法律”進(jìn)行了審判，一些人為此受到了懲罰。筆者不想評(píng)價(jià)這種追究是不是合適，但“即使根據(jù)當(dāng)時(shí)東德的法律也是罪行”的說法，無疑已足以把柏林墻及其策劃者釘在了恥辱柱上。

　　建墻之前：兩種占領(lǐng)政策

　　1945年德國(guó)法西斯無條件投降，英、美、法、蘇之間的聯(lián)盟關(guān)系因?yàn)閷?duì)手的消失失去了存在的基礎(chǔ)，但分割德國(guó)是它們共同的想法，在《波茨坦協(xié)定》中幾國(guó)首腦就軍事占領(lǐng)柏林進(jìn)行協(xié)商。戴高樂說，各占領(lǐng)區(qū)“按照自己認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)霓k法，管理自己的占領(lǐng)區(qū)”。斯大林也說，誰攻占的地方，就把自己的社會(huì)制度強(qiáng)加于它。兩個(gè)德國(guó)就此產(chǎn)生。

　　1949年民主德國(guó)在蘇占區(qū)成立，同一個(gè)民族同一種文化就此形成兩種不同的發(fā)展模式，東西占區(qū)成為兩種制度較量的場(chǎng)所。蘇聯(lián)要把東德變成自己的衛(wèi)星國(guó)，控制與汲取是主要思路。首先在戰(zhàn)后賠償問題上，各占領(lǐng)區(qū)實(shí)行完全不同的政策。蘇聯(lián)的策略是“榨取德國(guó)賠償本國(guó)”，它向德國(guó)方面提出100億美元的賠償。戰(zhàn)后的德國(guó)沒有能力償還這樣巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，蘇聯(lián)便拆除德國(guó)的工廠設(shè)備，利用德國(guó)的專家、技術(shù)人員和戰(zhàn)俘無償進(jìn)行實(shí)物賠償。為此蘇聯(lián)從它的占領(lǐng)區(qū)拆走了80%的重工業(yè)設(shè)備。到1948年，蘇占區(qū)的1900家工廠被拆除，其中1700家是整體拆遷，由于大規(guī)模的拆除，東德的生產(chǎn)能力下降了50%。此后很長(zhǎng)時(shí)期，東德的每七個(gè)工人當(dāng)中就有一個(gè)為蘇聯(lián)人干活。此外蘇聯(lián)還把大量的農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)回本國(guó)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過這種方式，蘇聯(lián)大約從東德索取了價(jià)值150億美元的賠償，使東德如牛負(fù)重，長(zhǎng)期無法重振經(jīng)濟(jì)。另外蘇聯(lián)把法本、克虜伯等大型企業(yè)沒收后改造為蘇聯(lián)股份公司。本來戰(zhàn)后的生活就十分艱難，還必須向蘇聯(lián)提供大量賠償，使東德不堪重負(fù)。

　　而西德是東西方對(duì)峙的前沿，在冷戰(zhàn)加劇的情況下，為了抵制蘇聯(lián)的勢(shì)力，英、美、法與蘇聯(lián)的思路完全不同，開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)扶植政策。西德只向西方戰(zhàn)勝國(guó)提供了原定數(shù)額2%的賠款。1948年6月英美為成立聯(lián)邦政府、起草德國(guó)憲法和占領(lǐng)法，在西占區(qū)實(shí)行幣制改革。蘇聯(lián)為了反擊，于6月24日全面中斷通往西部的水陸運(yùn)輸，對(duì)西柏林進(jìn)行封鎖。美、英、法不計(jì)代價(jià)，耗巨資通過空中走廊飛行運(yùn)輸，給西柏林居民供應(yīng)各種物資，前后持續(xù)達(dá)324天。在這將近一年封鎖期內(nèi)共空運(yùn)140萬噸物資，近20萬航次，僅空運(yùn)費(fèi)就達(dá)2.5億美元。在密集的運(yùn)輸中飛機(jī)失事24架，機(jī)組人員死亡48人。這一切如今都記載在了原柏林滕佩爾霍夫機(jī)場(chǎng)樓前豎立的“柏林大空運(yùn)”紀(jì)念碑上。在那些日子里，柏林人看到的是這樣對(duì)比鮮明的圖景：蘇聯(lián)人從地面上把德國(guó)的東西一列車一列車地拉走，而英美則從空中一架接一架地用飛機(jī)把來自西方的東西源源不斷送進(jìn)德國(guó)。

　　與此同時(shí)，美國(guó)從1946-1950年在西占區(qū)共發(fā)放16.202億美元的救濟(jì)款。1948年根據(jù)“馬歇爾計(jì)劃”，聯(lián)邦德國(guó)獲得近16億美元援助。美國(guó)還在德國(guó)開設(shè)“特殊賬目”用于國(guó)內(nèi)的財(cái)政補(bǔ)貼，截止到1975年為該賬目提供了大約110億美元的貸款，這被稱作是西德經(jīng)濟(jì)起飛的“第一推動(dòng)力”。

　　不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

　　賠償之后在重建經(jīng)濟(jì)時(shí)，東德不能不完全照搬蘇聯(lián)體制，以強(qiáng)制性的國(guó)家計(jì)劃調(diào)節(jié)扼殺了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能動(dòng)性和個(gè)人積極性，大搞集體化和重工業(yè)化。從1945年到1948年，東德把3000多家私營(yíng)企業(yè)變成國(guó)有企業(yè)，從1950年起推行農(nóng)業(yè)集體化，雖因農(nóng)民抵制一度放松，但從1958年起集體化步伐又重新加快，一年中集體化的比例就從25%上升到58%，1960年一下子達(dá)到86%，這種集體化完全是強(qiáng)制性的。與此同時(shí)，由于大量沒收沒有按時(shí)交稅的手工業(yè)者的資產(chǎn)，各種商品供應(yīng)立即緊張起來，這在德國(guó)人中引起極大的反感。盡管計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以讓老百姓勒緊褲帶盡量投資，使工業(yè)較快得到重建，但人民生活艱難。從蘇東陣營(yíng)內(nèi)部看，應(yīng)該說東德的經(jīng)濟(jì)是成功的。到20世紀(jì)70年代，東德已成為蘇東陣營(yíng)中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)者，但即便如此它的績(jī)效仍無法與西德相比。而且再“科學(xué)”的計(jì)劃也無法解決人們的消費(fèi)偏好和自由發(fā)展的訴求，20世紀(jì)80年代后，東德的“科學(xué)計(jì)劃”潛力近于枯竭，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯。1989年東德的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為2%，昂納克下臺(tái)以后承認(rèn)，蘇聯(lián)推行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“是一種最糟糕的計(jì)劃，它不是根據(jù)市場(chǎng)需求來發(fā)展的”。

　　在西德則是另一番圖景。美國(guó)人把西德的管理權(quán)很快移交給了德國(guó)人，1947年美國(guó)實(shí)行“馬歇爾計(jì)劃”，大量資金注入西德。1949年6月《聯(lián)邦德國(guó)憲法》通過，西德建立了既發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力又注意社會(huì)平等、福利保障的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“福利國(guó)家”體制。1950年聯(lián)邦德國(guó)的工業(yè)超過戰(zhàn)前的水平，從1950年到1965年聯(lián)邦德國(guó)累計(jì)投資2281億美元，促成經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，從此開始了15年的“萊茵奇跡”。1950-1965年，西德年平均進(jìn)出口總額分別增長(zhǎng)13.3%和15.8%，1965年的貿(mào)易額是1950年的8倍，20世紀(jì)60年代西德國(guó)民總產(chǎn)值超過英法兩國(guó)，20世紀(jì)80年代西德已經(jīng)成為世界上第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)。而早在1971年，西德的外匯儲(chǔ)備便達(dá)到186.57億美元，超過美國(guó)，成為世界第一。

　　戰(zhàn)后兩個(gè)德國(guó)各自形成不同的經(jīng)濟(jì)體系，分別加入社會(huì)主義和資本主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)圈。1950年民主德國(guó)加入“經(jīng)互會(huì)”，70%的出口面向“經(jīng)互會(huì)”國(guó)家進(jìn)行“賬面盧布結(jié)算”的“內(nèi)部交流”，脫離國(guó)際前沿，缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，走上封閉式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。而西德在1951-1952年加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定和國(guó)際貨幣基金組織，利用國(guó)際分工和國(guó)際資本的流動(dòng)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟了廣闊的市場(chǎng)。

　　而比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更重要的是人民實(shí)際生活。戰(zhàn)后東西兩邊都為應(yīng)付時(shí)艱一度實(shí)行過配給制，但西德1950年就取消了配給制，很快自選超級(jí)商場(chǎng)滿街，市面繁榮，消費(fèi)旺盛。而東德到1958年才取消配給，但商品的匱乏和單一依舊。在生活、住房、就業(yè)、醫(yī)療各方面都是西強(qiáng)東弱。東德為此提出“先生產(chǎn)好，后生活好”的口號(hào)，讓人寄希望于縹緲的未來，而西德無需口號(hào)，明擺著的“生活好”已經(jīng)有力地證明它的生產(chǎn)也絕不差。為了抵制西柏林繁華的選帝侯大街上高檔商品和花花世界的誘惑，東柏林大搞形象工程，建立了引以為豪的東歐最高的電視塔。但卻立即傳開了有關(guān)此塔的兩個(gè)政治寓言：一是“圣徒十字”傳說，電視塔上部觀光大圓球的玻璃在陽光下反射出醒目的十字光，被認(rèn)為是對(duì)無神論的東德統(tǒng)治者不滿；
二是“斜塔”傳說，據(jù)說由于人們?cè)谟^光球上都擠在西邊看那被大墻阻隔的西柏林，塔都被壓得向西傾斜了。

　　“6·17事件”與逃亡潮

　　1953年3月斯大林去世時(shí)，東歐各國(guó)都長(zhǎng)出了一口氣，人們認(rèn)為壓在頭上的“緊箍咒”應(yīng)該松動(dòng)了。但1953年5月，東德政府卻以行政命令把各企業(yè)的勞動(dòng)定額一律提高10%，并且不增加工資，還威脅要開除那些以罷工示威來反對(duì)提高定額的工人，要“把一小撮隱藏在工人隊(duì)伍中的特務(wù)揪出來”。6月16日東德《論壇報(bào)》發(fā)表社論說，提高勞動(dòng)定額是“工人階級(jí)義不容辭的責(zé)任”，激起眾怒。當(dāng)天建筑工人率先罷工，6月17日東柏林大批工人在斯特勞斯廣場(chǎng)舉行罷工集會(huì)，工人們提出了罷工的九點(diǎn)要求：不能降低單位定額工資的數(shù)量；
降低生活費(fèi)用；
舉行秘密和自由選舉；
禁止迫害罷工工人；
實(shí)行言論和新聞自由；
撤走蘇聯(lián)占領(lǐng)軍；
釋放全部政治犯；
遣返所有戰(zhàn)俘；
取消對(duì)人民的監(jiān)視。6月17日罷工席卷了整個(gè)東部德國(guó)，除柏林外，騰費(fèi)爾德、哈雷、萊比錫、梅塞堡、勃蘭登堡、德累斯頓、格爾利茨等地紛紛加入，總共有近272個(gè)區(qū)30萬人參加罷工，一些知識(shí)分子、復(fù)員軍人和警察也加入罷工隊(duì)伍，甚至西柏林的部分工廠也沖破警察防線前來聲援東部的工人。有幾個(gè)人登上勃蘭登堡門把紅旗換成了聯(lián)邦德國(guó)的旗幟。結(jié)果蘇軍宣布戒嚴(yán)令，不允許三人以上在街頭聚會(huì)，違者按占領(lǐng)國(guó)戰(zhàn)時(shí)法論處，并先期出動(dòng)了一個(gè)裝甲師來驅(qū)散游行，在沖突中軍警開槍，造成流血事件�！�6·17事件”是東歐第一次表現(xiàn)出反對(duì)斯大林模式的工人起義，為了紀(jì)念此事，西柏林把通往勃蘭登堡門的一條主要街道命名為“6·17大道”。

　　“6·17事件”后東德的逃亡潮愈演愈烈。1945年東德有人口1664萬，1949-1961年間就有350萬人逃離東德，也就是1/5的人口跑掉了。而這時(shí)在整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)里東德還算是最好的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的，1958年達(dá)到8%，被赫魯曉夫稱作“社會(huì)主義的櫥窗”。蘇聯(lián)不能容忍?hào)|德成為“逃亡的櫥窗”。1958年11月赫魯曉夫發(fā)出“最后通牒”，要接管前往西德的通道，結(jié)果導(dǎo)致“柏林危機(jī)”，反而更加劇了逃亡潮。1959年逃亡14.4萬人，1960年20萬人，1961年建墻前每月就逃亡10萬人，而建墻前的兩個(gè)星期就有4.7萬人逃走。據(jù)說由于技術(shù)人員和勞動(dòng)力流失，東德的損失大約達(dá)到1200億馬克。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在這種窘境中，1961年華沙條約組織開會(huì)批準(zhǔn)建墻的決定，“防止里面的人出去”的高墻終于豎立。

　　“防止里面的人出去”的高墻倒了

　　1961年8月東德的特種兵以“玫瑰行動(dòng)”的代號(hào)迅速在東西德之間架起了一道鐵絲網(wǎng)，后來被鋼筋水泥所代替。從1961年8月13日建成，到1989年11月9日拆除，柏林墻一共存在了28年。在紀(jì)念柏林墻建立20周年的時(shí)候昂納克說：“由于構(gòu)筑了‘反法西斯防衛(wèi)墻’，我們才捍衛(wèi)住了我們的社會(huì)主義成就”。但是靠高墻和火力攔截把人圈禁起來才能“捍衛(wèi)”的“主義”，還是人們當(dāng)年夢(mèng)想的那種人類理想嗎？

　　柏林墻建成后人們的逃亡史變得更加血淚斑斑。游泳、挖地道、跳高樓、用重型汽車硬撞、自造潛水艇、熱氣球、滑翔機(jī)、彈射器……，許多逃亡故事都已成為廣泛流傳的經(jīng)典，筆者也就無庸贅述了。只就柏林墻的隔離功效而言，從建墻前每年十幾萬、幾十萬人逃亡，到建墻后1961-1980年“只有”17.7萬人成功逃離，每年約為八九千。

　　1987年蘇聯(lián)對(duì)東歐的政策改變，嚴(yán)格控制東歐的傳統(tǒng)被放棄。1987年《蘇聯(lián)外交通訊》刊登戈?duì)柊蛦谭虻囊黄�講話。他說：“我們無權(quán)教導(dǎo)別人，蘇聯(lián)對(duì)盟國(guó)發(fā)號(hào)施令的時(shí)代一去不復(fù)返了，一切事情必須由蘇共蓋章批準(zhǔn)的做法已經(jīng)結(jié)束”。1988年戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共28大和第19次代表會(huì)議上明確否定了蘇聯(lián)控制東歐集團(tuán)的原則，他表態(tài)說，“以任何方式、甚至軍事方式從外部將一種社會(huì)制度強(qiáng)加于人”都應(yīng)該受到譴責(zé)。

　　在變革潮流沖擊下，1989年5月率先實(shí)行多黨制和民主化的匈牙利宣布匈奧邊界自由通行，大批的東德居民前往匈牙利旅游，然后取道奧地利進(jìn)入西德。在10月初就有近4萬人以這種方式逃離東德。10月7日是東德40周年國(guó)慶，第一個(gè)反對(duì)黨東德社會(huì)民主黨此時(shí)成立，他們要求“民主、自由和人權(quán)”，要求新聞自由和出境自由，第一次有人公開提出拆除柏林墻。10月9日，統(tǒng)一社會(huì)黨的中央委員、民主德國(guó)作協(xié)主席赫·康德在《世界青年報(bào)》發(fā)表的公開信中說：“我們必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，失敗就是失敗”，“大批公民出走的原因，我們必須從自身尋求解答�！逼扔谒闹芙�鄰的民主化浪潮，“禁錮政策”已失去意義。10月23日，政治局委員庫·哈格在國(guó)家電視臺(tái)宣布，所有東德居民均可獲得申請(qǐng)護(hù)照出境，政府予以批準(zhǔn)。11月1日開放捷克斯洛伐克邊境，大批東德人借道捷克前往西德，一周內(nèi)出走的人數(shù)多達(dá)50萬，“出走潮”已成為無法阻擋的滾滾浪潮。9日晚，兩德將過境站全部開放，人們從廣播和電視上得知這一消息后，潮水般地涌向柏林墻，涌向西柏林、涌向西德，人們騎在墻上狂歡，手持各種工具奔向柏林墻，柏林墻坍塌了！

　　轉(zhuǎn)型20年眾說紛紜

　　星移斗轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)眼柏林墻倒塌20年了。我們來到柏林，這里是一派慶祝氣氛。勃蘭登堡門東邊，著名的菩提樹下大街上裝設(shè)了覆蓋整棟大樓的節(jié)慶彩畫。而在西邊，勃蘭登堡門前原來柏林墻的基址處豎立起一個(gè)由十余條游艇倒扣疊成的大型紀(jì)念裝置，周圍有許多講述柏林墻歷史的看板。出售“柏林墻紀(jì)念品”的攤販生意興隆，扮演當(dāng)年邊界檢查站東、西雙方軍人的模特忙著與游客照相賺錢，一隊(duì)孩子在墻址標(biāo)志線旁認(rèn)真地聽老師講解歷史……

　　但是關(guān)于柏林墻的討論并沒有結(jié)束，尤其是柏林墻倒塌后20年前東德地區(qū)的發(fā)展，還是眾說紛紜。

　　10月23日我在德國(guó)統(tǒng)一后新修的柏林中央火車站——一座極其現(xiàn)代派的玻璃大廈——等車去慕尼黑，廣播說列車因故晚點(diǎn)，而且要調(diào)換站臺(tái)。在號(hào)稱國(guó)民嚴(yán)謹(jǐn)守時(shí)的德國(guó)也有這種事，令我感到意外。這時(shí)一個(gè)站臺(tái)值班的老職員萊因哈德先生看出我的焦躁，上前解釋事故緣由。于是通過送行友人的翻譯我們聊了起來。聊得高興了，他還解下DB（“德國(guó)鐵路”公司）的胸牌，抽出名卡后送給了我。他說他在鐵路工作已經(jīng)30多年，統(tǒng)一前在東柏林的車站，統(tǒng)一后到了這個(gè)新的中央站。

　　據(jù)他所說，統(tǒng)一前他在東德的工資只有西德的一半，統(tǒng)一后已經(jīng)與西德工資持平。但實(shí)際上，統(tǒng)一前東西德的鐵路運(yùn)營(yíng)似乎并沒有太大的不同：兩邊的鐵路都是國(guó)營(yíng)的，工作都是“鐵飯碗”。統(tǒng)一以后前東德地區(qū)搞私有化，連西德原來的國(guó)營(yíng)部門也波及了�，F(xiàn)在德國(guó)鐵路公司雖然還是國(guó)家控股，但股份已經(jīng)多元化，私人股已經(jīng)有三分之一左右。而且公司進(jìn)行了分拆，以便引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。萊因哈德對(duì)這種轉(zhuǎn)制似乎頗有微詞，說是現(xiàn)在鐵路的運(yùn)行波動(dòng)大，也不如原來守時(shí)。因?yàn)槁毠ち鲃?dòng)多了，業(yè)務(wù)素質(zhì)不如從前。像他本人這樣的幾十年老職工還能拿到終身合同，但年輕人的合同年限就比較短，工作不穩(wěn)定，也不如過去安心。由于失業(yè)率高，前途不確定，不少年輕人都不愿意成家。他的女兒27歲了，也還是單身，工作不斷在換（說到這，他搖頭嘆息著）。他還認(rèn)為，過去人們互相關(guān)心，交往密切；
現(xiàn)在則是各顧各，關(guān)系淡漠多告。最后我問他，總的來說你覺得統(tǒng)一前好呢，還是統(tǒng)一后的情形好？他肯定的說，那當(dāng)然還是統(tǒng)一以后好，否則我們不愿意，怎么統(tǒng)一得起來？

　　這位老職工的話很有代表性。事實(shí)上德國(guó)統(tǒng)一后，通過西部向東部的大量“輸血”，東西馬克1：1兌換，全盤引進(jìn)西部的社會(huì)福利與勞工權(quán)益保障機(jī)制，東西德的居民收入差距迅速縮小了。就像那位鐵路職工萊因哈德，統(tǒng)一后的工資就漲了一倍。但也恰恰因?yàn)闁|德沒有了廉價(jià)勞動(dòng)力和其他廉價(jià)要素的“優(yōu)勢(shì)”，西部制造業(yè)資本寧可遠(yuǎn)赴中國(guó)，也不大愿意來東部投資。原來東德的制造業(yè)企業(yè)垮掉了，新的制造業(yè)卻沒能發(fā)展起來。而僅靠服務(wù)業(yè)和替代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然可以維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，卻無法解決制造業(yè)衰落后留下的失業(yè)問題。這使許多東德人不滿。

　　另一個(gè)比較突出的問題是公共服務(wù)。德國(guó)的個(gè)人社會(huì)保障體系主要是由聯(lián)邦財(cái)政支持的，醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)保障都有全德統(tǒng)一的制度安排。但教育雖然也如歐洲福利國(guó)家的傳統(tǒng)，是由政府來辦（這與擁有發(fā)達(dá)私立教育體系的美國(guó)完全不同），然而卻不是聯(lián)邦，而是州政府負(fù)責(zé)。由于東部“新聯(lián)邦州”財(cái)政普遍比西部老州拮據(jù)，教育也就很不景氣。像位于西柏林的柏林自由大學(xué)，“冷戰(zhàn)”時(shí)是西方的學(xué)術(shù)櫥窗，為了抗衡東柏林的洪堡大學(xué)，西德不吝撥款。統(tǒng)一后東西柏林合并成新的柏林州，大學(xué)就歸州財(cái)政管了。偏偏柏林州財(cái)政如今很困難，自由大學(xué)也不得不裁員縮編，很多機(jī)構(gòu)被撤銷，不復(fù)往日盛況了。基層學(xué)校也受財(cái)政困境影響，據(jù)說許多地方由于教師工資不如西部，好教師都“走西口”去了。幸虧如今歐洲一體化，波蘭等收入更低的轉(zhuǎn)軌國(guó)家來了不少外籍教師，于是那里波蘭老師教德國(guó)孩子就成了學(xué)校的常見景觀，有人抱怨道：“我們孩子講的德語怎么有波蘭口音？”

　　這種情況能否避免？前東德的轉(zhuǎn)軌過程是否犯了什么大的錯(cuò)誤？20年后人們?nèi)匀挥胁簧贍?zhēng)論。由前東德執(zhí)政黨改組來的民主社會(huì)主義黨（如今已與西德共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨“拉方丹派”合并為“左翼黨”，但三方仍保持一定的獨(dú)立性）對(duì)這一過程批評(píng)甚烈，他們認(rèn)為統(tǒng)一過于急躁，由于實(shí)際上是西德接管，東德經(jīng)濟(jì)喪失了自我改造的機(jī)會(huì)，造成如今的制造業(yè)衰落。東德前執(zhí)政黨最后一任總理、現(xiàn)在也是左翼黨元老的漢斯·莫德羅先生對(duì)我說：就是要私有化，也不能像托管局那樣破罐子破摔，而應(yīng)該像匈牙利人那樣，先投資把企業(yè)改造得有個(gè)樣子，再賣個(gè)好價(jià)錢。

　　牢騷歸牢騷，厭惡就是厭惡

　　但是即便在前東德，很多人也不認(rèn)為上述說法是可行的。如奧德河畔法蘭克福歐洲大學(xué)轉(zhuǎn)型研究所的威爾·戈斯教授就對(duì)筆者說：現(xiàn)在的問題的確很多，但他認(rèn)為，柏林墻一倒，如果統(tǒng)一拖延，東德人出走西德的大潮就會(huì)不可收拾。而要很快統(tǒng)一，不搞統(tǒng)一貨幣和東西馬克一比一兌換就無法安定東德民心。而搞了這個(gè)，東德也就基本沒有了廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，很難像中國(guó)那樣吸引投資。所以他認(rèn)為，現(xiàn)在的一些問題其實(shí)難以避免，而比實(shí)際做法更好的轉(zhuǎn)軌方式只是說說而已，其實(shí)很難行得通。

　　但無論如何，如今前東德人對(duì)于統(tǒng)一20周年的心情是復(fù)雜的。他們一方面歡迎和慶祝這個(gè)意義重大的日子，一方面對(duì)20年來的經(jīng)歷有很多牢騷。這后一方面最明顯的證據(jù)莫過于“左翼黨”在最近這次選舉中的成績(jī)。有朋友說，由于“左翼黨”在柏林州是執(zhí)政聯(lián)盟成員，所以20周年慶祝活動(dòng)還比較低調(diào)，否則就更熱鬧了。

　　不過正如那位鐵路公司職工萊因哈德所言，牢騷歸牢騷，他們對(duì)統(tǒng)一前后的變化總的來說心里是有桿秤的。對(duì)現(xiàn)狀的牢騷和對(duì)柏林墻的厭惡并不矛盾。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是：由前東德民社黨、西德社民黨“拉方丹派”和西德共產(chǎn)黨三方組成的“左翼黨”主要的選民基礎(chǔ)都在東部，但這個(gè)黨內(nèi)最“左”的言論，包括懷念柏林墻的言論卻全都來自西部。西德共產(chǎn)黨是1968年學(xué)生運(yùn)動(dòng)極左派建立的小黨，在人們沒有親身經(jīng)歷過東德體制的西德，這些人的言論經(jīng)�？跓o遮攔。如原德共成員韋格納在州議會(huì)上就為前東德秘密警察和柏林墻辯護(hù)。但她的話立即在東部“同志們”中引起強(qiáng)烈反感，導(dǎo)致她被左翼黨開除。如今的左翼黨大部分成員來自前東德，卻奉來自西德社民黨的拉方丹為黨首。（可堪對(duì)比的是德國(guó)“右派”卻選了個(gè)來自前東德的默克爾當(dāng)旗手。）該黨議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖居西不久前聲明，任何關(guān)于“專政”的思想都與我們黨不相容，這顯然也是針對(duì)一些西德極左派的言論。

　　前東德老百姓，包括左翼黨的選民對(duì)現(xiàn)狀再不滿，他們畢竟生活在這片土地上，沒有誰比他們更明白柏林墻意味著什么。今天在柏林墻保留下來的最著名的一段“涂鴉墻”（正式名稱是“東邊畫廊”）上，有一幅很大的墻畫最引人注目，它畫的是一群各種膚色的人正在興高采烈地拆墻，標(biāo)題是“還有許多墻需要拆掉”。來自世界各地的游客紛紛在此留影，自然，我也在其中。

　�。ㄗ髡邽榍迦A大學(xué)歷史系教授）

相關(guān)熱詞搜索：札記 倒塌 拆掉 周年 柏林墻