人大常委會工作報告表示“我國絕不搞多黨輪流執(zhí)政、‘三權分立’、兩院制”。表達明確，態(tài)度莊嚴，媒體都予以顯著報道。

　　這些都是重申和反復重申的事項。曾經(jīng)聽到過多少次，沒有人可以屈指而數(shù)。在我印象中，同樣的表示，一是早已有之，二是重申的次數(shù)越來越頻密。

　　早已有之，不是說從無變化，也是有變化的。例如，本次重申，在“絕不搞”之前，有“要積極借鑒人類社會創(chuàng)造的文明成果包括政治文明的有益成果”，這在一些年以前沒有，從不借鑒到要借鑒，這是一個變化。

　　重申的次數(shù)多，重申的頻率高，我想一定是大有必要。重申“絕不照搬西方那一套”，不可謂空話、套話、大話，應是及時而必要。這就可見，與“絕不搞”相對立的看法，也就是“應該搞”或者“可以搞”的看法還是老在出現(xiàn)。對這種經(jīng)常出現(xiàn)，應之以反復重申，實在是正常。

　　世界上沒有一勞永逸的事情，信然。例如“絕不搞”，堅定得不遑假讓，應是一錘定音，但又必須要時時講，足以見辦事之難。三令五申，多有不能起作用的，讓人頭疼。重申“絕不搞”，恐怕也很難使所有人再不產(chǎn)生“應該搞”、“可以搞”之類的動搖認識。謂予不信，請試觀之，這樣的重申，今后我們還會聽到很多次。有人抱著花崗巖腦袋，就是覺得“可以搞”或者“應該搞”，不重申重申復重申，又怎么辦呢。

　　“絕不搞”，往往說的人和聽的人，都會輕易放過，好像就是因為一個東來一個西，東方不照西方來。真要是這樣，豈不是說不搞是因為要故意抬杠么？不是這樣的，這不是鬧情緒的事情，而是有利有害的考慮，搞了有害，不搞有利而已。

　　通過深入領會，我對人大常委會報告的總結(jié)深為嘆服。報告論述我國人民代表大會制度與西方資本主義國家政體的本質(zhì)區(qū)別，很系統(tǒng)。人民代表大會與西方議會、人大和一府兩院的關系與西方國家機關間的關系、人大代表與西方議員，都絕不是一回事。三個層面的比較，提綱挈領，一目了然。

　　比較分三個層面，“本質(zhì)區(qū)別”講的很有系統(tǒng)性。從這種系統(tǒng)性，可以看出西方有一套，而我們也并非沒有一套。西方和我們，都有自己的一套，這是可以肯定的。

　　是不是說“這一套好，那一套壞”呢？小時候聽收音機，看少年報，都有“社會主義好，資本主義糟”的欄目，這代表著一個認識階段。現(xiàn)在不是這樣籠統(tǒng)的講的�，F(xiàn)在是具體地分析，中國這一套是中國的道路，西方那一套是西方的道路，各有來源。西方那一套是不是對西方好呢，暫時不知道，因為我們沒有見過西方搞我們這一套，歷史不好假設，但不管對西方來說哪一套好，長遠看他們必然要走到我們這一套來，這是規(guī)律。中國這一套對中國好，則是歷史選擇復經(jīng)現(xiàn)實證明了的，雖然各方面發(fā)展還不夠，但我們底子差啊，改革和完善一下，崛起還很迅速，而且最好的無過乎站在了歷史規(guī)律一邊。

　　當然，中國這一套，并不只與西方那一套相對應。例如，蘇東劇變，要總結(jié)教訓，結(jié)果是我們這一套與蘇東那一套也大不相同。我們是自已找的路，而且有彈性的，所以不劇變；
他們那實際是兩套，一套蘇聯(lián)，太僵化；
一套東歐，不是自己找路，于是都劇變了。他們還出戈爾巴喬夫，我們不會出，這也是劇變不劇變的原因，有的人甚至認為是根本原因。一度聽到，雖然他們必然地劇變了，卻又困境重重，好像比劇變前更差；
而我們必然地沒有劇變，一直陽光燦爛�，F(xiàn)在，劇變了的地方是不是還困境重重，有些時沒有聽到了。

　　能夠?qū)�應的“那一套”，應該還有不少。例如拉美，算不算“西方那一套”，不好說，與“中國這一套”肯定大不相同。例如非洲的很多國家，例如阿拉伯國家，也算是“那一套”而非“這一套”，東亞、東南亞，也可以分出好多套來，其中沒有哪個“那一套”是相同的，只是并非“西方那一套”而已。我們“絕不搞西方那一套”，當然也不會搞別的“那一套”。只要是“那一套”的，我們都不會搞。只是“西方那一套”，覺得“可以搞”和“應該搞”的人看起來多一點，所以要特加強調(diào)。

　　總而言之，區(qū)分我與他、這與那，就是劃分套與套之間的界線。燦爛的依舊燦爛，混亂的依舊混亂�！敖夥湃�人類”，這個想法暫時已經(jīng)打破，現(xiàn)在要講和諧世界，你好我也好，你那一套和這一套并存，不能有意識形態(tài)的冷戰(zhàn)思維。但一套一套的，我們還是要守住。別人的那一套怎么搞，我們不管，靠“各國人民自己選擇”，選成什么是什么，而我們是要堅持搞我們這一套的，雖然還要“積極借鑒”。

　　西方那一套絕不照搬，積極借鑒有界線，那一套中的多黨輪流執(zhí)政（其實是多黨競選）、“三權分立”和兩院制這幾樣絕不搞，這幾樣是不借鑒的。這就是人大常委會報告的政治宣告，可以說對國家發(fā)展的前景再次交了實底，不知這樣鄭重的正告是否能夠讓心存幻想者自醒，反正我聽了心里特別有底，情緒也十分穩(wěn)定。

　　2009-3-17

相關熱詞搜索：這一 劉洪波