[摘要]全球經(jīng)濟一體化不可逆轉(zhuǎn)，勢不可擋，其進程越來越快。認識了解這個過程中的特點、將產(chǎn)生的沖突和深層次矛盾，以及我們的付出和所得，是順應大趨勢、選擇適合本國特點的發(fā)展策略的關(guān)鍵所在。從長遠說，建設(shè)地球村，共同發(fā)展地球經(jīng)濟，豐富地球文化，構(gòu)建理智的社會經(jīng)濟活動規(guī)則，拋棄一時一地狹隘的意識偏見，共同合作開拓人類生活空間，是所有地球人的理性選擇。

　　[關(guān)鍵詞] 全球化 自由化 市場化 代價與沖突

　　一、全球經(jīng)濟一體化勢不可擋

　　進入21世紀已經(jīng)有六個年頭。當我們再度回首走過的路和曾經(jīng)的爭論與分歧，似乎都在不言而喻之中。世界經(jīng)濟的發(fā)展，越來越清楚地呈現(xiàn)出五種趨勢：全球化、區(qū)域化、信息化、自由化與市場化。信息化主要是以信息技術(shù)為主導的科技革命正在帶動世界經(jīng)濟步入信息化的時代。信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅推動了各國的經(jīng)濟發(fā)展，也有力地促進了經(jīng)濟全球化、社會全球化的進程，似乎距離在縮短，空間在縮小。尤其是計算機互聯(lián)網(wǎng)絡的廣泛應用，大大加速了信息傳遞和世界金融與貿(mào)易市場的運轉(zhuǎn)速度。自由化主要是指世界貿(mào)易和投資的自由化，以及社會政治生活的民主化。

1995年1月1日WTO的建立，標志著一個以貿(mào)易自由化為中心的多邊貿(mào)易體制框架的建立及全球有組織的自由貿(mào)易新時期的開始。在我們亞洲，APEC在促進亞太和全球的貿(mào)易與投資自由中也發(fā)揮了重要的作用。市場化則主要是指計劃經(jīng)濟國家在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中的市場取向。盡管這些國家在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌方面采用的方式不同，成效也差別很大，但經(jīng)濟市場化程度都有所提高，從而有利于與國際市場的接軌和經(jīng)濟全球化的發(fā)展。

　　以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟全球化仍將是世界經(jīng)濟發(fā)展的主要特征，其進程越來越快。這是因為：其一，科技革命正在迅速發(fā)展，許多科技領(lǐng)域，如信息技術(shù)、生物技術(shù)和生命工程、新能源技術(shù)、納米技術(shù)、新的醫(yī)藥技術(shù)等正在取得不斷的突破，并迅速應用于生產(chǎn)。由于各國的優(yōu)勢領(lǐng)域不同，客觀上要求加強全球經(jīng)濟技術(shù)合作；
其二，冷戰(zhàn)后妨礙各國進行經(jīng)濟合作的政治樊籬正在逐漸迅速消失，發(fā)展中國家和新興國家都在推動市場經(jīng)濟改革，妨礙全球經(jīng)濟合作的經(jīng)濟體制性障礙大大削弱；
其三，全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展面臨的大量問題如環(huán)境問題、人口問題等，要求開展廣泛的國際合作，而現(xiàn)代科學技術(shù)的發(fā)展，又為進行這種合作提供了越來越完備的手段。從2O世紀9O年代初開始的經(jīng)濟全球化歷史進程，將在以后的日子里以更加迅猛的速度對世界各國的經(jīng)濟、社會和政治生活產(chǎn)生深遠的影響，集中表現(xiàn)在以下九個方面。

　　１、科學技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用將進一步提高，全球性的科學技術(shù)競賽將進一步加劇。制定正確的科技發(fā)展戰(zhàn)略，選擇適合本國特點的科技發(fā)展模式，是各國在新世紀所面臨的重要課題。新世紀的領(lǐng)先者仍將是掌握先進科技者。這其中網(wǎng)絡技術(shù)將極大地改變?nèi)祟惖纳�產(chǎn)和生活方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)的普及提供了加強各國經(jīng)濟聯(lián)系的新紐帶，互聯(lián)網(wǎng)將不斷提高金融、貿(mào)易、企業(yè)全球經(jīng)營的效率和質(zhì)量，但是網(wǎng)絡安全將是人們面臨的主要考驗。知識將成為新世紀生產(chǎn)要素中的一個獨立成分。哪個國家能在技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新方面走在世界的前列，這個國家就能在新世紀的國際競爭中掌握主動。

　　２、國際貿(mào)易將有力地推動經(jīng)濟全球化和地區(qū)經(jīng)濟一體化。半個世紀以來，世界貿(mào)易的年均增長速度比世界GDP年均增長速度高一倍以上的趨勢，在新世紀將繼續(xù)延續(xù)下去，這一趨勢的長期的量的積累，已使國際經(jīng)濟關(guān)系乃至國際政治關(guān)系發(fā)生了某種質(zhì)的變化。貿(mào)易和投資的相互促進，共同推動國際分工和各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級，這一趨勢，將隨著金融全球化而不斷得到新的推動。此外，國際貿(mào)易將推動地區(qū)經(jīng)濟一體化組織的繼續(xù)發(fā)展，國際分工將進一步深化，國際貿(mào)易將維持較高增長速度。

　�。�、跨國公司直接投資將繼續(xù)迅猛發(fā)展，跨國公司將持續(xù)推動企業(yè)的跨國兼并浪潮。企業(yè)的跨國兼并是優(yōu)化資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，是規(guī)模經(jīng)濟的需要。企業(yè)的跨國兼并也打破了民族國家的壁壘，模糊民族國家的經(jīng)濟界線。各民族國家在經(jīng)濟上的相互依賴，越來越呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的局面。跨國公司日益成為世界生產(chǎn)的主要組織者、技術(shù)進步的推動者、經(jīng)濟關(guān)系的變革者。

　　4、金融業(yè)在全球經(jīng)濟生活中的作用舉足輕重。（1）從20世紀80年代后期開始的資產(chǎn)證券化，已成為國際金融市場的一個顯著特征，資產(chǎn)證券化對投資者來說增加了投資機會，多了選擇種類；
對金融機構(gòu)來說，改善了資產(chǎn)流動性，提高了資金周轉(zhuǎn)效率；
對整個市場來說，擴大了市場規(guī)模，增加了市場活力。證券市場對全球資源配置所起的支配作用將得到進一步的加強，當然也加劇了金融風險。（2）金融全球化，資金可以在國際間自由流動，交易的幣種和范圍超越國界。具體包括：市場交易的國際化、市場參與者的國際化。金融全球化促進了國際資本流動，有利于資源在國際范圍內(nèi)的合理配置，促進了世界經(jīng)濟的共同增長。（3）金融自由化，是從20世紀70年代開始發(fā)達國家逐漸放松對金融活動的管制甚至取消一切管制措施。自由化極大地促進了資本的國際自由流動，有利于資源在各國間的合理配置，在一定程度上促進了國際貿(mào)易的活躍和世界經(jīng)濟的發(fā)展。資產(chǎn)證券化、金融全球化和金融自由化是相互促進、相互影響、共同發(fā)展的，它們的共同作用，使得金融業(yè)在世界經(jīng)濟中的作用越來越大，甚至占據(jù)主導地位。

　　5、世界經(jīng)濟組織的作用日益加強，如國際貨幣基金組織（IMF）、國際會計準則委員會、WTO、OPEC、APEC等。與此同時，改革世界經(jīng)濟秩序的呼聲也越來越高漲。發(fā)展中國家和發(fā)達國家在各國際組織的內(nèi)部或外部的斗爭將非常激烈。對發(fā)展中國家來說，一方面應該承認、遵守并且維護國際經(jīng)濟組織的權(quán)威，另一方面，也應該加強相互之間的協(xié)調(diào)，打破少數(shù)大國對國際組織和國際經(jīng)濟規(guī)則制定權(quán)的壟斷與控制，積極推動對現(xiàn)存國際經(jīng)濟組織的改革與發(fā)展。

　　6、全球范圍內(nèi)的收入不平等將進一步加劇，人類社會、尤其是發(fā)展中部分國家還將面臨嚴重的貧困問題和生態(tài)環(huán)境問題�？沙掷m(xù)發(fā)展應成為各國政府經(jīng)濟政策的主要目標。然而，如何實現(xiàn)增長模式的轉(zhuǎn)換仍是多數(shù)發(fā)展中國家所未能解決的問題。

　　7、區(qū)域性經(jīng)濟合作與經(jīng)濟區(qū)域一體化趨勢將進一步加強。世界經(jīng)濟區(qū)域化（或稱區(qū)域集團化）的進展自20世紀80年代中期以來也明顯加快。這其中以歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）亞洲的“大東盟”、亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）等最為活躍。在全球化的條件下，一個國家或經(jīng)濟體很難獨自抵擋實力雄厚的國際資本的沖擊。而現(xiàn)有國際經(jīng)濟組織又難以對受到?jīng)_擊國家提供及時的幫助，或這種幫助的條件無法令人接受。在這種情況下，地域上接近的國家不可避免地把希望寄托在鄰國（或經(jīng)濟體）之間的相互幫助上。

　　8、經(jīng)濟風險的全球化。經(jīng)濟全球化使世界各國在經(jīng)濟上日益相互依賴、相互滲透。這就使一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟震蕩可以迅速波及全球。國際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，加快了這種經(jīng)濟風險的傳播速度。這就要求世界各國加強國際合作，共同防范各種可能的風險，縮小其對經(jīng)濟的破壞程度。金融風險的防范，將是未來國際合作的一大主題。經(jīng)濟霸權(quán)主義和經(jīng)濟利己主義有可能使一部分經(jīng)濟落后的發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化進程中被“邊緣化”，這是經(jīng)濟全球化在21世紀面臨的另一個主要風險。防止這種風險的惟一正確途徑是實現(xiàn)國際經(jīng)濟交往的民主化和國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的多元化。

　　9、經(jīng)濟全球化的政治社會文化影響。經(jīng)濟全球化的不斷深化，越來越加深了各國經(jīng)濟的相互依賴、相互滲透，使各國間的共同利益不斷增加，這樣，必然有利于維護世界的和平，促進世界的繁榮。經(jīng)濟全球化使各國領(lǐng)導人和政府的政策選擇余地縮小，這必然有利于形成國際關(guān)系的民主與合作氣氛。最后，經(jīng)濟全球化對民族文化產(chǎn)生一定的沖擊。從積極方面看，外來文化可以豐富本國的文化，帶來更健康、更現(xiàn)代化的生活方式、倫理道德。從消極方面看，文化中的頹廢主義、黃色文化、利己主義甚至邪教也會在不長的時間內(nèi)在一個國家里像瘟疫一樣傳播開來，破壞一個國家的民族凝聚力。如何在國際文化交流中趨利避害，是世界各國、特別是發(fā)展中國家必須解決的問題。

　　二、經(jīng)濟全球化的代價

　　經(jīng)濟全球化在給各國帶來經(jīng)濟利益的同時，也讓各自付出相當?shù)拇鷥r。

　　代價之一：全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定將成為一種常態(tài)。在經(jīng)濟全球化過程中，各國經(jīng)濟的相互依賴性空前加強。不少國家的對外貿(mào)易依存度已超過30％，個別國家則達到了50％－60％。以我國為例，對外貿(mào)易依存度已經(jīng)在60%-70%之間（榮民，《南方周末》，2005.6.30）。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟波動和危機的國際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個國家的內(nèi)部失衡都會反映成為外部失衡，進而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國家，最后極有可能將所有國家不同程度地引入失衡與危機的境地。1997年泰國的匯率危機，很快傳染到整個東南亞地區(qū)以及韓國和日本，從而形成嚴重的地區(qū)性金融危機，隨后又波及俄羅斯和拉美地區(qū)，形成了事實上的全球性金融動蕩。國際游資的存在肯定是全球經(jīng)濟不穩(wěn)定的重要根源之一。作為一種超越國界的巨大的金融力量，國際風險制造者一次又一次地扮演了全球性金融動蕩的制造者或推動者，扮演了危機傳染的主要媒介物（當然也扮演了滌舊迎新的角色）。20世紀60年代的美元危機，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，80年代初的拉美債務危機，90年代初的歐洲貨幣體系危機，1994年的墨西哥匯率危機，1997年的東南亞金融危機，每次都令人震驚地表現(xiàn)了國際游資的巨大破壞力。盡管各國經(jīng)濟學家們一直在探索對國際游資實施控制和監(jiān)管的方法，許多深受游資沖擊之苦的國家也曾努力加強資本管制。但總體而言，這些探索和努力收效并不明顯。一個根本性的原因在于，在全球經(jīng)濟、貿(mào)易迅速一體化的環(huán)境下，資本管制的有效性正在不斷下降，國際游資可以利用各種渠道方便地繞過或躲避資本管制。

　　代價之二：各國經(jīng)濟主權(quán)的獨立性正面臨日益嚴峻的考驗。歐盟發(fā)展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國經(jīng)濟主權(quán)獨立性則不斷下降。從早期的關(guān)稅同盟，統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品價格、匯率聯(lián)合浮動，到單一貨幣歐元出現(xiàn)以后的統(tǒng)一金融政策，無不說明各成員國的財稅和貨幣主權(quán)已逐漸讓渡給超國界的歐盟協(xié)調(diào)機制。而這種經(jīng)濟主權(quán)的讓渡使許多成員國受益非淺，也付出不小的代價，甚至多次危及歐盟經(jīng)濟體的存亡。對于歐盟以外的世界其他國家來說，在經(jīng)濟全球化的過程中，其經(jīng)濟主權(quán)的獨立性，同樣面臨越來越嚴峻的考驗。這種考驗大致有兩種不同的形式：一種是經(jīng)濟主權(quán)的主動讓渡。從世界貿(mào)易組織（WTO）的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機的國家為了得到國際貨幣基金組織（IMF）的援助被迫進行的經(jīng)濟調(diào)整，都是一定程度上的主權(quán)主動讓渡�？傮w而言，這種讓渡對于有關(guān)國家來說是有利的，因為它們能夠從中得到期望的各種回報。另一種是跨國私人經(jīng)濟力量對經(jīng)濟主權(quán)的侵蝕。其最為典型的例子就是跨國公司。由于跨國公司的戰(zhàn)略目標很少會同東道國的經(jīng)濟發(fā)展目標完全一致，因而它們對于東道國為了實現(xiàn)既定的發(fā)展目標采取的許多政策措施經(jīng)常表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避。利用轉(zhuǎn)移定價進行合法避稅已為世人熟知，通過這種手段或其他渠道在國際間進行大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移對東道國貨幣金融政策的消極作用同樣難以讓人忽視。許多國家的經(jīng)驗表明，在匯率動蕩時期，跨國企業(yè)常常是大規(guī)模貨幣投機的主要責任者。顯然，在經(jīng)濟全球化過程中，大量利用外國直接投資的國家在這方面付出的代價應當引起人們高度重視。隨著各國資本帳戶的逐漸開放，不少國家（特別是新興市場國家）的貨幣政策獨立性受到嚴重挑戰(zhàn)。在資本流動日益自由化的形勢下，這些國家感到了保持貨幣政策獨立性和維持匯率穩(wěn)定之間的激烈沖突，同時也深深感受到了保持貨幣獨立性的艱難和巨大代價。1992~1993年導致英鎊退出歐洲匯率機制的歐洲貨幣體系危機、1994年的墨西哥比索危機、1997年的泰國匯率危機、以及巴西匯率動蕩、2002年年初阿根廷的貨幣危機，十分清楚地表明了這種沖突和由此產(chǎn)生的連帶反應。在上述危機過程中，幾乎每個國家最終都勉強保持了貨幣政策的獨立性，但同時在匯率動蕩方面付出了巨大的代價。事實上，對于在資本自由流動條件下一國能否保持貨幣政策的獨立性這個問題，早在20世紀60年代初，馬庫斯·弗萊明和羅伯特·蒙代爾曾在各自的論文中先后談到，(點擊此處閱讀下一頁)

　　資本完全流動的條件下，一國將面臨貨幣政策獨立性與匯率穩(wěn)定兩者之間的明顯矛盾。他們認為，一國政府最多只能同時實現(xiàn)下列三項目標中的兩項：完全的資本流動性、貨幣政策獨立性和固定匯率制。上述結(jié)論被稱為“蒙代爾三角”。這個分析框架清楚地顯示，在經(jīng)濟全球化過程中，資本的自由流動不可避免地會成為一種基本經(jīng)濟現(xiàn)象，因此，一國要想保持匯率的穩(wěn)定，必須在一定程度上向跨國私人資本讓渡貨幣主權(quán)，或者必須以匯率的經(jīng)常性動蕩換取貨幣主權(quán)的獨立。顯然，這是一個艱難的選擇。

　　代價之三：全球范圍內(nèi)的貧富差距正進一步擴大。如前所述，經(jīng)濟全球化本質(zhì)上是一個全球范圍內(nèi)的市場化過程。這個過程中，競爭創(chuàng)造了效率，同時也使財富越來越向部分國家或少數(shù)利益集團集中，導致貧富差距的擴大。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1983年低收入發(fā)展中國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達工業(yè)化國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.4%，即后者等于前者的43倍；
到了1994年，這一比例降低為1.6%，即后者為前者的62倍。造成這種差距擴大的具體原因是多方面的，但有兩個因素不容忽視：其一，是經(jīng)濟全球化的利益分配不均衡。雖然我們已經(jīng)說明，幾乎所有參與全球化過程的國家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。事實上，作為資本和先進技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達國家總是處于全球化的中心地位。這種相對優(yōu)勢使它們在價格制定方面具有主動性，不可避免地會使它們與處于邊緣地位、作為勞動主要擁有者的發(fā)展中國家進行交換時獲得更多的利益；
其二，是名義匯率下降導致的國民生產(chǎn)總值名義值的減少。在近十幾年中，由于種種原因，許多發(fā)展中國家的名義匯率出現(xiàn)了不少程度的下降。在一些發(fā)生危機的國家，貨幣的名義貶值自然使國民生產(chǎn)總值的名義值減少。如1997年東南亞金融危機中泰國、馬來西亞、印度尼西亞等國高達20％－50％的貨幣名義貶值，就使它們的國民生產(chǎn)總值名義值倒退了10年（賀力平，1998）。況且，由名義貶值引起的實際貶值又將導致貿(mào)易條件的一定程度惡化，進而在國際交換中付出更大的代價。

　　代價之四：是人類居住環(huán)境的退化和惡化。市場化（特別是部分發(fā)展中國家建立在過度消耗資源基礎(chǔ)上的市場擴張）、工業(yè)化、城市化、財富的不合理分配、富者的過度消費及其消費模式的“傳染”、“普及”效應，是地球生態(tài)環(huán)境退化和惡化的主要原因。經(jīng)濟全球化意味著世界勞動分工和布局的大轉(zhuǎn)移，發(fā)達國家已專注于高附加值的非污染的知識產(chǎn)業(yè)，而發(fā)展中國家則成了工業(yè)制成品和資源密集實物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，成了全球環(huán)境代價的主要承受者。許多發(fā)達國家和全球性公司不但沒有為地球環(huán)境惡化承擔更多責任，反而自私地推卸責任。

　　三、經(jīng)濟全球化過程中的觀念價值沖突

　　在全球經(jīng)濟一體化的過程中，必然會導致各種各樣的價值與觀念的沖突，甚至尖銳的利益對立。沖突是必然的，沒有沖突也就無所謂特色，也就沒有融和。

　　首先是經(jīng)濟價值的沖突。經(jīng)濟全球化進程存在著一個悖論：一體化進程愈推進，民族的經(jīng)濟利益問題愈突出。在經(jīng)濟全球化過程中，發(fā)展中國家通過吸收外資，引進先進技術(shù)，更新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進了本國的經(jīng)濟發(fā)展。而發(fā)達國家通過在發(fā)展中國家拓展新的市場，利用廉價的人力資源和豐富的自然資源來降低生產(chǎn)成本，緩解了發(fā)達國家面臨的生產(chǎn)相對過剩和國內(nèi)需求相對不足的矛盾。在富國與窮國之間，雖然存在著這種互補互利的一面，但也存在著經(jīng)濟利益尖銳沖突的一面。強勢國家與弱勢國家在經(jīng)濟全球化過程中的收益不均現(xiàn)象十分嚴重。據(jù)綠色和平組織的報告，富國以每年5000萬噸的規(guī)模向窮國轉(zhuǎn)移有毒或危險的廢物，把發(fā)展中國家變成自己的“垃圾場”。據(jù)聯(lián)合國有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，世界上絕大部分有毒污染是發(fā)達國家造成的，20多個發(fā)達國家生產(chǎn)了占世界95％的有毒垃圾。全球化的“污染轉(zhuǎn)移”嚴重影響了發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展進程。資本的全球性流動，加劇了各民族之間的競爭。民族利益是同民族的生存和發(fā)展的空間聯(lián)系在一起的。世界的資源和空間是有限的，這勢必引起民族利益的沖突；
市場競爭是殘酷的，弱小或落后的民族在其經(jīng)濟發(fā)展中必然要受到嚴峻的挑戰(zhàn)�；孟虢�(jīng)濟全球化會帶來資源的合理配置而放棄必要的自我保護，只能導致毀滅性的災難。如若不利用經(jīng)濟全球化帶來的先進科學技術(shù)和先進的管理經(jīng)驗及管理制度，迅速發(fā)展本國的經(jīng)濟，增強競爭能力，也難免在經(jīng)濟全球化進程中再度落伍。

　　其次是政治價值的沖突。經(jīng)濟全球化進程中的經(jīng)濟利益的沖突決定了政治利益的沖突，這主要通過兩個方面表現(xiàn)出來：一是資本的擴張導致政治的擴張。少數(shù)發(fā)達國家為了實現(xiàn)資本在全球范圍內(nèi)的自由流動和最大限度地拓展世界市場、獲取他國的自然資源和人力資源，必然要在國際政治舞臺上充當警察和秩序維護者。由少數(shù)國家挑起、操縱或發(fā)起的國際爭端影響全球的穩(wěn)定；
二是經(jīng)濟全球化對國家主權(quán)產(chǎn)生了沖擊。科技手段、市場經(jīng)濟和資本擴張超越了國家的疆界，超越了民族相互隔離的界限，個性與差異，增強了世界的多樣性、統(tǒng)一性、整體性。與此同時，民族國家原有的穩(wěn)固地位受到了挑戰(zhàn)：跨國活動和跨國主體的急劇增加，超越了國家傳統(tǒng)意義上的主權(quán)和邊界。事實上，各個民族國家都擁有自己的主權(quán)。在一定范圍內(nèi)與世界經(jīng)濟接軌，對外開放，并不是放棄國家主權(quán)。經(jīng)濟全球化并沒有導致國家主權(quán)的弱化。越是彼此尊重各個國家的主權(quán)，加強協(xié)作，就越有利于國際爭端的解決。相反，如果不尊重別國的主權(quán)，或者不注意保護自己國家主權(quán)的安全，就會對別國或者本國利益帶來危害。

　　其三是文化價值的沖突。在經(jīng)濟全球化進程中，科學技術(shù)的發(fā)展和資本的全球性流動為文化的廣泛而迅速的傳播提供了載體、工具和渠道，促進了各民族之間的文化交流與學習。但是，經(jīng)濟全球化沒有也不可能造成全球文化的“同質(zhì)化”。事實上，在一些生活方式、文化觀念越來越被人們所共同接受的同時，某些文化上的民族差異性乃至對立不僅沒有被消除，反而比以往更加明顯或突出。文化觀念的沖突主要表現(xiàn)在意識形態(tài)或政治價值觀念的沖突上。文化的發(fā)展具有特殊的規(guī)律，它同一定民族的傳統(tǒng)緊密聯(lián)系在一起。越是具有民族性特點的文化，往往越具有文化的價值和生命力，因而也就越能走向世界。民族隔閡的消除，不僅不會削弱文化的民族性，反而會大大地加強全人類文化的“差異性”，使人類的思想文化和精神生活更加豐富多彩。

　　四、對策和建議

　　對于經(jīng)濟全球化進程及其作用的兩重性和現(xiàn)實中的種種價值沖突，我們應該有所為，有所不為。要善于利用經(jīng)濟全球化進程提供給我們的機遇和有利條件，積極利用外來的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，積極發(fā)展我們的經(jīng)濟，改革制約或抑制社會經(jīng)濟發(fā)展的體制障礙，增強綜合國力，積極參與國際競爭。同時又要保持清醒的頭腦，盡量避免和減少經(jīng)濟全球化進程中的消極影響和危害因素，保持中華民族文化的優(yōu)良傳統(tǒng)和優(yōu)勢，同時也要自我淘汰民族文化中的糟粕。如果我們能夠從更長遠的、切實的理想出發(fā)考慮問題的話，那么，地球并不大，建設(shè)地球村，共同發(fā)展地球經(jīng)濟，豐富地球文化，構(gòu)建理智的全球社會經(jīng)濟活動規(guī)則，拋棄一時一地狹隘的意識偏見，共同合作開拓人類生活空間，才是所有地球人的理性選擇。

　　[參考文獻]

　�、偃�球網(wǎng)絡經(jīng)濟[M]，蕭琛，華夏出版社，1998，

　�、�2005跨國公司在中國報告[M]，王志樂，中國經(jīng)濟出版社 ，2005

　　③跨國公司使命[M]，帕拉哈拉德，伊夫·多茨著，王文彬等譯，華夏出版社，2001，第一版

　�、苋�球化與風險社會[M]，薛曉源，社會科學文獻出版社，2005

　�、菘偛拷�(jīng)濟[M]，趙弘，中國經(jīng)濟出版社，2004

　�。ū疚囊寻l(fā)表于《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2006年第9期）

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟全球化 進程 沖突 觀念 思考