2月1日晚上打開四川公共臺，就聽到成華區(qū)政府工作人員群毆記者的消息。報道很簡略：這是節(jié)后第一個工作日。一位記者到成華區(qū)采訪，見一些公務員“不在狀態(tài)”，記者對會場拍照，相機被搶，一人將他按倒在地，其他多人合圍上來從不同方向猛踢他。在場兩值勤警察冷眼旁觀群毆記者，對打人者不聞不問卻單單扣留了記者，以對“可疑人員”進行“身份核查”為由將其帶回派出所，之后，成華區(qū)宣傳部干部進入派出所對記者相機反復格式化。

　　盡管記者被打事件近年頻繁發(fā)生，但眼下這一事件，時間是春節(jié)后第一個工作日，地點是成華區(qū)副局級以上干部會的現(xiàn)場，被施暴一方是四川在線派往政府部門了解公務員上班情況的記者，而該記者從紀委得知成華區(qū)正召開副局以上會議的消息后前往會場采訪，施暴一方是成華區(qū)政府工作人員，此外，兩個值勤警察扮演對公務員保駕護航的特殊角色、區(qū)宣傳部干部到派出所執(zhí)行銷毀記者相機中所有圖片的“特殊公務”……這任何方面都使該事件具備重大新聞特質。從第二天的網(wǎng)絡新聞還得知：被打記者喻茂是不久前獲表彰的“5.12”抗震救災優(yōu)秀記者。他在地震發(fā)生后直奔都江堰，冒著生命危險采訪。他拍的照片，是當天從重災區(qū)發(fā)布上網(wǎng)的首張照片。這一情況使事件的新聞性更突出。

　　鑒于以上種種，此事件理應成為媒體關注和追蹤報道的熱點�？墒浅�網(wǎng)絡上有一些消息，作為主流媒體的各大報紙可恥地保持了沉默。主流媒體的失職使該事件得不到全社會應有的關注。

　　然而，這個事件觸及的問題非比尋常，需要全社會共同關注。

　　首先，公務員吃著財政飯，掌握著公權力，享受著諸多特權和超國民待遇，上班時間是什么狀態(tài)，公眾當然有權知道。新聞記者有義務為公眾提供相關情況，新年上班第一天，四川在線派記者了解公務員上班情況，采訪也好，拍攝也罷，是記者天職。而成華區(qū)政府工作人員阻撓拍照，搶相機、毆打并對相機反復格式化，既是對記者人身和財產安全的嚴重侵犯，還是對輿論監(jiān)督的公然拒絕以及對公眾知情權的公然蔑視和踐踏。

　　不受監(jiān)督的權力是社會最大亂源，而該事件中為消泯負面報道，逃避輿論監(jiān)督，使出的手段透出強烈流氓氣息。事件中，公務員暴徒化、政府行為模式黑社會化，把不受監(jiān)督的權力之禍演繹到極致：吃納稅人、喝納稅人的，隔三岔五折騰著自己給自己漲工資、加補貼，哪怕需要全民共度經(jīng)濟難關之時也沒閑著利用公權自謀利益，可是出錢的人還不能知道他們的上班狀態(tài)。想知道嗎？——在“弄你就弄你了”之類下流話伴奏下大展拳腳！中國人民承擔著世界最高的行政成本，究竟養(yǎng)了什么？！

　　第二，是什么使得一個副局以上官員會議現(xiàn)場上演了這么一幕？據(jù)四川公共頻道當晚報道，是一些公務員“不在狀態(tài)”�！安辉跔顟B(tài)”雖用詞含糊、克制，不過，是中國人就明白：不在的是工作狀態(tài)。不在工作狀態(tài)，總得在其他狀態(tài)。其他什么狀態(tài)？瞌睡狀態(tài)？閑聊狀態(tài)？麻將狀態(tài)？……報道沒說且無圖像，這兩天的網(wǎng)上新聞也沒說。但記者因為拍照而被群踢、進局子、相機被反復格式化——我開始不懂那位成華區(qū)宣傳部干部為何要反復格式化，經(jīng)朋友指點，原來只格式化一次，高手還能恢復數(shù)據(jù)，反復多格式化后數(shù)據(jù)就徹底毀壞。不惜代價必欲銷毀的勁頭告訴人們：狀態(tài)一定相當荒唐，納稅人看了一定很生氣——如果還有生氣的血性！

　　數(shù)據(jù)銷毀了，真相銷毀不了，應該公之于眾。

　　第三，整個事件中，警察跟成華區(qū)政府打記者的一幫形成共謀關系——不僅冷眼旁觀，過后還用了一個最拙劣借口把記者（記者被阻撓拍照時已經(jīng)出示了記者證）強行弄到派出所。有人說警察在“選擇性執(zhí)法”，然而，執(zhí)的什么法？縱容和放走施暴者卻帶走被施暴的記者，涉嫌瀆職；
到派出所以后，宣傳部的人來徹底銷毀記者相機中的內容，警察又涉嫌通風報信、合謀銷毀證據(jù)。如此罔顧法律和公義、充當權力家丁，對這一機構的國家公器性質的背叛。

　　第四，2月1日四川公共頻道最后呼吁政府公務員和警察知法守法，然而，幾個月前一個魯莽的無錫青年為一巴掌付出了雙頂格代價。政府公務員對記者施暴并毀壞他們工作日“不在狀態(tài)”的證據(jù)，跟無錫青年的巴掌事件無論暴力程度還是惡劣程度，都不可同日而語。一個知法守法的告誡就能了事？！在現(xiàn)代文明國度，政府公務員言辭失當，也往往要去職，更別說行為失當；
而暴徒、流氓行徑，就決不僅僅是丟官去職那么輕巧了。中國國情不同，可是再怎么不同，也不能寬縱無邊吧！

　　當然，幾個施暴和破壞證據(jù)的公務員和充當共謀的兩警察夠不夠刑責，要根據(jù)現(xiàn)行法律來判斷，但起碼，納稅人沒有理由繼續(xù)供養(yǎng)如此拒絕監(jiān)督且暴徒化、對記者大打出手的公務員，打記者，受傷的不僅是記者本人，還有公眾的知情權、監(jiān)督權。

　　這個事件，不能大事化小，更不能不了了之！

　　2009年2月4日星期三

相關熱詞搜索：記者 區(qū)政府 成都 群毆 工作人員