胡錦濤在十一屆三中全會召開三十周年紀念大會的報告中講到：“我們深刻認識到，發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務；
沒有穩(wěn)定，什么事情也辦不成，已經(jīng)取得的成果也會失去�！�

　　讀了這句話，我想了三個問題：其一，穩(wěn)定的物理學含義就是不變，如果說“穩(wěn)定是硬任務”，那么，還要不要變？如果不變又何談改革？其二，“沒有穩(wěn)定，什么事情也辦不成”，那么，要辦什么事？在穩(wěn)定的狀況下能辦什么事？那些已經(jīng)“辦成”的事是否就有利于穩(wěn)定？其三，“沒有穩(wěn)定，┅┅已經(jīng)取得的成果也會失去”，那么，是誰、已經(jīng)取得了什么成果？這些成果為什么會由于不穩(wěn)定而喪失？

　　關于第一個問題，我的想法是，在當前改革大業(yè)尚未完成之際，最好不要輕談穩(wěn)定，否則可能會帶來三個方面的負面影響：其一是也許會局限人們的眼界，束縛人們的思維，捆綁人們的手腳；
其二是至少會給人一種誤導，好像改革開放與穩(wěn)定是沖突的，或者我們現(xiàn)在已經(jīng)一切就緒，大功告成，“江山”已經(jīng)“如此多嬌”了；
其三是甚至會給那些一心想用穩(wěn)定壓制改革的人造成可乘之機。十一屆三中全會的偉大意義就在于打破了“兩個凡是”，讓思想沖破了牢籠，從而帶來了一場思想、行動的大解放。才使得中國的歷史有了動感，有了發(fā)展。如果在那時談“穩(wěn)定”，“凡是”現(xiàn)有的一切（包括“批鄧、反擊右傾翻案風”）都不能動，那還會有緊接而來的“改革開放”嗎？！再往前，抗日戰(zhàn)爭完結后，如果一味強調“穩(wěn)定”，那還可能推翻國民黨的統(tǒng)治，建立共產(chǎn)黨的江山嗎？！發(fā)展恰恰是要打破穩(wěn)定（均衡），而不是維持穩(wěn)定（均衡）。當然，如果認定改革已經(jīng)完成，現(xiàn)有的一切都已經(jīng)定型，已經(jīng)建立的權力框架、利益格局、社會模式，以及尊卑貴賤的現(xiàn)狀與次序都不能再變，必須全面鎖定，在這樣的認識下來談“穩(wěn)定”，那又當別論�！胺�(wěn)定”從來都是權勢階層的口頭語，古今中外，概莫能外。別的領域且不說，看當今的學術界，一味強調“穩(wěn)定”的都是些什么人，除了文化官僚——這是些既得利益者，就是奴才寫家——這是些“喪家的、資本家的‘乏’走狗”，總之，都是些和“廣大人民群眾”隔路的人，這些人都是在現(xiàn)有秩序狀態(tài)下或多或少地獲了些利，有些甚至還有“相對幸運感”（即認為已經(jīng)得到的利益大于應該得到的利益），因此他們非常懼怕穩(wěn)定（均衡）的打破。

　　關于第二個問題，如果沒有穩(wěn)定，哪些事辦不成呢？——強盜式的MBO？掠奪式的醫(yī)療改革、教育改革、住房改革？驅趕“叫化子”一樣的“買斷工齡”、下崗？漲價？獨享壟斷利益？行賄、受賄？世襲？賣官鬻爵？權力肆虐？┅┅現(xiàn)實生活中，有些事不辦事有利于穩(wěn)定的，而一旦辦成反而會造成不穩(wěn)定，還有些事一辦成則將會使不穩(wěn)定變成穩(wěn)定。如果是那些一辦成就會造成不穩(wěn)定的事當然就不能讓它辦成，如果一辦成就會消除不穩(wěn)定而實現(xiàn)穩(wěn)定的那些事，即使在不穩(wěn)定的狀態(tài)下也會辦成。那么，這里說的沒有穩(wěn)定就辦不成的事是哪些事呢？我還真有些搞不懂了！還有，在現(xiàn)有的利益格局下，一些人穩(wěn)定了，另一些人就不可能穩(wěn)定。說白了，強勢集團穩(wěn)定了，弱勢團體就不會穩(wěn)定；
官員穩(wěn)定了，“人民群眾”就不會穩(wěn)定；
極少數(shù)人穩(wěn)定了，大多數(shù)人就不能穩(wěn)定。官員不穩(wěn)定可以撤換，人民可以撤換嗎？

　　關于第三個問題，“沒有穩(wěn)定，┅┅已經(jīng)取得的成果也會失去”，這句話，一看就是既得利益階層的語言。那些強取豪奪、大小“通吃”的贏家，當然擔心取得的成果會失去，他們睡覺都睡不穩(wěn)。而“無產(chǎn)階級失去的只有鎖鏈”，他們有什么好“擔心”的。

　　穩(wěn)定的說法，容易被那些別有用心的人用來作為簡單維持現(xiàn)狀的借口。就當前來看，最愿意簡單地維持現(xiàn)狀的人是些什么人呢？是那些“國家羅漢”，是那些依仗權力橫心霸道的人，是那些可以任意強占并揮霍國家財富的人，是那些“損著別人的牙眼，又反對報復的人�！笨傊�是那些有權有勢而又厚顏無恥的人。這些人最怕不穩(wěn)定，因為不穩(wěn)定不光會使他們已經(jīng)取得的“成果”，還可能危及他們的身家性命。

　　所以，我認為，這句話可能并不是胡錦濤本來想說的話，而是那些強勢集團的幫手，那些狗頭軍師，那些混蛋文人強行或偷偷塞進報告里的。當然，也有可能是他想說的話，如果是，那就需要進一步說明其確切含義。

　　2008年12月

相關熱詞搜索：西林 對誰 穩(wěn)定