深圳又要進(jìn)行行政體制改革了，有消息說(shuō)，作為改革先鋒的深圳，準(zhǔn)備下大力氣實(shí)現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步推進(jìn)政企分開(kāi)、政資分開(kāi)、政事分開(kāi)、政府和市場(chǎng)中介組織分開(kāi)，四個(gè)分開(kāi)，建設(shè)服務(wù)型政府，爭(zhēng)取在5年內(nèi)取消區(qū)級(jí)政府，把現(xiàn)有的區(qū)和街道辦事處，都變成市政府的派出機(jī)構(gòu)。

　　不用說(shuō)，這是一直以來(lái)人們推崇的小政府改革，讓地方政府從現(xiàn)在的無(wú)所不為，回歸到公共服務(wù)的軌道上來(lái)。這種設(shè)想，聽(tīng)起來(lái)還是很令人鼓舞的。只是，在這個(gè)不甚清晰的改革設(shè)想中，感覺(jué)深圳的著力點(diǎn)，還在政府的消腫上面。當(dāng)然，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)的痼疾，肉眼可以看見(jiàn)的問(wèn)題，就是機(jī)構(gòu)膨脹。多少年都在努力解決中，一次，又一次，就跟某些時(shí)髦女性減肥似的，永遠(yuǎn)在減，永遠(yuǎn)也減不下來(lái)。甚至每減一次，反彈的結(jié)果是比沒(méi)減之前更臃腫了。以致于某些地方政府機(jī)關(guān)都學(xué)精了，每次說(shuō)要精簡(jiǎn)，就馬上準(zhǔn)備添置辦公桌椅，因?yàn)檫^(guò)不了多久，就該加人了。

　　事實(shí)上，深圳市所提出的四個(gè)分開(kāi)，多年來(lái)我們的政府一直在向這個(gè)方向努力，但是，跟精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)一樣，總也分不開(kāi)。為什么呢？世界上無(wú)論任何政體，凡是行政機(jī)構(gòu)，大多有自我膨脹的沖動(dòng)，因?yàn)樗�有機(jī)構(gòu)中，數(shù)行政這塊管的事最多，官僚機(jī)構(gòu)最發(fā)達(dá)。官僚機(jī)構(gòu)，自身就有攬事、擴(kuò)權(quán)的趨向，如果不加以強(qiáng)力遏制，它自己就會(huì)越脹越大，變成大個(gè)的利維坦。而中國(guó)的行政體系，恰恰又處在制約最少的體制下，改革前，由于強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)，因此，地方政府的權(quán)限還比較小，改革開(kāi)放，在某種意義上，也是中央向地方放權(quán)的過(guò)程，在改革初期，地方政府成了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的火車頭，的確起到了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但是，也逐漸地使得政府自身，變成了擁有巨大權(quán)力的公司，導(dǎo)致每個(gè)實(shí)體性的地方政府，都近似于地方諸侯，權(quán)力無(wú)所不在，似乎想要做什么，都可以做得到。

　　今天地方政府的問(wèn)題，最大的就是政企不分，政資不分，而這個(gè)不分的背后，是政府無(wú)所不包的權(quán)力，這種權(quán)力，既沒(méi)有多少制約，而且還在不斷地?cái)U(kuò)展中，凡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中生出的事務(wù)，出現(xiàn)的問(wèn)題，都順理成章地轉(zhuǎn)變成為政府該做的事，因此也都變成了政府權(quán)力的合理延伸，既無(wú)制度約束，也無(wú)預(yù)算上的制約，沒(méi)錢辦事了，自己就可以收費(fèi)解決問(wèn)題。

　　現(xiàn)在的地方政府，從某種意義上講，就像一個(gè)雙手捧著一堆雞蛋的巨人，雞蛋越疊越高，但決不能把它們放下來(lái)，只好自己給自己添手，最后成了看上去十分古怪的千手觀音�？杀�的是，即使成了千手觀音，雞蛋依然隨時(shí)可能跌落下來(lái)。前一陣深圳一座長(zhǎng)期無(wú)證經(jīng)營(yíng)的歌廳著火，釀成特大事故，事實(shí)上暴露了政府監(jiān)管的巨大漏洞。

　　因此，真要是實(shí)現(xiàn)小政府的設(shè)想，實(shí)現(xiàn)四個(gè)分開(kāi)，首先要做的是縮小政府的權(quán)力，一方面把某些審批的權(quán)力徹底廢掉，一方面在某些領(lǐng)域徹底退出。最關(guān)鍵的，還是實(shí)現(xiàn)行政權(quán)力的橫向制約，體制、機(jī)構(gòu)和預(yù)算的三方面制約。沒(méi)有人或者機(jī)構(gòu)會(huì)樂(lè)意自己削弱自己的權(quán)力，權(quán)力的限制，都是在制度和文化的制約中實(shí)現(xiàn)的，因此，權(quán)力的限制，只能在激活人民代表大會(huì)制度和社會(huì)乃至媒體監(jiān)督的情況下，才能做到，權(quán)力小了，所謂的四個(gè)分開(kāi)才能真正實(shí)現(xiàn)，否則，就算暫時(shí)分開(kāi)了，過(guò)不了多久，還是會(huì)再次合上的。區(qū)和街道兩級(jí)政府即使撤銷，變成派出機(jī)構(gòu)，也一樣會(huì)膨脹起來(lái)，變成非制度性的實(shí)體性政府機(jī)構(gòu)。明清兩代，省級(jí)的督撫衙門都是中央派出機(jī)構(gòu)，但是并不妨礙這個(gè)機(jī)構(gòu)自我擴(kuò)權(quán)，變成一方諸侯，到了清末，甚至演成督撫專權(quán)，尾大不掉的局面。歷史的經(jīng)驗(yàn)，值得注意，僅僅在行政機(jī)構(gòu)的面目上做文章，文章是做不好的。

相關(guān)熱詞搜索：關(guān)鍵在于 政府 張鳴