美國最高法院2008年6月26日裁定，美國公民有權在用于個人用途的情況下?lián)碛袠屩�，這是美國歷史上最高法院第一次對個人是否有權擁有槍支作出明確裁決。裁決一公布，美國現任總統(tǒng)布什，未來要角逐總統(tǒng)的奧巴馬和麥肯因都馬上站出來表態(tài)。布什和麥肯因都熱烈支持這個決議，而奧巴馬也不反對。美國媒體一致認為今年總統(tǒng)大選，是否可以擁有槍支將是最主要的議題之一�？v觀上兩屆大選，槍支問題在此次美國政治變革中的作用不可低估。

　　美國是一個人人都可以擁有槍支的國家。每個人，只要你過了十八歲就可以買槍，可以擁有槍支。這是美國憲法保證的人人都有的自由。美國憲法第二條修正案這樣保證：人民“有權保有和攜帶槍支�！睋碛袠屩�是美國建國以及民主制度的根本原則之一，是美國自由生活方式的原則之一。

　　美國的獨立是美洲殖民地人民拿著槍支與壓在頭上的不列顛帝國交火而產生的。從那時起美國的建國者和人民就懂得這手里的槍不能放下，這是保衛(wèi)自由的根本。美國第三任總統(tǒng)、《獨立宣言》的寫作者湯馬斯·杰弗遜1787年說：“如果一個國家的統(tǒng)治者們不時時被警告說，他們的人民擁有抵抗的精神，什么國家能讓其自由保持下去？讓人民拿起武器吧。”正是這種對自由的倍加珍視，對統(tǒng)治者可能會侵犯人民的自由的不信任，才使美國從建國起就相信人民，相信人民手里有槍會防止統(tǒng)治者為所欲為。

　　還杰弗遜說的: “所有的權力都在人民手中；
人民可以在任何情況下，當他們覺得自己有能力行使權力的時候，而行使他們的權力，……他們或者也可以通過自由和平等地選擇代表，代表他們行使權力；
任何時候都可以武裝起來也是他們的權利和義務；
他們天生就具有作人的自由，宗教信仰的自由，擁有財產的自由，言論的自由�！保�1824年）。杰弗遜強調擁有武器是不僅僅是人民行使自己的權力，也是權利和義務。請注意這兩個“權力”與“權利”的區(qū)別。

　　這就是美國爭論不休一到大選就更爭論個天翻地覆的槍支問題的基礎。今年四月，在紀念弗州理工大學槍擊案的當天，電視上也在轉播希望成為民主黨總統(tǒng)候選人的希拉里和奧巴馬的爭論。希拉里說，她八歲的時候，她祖父就把她帶到森林里，教她打獵，使用槍支是她生活的一部分。奧巴馬當然也不示弱，他沒說他會不會打槍，但是他堅定地表明他尊重憲法第二條修正案。他同時建議對現有的槍支控制條例進行修訂，他的修訂建議無非是現在買槍要等三天，他提出將來買槍要等一個月。共和黨的候選人麥肯因基本反對槍支控制。所以根本上，槍支控制問題，不是人民是否可以擁有武器，而是怎樣控制這些武器的問題。

　　美國人無論左派右派恐怕沒有一個人要取消憲法第二修正案的，人民擁有槍支是自由的象征和保證。但是人人都可以有槍是不是就不安全？主張更加嚴格管理槍支的人認為，要對攻擊性的槍支諸如沖鋒槍之類的嚴格控制，要對買槍的人的背景做更嚴格的審查，任何有犯罪歷史的人都不允許得到槍支。反對更加嚴格控制的人認為槍不是不安全的因素，不賣攻擊性的武器并不能解決槍支犯罪問題，對買槍的人的背景更嚴格的審查會對槍支買賣和展覽有負面作用。美國的軍火業(yè)是世界第一。美國支持槍支的組織對政府有很大的財力支持。

　　美國最高法院的覺得再次點燃討論這個議題的火焰。到底該如何控制槍支？槍是不安全的因素還是人是不安全的因素？反對槍支控制人說，正如汽車一樣，汽車有出車禍的危險，有危害人們生命的危險，是否應該禁止汽車？支持槍支控制的人說，美國的兒童比其他禁止槍支的國家要更容易遭到槍支的襲擊，為了兒童的安全和社會的安全，美國應該重新審視自己的槍文化，畢竟現在已經不是二百年前了。

　　7/2/2008

相關熱詞搜索：象征 在美國 自由 沈睿