摘要：迫于國際形勢和國內(nèi)外輿論壓力，布什政府從2007 年開始調(diào)整中東政策，把遏制伊朗作為政策重點。為此，美國重新扮演了巴以和平調(diào)解人的角色，主動緩和與阿拉伯國家關(guān)系。美阿關(guān)系的發(fā)展對正在積極參與中東事務(wù)的中國具有重要意義。未來中東仍是美國對外戰(zhàn)略關(guān)注的重點，“美國因素”在中阿關(guān)系中會更加頻繁，三者互動將更為密切。中國對中東問題的積極立場及對中東事務(wù)的主動參與，對于推動中、美、阿關(guān)系的良性互動將產(chǎn)生深遠影響。

　　關(guān)鍵詞：美國；
政策調(diào)整；
美阿關(guān)系；
中美阿互動

　　一、美國中東政策：回歸傳統(tǒng)主義？

　　美國在“9·11”后推出了新的中東戰(zhàn)略，即倡導基于軍事實力與道義目標的外交政策。［1］其主要內(nèi)容一是強調(diào)軍事打擊恐怖主義，不惜發(fā)動戰(zhàn)爭來終止一些國家對所謂的恐怖主義的支持；
二是推動民主化進程，試圖用所謂的民主政權(quán)取代暴政和極權(quán)。美國國務(wù)卿賴斯曾就此表示，長期以來，美國在中東推行的是以犧牲民主換取穩(wěn)定的政策——結(jié)果哪個都沒有得到。今后美國將改變這一政策，積極推動中東地區(qū)的民主發(fā)展。然而近些年來的實踐證明，根據(jù)這一戰(zhàn)略制定的新中東政策，不僅依然“哪個都沒有得到”，反倒“使中東問題雪上加霜”[2]。

　　美國國防部前負責國際安全事務(wù)的助理部長、美國前駐沙特大使蔡斯·弗里曼歷數(shù)了這些年來美國錯誤政策造成的惡果：美國可悲地落入了伊拉克的戰(zhàn)略陷阱，至今無法脫身；
美國實現(xiàn)了對伊拉克的軍事占領(lǐng)，伊朗卻實現(xiàn)了對伊拉克的政治占領(lǐng)；
美國在伊拉克推行的“變革外交”催生了無政府狀態(tài)與教派沖突并存的災(zāi)難性局面，即使當美國配合什葉派對遜尼派阿拉伯人進行壓制和清洗以及后來當美國為擺脫自己一手造成的困境而拼命掙扎時，美國還是堅持以軍事手段解決伊拉克的政治問題，從而排除了以政治手段解決政治問題的可能性。美國顯然計劃在伊拉克建立永久性的軍事基地，從而實現(xiàn)對該國的持久占領(lǐng)，以圖控制阿拉伯世界，但結(jié)果美國倒是成功地讓伊拉克的遜尼派和什葉派阿拉伯人團結(jié)到了一起：他們都反對建立此類基地。此外，美國決定支持以色列鎮(zhèn)壓巴勒斯坦人的起義，而不是堅持通過斡旋達成巴以和平。此舉損害了美國作為公正調(diào)解者的聲譽，既沒有為以色列帶來和平，又助長了巴勒斯坦人中的伊斯蘭極端主義者的氣焰。美國與以色列聯(lián)手，試圖孤立并推翻民選的哈馬斯政府，此舉又令哈馬斯不得不進一步投入伊朗的懷抱，并激化了被占領(lǐng)土上的巴勒斯坦人之間的武裝沖突，促使以色列決定以武力或饑餓等方式令加沙巴管理當局屈服。巴以之間實現(xiàn)公正持久和平的前景變得越發(fā)渺茫。更有甚者，美國原本只想抓捕“基地”組織領(lǐng)導人并嚴懲庇護他們的塔利班分子，結(jié)果卻愚蠢地把這次遠征變成了對阿富汗的長期占領(lǐng)，目的是防止激進派穆斯林參與國家治理。然而，美國在阿富汗的干預(yù)行動招致了伊斯蘭世界的反對，不僅讓塔利班重新煥發(fā)了生機，還賦予了它名不副實的民族抵抗運動的色彩。美國還公然鼓勵以色列打擊黎巴嫩。這一舉動不僅鞏固了黎真主黨與伊朗的關(guān)系，而且使真主黨成為在黎巴嫩占據(jù)優(yōu)勢地位的政治力量。同時，由于黎巴嫩的代理戰(zhàn)爭不斷，使敘利亞依然依靠伊朗，美敘關(guān)系無法擺脫僵局。

　　“以上這些錯誤政策導致了美國及其盟友的利益遭到災(zāi)難性損害，顯然需要做出調(diào)整�！� ［3］迫于國際形勢和國內(nèi)外輿論壓力，布什政府去年開始調(diào)整其中東政策，將其重點從伊拉克轉(zhuǎn)移出去，“把遏制伊朗在中東地區(qū)的勢力，當作了美國的重中之重”[4]。與此同時，美國力圖重新扮演起巴以和平調(diào)解人的角色，“安納波利斯和會”就表明了此種意向。

　　這樣的調(diào)整既有布什政府對過去幾年美國中東政策的反思，也是迫于中東形勢和國內(nèi)政治變化的需要。布什政府把中東外交的重點轉(zhuǎn)移到伊朗，一方面是因為布什在伊拉克問題上可以動用的國內(nèi)外資源已經(jīng)不多，駐伊拉克盟軍紛紛撤離后，布什面臨撤軍的壓力越來越大。自2007 年初布什宣布調(diào)整對伊政策、向伊增兵三萬以來，伊局部安全形勢雖有所好轉(zhuǎn)，但這并不表明美國已經(jīng)能夠完全控制伊拉克的局勢。相反，伊拉克總體形勢仍不明朗，導致動蕩的主要根源依然存在。一方面，大選之年，布什不希望伊拉克問題成為民主黨可以拿來對付共和黨的一張牌。另一方面，伊朗與伊拉克之間扯不斷的聯(lián)系以及伊朗在伊拉克不斷擴大影響力的現(xiàn)實令布什意識到，在伊拉克問題上，伊朗是繞不開的坎�！叭绻晾说搅颂幱诩みM的伊朗影響下的程度，那它就必須處于遏制之下�！盵5]

　　由于在遏制伊朗勢力擴張方面美國與阿拉伯國家有共同利益，布什政府于2007年開始加強了與埃及、約旦以及沙特和其他海灣國家的接觸，與這些國家達成了大規(guī)模軍售協(xié)議。為尋求阿拉伯世界的支持，布什還緩和了要求阿拉伯國家進行“民主改革”的壓力，刻意淡化了與阿拉伯國家的意識形態(tài)分歧。這不禁讓人聯(lián)想起20世紀八十年代初美國在伊朗伊斯蘭革命勝利后采取的戰(zhàn)略：與遜尼派為主的阿拉伯世界結(jié)成政治聯(lián)盟，共同遏制伊朗勢力在中東地區(qū)的擴張。美國推動召開安納波利斯中東和會，很大程度上也是為了順應(yīng)阿拉伯世界要求解決巴勒斯坦問題的呼聲，緩和阿拉伯國家對美不滿情緒，挽回因推行錯誤的中東政策而受到嚴重損害的形象，恢復(fù)其影響力，在遏制伊朗方面爭取阿拉伯世界支持。

　　美國中東政策的變化究竟是一種戰(zhàn)略回歸還是策略性調(diào)整目前尚難定論，尤其是美國對伊朗的政策仍存在很大變數(shù)。盡管表面上布什仍對伊朗保持強硬態(tài)度，但布什政府被迫回到傳統(tǒng)主義已是不爭的事實。美國耶魯大學高級研究員伊曼紐爾·沃勒斯坦認為，美國“國家情報評估報告”的出臺，其實“是布什政府內(nèi)部討論的結(jié)果，是布什知曉和贊成的情況下做出了應(yīng)該把報告公之與眾的決定。”該報告認為，伊朗已于2003 年秋終止了其核武器研發(fā)計劃。這同時表明：“反戰(zhàn)派在美國政府中比贊成對伊朗采取軍事行動的一派強大得多，”[6]也“使下一任美國總統(tǒng)和伊朗展開外交接觸變得更加容易，特別是因為布什政府已經(jīng)開始了接觸�！盵7]值得關(guān)注的是，美國中東政策向傳統(tǒng)主義回歸的勢頭很可能在后布什時代將得以延續(xù)。在大選之年，連共和黨的總統(tǒng)候選人都紛紛批評布什的外交政策，并都回避了布什世界觀中最核心的部分，即“美國外交政治的主要目標應(yīng)該是在海外傳播民主”，聲稱將在處理全球事務(wù)時會采取不同的政策。共和黨候選人邁克·赫卡比在美國《外交》雜志上撰文指出：“美國的外交政策需要改變風格和態(tài)度。”另一名共和黨候選人米特·羅姆尼則批評布什政府“在穆斯林世界的外交不充分，沒有一個地方獲得了必要的關(guān)注度、資源和承諾�！盵8]美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心教授羅伯特·艾恩霍恩則表示，盡管新的共和黨政府可能要比民主黨政府更加謹慎，但“無論是共和黨還是民主黨政府都會更愿意和美國的敵人對話。”[9]美國布魯金斯學會中東問題研究中心在2007 年發(fā)表的一項題為“恢復(fù)中東地區(qū)平衡”的研究報告也指出，為了保護美國在中東地區(qū)的利益，美國未來新政府將不得不尋求卓有成效的戰(zhàn)略。鑒于使用軍事手段是不能奏效的，美國應(yīng)回到外交軌道上來，研究解決該地區(qū)問題的新辦法，恢復(fù)中東地區(qū)的平衡，重振美國在中東的影響力。如果從全球戰(zhàn)略的角度看，美國中東政策的調(diào)整還反映出美國對其全球影響力下降、霸權(quán)地位削弱的不安。盡管美國如今仍是軍事、經(jīng)濟和政治總體實力占統(tǒng)治地位的唯一超級大國，但近來美國國內(nèi)所謂的“美國衰退論”正被炒得沸沸揚揚。美國的次貸危機不僅在世界范圍內(nèi)引發(fā)了一場金融動蕩，也加深了美國人對本國經(jīng)濟可能走向衰退的擔憂。此外，中國、印度等一批新興國家的崛起也令包括許多政府官員和社會精英在內(nèi)的美國人感嘆“美國統(tǒng)治世界的時代正在走向終結(jié)�！盵10]美國《新聞周刊》國際版主編法里德·扎卡里亞表示，美國面臨的真正威脅不是來自全球化時代的失敗者，而是來自全球化時代的勝利者；
不是來自昨天的炸彈，而是來自明日的工廠。因此，“下任總統(tǒng)的關(guān)鍵任務(wù)是改變美國外交政策的重點，把重心從中東轉(zhuǎn)向遠東�！保�11]美國著名經(jīng)濟學家、麻省理工學院經(jīng)濟系經(jīng)濟學教授保羅·克魯格曼也認為：“下屆總統(tǒng)面臨的最重大的外交政策問題與遠東而不是中東有關(guān)�！盵12]種種跡象表明，美國重新審視其全球及在中東地區(qū)的長期安全利益并為之采取更為現(xiàn)實的政策正在成為一種趨勢。

　　二、安納波利斯和會：美阿關(guān)系回暖？

　　如上所述，由于推行了一系列錯誤的中東政策，“美國對該地區(qū)的霸權(quán)明顯地大勢已去，”[13]美國與阿拉伯國家的關(guān)系也下降到了多年來的冰點�，F(xiàn)在，美國政策出現(xiàn)了回擺跡象，布什從理想主義和對新保守主義的偏愛被迫回到現(xiàn)實主義或可稱之為“新現(xiàn)實主義”的軌道上。[14]布什在2007 年7 月提出召開中東和會的構(gòu)想顯然有試圖緩和與阿拉伯世界關(guān)系的考慮。美國宣布向埃及和沙特等“可靠的”海灣國家出售武器計劃，除了有遏制伊朗的戰(zhàn)略需要外，也有修復(fù)與阿拉伯傳統(tǒng)盟國關(guān)系的現(xiàn)實需求。

　　布什政府對阿拉伯國家的態(tài)度也有了較明顯的改善，如在與敘利亞的關(guān)系上，布什政府一些官員公開向敘示好。據(jù)西方媒體披露，聯(lián)合國獨立調(diào)查委員會負責人澤格·布拉莫茨宣布敘利亞與黎巴嫩前總理哈里里遇害案無關(guān)是得到美國認可的。此外，美助理國務(wù)卿戴維·韋爾奇要求黎巴嫩出席安納波利斯和會的代表塔里克·邁特里選舉米歇爾·蘇萊曼將軍為黎總統(tǒng)。而不久前蘇萊曼將軍還被美國評價為親敘利亞派，現(xiàn)在卻被介紹為“中立的、得到一致認可的候選人。”[15]美國國務(wù)卿賴斯2007 年已經(jīng)和敘利亞外長進行了兩次會談，美國還在最后一分鐘爭取到敘利亞參加安納波利斯中東和會。

　　在巴勒斯坦問題上，布什已在安納波利斯和會上承諾要在2008 年底前促成巴以簽署和平協(xié)議，但哈馬斯可能是一道難以逾越的障礙。布什政府已經(jīng)將哈馬斯定性為“恐怖組織”，但哈馬斯通過選舉上臺，在當?shù)負碛邢喈敶蟮闹С侄�，如今實際控制著加沙地帶。美國若要持續(xù)推動巴以和平進程，就不能無視哈馬斯及其所代表的相當一部分的巴勒斯坦民眾這一現(xiàn)實，此舉將可能引發(fā)巴勒斯坦內(nèi)部新一輪沖突，和平進程也將再遭挫折。因此，不排除美將在哈馬斯對和平進程的政策表現(xiàn)出一定靈活性后會默認阿巴斯與哈馬斯重新實現(xiàn)和解的可能。

　　綜上，美國中東政策的調(diào)整可以歸納為以下幾個方面：1.淡化與阿拉伯國家的意識形態(tài)分歧，緩和“中東民主化”壓力；
2.修復(fù)與阿拉伯“溫和國家”的關(guān)系，推動巴以和平進程，爭取敘利亞等中間力量，孤立伊朗，打擊地區(qū)激進和極端勢力；
3.更多地回到外交軌道，通過對話而不是軍事手段解決中東熱點問題；
4.平衡各方力量，維持美國治下的地區(qū)穩(wěn)定。

　　就阿拉伯國家而言，雖然這些年它們在一些中東問題上與美國的分歧依舊，矛盾迭起，安納波利斯和會也還遠未消除阿拉伯國家對美國中東政策的疑慮和不滿，但阿拉伯世界與美國之間從來就不是一種簡單的對立關(guān)系。事實上，多數(shù)阿拉伯國家仍將發(fā)展對美關(guān)系作為其外交重點，對美國平衡伊朗力量膨脹、推動巴勒斯坦問題解決上應(yīng)發(fā)揮的關(guān)鍵作用仍抱有較大期待。阿拉伯國家同意出席安納波利斯和會，一方面是因為解決巴勒斯坦問題是其一貫的主張，而美國是唯一擁有制衡巴以雙方力量的仲裁者。另一方面也是為了借美國之力應(yīng)對伊朗在本地區(qū)擴大影響力。此外，一些阿拉伯國家在經(jīng)濟上和軍事上依然有求于美國的援助，海灣阿拉伯國家在安全上仍需要美國的保護。

　　一些海灣國家學者指出，海合會成員國與美國有著傳統(tǒng)關(guān)系。自海灣戰(zhàn)爭以來，美國在這一地區(qū)已經(jīng)存在了很長時間，雙方在地區(qū)安全、能源和反恐問題上有共同利益。可以說，對美關(guān)系是海灣國家的重中之重。當然，這并不意味著雙方的想法總是一致的。事實上，海灣國家與美國在許多問題上存在難以調(diào)和的分歧。但當前海灣阿拉伯國家對伊朗疑慮很深，對伊朗可能成為核大國更為擔憂。它們認為，海灣國家國小民弱，沒有能力對抗伊朗的挑戰(zhàn)，不得不靠美國提供安全保護，接受美國在海灣的軍事存在。這種局面短期內(nèi)不會改變。[16]綜上分析可以看出，伴隨著美國中東政策的調(diào)整，“9·11”以來美國與阿拉伯世界的緊張關(guān)系似乎開始出現(xiàn)一定程度的緩和。其原因是：一方面，布什政府迫于國際形勢和國內(nèi)政治壓力，在一定程度上開始收斂其過度強硬的單邊主義政策，暫緩了將自己的意志強加于阿拉伯世界——不管是追求傳統(tǒng)的現(xiàn)實政治目標還是理想主義地促進民主。另一方面，阿拉伯國家在遏制伊朗勢力擴張、維護地區(qū)力量平衡及自身安全方面對美國有所需求和期待也是主要因素。(點擊此處閱讀下一頁)

　　一些樂觀的美國分析家由此認為，中東開始回歸到典型的均勢理論所闡述的一種狀態(tài)：為了制衡日益上升的地區(qū)性威脅，弱國會向本地區(qū)以外的強國尋求結(jié)盟。這種盟友關(guān)系無關(guān)情感，而是關(guān)乎需求，以及強國滿足其需求的能力�！度A盛頓郵報》專欄作家、著名的時事評論員查爾斯·克勞塞默就曾表示，由于遭遇外來威脅，“溫和派阿拉伯國家盟友”開始與美國建立密切聯(lián)系�！耙驗橐晾省獢⒗麃啞嬷鼽h—哈馬斯軸心公然威脅所有這些國家，所以它們把美國看作對抗這一軸心的終極保護傘”［17］。

　　然而，并不是所有的美國人都對此樂觀。美國布魯金斯學會會長、前美國副國務(wù)卿斯特羅布·塔爾博特在一篇題為《麻煩還在后頭》的文章中指出，布什占領(lǐng)伊拉克的拙劣之舉，以及他在第一任期中傲慢地漠視國際機構(gòu)和輿論等負面影響在全球至今未消。“而其盟友對美國管理自身力量和利益的信心也嚴重動搖，下屆美國總統(tǒng)將承擔起應(yīng)付任何一屆白宮新主前所未有的最困難、最危險和最復(fù)雜的外交政策挑戰(zhàn)的責任。”事實上，就像布什的中東政策調(diào)整究竟在多大程度上代表了美國中東戰(zhàn)略向傳統(tǒng)主義回歸仍需進一步觀察一樣，美國與阿拉伯世界關(guān)系的發(fā)展也存在著不確定性。雙方之間除了依然存在著文化和政治制度方面的深層次矛盾和歷史積怨外，在當前中東熱點問題上它們既有利益交匯，也有意見分歧。雖然阿拉伯國家反對伊朗在地區(qū)稱雄，但同樣也不愿看到美國獨攬本地區(qū)事務(wù)。在核問題上，阿拉伯國家既支持美國壓伊棄核，又反對美在核問題上實施雙重標準；
在伊拉克問題上，阿拉伯國家既不希望美國“民主改造”成功，又擔心美撤軍后伊拉克局勢失控，進而威脅到地區(qū)安全；
在中東和平問題上，阿拉伯國家既期待美國發(fā)揮關(guān)鍵作用，又對美國偏袒以色列的政策懷有戒心。就是這樣一種既互有利益需求、又充滿矛盾的狀態(tài)構(gòu)成了當前美阿關(guān)系的基本框架。雙方一直在這一框架下互動，在多種力量之間追求某種平衡，并根據(jù)自身利益與形勢變化調(diào)整各自的雙邊關(guān)系與外交政策。近期，盡管美國對阿拉伯國家的利益需求增加，且雙方關(guān)系出現(xiàn)回暖跡象，但基本框架未變。

　　三、新形勢下的中、美、阿關(guān)系互動

　　顯然，中東形勢的變化和美國中東政策的調(diào)整是影響美阿關(guān)系發(fā)展的重要因素。美阿關(guān)系的發(fā)展對于與美國和阿拉伯國家都保持著密切關(guān)系、且正在越來越多地融入中東的中國具有重要意義。近年來，中、美、阿三方在中東事務(wù)中的互動大大增加，未來中東形勢的發(fā)展以及美國中東政策的變化也將是影響三邊關(guān)系發(fā)展和互動的重要因素。但三方關(guān)系的長期發(fā)展還需置于更廣闊的國際形勢發(fā)展的大背景下加以觀察：

　　首先，如十七大報告所指出的那樣，當前世界處于大變革、大調(diào)整之中。美國前國務(wù)卿基辛格也認為，國際體系正處于我們幾百年來未曾見過的一個變化時期。這個時期的最大特點是，國際力量的消長變化加快。新興大國崛起并形成一種強勁的勢頭，對長期以來一直由西方主導國際體系的格局造成沖擊。而“經(jīng)濟一體化也一直在推動著全球力量平衡的變化，”［18］許多重大國際事件都與經(jīng)濟和政治力量分配的根本變化有關(guān)。與此同時，非國家行為主體在增加，能源安全、恐怖主義、跨國犯罪、金融危機、氣候變暖等全球性問題增多，世界各地的熱點問題日益升溫，各國獨立化解新世界威脅的難度增加。“在今后數(shù)十年里，各國將越來越多地在形勢逼迫之下為解決這些問題而展開合作�！保�19］

　　其次，美國的“單極時代”正面臨越來越強勁的多極化發(fā)展趨勢的挑戰(zhàn)，美國在全球事務(wù)中的地位有所下降。在中東，美國雖然仍占主導地位，但其影響力和控制力明顯下降。美國戰(zhàn)略家、前國家安全顧問布熱津斯基2007 年6 月15 日在接受美國公共廣播公司采訪時表示，美國雖然仍是唯一的超級大國，但其領(lǐng)導地位正在中東經(jīng)受著考驗。美國在中東所做的一些事情正在促成整個地區(qū)范圍的一場可能的“爆發(fā)”。如果這場“爆發(fā)”失控，美國到頭來就可能會在今后許多年里陷入一場沖突。布熱津斯基認為，在這個世界上單獨行動是注定要陷于孤立的，甚至還會陷入可能會帶來崩潰的長期戰(zhàn)爭。因此，未來美國將繼續(xù)調(diào)整其戰(zhàn)略和政策，在國際和中東事務(wù)中更多地尋求與世界和地區(qū)大國的協(xié)調(diào)與合作。

　　再次，俄羅斯、印度及日本等歐洲和亞洲主要大國正在加大對中東的戰(zhàn)略關(guān)注和投入，在政策上與美國保持一定距離的同時，加強與中東國家的協(xié)調(diào)，以爭取戰(zhàn)略主動，擴大外交回旋余地。中東國家則順勢展開積極靈活的多邊外交，借助其他大國力量對美國進行戰(zhàn)略平衡。這一發(fā)展趨勢客觀上對美國的單邊主義形成了牽制，一定程度上促使了美國中東政策的調(diào)整。我們看到，在巴以，伊拉克和伊朗等中東熱點問題上，國際社會的介入越來越多，而美國也比以前更多地試圖與國際力量協(xié)調(diào)乃至尋求幫助。中東雖然在短期內(nèi)無法構(gòu)建出有效穩(wěn)定的大國互動框架和國際合作機制，但解決中東問題的多極化格局顯然已初露端倪。

　　最后，中國與世界的關(guān)系正在發(fā)生歷史性變化，成為牽動國際關(guān)系發(fā)展的重要因素。隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和綜合國力的不斷提高，中國對國際事務(wù)的影響力大大上升，在重大國際事務(wù)中的作用不斷增加。同時，國際社會對中國的需求在加大，期望和要求在提高。中國已經(jīng)參與了世界許多重要的多邊機制，并在其中發(fā)揮著積極的作用。此外，隨著國家戰(zhàn)略利益的拓展，中國也必然要參與利益所涉地區(qū)的區(qū)域環(huán)境塑造，成為推動區(qū)域穩(wěn)定的建設(shè)性伙伴。鑒于中東對中國的重要性及中東問題的全球性日益突出，未來中國越來越多參與中東事務(wù)已是大勢所趨。

　　眾所周知，美國因素在中國與中東國家關(guān)系中始終占有重要位置，但是在過去相當長一段時期里，美國因素一直是中國處理中東問題和與阿拉伯國家關(guān)系的難點：一方面，中美關(guān)系向來是中國對外關(guān)系中的重中之重，但中美在中東問題上存在看法上的分歧，且美國所謂的“問題國家”與中國都保持著良好關(guān)系，美國對中國介入中東有極大的戒心；
另一方面，阿拉伯國家與美國的矛盾加深，希望中國作為一支抗衡力量來制約美國在這一地區(qū)空前巨大的影響，“這種愿望加深了對中美兩國在中東地區(qū)競爭的看法。”[20]此外，中國在中東事務(wù)中的話語權(quán)不足，經(jīng)驗和手段不夠豐富，也在一定程度上制約了中國在中東發(fā)揮更為積極的作用。

　　如今，制約三邊關(guān)系互動的基本因素依然存在，但形勢已經(jīng)有了很大變化，各方看問題的方法也有所改變：第一，在應(yīng)對包括中東問題在內(nèi)的全球性問題上，國際合作越來越成為各國的共識。對于中國參與中東事務(wù)，美國的態(tài)度已經(jīng)出現(xiàn)了從防范和阻攔到歡迎甚至期待中國發(fā)揮更積極作用的轉(zhuǎn)變；
第二，中美關(guān)系近年來有了很大的發(fā)展，雙方互信增加。美國著名中國問題專家、美國海軍戰(zhàn)爭學院亞太研究部主席喬納森·波拉克教授指出：“目前中美之間的交流溝通方式和渠道，雙方領(lǐng)導人的互信，都是超越政府的官方性的，情況與十年前相比已經(jīng)迥然不同了�！盵21]第三，中國對于參與中東事務(wù)的態(tài)度有了積極轉(zhuǎn)變，對處理好中、美、阿三邊關(guān)系互動充滿了信心。事實上，中國已將中東視為一個運籌大國關(guān)系和發(fā)揮建設(shè)性作用的重要平臺。

　　四、結(jié)語

　　目前，中國已經(jīng)參加了與中東問題相關(guān)的幾乎所有的多邊外交活動，在達爾富爾問題的三方機制和伊核問題的5+1 機制中均扮演了重要角色。中國與阿盟共創(chuàng)的“中阿合作論壇”機制正日趨成熟和完善，中國和海灣合作委員會的合作也越來越務(wù)實和富有成效。從形勢發(fā)展看，在未來相當長時期里，中東仍是美國對外戰(zhàn)略關(guān)注的重點，“美國因素”在中阿關(guān)系中將進一步凸現(xiàn)，三者互動將更為密切，而中國對于中東問題的積極立場以及對中東事務(wù)越來越多的參與對于推動中、美、阿關(guān)系的良性互動無疑具有非常重要的意義。

　　注釋：

　　[1]湯姆·巴里.向美國外交政策新大戰(zhàn)略過渡[J].外交政策聚焦(美國)，2004-12-13.

　　[2]參見英國《衛(wèi)報》，2006年12月14日。

　　[3]蔡斯·弗里曼.美國對外政策與阿拉伯世界[J].全球主義者(美國)，2007-08-22.

　　[4]參見美國《華盛頓郵報》，2007年8月26日。

　　[5]同上。

　　[6]參見美國《評論》雙周刊，2007年12月15日。

　　[7]參見美國《紐約時報》，2007年12月16日。

　　[8]參見美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站，2007年12月23日。

　　[9]參見美國《紐約時報》，2007年12月16日。

　　[10]這是美國外交學會會長理查德·哈斯在接受日本《日本經(jīng)濟新聞》專訪時表達的觀點。參見《日本經(jīng)濟新聞》，2007年12月12日。

　　[11]法里德·扎卡里亞.膽怯的超級大國[J].新聞周刊(美國)，2007-12-12.

　　[12]參見美國《紐約時報》網(wǎng)站，2008年1月4日。

　　[13]參見黎巴嫩《新聞》周刊，2007年7月30日。

　　[14]參見德國《時代》周報，2007年8月2日。

　　[15]參見西班牙《起義報》，2007年12月12日。

　　[16]參見美國《華盛頓郵報》，2007年11月16日。

　　[17]斯特羅布·塔爾博特.麻煩還在后頭[N].金融時報(英國)，2008-01-05.

　　[18]菲利普·斯蒂芬斯.針對世界秩序的變化全球需要作出的反應(yīng)[N].金融時報(英國)，2007-11-30.

　　[19]布倫特·斯考克羅夫特.可有可無的國家？[J].國家利益(美國)， 2007/7-8.

　　[20]這是美國萊斯大學貝克研究所中東事務(wù)研究員，馬蒙·范迪2005年7月在上海國際問題研究所與貝克研究所共同舉辦的學術(shù)研討會上發(fā)表的觀點。

　　[21]參見香港《中國評論》，2007年10月。

相關(guān)熱詞搜索：中東 互動 美國 調(diào)整 關(guān)系