2008年7月23日上午九時(shí)，張耀杰訴中國(guó)藝術(shù)研究院人事糾紛案，在北京市第二中級(jí)法院三層十六法庭二審開(kāi)庭。主審法官是李蔚林，書(shū)記員是張璐。原告方代理人是北京義派律師事務(wù)所王振宇律師和北京盛廷律師事務(wù)所魏汝久律師。兩位律師當(dāng)庭進(jìn)行了有理有據(jù)的充分辯護(hù)。1957年因短篇小說(shuō)《給團(tuán)省委的一封信》被打成“右派”的老一代著名作家黃澤榮（原筆名曉楓、現(xiàn)筆名鐵流）先生，和著名網(wǎng)絡(luò)作家光遠(yuǎn)先生到場(chǎng)旁聽(tīng)。

　　本案緣起：2003年12月29日上午，根據(jù)文化部黨組和人事司通知，中國(guó)藝術(shù)研究院在多功能廳召開(kāi)院領(lǐng)導(dǎo)班子述職大會(huì)。在院長(zhǎng)王文章述職報(bào)告結(jié)束時(shí)，話劇研究所的楊云峰博士舉手要求發(fā)言，他在發(fā)言中談到院里沒(méi)在給他分配住房的問(wèn)題，并且把矛頭指向院長(zhǎng)王文章。院長(zhǎng)王文章并不就楊云峰的相關(guān)陳述給予回應(yīng)，而是節(jié)外生枝指責(zé)楊云峰要到天安門(mén)鬧事。在這種情況下，坐在前幾排的幾十位處級(jí)以上行政及學(xué)術(shù)官員一起站起來(lái)，大聲喝斥楊云峰從主席臺(tái)上滾下去。由于楊云峰是本所同事，本人也同樣存在住房困難，所以就站起來(lái)“聲援”了一句：“你們要干什么，你們還要打右派嗎？”

　　從此以后，院長(zhǎng)王文章等人連年對(duì)本人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，直到2007年7月24日，本人收到“中國(guó)藝術(shù)研究院藝人發(fā)[2007]19號(hào)”《關(guān)于解聘話劇研究所副研究員張耀杰的處理決定》，其中寫(xiě)道：“2006年11月11日至12月12日，我院話劇所副研究員張耀杰同志以休探親假和年假的名義請(qǐng)假，卻不經(jīng)說(shuō)明和批準(zhǔn)，私自赴美國(guó)考察，違反聘任制的有關(guān)規(guī)定。鑒于本人對(duì)此錯(cuò)誤有了初步認(rèn)識(shí)和檢查，參照話劇研究所給予張耀杰處理的意見(jiàn)，按照國(guó)家人事部《關(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘任制度的意見(jiàn)》，經(jīng)研究，決定對(duì)張耀杰同志予以解聘�！�

　　律師辯護(hù)：庭審過(guò)程中，兩名辯護(hù)律師主要圍繞三個(gè)方面展開(kāi)辯護(hù)：其一、一審判決關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定是不準(zhǔn)確的；
其二、上訴人的出國(guó)訪問(wèn)是合法的；
其三、一審判決沒(méi)有準(zhǔn)確地理解和適用法律。其結(jié)論是：“很顯然，上訴人既不是單位負(fù)責(zé)人，也不是從事財(cái)物、機(jī)要等工作的人員，其因私出國(guó)訪問(wèn)無(wú)須經(jīng)過(guò)所在單位的同意�！�…上訴人作為一位知名學(xué)者，其繼續(xù)工作的權(quán)利應(yīng)予維護(hù)和支持。法律應(yīng)該維護(hù)公平與正義。鑒此，我方請(qǐng)求上級(jí)人民法院正確查清事實(shí)，準(zhǔn)確地適用法律，撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)被上訴人的解聘決定，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和社會(huì)公正。”

　　被告方中國(guó)藝術(shù)研究院除代理人、北京煒衡律師事務(wù)所徐群律師和另一名不知是何許人的律師外，還有中共紀(jì)委書(shū)記李長(zhǎng)林、中共監(jiān)察處長(zhǎng)常豐威、人事處長(zhǎng)張海玲到庭旁聽(tīng)。上述人等自始至終并沒(méi)有就“對(duì)張耀杰同志予以解聘”給出合理合法的解釋與答辯。

　　二審結(jié)束時(shí)，李蔚林法官表示出愿意嘗試調(diào)解的善意。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸教授獲悉后，于第一時(shí)間給予肯定：“調(diào)解就好。多給法院臺(tái)階下。不要把否定人事部條例作為基本，最高法院XXX大法官是我的朋友。她也是這個(gè)意見(jiàn)�！睂�(duì)于魏汝久律師認(rèn)真負(fù)責(zé)的職業(yè)精神和職業(yè)技術(shù)，于建嶸教授專門(mén)表?yè)P(yáng)說(shuō)：“汝久是個(gè)明白人。他的職業(yè)道德很好。律師就是要幫助當(dāng)事人，而不要一味追求什么社會(huì)效應(yīng)，而損害當(dāng)事人�！�

　　前北京大學(xué)、現(xiàn)浙江大學(xué)教授賀衛(wèi)方先生也于第一時(shí)間回應(yīng)說(shuō)：“我也贊成那樣的態(tài)度。”

　　于第一時(shí)間表示關(guān)注和支持的師友，還有沙葉新老師、于浩成老師、韓三洲先生、昝愛(ài)宗先生、沈陽(yáng)先生、紀(jì)克先生、張俊源先生、王賜江先生等數(shù)十位。二審開(kāi)庭的當(dāng)天下午，本人就陪同魏汝久律師前往河南實(shí)地調(diào)查兩起維權(quán)案件。

　　2008-7-25于北京家中。

相關(guān)熱詞搜索：通報(bào) 研究院 糾紛 中國(guó)藝術(shù) 人事