大多數(shù)網(wǎng)民一眼望穿虛假的“周老虎”鬧劇，硬是“頑強(qiáng)”地上演了八個(gè)月之久，在奧運(yùn)開幕之前才草草收場。真說不定是奧運(yùn)給它來了厄運(yùn)，因?yàn)檫@場鬧劇早已登上了國際舞臺，大批前來中國采訪奧運(yùn)的各國記者不會輕易地放棄這個(gè)話題，無論是善意的還是惡意的窮追猛打都將令中國的官方顏面盡失。因此，周老虎躲得過初一（中國的“兩會”}，躲不過十五（奧運(yùn)會）�，F(xiàn)在不早不晚地現(xiàn)出原形，自是有它的道理。

　　本來奧運(yùn)是要向世界展現(xiàn)一個(gè)崛起的大國，怎么可以讓一只紙老虎擋在門前呢？絕對不行。很明顯高層的旨意令陜西官員進(jìn)退維谷，無計(jì)可施，被迫上演一折“舍車保帥”。幕布匆匆落下，周老虎關(guān)進(jìn)了鐵籠，幾位前臺的演員不同程度地受到了并不嚴(yán)厲的處罰，似乎這樣就可以有所交代了。注意， 這是對上面的交差，而不是對國民的交代，民眾當(dāng)然不答應(yīng)。其實(shí)，何須陜西省公安廳宣布，自打虎照問世，民眾、媒體質(zhì)疑呼聲鋪天蓋地，網(wǎng)民、專家及各種民間機(jī)構(gòu)的科學(xué)鑒定早已證實(shí)紙老虎是鐵案。唯有陜西的官員死不認(rèn)賬，一口咬定是只真虎，并信誓旦旦地用烏紗帽和項(xiàng)上人頭擔(dān)保。這是官員們的“不作為”嗎？不！幾個(gè)月來，他們的表現(xiàn)是很有作為的。

　　這些官員何以敢如此嘴硬，也自有他們的道理。正如一位網(wǎng)民在評論中指出的“明眼人恐怕一看就明白。在很大程度上講，虎照事件意味著，在當(dāng)前的體制下，欺騙和謊言是官場的基本生態(tài)，是通向更高職位的有效選擇。在一個(gè)中央集權(quán)和自上而下的體制下，要想受到重用和嘉獎，一個(gè)官員便會自然而然地選擇欺上瞞下，因?yàn)闄?quán)力來自上方指向下方，因?yàn)槿鲋e成本極低且效果極好。即便是露了餡兒，處分也通常不重，說不定還能挪個(gè)窩兒繼續(xù)干甚至升遷一把呢！”這次陜西省對整個(gè)事件的處理過程以及最后對這些涉案官員的處分也可以充分證實(shí)這一點(diǎn)。

　　如果沒有省高層的肯首，林業(yè)廳怎敢匆匆召開新聞發(fā)布會并決定給與騙子以獎勵(lì)？

　　如果沒有省高層的肯首，林業(yè)廳副廳長怎敢?guī)е�騙子匆匆赴京，向國家林業(yè)局匯報(bào)？

　　如果沒有省高層的肯首，兩會期間陜西代表怎能全體口徑一致地面對媒體？

　　如果沒有省高層的肯首，虎照的二次鑒定怎能拖延幾個(gè)月之久，沒有下文？

　　如果沒有省高層的肯首，一直保持沉默的公安部門也不會介入調(diào)查，將“真相”公布于眾。更不會僅僅拿一個(gè)沒有任何靠山的老農(nóng)民開刀，輕描淡寫地處理幾個(gè)副職官員，搪塞了事。

　　或許真如那位網(wǎng)民說的那樣“露了餡兒，處分也通常不重，說不定還能挪個(gè)窩兒繼續(xù)干甚至升遷一把呢”。且看那位曾以烏紗帽擔(dān)保，并親赴鎮(zhèn)平縣為周騙子撐腰打氣的朱副廳長在得知“停職”以后，絲毫沒有內(nèi)疚與沮喪，竟面帶喜悅地聲稱“將要開始快樂的生活”�；蛟S在他的內(nèi)心里還真有幾分得意，怕什么？我為上面扛了黑鍋，立了功，得到上面的回報(bào)是遲早的事，還愁什么呢？目前在中國，大大小小的官員那個(gè)不懂“權(quán)力來自上面”這一為官之道呢？只要大樹不倒總有陰涼。

　　其實(shí)，具有這種心態(tài)的不只是這位朱副廳長，對省級高官來說又何嘗不是如此呢？他們之所以對其下屬如此匆忙的“虎照鑒定”和“新聞發(fā)布”行為聽之任之，是由于權(quán)橫了利弊得失，也摸準(zhǔn)了更上層的意圖。“老虎”是官運(yùn)亨通的階梯，一旦過關(guān)便是一榮俱榮。這樣就可以解釋國家林業(yè)局的那位賈局長為何只聽騙子們的匯報(bào)，罔顧公眾的質(zhì)疑，拍板定論。堅(jiān)持鑒定虎照真?zhèn)问窃綑?quán)，而立即派出考察組才是其本分這種可笑的邏輯。

試想，如果陜西省林業(yè)廳的匯報(bào)聲稱周老虎是在月亮上拍到的，國家林業(yè)局會派人到那里去考察嗎？當(dāng)然不會，因?yàn)榭尚哦忍�低。那么是什么原因促使賈局長要匆匆派出考察組奔赴鎮(zhèn)平縣尋虎呢？對此，人們有理由質(zhì)疑，一個(gè)騙術(shù)并不高明的農(nóng)民何以能夠連續(xù)蒙騙過縣、省兩級政府官員，直闖北京？為什么“謠言”并沒有止于北京的“智者”？我們的各級官員怎么會這樣？！

　　由此不難看出，國家林業(yè)局派出考察組這一行動的本身就是對虎照的一種默認(rèn)，也可以說是另一種方式的挺虎�！罢嫦啻蟀住币院�，國家林業(yè)局一直保持沉默，對這種浪費(fèi)國家資源、納稅人金錢的行為至今沒有給公眾一個(gè)說法。似乎這一整出鬧劇從開始到結(jié)局與國家林業(yè)局沒有一絲干系。不但如此，《人民日報(bào)》的評論文章還在稱贊國家林業(yè)局的作為值得“尊敬”，實(shí)在令人匪夷所思：中國的官場怎么會這樣？！

　　其實(shí)，仔細(xì)想想也不奇怪，中國的官場歷來是由一條條自上而下的、既粗又大的根系組成，其發(fā)達(dá)程度令人難以想象。想要從根本上撼動它又談何容易？想當(dāng)年，朱镕基就任總理之時(shí)，信誓旦旦地抬出一百口棺材，聲稱豁出性命也要闖開這地雷陣，結(jié)果又如何？直到他卸任，地雷陣依舊毫毛無損，隱藏于地下，繼續(xù)發(fā)揮它們的威懾作用。

　　眾所周知，紙老虎是在公眾，尤其是在廣大網(wǎng)民們的共同努力下被戳穿的�？梢�說撥開浮土，曝光和挖掘這條粗大的根系，在現(xiàn)有體制下，網(wǎng)民們的力量就顯得有些蒼白了。如今誰不知道周老虎入籠不過是臺上的小丑謝幕，幕后的導(dǎo)演和交織在一起的利益鏈條依舊依附在這條粗大的根系上，在不停地運(yùn)作。公眾只有眼睜睜地看著他們在有持無恐地編導(dǎo)著一出出掩蓋真相的新戲，卻無可奈何。

　　“難哪，再想發(fā)掘真相，難嘍！”網(wǎng)民們開始泄氣了。為什么呢？正如一位網(wǎng)友在評論中指出的：從根本上講我們的體制缺乏求得真相的程序。在我們的官場文化中，只講利害得失，不講對錯(cuò)是非，早就行成了一種古老的傳統(tǒng)。求真者就是不識時(shí)務(wù)，而不識時(shí)務(wù)的下場，歷史和現(xiàn)實(shí)中敢于追問真相的諤諤之士，早已以其悲慘遭遇做了鮮明的注腳。

　　因此，在中國的官場上，權(quán)力與利益的勾結(jié)愈演愈烈，明目張膽地澆灌著這一條條粗大的根系，使其日漸發(fā)達(dá)。

　　2008年7月6日

相關(guān)熱詞搜索：官場 看中 老虎 田沈生