一場天崩地裂的大地震，不僅讓無數(shù)的生靈被吞噬，也讓當?shù)亟?jīng)濟受到了毀滅性的打擊及讓個人財產(chǎn)在一瞬間消失。比如，自汶川大地震以來，災(zāi)區(qū)個人最主要的財富即大量房屋建筑被摧毀。據(jù)初步統(tǒng)計顯示，四川省成都、德陽、綿陽、廣元、雅安和其他15個市州倒塌及損壞房屋約440多萬間，部分城鎮(zhèn)幾乎夷為平地；
甘肅省倒塌裂損房屋45萬多間；
陜西省倒塌裂損房屋30萬多間。

　　這些倒塌的房屋中，有自建的住房，有購買的商品房；
而購買的商品房，有個人一次付清的或貸款已經(jīng)還清的，有商業(yè)銀行按揭貸款購買的；
同時，購買的商品房中，有個人自住的，也有個人投資的等。可以說，無論是哪種方式的房屋，由于大地震，災(zāi)區(qū)居民的財產(chǎn)隨著房屋倒塌而在傾刻中消失。這對災(zāi)區(qū)居民來所造成損失是難估量的。特別是，那些通過銀行按揭貸款購買的住房，不少人不僅要承受失親人和家園的痛苦，而且也有可能會由于喪失還貸能力后還得背負沉重房貸。據(jù)不完全統(tǒng)計，此次地震涉及的個人房屋按揭貸款損失約10.5億元，其他貸款損失應(yīng)在100億元以上。

　　針對這樣的情況，5月19日，央行和銀監(jiān)會緊急下發(fā)《關(guān)于全力做好地震災(zāi)區(qū)金融服務(wù)工作的緊急通知》(下稱《通知》)，要求各銀行應(yīng)充分考慮到受災(zāi)地區(qū)群眾和企業(yè)的實際困難，對災(zāi)區(qū)不能按時償還各類貸款的單位和個人，不催收催繳、不罰息、不作不良記錄�！锻ㄖ返倪m用范圍包括四川、甘肅、陜西、重慶、云南等重災(zāi)省市，即日起開始執(zhí)行。接著，5月23日，中國銀監(jiān)會下發(fā)了《關(guān)于做好四川汶川地震造成的銀行業(yè)呆賬貸款核銷工作的緊急通知》（以下稱《緊急通知》），要求對于借款人因這次地震造成巨大損失且不能獲得保險補償，或者以保險賠償、擔保追償后仍不能償還的債務(wù)，應(yīng)認定為呆賬并及時予以核銷；
核銷的依據(jù)是《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法(2008年修訂版)》的規(guī)定。

　　可以說，這兩個《通知》是監(jiān)管層希望出臺相應(yīng)救災(zāi)政策來減少災(zāi)區(qū)民眾負擔的一種方式，是應(yīng)該值得肯定的。但是，在現(xiàn)場救災(zāi)還沒有結(jié)束，災(zāi)區(qū)重建剛剛開始，災(zāi)區(qū)居民基本的生活秩序還沒有確立的情況下，監(jiān)管層急匆匆地出臺這些《通知》更多的表現(xiàn)為政治上的傾向性。對于當前，該《通知》真正能夠幫助災(zāi)區(qū)民眾還有一個時間性問題。在災(zāi)區(qū)居民的基本生活秩序沒有恢復(fù)、次生災(zāi)害不斷的情況下，災(zāi)區(qū)居民怎么還有時間來考慮個人債權(quán)與債務(wù)問題。如果銀行監(jiān)管部門不是這樣急匆匆地出臺這樣的通知，而是針對當前災(zāi)區(qū)住房損失的情況，給出十分清楚詳細的信息。等現(xiàn)場救災(zāi)結(jié)束，監(jiān)管部門在這樣的清楚詳細的信息基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的政策。這樣的政策不僅更具有針對性，也能夠體現(xiàn)人道原則、商業(yè)原則、公平原則的統(tǒng)一。因為，災(zāi)后的住房按揭貸款的減免，并非僅是一種經(jīng)濟行為，而其背后存在復(fù)雜的利益關(guān)系。

　　從人道的角度，當災(zāi)區(qū)民眾面對著不可抗拒的特大自然災(zāi)害、心靈受到創(chuàng)傷、財產(chǎn)被摧毀、生活無著時，如果還要他們來承擔被震毀住房的債務(wù)，從人道的角度來說，是不應(yīng)該的。整個社會就得伸出援助之手來幫助他們，幫助他們度過難關(guān)。但是，這種人道的問題是不是僅僅災(zāi)區(qū)購房民眾與商業(yè)銀行的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系。如果是，那么這些損毀住房的按揭貸款由商業(yè)銀行與個人協(xié)商解決減免，這樣可能面對的利益關(guān)系要簡單些。如果不是，這種按揭貸款的減免還需要政府來承擔時，那么這時就有一個公平不公平的問題。

　　因為，對災(zāi)害所損毀的全部住房來說，有人購買住房借了商業(yè)銀行的錢，有人沒有借商業(yè)銀行錢，也有人購買住房時可能是借的親戚朋友的錢等各種各樣的情況。如果所損毀的住房僅是借了商業(yè)銀行錢的按揭貸款可以通過國家來減免，而其他方式或條件下所損毀住房的債務(wù)關(guān)系則不可減免，那么對其他人是不公平的。特別是，災(zāi)區(qū)廣大農(nóng)村，農(nóng)民的住房基本上是自建的。在大地震面前，他們的住房也是毀于一旦，那么他們的住房損失又通過什么樣的方式來補償，僅僅供應(yīng)農(nóng)民一套簡易住房就可體現(xiàn)公平嗎？因此，對于目前災(zāi)區(qū)居民住房按揭貸款的減免，如果是通過商業(yè)銀行與個人的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系協(xié)商解決，那么這是兩者之間的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系；
如果這種債務(wù)的減免是要通過政府財政資助的方式來解決，這里就有一個公平性的問題，即住房損毀其他債務(wù)關(guān)系的人，政府可以通過什么方式來給予補償。

　　即使是商業(yè)銀行與居民個人債權(quán)與債務(wù)關(guān)系，這其中所面臨的利益同樣十分復(fù)雜。僅僅以兩《通知》所給出的原則性指導(dǎo)是不夠的。因為，在一個保險市場十分發(fā)達的金融市場，如果發(fā)生如汶川大地震這樣的災(zāi)害，它可以通過巨災(zāi)險來減少居民財產(chǎn)損失。但是，在中國，由于這個險種收費昂貴，國內(nèi)基本沒有地震災(zāi)害險。這樣，汶川大地震居民財產(chǎn)受到毀滅性時，災(zāi)區(qū)居民是無法通過巨災(zāi)險減少其財產(chǎn)巨大損失的。因此，為了保護國內(nèi)居民的財產(chǎn)，如何設(shè)計一個廣大居民樂意接受的巨災(zāi)險產(chǎn)品，是保險管理層必須面對的重大的問題。

　　那么，在沒有巨災(zāi)險的情況下，如何既讓災(zāi)區(qū)居民所受到住房損失降低到最小程度，又體現(xiàn)現(xiàn)代文明社會的公平性。臺灣的經(jīng)驗值得我們參考。臺灣“9•21”大地震，對災(zāi)區(qū)居民的住房同樣是一種毀滅性摧毀。但是在地震發(fā)生后，臺灣相關(guān)部門在第一時間宣布，對災(zāi)區(qū)居民原有房屋已辦理擔保借款的部分，提供“本金展延5年，利率按原貸款利率減4碼，利息展延6個月”的措施。央行《通知》所給出的規(guī)定與這些措施精神是一樣的。但這并不能解決根本問題。

　　因此，在一些民間機構(gòu)的推動下，又對災(zāi)區(qū)居民所面臨的按揭貸款問題又設(shè)計出了更為切實的解決方案，即由相關(guān)部門給予每戶最高350萬元新臺幣的貸款額度，如果受災(zāi)戶重建或重購住宅花費200萬元新臺幣，則剩余150萬元新臺幣的額度即可用于原貸款的償還，并適用優(yōu)惠利率。這意味著，350萬元新臺幣的新貸款，是以受災(zāi)戶重建或重購的新房和土地，以及原有住房的土地作為新的抵押擔保品。此外，如果原貸款剩余的額度較低，受災(zāi)戶可與銀行協(xié)商，以原土地及住房清償所余債務(wù)，相關(guān)部門將給予銀行一定的利息補貼。這樣，受災(zāi)戶、政府部門及銀行一起來承擔風險，一起來渡過難關(guān)。

　　還有，即使是商業(yè)銀行與居民個人的按揭貸款，也并非僅是兩者的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系。一般來說，購房者在向商業(yè)銀行申請按揭貸款購房時，除了要與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》外，還要與商業(yè)銀行簽訂《個人購房抵押（保證）借款合同》。對于銀行的債權(quán)而言，除了開發(fā)商對購房者借款購房的階段性擔保外，購房者還必須同意將所購房屋作為抵押物抵押給商業(yè)銀行。也就是說，根據(jù)這些合同關(guān)系，即使是抵押物消滅了，但兩者的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系仍然存在。這就是現(xiàn)代金融市場的商業(yè)原則。因此，在這種商業(yè)運作過程中所面臨的風險與不確定性，不是政府行政部門一紙文件就可一了百了的事情，而且是要通過當事人協(xié)商談判來解決。

　　還有，由于住房產(chǎn)品的特殊性，既可是消費品，也可以是投資品。如果作為消費品，那么就具有明顯的公共性特征，既政府有責任來保證每一個基本的居民條件。無論是平常還是遭遇到重大的災(zāi)害面前都是如此。如果住房為投資品，那么購買住房者的目標就是如何這種投資來獲取投資回報。因此，住房投資不僅可獲得投資回報，同樣也面臨著風險。如果說，住房投資者面臨的風險時，無論是可抗拒或不可抗拒的，這種風險要讓政府或他人來承擔，而且其獲得收益時則歸個人所有，那么這種規(guī)則一定會促使個人高風險的投資，從而推高當?shù)氐姆績r，但其風險則讓整個社會來承擔。所以，即使汶川大地震中所損毀的住房的按揭貸款是由商業(yè)銀行或政府來承擔，也得對這種住房投資與消費做出一個嚴格的區(qū)分。在不同的情況下，給出一個不同的解決辦法。

　　還有，住房按揭貸款還有一個期房與房主已持有的住房差別問題。對于已經(jīng)入住的住房，那么這種債務(wù)關(guān)系主要發(fā)生在商業(yè)銀行與購房者之間。對于期房來說，這其中的關(guān)系就復(fù)雜得多。因為，房地產(chǎn)開發(fā)商要涉及其中。在出現(xiàn)這種不可抗拒的自然災(zāi)害時，商業(yè)銀行、購房者及房地產(chǎn)開發(fā)商其中的責任如何來分擔。這些就得有一些比較清楚的規(guī)則。否則，無論是房地產(chǎn)開發(fā)商，還是購房者都可以用不可抗拒之因素，而拒絕與商業(yè)銀行談判，把整個風險推到商業(yè)銀行身上。

　　總之，對于這次汶川大地震中，房屋被損毀滅的按揭貸款，其中所涉及的利益關(guān)系十分復(fù)雜，不是政府相關(guān)部門下一個行政規(guī)則就可解決問題的事情。政府要本著人道原則、公平原則及商業(yè)原則的統(tǒng)一來辦事，就得對當前災(zāi)區(qū)房屋損害問題及居民按揭貸款情況等方面獲得更為詳細深入的信息，并這基礎(chǔ)上制定一個能夠顧及各方利益比較成熟解決辦法，僅是以政治化的方式給出幾條指導(dǎo)性意見是不夠的。特別是有人認為要快速處理的方式來解決這些貸款時，這樣做所帶來的問題會現(xiàn)在還要多。

相關(guān)熱詞搜索：汶川 震中 誰來 房貸 大地