大學辦不好，大家都沖著主管部門叫，主管部門頭皮也硬，就死死頂住，你說不好，我就說好，就是好呀，就是好�？磥黼p方都認為，辦大學，就是政府的事，套用一個吳思喜歡用的詞，官家的事。

　　其實，大學如果僅僅由官家來辦，十有八九是辦不好的，過去，現(xiàn)在，中國，外國，都是如此。大學這個東西就是這樣，國家不辦不行，但僅僅由國家來辦，也不行。只由國家辦的大學，時間一長，就變成了官家在辦，把大學辦成了衙門，如果是市場經(jīng)濟的大環(huán)境，還會加上國家壟斷公司的名頭。老百姓的孩子想上學，只此一家，別無分店，所謂的選擇，也只是在公立大學的圈子里選，筷子里面拔旗桿。

　　官家辦的大學，命里注定，要變成衙門兼壟斷公司。門雖然不怎么難進，但臉難看，事難辦，多花錢是肯定的。大家都有跟衙門跟壟斷大國企打交道的經(jīng)驗，不用我說，怎么回事都知道。

　　官家大學看起來很威風，不可一世，其實很脆弱。前一段，香港的幾個大學開始在內(nèi)地招生，真正給獎學金的名額少得可憐，但卻引起我們幾個頂尖大學的恐慌，說是把狀元都拉走了。試想，如果去發(fā)達國家上大學的費用不是那么高，僅僅比國內(nèi)大學高上兩三倍的話，用腳投票的人，估計要多到不可計數(shù)�？梢钥隙�，我們的大學校長馬上就會出來大聲疾呼，關(guān)上國門，別讓孩子跑了。

　　前些年，我一直呼吁大學的自我改革，多少改點衙門化、官僚化、行政化的毛病，一時半會兒改不掉，改一點是一點，讓大學里的人和外面的家長們有點盼頭�？墒牵�你越是呼吁，越是抨擊，人家干得越歡。像本科評估這樣的事情，舉國上下除了教育部請的評估專家，一致反對，聲討之聲遍于朝野，但人家卻頂風上，照評不誤。顯然，讓在衙門化、官僚化和行政化中得到好處的官員們自我改革，等于要求人家自斷其臂，引刀自宮，而在呼吁者，等于是與虎謀皮。因此，目前大學的改革，只有在外部壓力之下才有可能。而這個外部壓力，來自于開放。

　　中國改革開放三十年，成就巨大。但在很大程度上，改革的成績，得益于開放，可以說，沒有開放，就沒有改革。就經(jīng)濟領(lǐng)域而言，如果不是實行市場經(jīng)濟，引進外資，開放民資，市場經(jīng)濟體系就無從建立，今天的經(jīng)濟成就也談不上。開放，不僅意味著外部世界的信息和資源的進入，而且意味著競爭機制的引入，沒有競爭就沒有壓力，沒有壓力，內(nèi)部改革就缺乏動力。這一點，不僅近年改革開放的歷史是這樣，更早的歷史也是如此。舉例說，中國現(xiàn)代城市的市政管理體系，不是靠某些先進人士從國外抄來條文建立的，而是一點點比照租界的做法，一點點照著學來的。當年上海有一個很有意思的景觀，這邊租界干什么，很快華界就跟著做，連規(guī)章制度也比著來，你修馬路，我也修馬路，你建公廁，我也建公廁，你定交通規(guī)則，我也跟著，反正老外也不追究知識產(chǎn)權(quán)。

　　我們現(xiàn)在都承認上世紀三十年代中國的大學辦得好，那時候大學實際上是三足鼎立，國立、私立和教會大學并存。大家比著來，誰要是辦不好，學生用腳投票，就得垮臺。因此，國立的北大，半國立的清華（因有美國退還庚款的支持），私立的南開，以及教會辦的燕京、輔仁、圣約翰，都相當有水準，得到世界認可。因此，現(xiàn)在的大學改革，最高當局如果要想推動的話，只需要開放這個領(lǐng)域即可，一邊開放民資，不能再加限制，讓民辦大學僅僅是拾遺補闕，做高等教育的小商小販，一邊開放外資，讓外資進來辦大學。如果擔心局面混亂，可以制定嚴格的法律，加以管理，我們的行政當局，不早就在提倡依法行政了嗎？開放，就跟教育部提供了一個依法行政的機會，而不是像現(xiàn)在這樣，直接管制一切，連小學生跳什么舞、唱什么歌都要管。

相關(guān)熱詞搜索：官家 大學 張鳴