提要：

　　演講認(rèn)為：《資本論》一、二、三卷，從整體上論述了恩格斯的價(jià)值理論，馬克思的價(jià)值概念抽象了價(jià)格競爭，是一種分析工具；
《資本論》一卷的結(jié)論不具有普遍意義；
十月革命的歷史資料；
伯恩斯坦對恩格斯價(jià)值理論的解釋；
孫冶方的最小最大。演講還認(rèn)為：《資本論》從生產(chǎn)、流通、分配多環(huán)節(jié)論述了一種所有制的性質(zhì)，不能簡單的從生產(chǎn)資料歸誰占有就去判斷所有制的性質(zhì)；
馬克思的所有制理論解釋了一種社會制度為什么變革，并不能回答既定制度下如何更有效率，因此要整合所有制/產(chǎn)權(quán)理論。

　　關(guān)鍵詞：

　　費(fèi)用與效用的關(guān)系、最小最大、所有與占有、所有制/產(chǎn)權(quán)

　　在座的諸位都是長期從事《資本論》教學(xué)與研究的專家學(xué)者，我想借助這次《資本論》年會的平臺，用《資本論》的專業(yè)語言，就《資本論》的學(xué)習(xí)與研究，交流一些心得體會。

　　在學(xué)界談《資本論》，論翻譯，不能不講王亞南、侯外廬；
論研究，不能不講孫冶方。我國40、50年代出生的經(jīng)濟(jì)學(xué)工作者，其經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識背景基本上都是《資本論》。但由于各自學(xué)習(xí)、研究《資本論》的方法不同，由此不同的人也可能會對《資本論》的理解、把握以至在對實(shí)際問題的解決、解釋上有比較大的差別。60代初，我進(jìn)了大學(xué)的經(jīng)濟(jì)系開始學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，適逢貫徹高教60條，大一，《資本論》就是我們的必修專業(yè)課。但那時(shí)，對于一個(gè)18、9歲的年輕人來說，缺乏社會閱歷，雖然認(rèn)認(rèn)真真的讀了《資本論》，記住了“勞動(dòng)二重性”、“剝奪者被剝奪”等條條，但《資本論》究竟講了些什么？特別是與社會現(xiàn)實(shí)相比較，總覺得不甚了了。70年代末，經(jīng)歷了中國社會近十年的“大動(dòng)蕩”，有機(jī)會在孫冶方身邊工作和學(xué)習(xí)，孫冶方很重視《資本論》，但他研究《資本論》的方法卻與眾不同，他強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)《資本論》的體系，要從資本主義的個(gè)體屬性中把握社會化大生產(chǎn)的共同特征，挖掘如何以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)取得最大的有用效果的經(jīng)濟(jì)思想。以他自己對《資本論》的理解，從對個(gè)性的理解轉(zhuǎn)換為對共性的把握，研究資本主義生產(chǎn)關(guān)系的《資本論》，實(shí)際上又是人類如何以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)創(chuàng)造最大有用效果的思想庫。這樣，我們就可以將《資本論》轉(zhuǎn)換為《價(jià)值論》，以《價(jià)值論》為紅線，改造斯大林模式的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書。我隨著他的思路重新學(xué)習(xí)了《資本論》，這一點(diǎn)，我曾專門寫過一篇隨筆：《在孫冶方身邊重讀<資本論>》，發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座》第22輯上�，F(xiàn)在想起來，通過重新學(xué)習(xí)，感受最深的主要是價(jià)值和所有制理論，這對于研究由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的許多實(shí)際問題都非常有益，這里，我想圍繞著這兩個(gè)問題講講我的體會：

　　一，我們通常都把價(jià)值理解為資本對勞動(dòng)的剝削，但通過對《資本論》的重新學(xué)習(xí)，有了另一種理解：資本對勞動(dòng)的剝削僅僅是問題的一個(gè)方面；
實(shí)際上，勞動(dòng)者在維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的界限內(nèi)還總是依附于資本。資本與勞動(dòng)的有效和諧結(jié)合，構(gòu)成一種費(fèi)用，價(jià)值是費(fèi)用與效用的關(guān)系。

　　孫冶方最有學(xué)術(shù)價(jià)值的理論是他的價(jià)值論，但他所講的價(jià)值并不是我們通常意義上所理解的商品價(jià)值，而是適用于社會化大生產(chǎn)的非商品價(jià)值即產(chǎn)品價(jià)值。

1959年8月，他寫了《論價(jià)值》一文，發(fā)表在1959年第９期《經(jīng)濟(jì)研究》上。在這篇文章中，孫冶方提出：對現(xiàn)在流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書必須加以改造，應(yīng)該按《資本論》的順序來編寫經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，把恩格斯“價(jià)值是費(fèi)用和效用的關(guān)系”的理論貫串于各篇各章，并為此設(shè)計(jì)了著作的寫作綱要。綱要按照《資本論》的敘述層次，以全民所有制的產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn)，以價(jià)值即以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)取得最大的有用效果為貫穿全書的紅線，滲透于各章節(jié)靈魂，分析生產(chǎn)過程、流通過程、社會再生產(chǎn)總過程，從而揭示社會主義經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律。我用很長時(shí)間細(xì)細(xì)品味了孫冶方的這種獨(dú)特研究思路，漸漸嘗出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)味道。在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，孫冶方長篇大論恩格斯“價(jià)值是費(fèi)用和效用的關(guān)系”的理論，強(qiáng)調(diào)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)取得最大的經(jīng)濟(jì)效果為紅線，而不要將經(jīng)濟(jì)學(xué)政治化，這幫助我改變了學(xué)習(xí)《資本論》的方法：不要在建設(shè)時(shí)期去人為的界定《資本論》的社會屬性甚至賦予它另外的政治含義，而是要在社會化大生產(chǎn)的意義上，研究資本背后的價(jià)值含義。有了這樣的理解，馬克思的《資本論》實(shí)際上成了新時(shí)期的《價(jià)值論》。這樣，我以一個(gè)新的視角讀書，在一個(gè)新的高度，重新把握了馬克思《資本論》中最重要的理論即價(jià)值理論。我覺得，一個(gè)搞經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人，如若能夠從社會大生產(chǎn)的意義上挖掘《資本論》深層的思想，不要給資本附以什么政治含義，在費(fèi)用與效用的比較中去理解價(jià)值，經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維都會有一種豁然開朗的感覺。

　　馬克思在《資本論》中對資本主義社會中勞動(dòng)者與資本的矛盾關(guān)系的分析批判中，創(chuàng)建了勞動(dòng)價(jià)值理論。這個(gè)理論強(qiáng)調(diào)商品的價(jià)值是由勞動(dòng)者的勞動(dòng)所創(chuàng)造的，商品價(jià)值是人類一般勞動(dòng)的凝結(jié)。馬克思在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上建立了剩余價(jià)值論，從價(jià)值到剩余價(jià)值，從剩余價(jià)值到利潤，從利潤到平均利潤、生產(chǎn)價(jià)格的分析，合乎邏輯的指出：雇傭工人即勞動(dòng)者是創(chuàng)造價(jià)值的主體，勞動(dòng)者的勞動(dòng)才是價(jià)值的源泉，而資本家則作為剝削者并不參與勞動(dòng)過程，而只是單純憑借對資本的所有權(quán)，不勞而獲地?fù)碛泄と藙?chuàng)造的剩余價(jià)值。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)過程中，勞動(dòng)者一無所有，是純粹的無產(chǎn)者；
資本家不參加勞動(dòng)過程，他在價(jià)值形成過程中所耗費(fèi)的體力與腦力，不過要“進(jìn)行剝削親自花費(fèi)必要?dú)饬Α保?br>還有更重要的一點(diǎn)是，這里不存在價(jià)格的波動(dòng)。《資本論》，特別是第一卷，通過勞動(dòng)價(jià)值理論對資本如何剝削勞動(dòng)，如何以最少的費(fèi)用投入取得最多的剩余價(jià)值作了最充分而又生動(dòng)的闡述。

　　但與此相同，與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論相并行，還有恩格斯對價(jià)值理論的闡述。1843年，恩格斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，對李嘉圖與薩伊的價(jià)值論進(jìn)行了細(xì)致的分析，在批判他們各自的價(jià)值論的弊端中，提出了自己的價(jià)值理論。李嘉圖認(rèn)為：價(jià)值是由生產(chǎn)費(fèi)用決定的。恩格斯批駁說：如果生產(chǎn)費(fèi)用決定價(jià)值，那豈不是說生產(chǎn)水平越低、投入的生產(chǎn)費(fèi)用越多，價(jià)值就越大嗎？李嘉圖回答說：無用勞動(dòng)是沒有結(jié)果的，也是沒有效用的，因此，沒有效用的勞動(dòng)不會形成價(jià)值。薩伊認(rèn)為：物品的價(jià)值是由效用決定的。恩格斯反駁說：如果效用決定價(jià)值，那豈不是說生活品的價(jià)值要比奢侈品的價(jià)值高嗎？薩伊回答說：不，黃金的價(jià)值決不會比低于小麥的價(jià)值，因?yàn)樯�產(chǎn)黃金的費(fèi)用要高，所以，效用是一種存在。恩格斯挖苦他們兩人說，你們的價(jià)值理論實(shí)際上都回到了對方。因此，恩格斯說：“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系。價(jià)值首先是用來解決某種物品是否應(yīng)該生產(chǎn)的問題，即這種物品的效用是否能抵償生產(chǎn)費(fèi)用的問題。只有這個(gè)問題解決之后才談得上運(yùn)用價(jià)值來交換的問題。如果兩種物品的生產(chǎn)費(fèi)用相等，那么效用就是確定它們的比較價(jià)值的決定因素�！倍鞲袼菇又�還說：在未來社會中，“價(jià)值這個(gè)概念實(shí)際上就會愈來愈只用于解決生產(chǎn)的問題，而這也是它真正的活動(dòng)范圍”[１]。

　　馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論與恩格斯的費(fèi)用對效用關(guān)系的價(jià)值理論是否一致，這在研究《資本論》中長期存在著爭論，緣由是蘇聯(lián)編的《馬克思恩格斯全集》對恩格斯的上述論述加了一個(gè)注，說那時(shí)的恩格斯才23歲，很不成熟，還沒有脫離道德的觀念，受到人道主義的束縛，他不可能給價(jià)值理論以科學(xué)的定義。這引發(fā)了我國思想界長期對恩格斯的這個(gè)觀點(diǎn)持否定態(tài)度，從50年代中期到現(xiàn)在，這個(gè)爭論一直存在。但如果我們系統(tǒng)的去閱讀馬克思恩格斯的著作，就會發(fā)現(xiàn)馬克思對恩格斯有關(guān)“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”的理論是十分贊賞的，1868年１月８日，他給恩格斯的信中說：由于我采取了抽象的研究方法，直接的價(jià)值規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)社會中，實(shí)際作用是很小的，甚至是找不到的。（價(jià)值）“通過價(jià)格的變動(dòng)來實(shí)現(xiàn)，那么事情就始終向你在 《德法年鑒》中已經(jīng)十分正確的說過的那樣�！盵２]所謂“十分正確的說過”，就是指恩格斯發(fā)表在《德法年鑒》上的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”的說法。要研究馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論，切切不要忽視了馬克思的這段論述，因?yàn)樗�告訴我們：一，《資本論》的寫作采取了抽象法，他在研究價(jià)值規(guī)定時(shí)舍象了價(jià)格變動(dòng)；
二、舍象了價(jià)格變動(dòng)而所講的價(jià)值，在現(xiàn)實(shí)生活中找不到；
三、通過價(jià)格變動(dòng)所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，是費(fèi)用與效用的比較關(guān)系。我要特別強(qiáng)調(diào)的是，恩格斯在1895年逝世前半年再版《反杜林論》時(shí)，將這一觀點(diǎn)與《資本論》一、二、三卷聯(lián)系起來，重申說：（價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系）觀點(diǎn)，“ 我在1844年已經(jīng)說過了。但是，可以看到，這一見解的科學(xué)論證，只是由于馬克思的《資本論》方才成為可能。”[３]恩格斯在病逝前重申自己對價(jià)值概念的論述，足見這一思想的極端重要性。

　　我在這里所引述的“條條”，決不是什么片言只語，而是馬克思本人對自己撰寫《資本論》所遵循的方法論的解釋。由于馬克思在《資本論》第一卷研究的價(jià)值概念中，抽象了價(jià)格、競爭、供求等因素，因此，這里的價(jià)值，是對資本剝削勞動(dòng)進(jìn)行分析的一種方法、一種工具，用馬克思的話來說，這在現(xiàn)實(shí)中是找不到的。馬克思的研究方法雖然是抽象法，但它對研究成果的表述卻是穿衣法，將現(xiàn)實(shí)生活中各種現(xiàn)象一件件的加進(jìn)去，因此，我們在閱讀《資本論》時(shí)，一定要把握馬克思在研究問題時(shí)，在什么地方抽象了現(xiàn)實(shí)中的什么事實(shí)！也一定要把握馬克思在敘述問題時(shí)，在什么地方又加進(jìn)了現(xiàn)實(shí)中的什么事實(shí)！正如我們在閱讀《資本論》的二、三卷時(shí)，隨著馬克思敘述的逐步展開，資本主義的各種現(xiàn)象也才逐步展現(xiàn)，只有讀完了三卷，再加上《剩余價(jià)值學(xué)說史》，我們才看到了一個(gè)完完整整的現(xiàn)實(shí)的資本主義社會，由此，我們也才能真正的懂得價(jià)值為什么是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系。所以，恩格斯的“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”的理論，是引入了市場價(jià)格機(jī)制，以市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行實(shí)踐為基礎(chǔ)來透視了資本主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，實(shí)實(shí)在在的描述了社會各個(gè)階層的經(jīng)濟(jì)利益。二者是完全相通的。

　　通常我們對《資本論》的把握，如果我沒有判斷錯(cuò)，基本上是停留在第一卷，甚至是前25章，以為《資本論》唯一的結(jié)論就是“剝奪者被剝奪“。那么《資本論》中的“剝奪者被剝奪”的結(jié)論是否具有普遍意義呢？這一點(diǎn)馬克思對此有過明確的說明。

　　19世紀(jì)80年代，俄國的馬克思主義小組即即普列漢諾夫組織的“勞動(dòng)解放社”在學(xué)習(xí)《資本論》時(shí)，聯(lián)系俄國當(dāng)時(shí)還普遍存在的農(nóng)村公社問題及由此產(chǎn)生的對俄國革命進(jìn)程發(fā)生了爭論，小組有一位成員在1881年2月16日直接給馬克思寫信請教，信中還特別提到：你在《資本論》中所講的歷史必然性，是否適合世界各國？馬克思收到信后對俄國的社會經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行了深入的研究，先后寫了四份復(fù)信的手稿，1881年3月8日復(fù)信說：我在〈資本論〉中所講的對農(nóng)民的剝奪，以及必然發(fā)生的剝奪者被剝奪“這一運(yùn)動(dòng)的‘歷史必然性’明確的限于西歐各國，而并不適應(yīng)于落后的東方國家”[４]。馬克思在寫這封信時(shí)，曾詳細(xì)地研究了19世紀(jì)時(shí)期俄國農(nóng)村公社問題。他認(rèn)為：俄國的農(nóng)村公社有自己的特點(diǎn)，一方面，土地歸公社所有，但定期給公社成員之間進(jìn)行耕種,這種公社所有制保持了公社的相對穩(wěn)定；
但另一方面房屋、農(nóng)具等生活資料歸公社成員所有。農(nóng)民習(xí)慣勞動(dòng)組合。這在西歐資本主義市場已經(jīng)得到發(fā)展，世界市場已經(jīng)形成的條件下，很容易從小土地耕種過渡到集體耕種，把資本主義的先進(jìn)成果運(yùn)用到村社內(nèi)部，通過合作的道路建立集體所有制，建立起集體生產(chǎn)和集體占有為主要形式的社會主義[５].

　　就此看法，恩格斯更為明確。1894年，《恩格斯論俄國》的俄文譯本在公開發(fā)行，恩格斯為這本小冊子寫了一篇跋，直接了當(dāng)?shù)鼗卮鹆诉@樣一個(gè)問題，即能不能利用“村社制”直接過渡到社會主義？說：“唯一可能的答復(fù)是：假如俄國革命將成為西方無產(chǎn)階級革命的信號而雙方互相補(bǔ)充的話，那么現(xiàn)今的俄國公共所有制便能成為共產(chǎn)主義發(fā)展的起點(diǎn)�！蓖瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)：“這方面必不可少的條件是：由目前還是資本主義的西方做出榜樣和積極支持�！泵鞔_的指出了落后國家通向社會主義的特殊性，預(yù)見了像俄國這樣的經(jīng)濟(jì)落后的國家如果沒有西方無產(chǎn)階級革命的呼應(yīng)和支持的話，不可能直接過渡到共產(chǎn)主。

　　因此，《資本論》一卷的結(jié)論，并不具有普遍的意義。

　　我這里重復(fù)馬克思、恩格斯對俄國革命的看法，似乎不得不簡單談?wù)勈�月革命歷史事件的真實(shí)性問題。20世紀(jì)90年代，俄羅斯檔案面向公眾開放，為我們更多的了解俄羅斯有關(guān)歷史事件，提供了更多鮮活的材料。過去，我們對十月革命的了解，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　可能主要來源于《列寧在十月》電影。據(jù)說，崔永元準(zhǔn)備在《電影傳奇》中要再一次攻打冬宮，俄羅斯駐華大使館知道了這件事，告知他說：歷史的真實(shí)不是電影里所講的那樣，不能再影響下一代了！1917年二月，各種政治力量聯(lián)合推翻了沙皇專制統(tǒng)治，建立了臨時(shí)政府，這是很有歷史意義的資產(chǎn)階級民主革命。當(dāng)時(shí)，各派政治勢力都很活躍，斗爭焦點(diǎn)除了“和平”與“土地”外，就是要求盡快召開立憲會議，實(shí)行民主立憲。當(dāng)時(shí)，布爾什維克在各種政治勢力中并不占優(yōu)勢，但其所持的觀點(diǎn)非常激進(jìn)，要求快速的召開立憲會議。圍繞召開立憲會議快慢問題，從二月到十月，動(dòng)蕩中的俄國共經(jīng)歷了五屆不同黨派構(gòu)成的臨時(shí)政府，時(shí)間都很短。1917年11月7日，布爾什維克為了快速實(shí)現(xiàn)立憲，攻打了冬宮。列寧解釋了采取這種辦法的原因是因?yàn)榕R時(shí)政府不愿召開立憲會議，而這之后所建立的“工人和農(nóng)民的臨時(shí)政府”，宣布要通過選舉實(shí)現(xiàn)民主立憲。1917年11月12日至15日，在布爾什維克組織下，俄國實(shí)行了選舉。但選舉結(jié)果卻是列寧所沒有料到的，布爾什維克輸?shù)煤軕K，只獲得23.9%的選票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會革命黨所獲得的40%。列寧認(rèn)為：民主要為政黨的利益服務(wù)。因此他決定“用武力更正票箱”。1918年1月5日召開立憲會議。會前，蘇維埃政府調(diào)集了忠于布爾什維克的軍隊(duì)進(jìn)入彼得格勒并宣布全城戒嚴(yán)。會議上，布爾什維克代表公開要求立憲會議按人民委員會要求把權(quán)力交給蘇維埃，但遭到了多數(shù)代表的拒絕，結(jié)果這些代表被布爾什維克調(diào)來的軍隊(duì)都趕出了會場，布爾什維克宣布解散立憲會議。這以后俄國經(jīng)歷了殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)的一方說：一切權(quán)力屬于蘇維埃；
另一方卻說：一切權(quán)力屬于立憲會議�？梢姡�1917年11月7日，列寧是使用武力加快民主的立憲選舉；
1918年1月5日是因選舉結(jié)果而通過武力解散了立憲會議。只是在后來爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)中，列寧才逐步闡明了無產(chǎn)階級革命、專政的理論[６]。

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義具有很大的擴(kuò)展能力，歐洲許多國家在資本主義的基礎(chǔ)上都確立了大工業(yè)。伯恩斯坦根據(jù)這種情況，對馬克思的價(jià)值理論做了新解釋，他認(rèn)為：馬克思的價(jià)值，是一種思維構(gòu)想，當(dāng)他進(jìn)行了一系列的抽象后，勞動(dòng)價(jià)值是作為思維的公式或科學(xué)的假說而得到承認(rèn)，剩余價(jià)值是商品的勞動(dòng)價(jià)值同對于生產(chǎn)商品時(shí)工人消耗的勞動(dòng)力的付款之間的差額，這實(shí)際上是以假說為根據(jù)的一個(gè)公式。[７]他解釋說：生產(chǎn)費(fèi)用對價(jià)值量的形成起著重要作用。誰也不會把起碼說還不能補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)用本身的商品繼續(xù)往市場上送，而對于超過生產(chǎn)費(fèi)用出售的商品，不久就會出現(xiàn)競爭，把價(jià)格壓低。這里要解決的問題是對需要的分析。需要，自然要與總起來構(gòu)成市場的各個(gè)階級的購買力有關(guān)，也就是說，效用、需要，是通過有效購買力實(shí)現(xiàn)的。因此，應(yīng)該尋求勞動(dòng)與資本結(jié)合的最有效的形式。伯恩斯坦在當(dāng)時(shí)歐洲資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體條件下做出這樣的解釋，并沒有違背馬克思闡述價(jià)值概念的方法論，也符合恩格斯的有關(guān)價(jià)值是費(fèi)用與效用的關(guān)系理論的原意。當(dāng)然，他對恩格斯有關(guān)和平進(jìn)入社會主義與暴力革命的關(guān)系的理論解釋并不完全符合恩格斯的完整思想體系。

　　中國的革命是在充分認(rèn)識中國社會性質(zhì)的基礎(chǔ)上，歷經(jīng)土地革命、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭才取得了勝利，中國人民也才由此站了起來。因此，中國革命與俄羅斯十月革命的歷史真相完全不同。但在20世紀(jì)中期后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，主流的經(jīng)濟(jì)思想強(qiáng)調(diào)資本對勞動(dòng)的剝削，強(qiáng)調(diào)要對資本主義改造，強(qiáng)調(diào)要限制市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)工作要算政治賬，而不算經(jīng)濟(jì)賬。雖然孫冶方也認(rèn)為社會主義經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)不相容，但他從社會化大生產(chǎn)意義上，以一個(gè)非商品的視覺，把恩格斯的“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系”理論，運(yùn)用于中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐，以中國化了的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言對上述經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)導(dǎo)思想作了針鋒相對的斗爭，充分展現(xiàn)了生產(chǎn)費(fèi)用對效用的[８]關(guān)系的理論的生命力。他在多篇文章中都講：價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系，實(shí)際上就是要用最小的勞動(dòng)消耗去取得最大的有用效果。人類生活的好壞，從根本上說，取決于勞動(dòng)效率的高低,要以更少的勞動(dòng)投入獲得更多的有用產(chǎn)品；
或者說，要減少生產(chǎn)每一單位產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)量，這是一切經(jīng)濟(jì)問題的秘密。回答一定的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)了多少產(chǎn)品，這是勞動(dòng)生產(chǎn)率問題；
回答單位產(chǎn)品中包含有多少勞動(dòng)時(shí)間，這是價(jià)值問題，是用最小的勞動(dòng)耗費(fèi)如何取得最大的有用效果。最小最大，實(shí)際上是一個(gè)把個(gè)別的、局部的勞動(dòng)還原為大多數(shù)的、社會平均勞動(dòng)耗費(fèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程。經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究并解決存在于生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)的各個(gè)領(lǐng)域中的產(chǎn)品價(jià)值和使用價(jià)值的矛盾,生產(chǎn)產(chǎn)品的抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)的矛盾,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率。效率與價(jià)值，是同一個(gè)問題的兩個(gè)方面，效率即價(jià)值，價(jià)值即效率。最小最大即效率，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的靈魂；
最小最大即價(jià)值，是經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的紅線。以提高效率倡導(dǎo)社會主義體制進(jìn)行改革，展現(xiàn)了孫冶方在那個(gè)時(shí)代的創(chuàng)新精神與革命戰(zhàn)斗性。

　　《資本論》第二卷中所論述的許多問題，比如：消費(fèi)資料、生產(chǎn)資料的流通以及儲備、銀行以及信用制度的發(fā)展等，只要剔除資本主義的特殊屬性，作為社會化大生產(chǎn)的規(guī)定，生產(chǎn)過程中對費(fèi)用與效用的比較即“最小最大”，與流通中加速資金周轉(zhuǎn)，以最少的墊支資金取得最大的有用效果具有相同的意義,因?yàn)榈攘抠Y金的周轉(zhuǎn)速度不同,獲得的有用效果也是不等的。斯大林的教科書中把社會共同占有生產(chǎn)資料的社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)看作是一個(gè)大工廠，把工廠之間的社會分工同工廠內(nèi)部技術(shù)分工等同化，在理論上混淆“交換”與“分配”，把“配給”當(dāng)作分配并且代替了“交換”，從而取消了流通，物資部之所以在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體中有很大的權(quán)力，其理論基礎(chǔ)就在于以配給代替了交換。我們也看到，當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)中瞬息萬變的各種形式，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了馬克思那是所面臨的商品流通，但在社會大生產(chǎn)的意義上，把握《資本論》深層的價(jià)值理論及其相關(guān)的價(jià)值流通，使我們在當(dāng)今吸收各種流派的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法時(shí)，會更具理論的判斷性。

　　從恩格斯價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對效用的關(guān)系理論出發(fā)，馬克思在《資本論》中所揭露的資本家以最少的生產(chǎn)資料投入獲取最大限度剩余價(jià)值的各種途徑，都可以還原為人類如何以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)取得最大有用效果的秘訣。前幾年，高層曾提出要深化發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值理論，本意可能是要合乎經(jīng)濟(jì)學(xué)理論去處理資本與勞動(dòng)的關(guān)系，但卻繞開恩格斯的價(jià)值理論，以為發(fā)現(xiàn)了勞動(dòng)的外延、強(qiáng)調(diào)了管理者的功能，提高了科學(xué)技術(shù)的作用，就可以創(chuàng)建一個(gè)新的“社會主義勞動(dòng)價(jià)值理論”。坦率講，這真是一個(gè)莫須有的經(jīng)濟(jì)學(xué)命題，因?yàn)槟切┧�謂創(chuàng)建“社會主義勞動(dòng)價(jià)值理論”的理由，翻開《資本論》二、三卷特別是《剩余價(jià)值學(xué)說史》，幾乎篇篇都是。

　　二、我們通常都把“占有”看作是所有制的核心，但通過對《資本論》的重新學(xué)習(xí)，還會有另一種理解：所有制的性質(zhì)存在于生產(chǎn)、流通、交換等環(huán)節(jié)中，而不能單單從占有關(guān)系上去判斷所有制的性質(zhì)，只有具有法律依據(jù)的“占有”，才是所有制意義上的“占有”即“所有”。

　　70年代末，孫冶方從牢獄中出來后的第一件理論斗爭就是清算斯大林的所有制理論。對所有制范疇的研究，是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的一個(gè)重要組成部分，但我們翻開《資本論》，在這部宏偉的著作中卻沒有獨(dú)立的篇章去專門說明所有制范疇。然而，我們誰都不會理解錯(cuò)，馬克思的《資本論》通篇都是在論述資本主義的所有制關(guān)系，在對資本主義生產(chǎn)、交換、流通、分配的研究中，使我們對資本主義的生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的歷史過程有了透徹地了解。孫冶方的這一思路，在對斯大林的有關(guān)所有制理論的批判中得到了充分發(fā)揮。我們都知道，斯大林將《資本論》中有關(guān)“剝奪者被剝奪”的結(jié)論，引申到社會主義革命和建設(shè)中，對如何研究所有制提出了自己的看法，他在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》說：（經(jīng)濟(jì)關(guān)系）“包括：（１）生產(chǎn)資料的所有制形式；
…….”[９]他在這里將所有制理論歸結(jié)為“所有”，并把它作為社會主義生產(chǎn)關(guān)中獨(dú)立的一項(xiàng)，即在財(cái)產(chǎn)歸屬的意義上來說明社會主義生產(chǎn)關(guān)系，從而將所有制作為一個(gè)獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)關(guān)系之外的問題進(jìn)行研究。斯大林的這種研究方法影響很大，在一個(gè)時(shí)期是主流觀點(diǎn)，許多教科書大都因循這種看法，開卷第一篇就是講如何以革命的手段，實(shí)現(xiàn)了對剝奪者的剝奪，接著是講如何對資本主義私有制進(jìn)行社會主義改造，建立了生產(chǎn)資料的公有制。這種所有制理論，突出了國家通過“革命”而實(shí)現(xiàn)了對生產(chǎn)資料的歸屬，即（國家）“占有”問題。孫冶方在1979年第8期《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表了《論作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對象的生產(chǎn)關(guān)系》一文，與斯大林針鋒相對，他指出：不能在生產(chǎn)關(guān)系的組成部分即生產(chǎn)、交換、分配之外去獨(dú)立研究所有制，生產(chǎn)關(guān)系的全部內(nèi)容也就是所有制形式或財(cái)產(chǎn)形式的全部經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。孫冶方透過《資本論》的研究體系，指出：研究所有制，必須從生產(chǎn)、交換、分配的各個(gè)環(huán)節(jié)來進(jìn)行具體的分析，我們不能簡單地從文字的標(biāo)榜上，比如說生產(chǎn)資料的所有或占有形式來判斷社會性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)了國家“占有”，未必就是實(shí)現(xiàn)了社會主義的公有制。孫冶方指出：叫嚷窮過渡，要不斷提高生產(chǎn)資料公有化的程度，但聯(lián)系生產(chǎn)、交換和分配過程中人與人的關(guān)系，就可以看出其假社會主義，真封建主義的本質(zhì)，“他們反對商品、貨幣關(guān)系所體現(xiàn)的資產(chǎn)階級法權(quán)，為的是要建立他們的封建特權(quán)，使勞動(dòng)者處在一種對它們的人身依附關(guān)系上。他們在這個(gè)所謂的“公有制”的經(jīng)濟(jì)中擢取“公款”和“公物“，比在資本家在自己開設(shè)的商號里支取款項(xiàng)還隨便�！边@樣的社會主義公有制，“實(shí)質(zhì)上是一種掛著社會主義公有制招牌的封建主義的特權(quán)所有制”。[１０]時(shí)至今日，還沒有那篇文章能以如此辛辣的筆調(diào)去揭露那些假公有制之名而行封建特權(quán)所有制實(shí)質(zhì)的各種行徑。

　　馬克思在《資本論》中所研究的所有制，是以資本主義私有制的形式出現(xiàn)的。但社會主義公有制的實(shí)現(xiàn)形式到底是什么？還處在艱難的探索中，諸如“社會所有制”、“公眾所有制”等，還都僅僅是一種思想或理論。但我想，我們在探索這一問題時(shí)，除了還要不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外，無論如何也不能忘記馬克思在《資本論》第一卷第２４章中的一段話：“從資本主義生產(chǎn)方式的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個(gè)人的、以自己的勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定，但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在對資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制�！盵１１]這是學(xué)習(xí)《資本論》時(shí)都很熟悉的一段論述，而且還常常發(fā)生爭論，爭論的焦點(diǎn)放在了“重新建立個(gè)人所有制”，但實(shí)際上這段論述最重要的思想是關(guān)于“協(xié)作和土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有”。上面所說的“社會所有制”，還有“公眾所有制”，以及流行的說法：公有制，這都需要“在協(xié)作和土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上”，甚至還可以說必須“在對資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上”才能實(shí)現(xiàn)，馬克思所說：“靠自己勞動(dòng)掙得的私有制，即以各個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)者與其勞動(dòng)條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制所排擠”，在這種情況下，“一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)的進(jìn)一步社會化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對私有者的進(jìn)一步剝奪，就會采取新的形式�！盵１２]這種所謂的新形式，就是恩格斯晚年所一再強(qiáng)調(diào)股份制經(jīng)濟(jì)。

　　股份制經(jīng)濟(jì)作為一種財(cái)產(chǎn)的組織形式, 它能夠使壟斷財(cái)產(chǎn)分散化, 同時(shí)又使個(gè)人財(cái)產(chǎn)社會化。恩格思在整理《資本論》第二、三卷時(shí)對股份制經(jīng)濟(jì)做了大量的論述，他也曾把“勞動(dòng)者個(gè)人所有制”解釋為對生活資料的占有, 這個(gè)解釋是完全合乎馬克思的理論體系的。因?yàn)轳R克思是在對資本主義內(nèi)在矛盾分析的基礎(chǔ)上, 未來社會將消滅商品貨幣關(guān)系。一個(gè)沒有商品關(guān)系的社會，人們所具有的當(dāng)然僅僅是生活資料。但是，換一個(gè)社會背景，如果那里存在著商品貨幣關(guān)系，存在著市場經(jīng)濟(jì)的競爭機(jī)制，生活資料向生產(chǎn)資料的轉(zhuǎn)化就是一件很容易的經(jīng)濟(jì)過程。我們都看到，在現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)條件下, 某些生產(chǎn)資料和生活資料的界線是很難劃分得清楚的, 一棟房屋, 可以作公司辦公用地, 也可以作生活住宅; 一筆資金, 可以購買各種生活用品, 也可以進(jìn)行投資, 成為可以增值的生產(chǎn)資料即資本。節(jié)余的生活資料更可以以貨幣形式來進(jìn)行投資,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　 這是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。勞動(dòng)者一旦將自己的生活資料以價(jià)值的形態(tài)投入生產(chǎn)過程, 那他不但是勞動(dòng)者, 同時(shí)也就以股東的身份成為生產(chǎn)資料的所有者。他們和公司的管理者在協(xié)作和對生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上, 實(shí)實(shí)在在的在“重建勞動(dòng)者個(gè)人所有制”。因此，拘泥于恩格斯的那種解釋，就會陷入空泛的理解。但如果將恩格斯“重建勞動(dòng)者個(gè)人所有制”直接解釋為私有制，那也是不夠嚴(yán)肅的。在市場化改革起步時(shí)鄧小平曾經(jīng)主張，讓一部分人通過勞動(dòng)先富起來。但那時(shí)，他似乎就沒有預(yù)見到生活資料向生產(chǎn)資料的轉(zhuǎn)化，沒有預(yù)見到勞動(dòng)致富后的剩余資金一旦轉(zhuǎn)化為資本，資本致富的速度以及由此產(chǎn)生的收入差距會快速擴(kuò)大。勞動(dòng)致富與資本發(fā)家，原本是兩種不同的經(jīng)濟(jì)思維方法。人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史證明：生產(chǎn)資料作為一種稀缺的資源，由于生產(chǎn)資料本身就是勞動(dòng)的產(chǎn)物，是勞動(dòng)的產(chǎn)品，也是商品，所有者本身客觀上就存在著對生產(chǎn)資料的所有權(quán)，并且是一種排他的私有權(quán)。具有了一定勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，并不等于他同時(shí)就會擁有一定的生產(chǎn)資料，他的勞動(dòng)力只能與別人擁有的生產(chǎn)資料相結(jié)合，才能開始勞動(dòng)生產(chǎn)過程。當(dāng)然也有另外一種情況，具有了生產(chǎn)資料卻勞動(dòng)力不足，同樣也不能開始勞動(dòng)生產(chǎn)過程。勞動(dòng)力是商品，但生產(chǎn)資料作為一種稀缺的資源，人們對其所有權(quán)的要求是天經(jīng)地義的事情，作為資產(chǎn)要素所有者即資本所有者并非多余。

　　所有制作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要的概念，不是說不需要對它進(jìn)行獨(dú)立的研究，事實(shí)上，經(jīng)典作家對所有制范疇也做過相當(dāng)深入的研究，從而闡述了在不同社會形態(tài)下，對生產(chǎn)資料所有、占有、支配和使用的一般原理。馬克思在１８４３年研究古羅馬私有產(chǎn)權(quán)是說過：“私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是任意使用和支配的權(quán)利，是隨心所欲地處理什物的權(quán)利�！�….私有財(cái)產(chǎn)的真正基礎(chǔ)，即占有，是一個(gè)事實(shí)，是不可解釋的事實(shí)，而不是權(quán)利。只是由于社會賦予實(shí)際占有以法律的規(guī)定，實(shí)際占有才具有合法的性質(zhì)，才具有私有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)�！盵１３] 就我所讀到的文獻(xiàn)資料，這一段論述也許是馬克思最早對所有、占有、支配和使用之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的精彩論述，其最重要的思想是：只有有了真正的法律規(guī)定，這才使對生產(chǎn)資料的占有具有了合法占有的性質(zhì)。沒有法律依據(jù)的占有，實(shí)際上就是一種剝奪。最近幾年，學(xué)術(shù)界逐漸有了研究憲政經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)，有的文獻(xiàn)在考察了古羅馬的先占論、洛克的勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)論、盧梭的社會契約論、黑格爾的個(gè)體自由意志論，還有布坎南的現(xiàn)代契約主義的一些思想，引伸出了憲法和財(cái)產(chǎn)的關(guān)系。作為學(xué)術(shù)研究，無疑應(yīng)該掌握方方面面的資料和思想，但是在我看來，有關(guān)文獻(xiàn)提供的思想資料，遠(yuǎn)不如馬克思１８４３年就對生產(chǎn)資料所有制中的“所有”、“占有”的表述深刻。研究對生產(chǎn)資料的“占有”或者說“所有”，是無論如何不能離開特定社會的法律規(guī)定即憲政、法律問題。

　　我注意到，在馬克思的文獻(xiàn)中，涉及所有制范疇時(shí)，他們對“所有”和“占有”概念的使用，有時(shí)也的確是通用的。除上述那段論述外，馬克思在《“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”導(dǎo)言》中也講過同樣的話：“一切生產(chǎn)都是個(gè)人在一定社會形式中并借這種社會形式而進(jìn)行的對自然的占有，在這個(gè)意義上，說所有制（占有）是生產(chǎn)的一個(gè)條件，那是同義語反復(fù)�！� 但是當(dāng)我們對所有制主體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及其不同職能進(jìn)行分析時(shí)，一定要嚴(yán)格區(qū)分“所有”和“占有”這兩個(gè)不同的概念�！八�有”，是指對生產(chǎn)資料的一種排他性的歸屬關(guān)系，具有任意的處置權(quán)，這種職能體現(xiàn)了特定社會的法律關(guān)系；
“占有”，盡管對生產(chǎn)資料具有支配、使用的權(quán)利，但卻不具有任意的處置權(quán)。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)檫@種在概念理解上的嚴(yán)格區(qū)分，無論是對總結(jié)我們的歷史教訓(xùn)還是推動(dòng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的研究，都是非常重要的。

　　嚴(yán)格把握馬克思有關(guān)所有制理論以及所有制概念的基本理論，第一，我們從現(xiàn)實(shí)中生產(chǎn)、交換、流通、分配各個(gè)環(huán)節(jié)的系統(tǒng)研究中，能夠真正理解所有制結(jié)構(gòu)變化即現(xiàn)存不同所有制的性質(zhì)，從根本上回答了集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中怎樣成了社會生產(chǎn)力發(fā)展的障礙？為什么應(yīng)該由現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制去取代集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制？第二，只有從憲政的意義上理解經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“所有”與“占有”的不同含義，只有使生產(chǎn)資料的“占有”具有了合法的憲政法律保障，才能真正實(shí)現(xiàn)公民對財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，才能真正維護(hù)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的潛在動(dòng)力。

　　在由集權(quán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，僅就馬克思的所有制理論已不能完全說明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的某些新問題。因?yàn)轳R克思的所有制理論，主要研究社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)生變遷的歷史趨勢，或者說是研究人類社會制度變革的規(guī)律。這一點(diǎn)就連現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的創(chuàng)始人諾斯也承認(rèn)：在詳細(xì)描述長期變遷的各種現(xiàn)存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的。但是如何讓已經(jīng)建立的社會主義制度更有效率，這就需要大膽吸收現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論中的科學(xué)成分，構(gòu)建符合中國國情的所有制／產(chǎn)權(quán)理論，強(qiáng)化對所有權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的利益實(shí)現(xiàn)的研究�，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論就是在既定的社會制度下，基于如何提高效率而研究社會經(jīng)濟(jì)組織的契約結(jié)構(gòu)，包括在交易成本分析的基礎(chǔ)上建立有效的產(chǎn)權(quán)制度和各種組織。馬克思的所有制理論回答人類社會經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)制度為什么會發(fā)生變革？現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論回答一種社會經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)部如何變的更加協(xié)調(diào)和有效率。當(dāng)前我們都在講“產(chǎn)權(quán)是所有制的核心和主要內(nèi)容”的命題，其理論背景就是在產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)所有的意義上來理解而提出的，是講不同所有制之間要界定生產(chǎn)資料所有的性質(zhì)，維護(hù)所有者權(quán)益；
而有關(guān)建立“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”的命題，則是把產(chǎn)權(quán)作為在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的契約關(guān)系來理解而提出的，在混合所有制經(jīng)濟(jì)中界定市場交易中的各種權(quán)利。

　　價(jià)值理論和所有制理論，是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中非常重要的基礎(chǔ)理論。就價(jià)值理論說，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)者的勞動(dòng)是剩余價(jià)值的源泉，這是一條正確的原理，但是在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，勞動(dòng)者如果沒有生產(chǎn)資料來裝備，就不能形成創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)過程，勞動(dòng)者在維持勞動(dòng)力在生產(chǎn)的界限內(nèi)也就不得不依附于資本；
同樣生產(chǎn)資料如果沒有勞動(dòng)者運(yùn)用，也不能成為榨取剩余價(jià)值的工具。只有勞動(dòng)與資本協(xié)調(diào)結(jié)合在一起作為費(fèi)用投入生產(chǎn)勞動(dòng)過程，才能完成對剩余價(jià)值的創(chuàng)造，而且，這還要和效用比較，產(chǎn)品賣不出去，剩余價(jià)值就無從談起；
就所有制理論來說，作為靜態(tài)的概念，必須嚴(yán)格區(qū)分對生產(chǎn)資料的“占有”與“所有”的區(qū)別，只有依法律為依據(jù)的占有，才會形成對生產(chǎn)資料的真正“所有”；
僅僅講占有、講歸屬，很難消除超經(jīng)濟(jì)的暴力剝奪；
作為動(dòng)態(tài)的概念，要講清楚一種所有制形式，必須聯(lián)系特定的生產(chǎn)、交換、分配所有環(huán)節(jié)，而不能脫離他們?nèi)オ?dú)立研究生產(chǎn)資料的占有，生產(chǎn)關(guān)系的全部內(nèi)容才是某種所有制形式的全部經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。我們不能單憑誰占有了生產(chǎn)資料，就去判斷所有制的性質(zhì)。

　　我們通常都講：《資本論》是工人階級的圣經(jīng)，其實(shí)，在更深的意義上，《資本論》是如何實(shí)現(xiàn)“最小最大”的思想庫。當(dāng)然，隨著人類社會的發(fā)展，對如何實(shí)現(xiàn)“最小最大”的思想越來越豐富，但在眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，馬克思與亞當(dāng).斯密、凱恩斯齊名，為世界學(xué)界所認(rèn)可。

　　2007年12月8日于太原

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[１] 詳見《馬克思恩格斯全集》第1卷第，第596－625頁。

　　[２] 詳見馬克思恩格斯《資本論》書信集，人民出版社1975年版，第250頁。

　　[３] 詳見恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第20卷，第335頁的一個(gè)小小的注。

　　[４] 卡．馬克思：《給維.伊.查蘇利奇的信》《馬克思恩格斯全集》（1963年版）第19卷 第268－269頁.

　　[５] 卡．馬克思：《給維.伊.查蘇利奇的復(fù)信草稿 初稿、二稿、三稿》《馬克思恩格斯全集》（1963年版）第19卷 第430－452頁 .

　　[６] 詳見金雁：《十月革命的真相》 www.tecn.cn；
《南方都市報(bào)》2007年11月17日;

　　[７] 伯恩斯坦：《社會主義的前提和社會民主黨的任務(wù)》，三聯(lián)書店1965年版。

　　[９] 斯大林：《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》人民出版社社1961版，第58頁。

　　[１０] 孫冶方：《作為政治經(jīng)學(xué)對象的生產(chǎn)關(guān)系》，載《孫冶方選集》第610－611頁，1984年由山西經(jīng)濟(jì)出版社出版。

　　[１１] 《資本論》第１卷，第832頁。

　　[１２] 《資本論》第1卷，第830～831頁。

　　[１３] 馬克思：《黑格爾法哲學(xué)批判》《馬克思恩格斯全集》第一卷，第３８２頁。

　　[１４]

相關(guān)熱詞搜索：資本論 天啟 精髓 思路 把握