戈爾當副總統(tǒng)，有點浪費人才

　　10月12日當?shù)貢r間上午11時，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會宣布，將2007年諾貝爾和平獎授予美國前副總統(tǒng)戈爾與聯(lián)合國政府間氣候變化專家委員會(IPCC)。IPCC今年宣布，有九成以上的把握可以斷定：人類活動是造成近50年來氣候變暖的主要原因。戈爾因長期研究、成功向國際社會宣傳警示同一議題而獲獎。

　　戈爾曾是克林頓時代連任8年的副總統(tǒng)，他獲得諾貝爾和平獎，對美國人來說，是一個很有特殊意義的新聞�？v觀這樣一個人的道路，也非常有意思。

　　提起戈爾，不由自主跳出來的一個詞，就是“好孩子”。戈爾是南方農(nóng)莊主的兒子，浸信會的虔誠基督徒，他的父親曾任田納西州的聯(lián)邦參議員達35年�？梢哉f，戈爾的信仰、教育和個性的結(jié)合，使得自己的天分發(fā)揮到最佳處。戈爾最突出的特點就是努力積極上進的性格與教養(yǎng)形成的行為規(guī)范相結(jié)合。

　　童年戈爾在農(nóng)莊的勤奮勞動、鄉(xiāng)村的宗教引導和父親在首都參院辦公室的寬闊視野中度過。他以優(yōu)異成績畢業(yè)于哈佛大學，又進入陸軍服役，以軍事記者身份被派往越南。退役后他在家鄉(xiāng)田納西州的鄉(xiāng)村音樂之都納什維爾任記者，進法學院學習，以記者身份揭露市政委員會主席的弊案。此案最后成功地被法庭定罪。1976年，28歲的戈爾當選為國會眾議員，他主持了有關(guān)制藥業(yè)控制物價的國會聽證。遏制了制藥公司的價格欺詐。1984年，36歲的戈爾以超過60%的選票當選為聯(lián)邦參議員。

　　1988年，40歲的戈爾嘗試競選總統(tǒng)，雖未成功，卻成績不俗。1992年大選前，44歲的他再次準備競選總統(tǒng)，卻因為小兒子車禍重傷，他放棄一切競選活動，在醫(yī)院守了一個月而失去機會。最后由克林頓相邀為競選伙伴而成為副總統(tǒng)。也在那一年，他出版了討論環(huán)境問題的《瀕危的地球》。8年副總統(tǒng)生涯，戈爾的舞臺是有限的，美國副總統(tǒng)按照傳統(tǒng)是個閑差，任何政治作為都由總統(tǒng)一肩擔去，副總統(tǒng)有點形象大使的味道，反而還不及在議員位置上更能有所作為。在這段時間里，雖然戈爾推動對二氧化碳排放收取“環(huán)境稅”，推動一些與防止氣候暖化有關(guān)的項目，可當了8年副總統(tǒng)，還是有點浪費人才的感覺。這個階段戈爾應(yīng)該算是個關(guān)注環(huán)境問題的政治家。

　　戈爾在副總統(tǒng)任上8年靜候，是在為克林頓任滿后的2000年大選做再次競選總統(tǒng)的準備。雖然戈爾在選舉中獲得全國統(tǒng)計的多數(shù)票，卻在按照選舉制度確定的選舉人票上失利。他輸在一個甚至需要驚動最高法院裁決的非常微弱的選票差異，當時戈爾還在壯年的52歲。2004年，戈爾宣布不再參加競選，如同承認自己已經(jīng)是被翻過去的歷史一頁。

　　戈爾今日成就，遠不下于總統(tǒng)

　　所幸的是，戈爾還有他長期的學術(shù)研究愛好。擺脫“總統(tǒng)”情結(jié)，戈爾真正開始把全部精力用于他學生時代就開始懷有強烈興趣的、對氣候暖化的研究和宣傳工作。這個時候，戈爾不再是一個單純的政治家，不再把政治仕途看作是唯一實現(xiàn)理想的途徑。他反而獲得了釋放和自由。

　　他編輯補充了自己以前做的一段幻燈片，加入了非常重要的有關(guān)氣候暖化和工業(yè)化關(guān)系的多媒體簡報，正是這段簡報，最后引出拍攝《不愿面對的真相》記錄片的機會。此記錄片是戈爾的多年研究的結(jié)果，不僅獲得奧斯卡金像獎，也獲得絕大多數(shù)該領(lǐng)域?qū)＜业恼J可。他同時也出版了同名著作。雖然同時獲得和平獎的IPCC，作為聯(lián)合國機構(gòu)，為這個議題的研究作出很大貢獻，可是記錄片的視覺沖擊，使得一個枯燥的科學議題，一個有關(guān)地球和人類命運的預測，能夠強烈刺激和深刻地教育每一個人，影響更大。

　　此時戈爾做的工作，有可能對人類的未來行為決策產(chǎn)生難以估量的影響。人是傾向于短視而急功近利的。假如沒有一個振聾發(fā)聵的世界末日警訊，幾乎無法把人們從眼前利益的陷阱中拖出來。而這部影片提供的就是這樣一個令人信服的警訊。確實，戈爾作為一個“個人”，這是他能夠釋放的最大能量了。

　　現(xiàn)在再回頭看前總統(tǒng)克林頓，退休的時候也一樣仍處壯年，也一樣有過再干一番事業(yè)的勃勃雄心，可是克林頓在退休之后基本處于“吃老本”狀態(tài)，只是以他前美國總統(tǒng)的身份，在世界各處巡回演講，并且隨著時間逝去，光彩也在迅速褪去。相比之下，戈爾超越政治家的學者氣質(zhì)，他的整體素質(zhì)，能夠在一個失敗處境中，引領(lǐng)出追求人生理想的再生。

　　雖然人生可以有多種選擇，可是在現(xiàn)實中，成為頂尖政治家之后，放棄猶難。很多人認為，假如戈爾曾經(jīng)在2000年當選美國總統(tǒng)，國家會走出一番新局面。其實這純屬主觀猜測。一個好人和好學者，未見得就一定是個好總統(tǒng)。在大的世界政治變局中，處于漩渦和矛盾焦點的位置，能否走好，能否不踩空，須有政治家的智慧，也有命運的安排。我們只能夠說，今天戈爾取得的成就，遠不下于一個總統(tǒng)，這并不是偶然的。

　　戈爾能以身作則嗎？

　　在《不愿面對的真相》記錄片獲得奧斯卡金像獎之后，媒體在充分肯定記錄片成就的同時，也廣泛報道了對戈爾的一些批評。例如，一些環(huán)保組織質(zhì)疑戈爾關(guān)心“氣候變暖”問題的誠意，提出一個事實：戈爾住著一棟堪稱豪宅的大房子，根據(jù)電費計算，其耗費的能源是普通美國家庭的十幾二十倍。電力能源的生產(chǎn)，本身就是全球氣候變暖的直接原因之一。

　　這其實提出了一個更深層的、有點帶有哲理意味的問題。就是一個人對某個社會問題的關(guān)注，是否必定意味著他自身的道德完善，是否至少在相關(guān)領(lǐng)域能夠“從我做起”，徹底抑制自己的弱點和欲望，成為一個道德楷模。在大多數(shù)情況下，并不是這樣的。人的理想追求往往是相當“抽象”的，通常只是在滿足自己對知識的渴求、對真理的探索、完成一樁事業(yè)的雄心。假如這樣的追求恰好對社會有利，就可能作出巨大貢獻。而這樣的行為，有可能和他個人的道德完美、個人克服弱點的能力并沒有必然關(guān)系。

　　戈爾并非沒有追求道德完善，在記錄片獲得奧斯卡金像獎之后，他和妻子決定把《不愿面對的真相》影片和同名書的營收，全數(shù)捐給他創(chuàng)辦的環(huán)保教育組織，“氣候保護聯(lián)盟”。這次獲得諾貝爾和平獎，戈爾也立即在自己的網(wǎng)站宣布，把獲得的獎金也全數(shù)捐給同一組織�？墒牵�要他放棄他高耗能的大房子，很可能是一件根本做不到的事情。如果我們深悉人的弱點，我們不會因此否定戈爾取得的成就�？梢灶A料，他的工作成就可能會促進節(jié)能立法和節(jié)能措施，因此節(jié)約的能源，將遠遠超過他本人對能源的超額消耗。通過這樣的細察也可看到，人的弱點與生俱來，是多么根深蒂固地在影響環(huán)境問題、以及一系列其他社會問題的解決。即便是一個最透徹了解氣候暖化危機的人，他仍然可能在個人的現(xiàn)實生活中，無法放棄約束自己的享受而實踐自己的理論。

　　以此推開去，我們就可以知道，解決環(huán)境問題是一件多么遙遙無期的事情。因為在抽象層面，我們每個人都有能力接受理論的闡述；
作為一個批評者，我們每個人都可能對大企業(yè)、對政府、對他人的行為作出明確的符合邏輯的批評，而落實到每一個人本身，我們往往都無法放棄自己已經(jīng)獲得的、正在破壞著環(huán)境的個人享受。我們行為的集合，徘徊于這個可悲的悖論，這就是地球災難本身。

　　也許，正是因為看到這個令人沮喪的前景，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會決定把今年的和平獎，頒發(fā)給和環(huán)境議題有關(guān)的組織和個人，以進一步提醒大家對這個議題的關(guān)注，包括對自己的審視和檢討。

相關(guān)熱詞搜索：克林頓 林達 戈爾