一種培育中產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)可能性

　　和諧社會(huì)不是沒有貧富差別的社會(huì)，更不是一個(gè)平均主義的社會(huì)。但和諧社會(huì)的一個(gè)基本前提是要有一個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在最低水平上，這個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)至少包含這樣幾層意思：中產(chǎn)階層占有一個(gè)相當(dāng)?shù)谋壤��?br>社會(huì)的下層有一個(gè)過得去的生活空間；
更重要的是，要有一個(gè)相對(duì)暢通的社會(huì)流動(dòng)渠道。

　　中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)上被看作是促進(jìn)消費(fèi)和內(nèi)需的重要群體，在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體，這在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為一種基本共識(shí)。在近幾年調(diào)整貧富差距過大的利益格局時(shí)，我們又看到，擴(kuò)大中等收入者群體也是緩解貧富差距過分懸殊的重要措施。在一個(gè)社會(huì)中，如果中等收入者不能占一個(gè)較大的比重，兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)將會(huì)是不可避免的，貧富懸殊的問題也是很難從根本上得到解決的。

　　但客觀地說，中國(guó)的中產(chǎn)階層發(fā)育得還相當(dāng)緩慢。除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是大城市之外，中產(chǎn)階層還是蹤影難覓，中等收入者在整個(gè)社會(huì)中所占比例還很小。從根本上說，中產(chǎn)階層的發(fā)育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平有關(guān)，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平等。我認(rèn)為，一種現(xiàn)實(shí)的可能性是，可以考慮將技術(shù)熟練工人，作為支撐一個(gè)以中等收入者為主的社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要因素，這是一個(gè)有著巨大潛力的結(jié)構(gòu)空間。有資料顯示，我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)工人7000萬人，其中高級(jí)工只占3.5%，即使是全國(guó)最大工業(yè)基地的上海，高級(jí)工的比例也不足7%，與發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)工占40%的水平相差甚遠(yuǎn)。因此，如果在技術(shù)熟練工人數(shù)量不斷增加的同時(shí)，使其收入水平能有一個(gè)較大幅度的增長(zhǎng)，將會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到重要的作用。

　　正在惡化的中產(chǎn)政策

　　但是，在擴(kuò)大中等收入者群體時(shí)，一個(gè)不容忽視的因素是要防止社會(huì)上層過多地占有資源，從而限制中產(chǎn)階層發(fā)展的空間。在當(dāng)前，尤其需要防止中產(chǎn)階層成為調(diào)整貧富差距的犧牲品。

　　近年來，調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施頻頻出臺(tái)。重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而逃避調(diào)控時(shí)，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象。在諸如不久的將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會(huì)首當(dāng)其沖。社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率偏高，以個(gè)人為單位且未考慮購房貸款利息支出等因素的納稅政策，都有可能對(duì)中等收入者產(chǎn)生很大壓力。

　　與此同時(shí)，一些關(guān)于中產(chǎn)階層生存狀況的負(fù)面評(píng)價(jià)不斷見諸報(bào)端�！奥訆Z式經(jīng)濟(jì)使中國(guó)中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階級(jí)的無產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階級(jí)成為仇富心理的替罪羊”等都是經(jīng)常出現(xiàn)的字眼。其原因不排除中產(chǎn)階層能夠更易在媒體上發(fā)出聲音，但其生活狀況在最近幾年中發(fā)生的一些變化，無疑是值得關(guān)注的。

　　首先，隨著前些年大學(xué)擴(kuò)招期間入學(xué)的大學(xué)生陸續(xù)以低薪進(jìn)入職場(chǎng)，這不僅會(huì)拉低中產(chǎn)階層的收入水平，而且會(huì)對(duì)原有白領(lǐng)階層的工作穩(wěn)定性形成沖擊，使他們提高薪酬的難度加大。近兩年，大學(xué)生就業(yè)難已成為一個(gè)社會(huì)性問題。當(dāng)大量低薪大學(xué)生進(jìn)入職場(chǎng)時(shí)，特別是再過幾年，當(dāng)這些低薪大學(xué)生積累了一定工作經(jīng)驗(yàn)之后，這個(gè)問題將會(huì)更為突出。

　　其次，生活負(fù)擔(dān)的加重。過去幾年中，這個(gè)社會(huì)階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。人們通常所說的“房奴”也主要指這個(gè)群體。

　　這一切是怎樣發(fā)生的？有人這樣描述：學(xué)歷不再保證工作機(jī)會(huì)，薪資成長(zhǎng)被上升的物價(jià)侵蝕成負(fù)數(shù)，象征穩(wěn)定的自有住宅成為奢望的空中樓閣，中產(chǎn)階級(jí)抓不到任何上升的希望，開始覺得向下流動(dòng)，成為許多社會(huì)共同的痛苦。

　　在目前情況下，還需要防止中產(chǎn)階層成為所謂仇富心理的替罪羊。中產(chǎn)階層是直接和社會(huì)底層接觸的群體，比如律師、醫(yī)生、公務(wù)員等，底層的人要打官司、看病、辦事，要接觸這些人。一個(gè)律師打官司獲益5萬元，或一個(gè)醫(yī)生收了3000元紅包，在草根階層看來，都是直接造成他們對(duì)中產(chǎn)階層不滿、抱怨的原因，這些顯然要比富豪的一個(gè)商業(yè)行為賺百萬千萬更易被草根所覺察。而真正的精英寡頭化現(xiàn)象，草根未必能夠迅速了解。從這個(gè)意義上講，中產(chǎn)階層是仇富心理的替罪羔羊。

　　以上傾向無疑是值得警惕的。但我們也可以從中體會(huì)到，中產(chǎn)階層要成為安身立命的一個(gè)階層，需要以整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化為條件。

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn) 替罪羊 階層 孫立平