看到這個(gè)題目，善良的國(guó)人會(huì)感覺震驚和奇怪，有人敢挑戰(zhàn)中央政府？答案是肯定的，對(duì)于中國(guó)的富人來(lái)講，不僅中央政府可以挑戰(zhàn)，甚至中央政府已不復(fù)存在，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了真正的無(wú)政府時(shí)代。盡管對(duì)于誠(chéng)實(shí)善良的中國(guó)底層老百姓來(lái)講，對(duì)于奉公守法的基層公務(wù)員、一般知識(shí)分子、中小企業(yè)主來(lái)講，中央政府不僅依然存在，甚至還十分強(qiáng)大，強(qiáng)大到需要用民主法制加以約束的程度。但是在富人眼里，中央政府已被徹底踩在了腳下，如同街頭昏暗燈光下的廉價(jià)婊子，可以隨心所欲的肆意玩弄羞辱蹂躪損害，其標(biāo)志就是目前股市中回應(yīng)中央政府處罰的漲停板，中央政府處罰哪家公司，哪家公司股票就暴漲，并且不是一般的暴漲，而是以漲停板這種極限方式暴漲，杭蕭鋼構(gòu)就是典型。

　　4月上旬中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)該公司做出立案調(diào)查決定后，該股連拉6個(gè)漲停板，5月14日中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其信息違規(guī)行為做出處罰決定后，該股更是變本加厲再次連拉9個(gè)漲停板，目前仍然在漲停板途中。用連續(xù)的漲停板來(lái)蔑視中央政府的處罰決定，這是世界證券發(fā)展史上從未有過(guò)的司法鬧劇，是世界歷史上任何一個(gè)國(guó)家的政府都未遭受過(guò)的玩弄和羞辱，即便是軍閥割據(jù)時(shí)期的北洋政府，也沒有被如此羞辱踐踏過(guò)。別說(shuō)面對(duì)的是中央政府了，就連西門慶那樣的流氓豪強(qiáng)，面對(duì)前來(lái)捉奸的武大郎，都表現(xiàn)出驚慌失措、拔腿欲逃的狼狽樣子，可現(xiàn)在一個(gè)小小的上市公司，就能對(duì)中央政府大動(dòng)干戈的處罰不屑一顧，權(quán)當(dāng)狗屎一樣，甚至連狗屎都不如，踩一腳狗屎還需要費(fèi)力去擦一擦，杭蕭鋼構(gòu)卻連擦都懶得去擦一下，旁若無(wú)人地玩著連續(xù)20多個(gè)漲停板的財(cái)富魔方，僅杭蕭鋼構(gòu)私營(yíng)企業(yè)主單銀木一個(gè)人，就從這20多個(gè)漲停板中獲得了近30億的個(gè)人財(cái)富。

　　由主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)精英組成的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)言之鑿鑿地認(rèn)定：股價(jià)是市場(chǎng)決定的，股價(jià)連拉漲停板，說(shuō)明股票值這個(gè)錢。果真這樣嗎？讓我們來(lái)看看這個(gè)杭蕭鋼構(gòu)20多個(gè)漲停板的奧秘。杭蕭鋼構(gòu)股份公司是一家原本不大的私營(yíng)企業(yè)，說(shuō)白了就是一個(gè)能夠自己生產(chǎn)腳手架的包工隊(duì)，公司季報(bào)披露負(fù)債率超過(guò)78%，凈利潤(rùn)比去年同期下降25.8%，按一季度每股收益1.9分乘4計(jì)算，目前市盈率已高達(dá)400多倍，即便忽略其盈利能力下降的因素，投資者收回投資也需要400多年時(shí)間，可以說(shuō)，該股暴漲之前2元多的股價(jià)、30多倍的市盈率應(yīng)該是其真實(shí)價(jià)值。

　　導(dǎo)致股價(jià)從2元多一路漲停板達(dá)到近30多元的神話題材，就是公司聲稱從安哥拉獲得了一份超過(guò)300億的巨額訂單，最為幽默的是，這份具有中國(guó)特色的巨額訂單既不是來(lái)自安哥拉政府，也不是來(lái)自安哥拉企業(yè)，而是來(lái)自于一個(gè)叫中國(guó)國(guó)際基金公司的企業(yè)，讀者不要被中國(guó)國(guó)際基金這幾個(gè)字嚇住，據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》記者調(diào)查，這個(gè)又是中國(guó)又是國(guó)際的基金公司，是香港一個(gè)小老板公司的子公司下面的一個(gè)孫子公司注冊(cè)的重孫子公司，記者在其注冊(cè)的寫字樓里不僅連一間辦公室和公司資料都找不到，甚至鬼魅般閃一下身就再無(wú)蹤影的唯一公司人員連張名片都沒有，據(jù)說(shuō)公司唯一能夠正常運(yùn)行的，就是一部傳真機(jī)的電話號(hào)碼，香港政府公司注冊(cè)處的文件上注明公司的規(guī)模共100股，每股面值一元，加起來(lái)就100元，相當(dāng)于2兩茅臺(tái)酒的價(jià)錢，杭蕭鋼構(gòu)就是從這個(gè)面值總計(jì)不過(guò)2兩茅臺(tái)酒的小公司獲得了安哥拉300多億的巨額訂單。并且杭蕭鋼構(gòu)從來(lái)沒有見到過(guò)中國(guó)國(guó)際基金公司承建安哥拉的任何合同，只是聽說(shuō)中國(guó)國(guó)際基金公司承包了安哥拉全國(guó)的工程建設(shè)，其中包括建設(shè)23個(gè)機(jī)場(chǎng)、22個(gè)城市等。就是如此一個(gè)天方夜譚的故事創(chuàng)造了杭蕭鋼構(gòu)同樣天方夜譚的股價(jià)：在連續(xù)不斷的漲停板中，股價(jià)由2元多暴漲至30多元（目前還在漲停板），公司市值由原先7個(gè)多億暴增到70多億，5個(gè)月創(chuàng)造的市值相當(dāng)于過(guò)去13年的10倍；
僅公司大股東董事長(zhǎng)單銀木公開的賬面獲利就超過(guò)26億，相當(dāng)于每天獲利1千多萬(wàn)，二股東公司董事會(huì)秘書潘金水公開賬面獲利超過(guò)5個(gè)億。這還只是根據(jù)公司公開的F10資料計(jì)算出來(lái)的，至于二級(jí)市場(chǎng)連拉20多個(gè)漲停板的莊家與杭蕭鋼構(gòu)有沒有關(guān)系，由于中國(guó)特色的法律制度的保護(hù)，人們不得而知，但是有一點(diǎn)可以肯定，如果有關(guān)系的話，按照交易量由原來(lái)每天幾百萬(wàn)暴增到每天幾個(gè)億來(lái)測(cè)算，來(lái)自二級(jí)市場(chǎng)的坐莊收益至少也不會(huì)低于其公開的賬面收益。

　　一條信息就能在數(shù)十天創(chuàng)造數(shù)十億的收益，這就是信息社會(huì)虛擬經(jīng)濟(jì)的財(cái)富魔力！所以美國(guó)為代表的越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)，才會(huì)逐步放棄幾百年工業(yè)社會(huì)形成的集團(tuán)政治法制模式，把類似中國(guó)文革時(shí)期的大眾政治模式引入資本市場(chǎng)，一是加強(qiáng)政府監(jiān)管部門的集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)，如美國(guó)證券交易委員會(huì)擁有讓任何違規(guī)上市公司灰飛煙滅的至高權(quán)力，其裁決本身就是法律，甚至是終審裁決；
二是充分發(fā)動(dòng)群眾，賦予每一個(gè)投資者“大鳴大放大字報(bào)大辯論”法律權(quán)利，可以隨便控訴莊家即富人，并且在經(jīng)濟(jì)上保證控訴莊家既富人的成本等于零。由于富人侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限大，窮人維權(quán)成本等于零，所以在美國(guó)證券市場(chǎng)上，違規(guī)就等于破產(chǎn)，就等于監(jiān)獄。就在杭蕭鋼構(gòu)非法獲利數(shù)倍的同時(shí)，美國(guó)證券市場(chǎng)上摩根斯坦利公司一位副總裁，僅僅因?yàn)橄蚶瞎嘎断①嵙藚^(qū)區(qū)60萬(wàn)美元，就被逮捕投入了監(jiān)獄，而非法獲利超過(guò)20億的杭蕭鋼構(gòu)董事長(zhǎng)單銀木僅被罰款20萬(wàn)，只相當(dāng)于其非法獲利的萬(wàn)分之一點(diǎn)多，并且杭蕭鋼構(gòu)僅一個(gè)漲停板，就能讓杭蕭鋼構(gòu)董事長(zhǎng)單銀木獲利增加2個(gè)億，是20萬(wàn)罰款額的1000倍。這20萬(wàn)與其說(shuō)是罰款，倒不如說(shuō)是向中國(guó)證監(jiān)會(huì)購(gòu)買的“違規(guī)通行證”更加準(zhǔn)確，道理很簡(jiǎn)單，罰款應(yīng)該在沒收非法所得基礎(chǔ)上對(duì)違規(guī)者的一種經(jīng)濟(jì)懲罰，現(xiàn)在是收取非法所得的萬(wàn)分之一作為罰款，罰款也就變成了購(gòu)買“違規(guī)通行證”和“法律保險(xiǎn)單”的費(fèi)用。既然購(gòu)買了“違規(guī)通行證”和“法律保險(xiǎn)單”，違規(guī)者有恃無(wú)恐的大膽囂張也就十分自然了，并且代表中央政府的中國(guó)證監(jiān)會(huì)的“違規(guī)通行證”價(jià)格如此低廉，還不及街頭小販一盆蘭花價(jià)格的十分之一，被人羞辱玩弄就更是自食其果了。在富人眼里，廉價(jià)的娼妓永遠(yuǎn)成為不了紅顏知己，同樣，廉價(jià)的政府還不如二奶值得尊重。

　　杭蕭鋼構(gòu)三波漲停板的過(guò)程是最好的典型例證，從中可以看出，所謂中央政府集權(quán)，只是對(duì)地方政府而言，對(duì)一般老百姓而言的，對(duì)于富人來(lái)講，中央政府根本就不存在，至少是在其心目中根本就不存在。

　　杭蕭鋼構(gòu)第一撥漲停板，開始2天就被監(jiān)管第一線的上海交易所發(fā)現(xiàn)了，面對(duì)交易所的詢問(wèn)，杭蕭鋼構(gòu)一方面通過(guò)大股東董事長(zhǎng)單銀木用非法方式散布300億訂單的非法信息，另一方面又讓二股東董事會(huì)秘書潘金水又對(duì)上海交易所否認(rèn)有未公布的重大信息，導(dǎo)致估價(jià)連續(xù)12個(gè)漲停板，整個(gè)市場(chǎng)被驚的目瞪口呆。這種面對(duì)交易所質(zhì)詢公然說(shuō)謊的欺詐行為，在任何國(guó)家都已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，即便是在我國(guó)的香港臺(tái)灣也肯定會(huì)被投入監(jiān)獄。在新加坡上市的中國(guó)航油公司總裁陳久霖，就因?yàn)殡[瞞信息去年被新加坡法院判處4年監(jiān)禁。最巧不過(guò)的是，杭蕭鋼構(gòu)正副總裁都在幾年前獲取了新加坡國(guó)籍，成為了新加坡人，可他們得到的懲罰僅僅是中國(guó)證監(jiān)會(huì)的警告處分，在此，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的幽默簡(jiǎn)直達(dá)到了登峰造極的程度，警告處分是單位內(nèi)部的一種處分方式，是通過(guò)影響你未來(lái)發(fā)展前程起到約束作用，對(duì)外國(guó)人給予警告處分能有什么作用？同樣的違規(guī)，中國(guó)人在新加坡就要蹲監(jiān)獄，新加坡人在中國(guó)就只是一個(gè)警告處分，形成如此強(qiáng)烈反差的并不是監(jiān)管，而是立法�？陀^地說(shuō)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的警告處分和上海交易所的強(qiáng)烈譴責(zé)，已經(jīng)盡到了他們的責(zé)任，法律賦予他們權(quán)力的最大邊界，就是對(duì)富人過(guò)分的違法行為吆喝一聲，并且聲音還不能過(guò)大，就這么一丁點(diǎn)兒可憐的權(quán)力，那些富人豢養(yǎng)的法學(xué)精英還在天天喊著要分權(quán)要民主要制約，杭蕭鋼構(gòu)之所以敢如此輕率的欺騙交易所，就在于大家都看到了中央政府已經(jīng)被分權(quán)為主的法制捆住了手腳，對(duì)富人已經(jīng)無(wú)能為力。如果中央政府真的是集權(quán)專制的話，恐怕類似杭蕭鋼構(gòu)的違規(guī)行為早就被堅(jiān)決鎮(zhèn)壓了。

　　再看杭蕭鋼構(gòu)第二波漲停板，更能反映出目前中國(guó)富人對(duì)中央政府的不屑態(tài)度。4月初，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)杭蕭鋼構(gòu)立案調(diào)查，并對(duì)公司下達(dá)了立案調(diào)查通知書。如果這樣的事情發(fā)生在美國(guó)，肯定是公司股票恐慌拋售，高管人員嚇得發(fā)抖，安然公司就是典型，被美國(guó)交易委員會(huì)立案調(diào)查后，公司破產(chǎn)，高管自殺，甚至被牽連到的安達(dá)信都難逃噩運(yùn)，這個(gè)世界最大的會(huì)計(jì)事務(wù)所就此灰飛煙滅�？墒呛际掍摌�(gòu)董事會(huì)秘書卻召開記者招待會(huì)，公開編造虛假信息，聲稱中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查已經(jīng)結(jié)束（當(dāng)時(shí)還剛剛開始調(diào)查），公司沒有任何違規(guī)行為。各大媒體公布后，本來(lái)已結(jié)束漲停板的杭蕭鋼構(gòu)，又連拉5 個(gè)漲停板，掀起了第二波漲停高潮。如果說(shuō)在第一波漲停板中對(duì)交易所隱瞞信息還是被動(dòng)防守的話，現(xiàn)在這種行為則屬于主動(dòng)進(jìn)攻了，道理很簡(jiǎn)單，既然公司沒有任何違規(guī)行為，那么中國(guó)證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查就是惡意挑釁的錯(cuò)誤行為。知識(shí)精英天天說(shuō)中國(guó)是中央集權(quán)政府，可現(xiàn)在，連杭州蕭山一個(gè)小小小私營(yíng)企業(yè)主都敢對(duì)其主動(dòng)攻擊，并且用連續(xù)的漲停板把中央政府的權(quán)威徹底踩在了腳下，在此不僅看不到任何集權(quán)的痕跡，甚至其軟弱程度超過(guò)了世界上任何政府。與美國(guó)相比較，我們看到了中美兩個(gè)國(guó)家一種十分有趣的彼此相反的矛盾現(xiàn)象：美國(guó)政府越來(lái)越類似于中國(guó)文革時(shí)期，對(duì)窮人是分權(quán)的民主的，對(duì)富人卻是集權(quán)的專制的，美國(guó)證券交易委員會(huì)一巴掌打死了安然和安達(dá)信2個(gè)霸主般地位的跨國(guó)公司，2個(gè)跨國(guó)公司至死不敢有半句怨言，至今也沒有一個(gè)上市公司敢用一路飄紅的漲停板來(lái)叫板美國(guó)證券交易委員會(huì)�？墒侵袊�(guó)證監(jiān)會(huì)卻被不過(guò)是包工隊(duì)的一個(gè)小小公司玩弄到如此狼狽的地步，究竟中美兩個(gè)政府誰(shuí)更集權(quán)誰(shuí)更權(quán)威？

　　可見，簡(jiǎn)單劃分集權(quán)政府和分權(quán)政府是十分荒唐的，世界上既沒有單純集權(quán)的政府，也沒有單純分權(quán)的政府，關(guān)鍵是對(duì)誰(shuí)集權(quán)對(duì)誰(shuí)分權(quán)？凡是公眾立法的國(guó)家，如毛澤東時(shí)代的中國(guó)和現(xiàn)在的美國(guó)，都是對(duì)窮人分權(quán)對(duì)富人集權(quán)；
凡是精英立法的國(guó)家，都是對(duì)富人分權(quán)對(duì)窮人集權(quán)。并且凡是公眾立法的國(guó)家，都是政府權(quán)威大官員權(quán)威小，毛澤東時(shí)代的中國(guó)最為典型；
相反，凡是精英立法的國(guó)家，都是官員權(quán)威大政府權(quán)威小，中國(guó)現(xiàn)在就是典型。杭蕭鋼構(gòu)敢于用一路漲停板戲弄挑戰(zhàn)中央政府，卻絕對(duì)不敢主動(dòng)得罪一個(gè)地方官員。精英集團(tuán)分權(quán)改革的奧妙就在這里。通過(guò)分權(quán)改革對(duì)上約束中央政府，通過(guò)放權(quán)改革對(duì)下控制社會(huì)公眾，最終不僅把一般民眾踩在了腳下，也把中央政府捆住了手腳，變成了有錢人可以隨意強(qiáng)暴的對(duì)象，可以說(shuō)，站在富人立場(chǎng)上來(lái)比較，中國(guó)政府已淪落為世界上最軟弱的政府。杭蕭鋼構(gòu)傳遞的可怕信息就在這里。中國(guó)證券市場(chǎng)已經(jīng)卷入了一億人口，最近2年內(nèi)至少還會(huì)再卷入1億人口，目前市值已突破18萬(wàn)億，今年市值有可能會(huì)達(dá)到30萬(wàn)億超過(guò)GDP，如果沒有一個(gè)強(qiáng)大權(quán)威的監(jiān)管部門，中國(guó)股市就不僅僅是一個(gè)散戶的金融屠宰場(chǎng)，弄不好會(huì)成為宰殺中華民族的金融屠宰場(chǎng)。這絕非是危言聳聽，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)出大問(wèn)題無(wú)一不是出在股市上，管不住股市規(guī)則的政府肯定管不住整個(gè)社會(huì)，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)全面失控。一個(gè)杭蕭鋼構(gòu)就能把中央政府踩在腳下，反映出中國(guó)股市已經(jīng)無(wú)法無(wú)天到何等程度！

　　杭蕭鋼構(gòu)的第三波漲停板最能反映出中國(guó)股市無(wú)法無(wú)天的性質(zhì)，5月14日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)杭蕭鋼構(gòu)的處罰決定，本來(lái)已經(jīng)深幅回調(diào)的杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)，立刻結(jié)束調(diào)整，如有神助般地連拉9個(gè)漲停板，掀起了第三波漲�？癯�，至今仍然處于漲停板途中，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰決定書變成了杭蕭鋼構(gòu)漲停板的宣言書，其荒唐程度超出了人們關(guān)于吉尼斯紀(jì)錄最大膽的想象，在世界證券發(fā)展史上，貓鼠勾結(jié)的事情有過(guò)，蛇鼠一窩的事情也有過(guò)，但是像目前中國(guó)這樣老鼠戲弄貓的事情，卻是聞所未聞前所未有的。尤其不可思議的是，杭蕭鋼構(gòu)只是一個(gè)公司，并非是一個(gè)政治組織，無(wú)論是單銀木、潘金水，還是已經(jīng)獲得新加坡國(guó)籍的正副經(jīng)理，都不過(guò)是只為賺錢的一般商人，他們?yōu)槭裁磿?huì)與中國(guó)證監(jiān)會(huì)針鋒相對(duì)？其實(shí)，凡是了解中國(guó)證券市場(chǎng)的人都知道，處罰通知變成漲停板宣言，并非是杭蕭鋼構(gòu)故意所為，而是中國(guó)證券市場(chǎng)設(shè)計(jì)的必然結(jié)果。

　　中國(guó)證券市場(chǎng)的設(shè)計(jì)是中國(guó)精英集團(tuán)邪惡歷史品質(zhì)的集大成者，是中國(guó)背離世界政治文明發(fā)展潮流的典型作品，其中獨(dú)具有中國(guó)特色的一個(gè)重大特點(diǎn)，就是違規(guī)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。前面說(shuō)過(guò)，杭蕭鋼構(gòu)20多個(gè)漲停板，給董事長(zhǎng)單銀木一個(gè)人帶來(lái)的收益就超過(guò)20億，而區(qū)區(qū)罰款只有20萬(wàn)，用20萬(wàn)罰款換取20億的收益，并且這20萬(wàn)是從20億的違規(guī)收益中扣除，并非是另外支付，這是任何一個(gè)合格商人都不可能拒絕的正常選擇，相反，如果放棄這一巨大的利益，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　反倒不是一個(gè)商人的正常行為，杭蕭鋼構(gòu)直到目前的一路漲停板，其實(shí)就是市場(chǎng)對(duì)這種正常選擇的最好肯定，商人賺錢，天經(jīng)地義。可見，中國(guó)證券市場(chǎng)的欺詐行為，并非是來(lái)自相關(guān)人員的個(gè)人品行，而是源自于制度設(shè)計(jì)，如同此例，違規(guī)不被發(fā)現(xiàn)，賺取20多億；
被發(fā)現(xiàn)抓住，同樣賺取20多億；
既然違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)，為什么不違規(guī)獲取暴利？恰如俗語(yǔ)所言：不賺白不賺，白賺誰(shuí)不賺，賺了也白賺！這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，是誰(shuí)設(shè)計(jì)了這樣一套禍國(guó)殃民的監(jiān)管制度，是我國(guó)資本市場(chǎng)初級(jí)階段缺乏經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果嗎？答案是否定的。

　　我國(guó)證券市場(chǎng)建立的九十年代，世界證券市場(chǎng)監(jiān)管制度已經(jīng)十分成熟，特別是《證券法》的出臺(tái)又正值東南亞金融動(dòng)蕩以后，本應(yīng)該形成強(qiáng)大有效的監(jiān)管機(jī)制，可是結(jié)果卻相反，所形成的監(jiān)管機(jī)制和證券法，不僅對(duì)市場(chǎng)違規(guī)行為沒有約束和震懾作用，反倒對(duì)市場(chǎng)違規(guī)違法行為起到了保駕護(hù)航作用，其最大特點(diǎn)就是沒有賠償條款，沒有賠償條款的證券法，一方面讓股民被騙破產(chǎn)亦無(wú)能為力，另一方面又能夠保護(hù)違規(guī)者永遠(yuǎn)不會(huì)傷筋動(dòng)骨。為做到萬(wàn)無(wú)一失地充分保護(hù)違規(guī)者的收益，甚至最高人民法院曾一度規(guī)定各級(jí)地方法院不準(zhǔn)受理股民的訴訟請(qǐng)求�？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)監(jiān)管制度和法規(guī)，完全是按照保護(hù)莊家利益量身定做的。這既有保護(hù)國(guó)有企業(yè)的客觀原因，又有精英立法的主觀原因，后者是根本原因。

　　就客觀方面來(lái)講，最初中國(guó)證券市場(chǎng)的建立是為國(guó)有企業(yè)脫貧解困服務(wù)的，上市公司和莊家券商都是國(guó)有企業(yè)，法律保護(hù)國(guó)有企業(yè)的利益，也就是保護(hù)人民（包括股民）的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，所以采取了犧牲股民利益的監(jiān)管法律和監(jiān)管制度，這在當(dāng)時(shí)雖然不合理很殘忍，可畢竟邏輯上還是說(shuō)的通的，但是在市場(chǎng)已經(jīng)私有化和外資化的今天，依然采取犧牲股民利益保護(hù)公司和莊家利益的立場(chǎng)，就無(wú)異是用國(guó)家機(jī)器為少數(shù)私人剝奪廣大投資者了，這不僅不符合人民共和國(guó)的性質(zhì)，甚至有�，F(xiàn)代政治文明和國(guó)家政治倫理。就主觀方面來(lái)講，是精英立法的結(jié)果，精英立法是中國(guó)社會(huì)最大的不幸。在人類社會(huì)三種立法方式當(dāng)中，精英立法是最糟糕的一種立法方式，皇帝立法會(huì)約束社會(huì)所有集團(tuán)，公眾立法會(huì)同時(shí)約束權(quán)力集團(tuán)和資本集團(tuán)，唯獨(dú)精英立法是既放縱官僚集團(tuán)又放縱資本集團(tuán)，把法律變成對(duì)抗中央和打擊百姓的雙向手段。并且精英立法又分兩類，一類是“武松立法”，西方資本主義早期如北美大陸就屬此類，當(dāng)時(shí)的精英是由基督教培養(yǎng)出來(lái)的具有高度理想主義精神的清教徒，雖然這類精英立法同樣不代表人民利益，但是至少在主觀動(dòng)機(jī)上不是為保護(hù)犯罪而立法；
另一類是“西門慶立法”，即由法律的約束對(duì)象來(lái)起草制訂法律，它從一開始就是為保護(hù)犯罪而精心設(shè)計(jì)的，是人類歷史上最荒唐最野蠻的一種法制社會(huì)，不幸的是中國(guó)就選擇了這種法制，當(dāng)時(shí)《證券法》起草小組成員中，甚至出現(xiàn)了“老子參與起草《證券法》、老婆兒子坐莊炒股票”的荒唐現(xiàn)象，最終形成了一部世界歷史上最荒唐的《證券法》，按照這部法律規(guī)定，證券市場(chǎng)上所有違規(guī)行為最終“都是一個(gè)無(wú)言的結(jié)局”，把中國(guó)證券市場(chǎng)變成了世界上獨(dú)一無(wú)二的欺詐場(chǎng)所，按照吳敬蓮的話說(shuō)，就是“中國(guó)股市連賭場(chǎng)都不如，賭場(chǎng)上至少不能看著對(duì)方的牌出牌，中國(guó)股市卻是看著對(duì)方的牌出牌�！笨删褪沁@樣一個(gè)充滿欺詐行為的市場(chǎng)，卻沒有出現(xiàn)一個(gè)因違規(guī)破產(chǎn)的安然公司，沒有出現(xiàn)一個(gè)因違規(guī)死亡的安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所。

　　不僅違規(guī)者不會(huì)因違規(guī)行為而破產(chǎn)，甚至你指責(zé)違規(guī)行為都要承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)和損失，當(dāng)初吳敬蓮就是因?yàn)樯鲜鲅哉撚|犯了莊家利益，遭受到包括《證券法》起草小組成員在內(nèi)的5個(gè)所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)手圍攻，專門召集媒體開會(huì)，5個(gè)人連番批判，出手狠辣，招招見血，瘋狂的人身攻擊對(duì)整個(gè)社會(huì)起到了極大震懾作用。其實(shí)吳敬蓮的“賭場(chǎng)論”不過(guò)是對(duì)中國(guó)股市的溫柔一刀，中國(guó)股市早已成為散戶屠宰場(chǎng)，毛主席《新民主主義論》中對(duì)大革命失敗后共產(chǎn)黨人的描述，是中國(guó)股市散戶命運(yùn)的最真實(shí)寫照：“他們掩埋好同伴的身體，揩干凈身上的血跡，又前進(jìn)了。”具有中國(guó)特色的中國(guó)股市的特殊設(shè)計(jì)，造成了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡般高速增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)股市卻持續(xù)多年的慘烈大跌，80%以上的投資者資金損失80%以上，投資者損失之慘重，不亞于世界歷史上任何一次股災(zāi)。面對(duì)如此慘烈市場(chǎng)的如此溫柔的批評(píng)，都像瘋狗一樣的猛烈撕咬，可見這幫流氓囂張猖狂到了何等程度！最能反映精英立法本質(zhì)的就是仲大軍案，北京學(xué)者仲大軍寫文章反對(duì)一家上市公司以“管理層收購(gòu)”的名義瓜分國(guó)有資產(chǎn)，居然被珠海法院判決并強(qiáng)制執(zhí)行賠款20萬(wàn)元給那位身價(jià)數(shù)千萬(wàn)的國(guó)有企業(yè)上市公司老總！法院幾乎變成了上市公司老總的私人保安！這種事情別說(shuō)不可能發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，即便在政治文明欠發(fā)達(dá)的非洲國(guó)家都是不可想象的。國(guó)有企業(yè)歸包括仲大軍在內(nèi)的全民所有，仲大軍是憲法規(guī)定的該上市公司的“老板”之一，公司老總不過(guò)是包括仲大軍在內(nèi)的“全體老板”聘用的管理人員，“老板”發(fā)表對(duì)管理人員做法的不同意見，是包括仲大軍在內(nèi)的全體所有者的天然權(quán)利，怎么能扯上侵犯名譽(yù)權(quán)？況且國(guó)有企業(yè)老總是國(guó)家任命的公職人員，公職人員就是由公眾隨意評(píng)說(shuō)的，公職人員和公眾的關(guān)系，本來(lái)就是仆人和主人的關(guān)系，世界上哪有主人評(píng)說(shuō)仆人屬于侵犯名譽(yù)權(quán)的道理！別說(shuō)在人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，即便在人民沒有當(dāng)家作主的資本主義國(guó)家，對(duì)公職人員的批評(píng)也扯不上侵犯名譽(yù)權(quán)的，連堂堂美國(guó)總統(tǒng)泡妞都可以隨便評(píng)論，你一個(gè)小小的公司老總有什么不可評(píng)論的！如果你硬要維護(hù)自己名譽(yù)權(quán)也可以，你可以辭職回家，卸掉公職后就擁有名譽(yù)權(quán)了，但是作為公職人員是沒有名譽(yù)權(quán)的，公職和名譽(yù)權(quán)二者之間只能選擇一樣，這是作為公職人員必須承擔(dān)的一種代價(jià)。這本來(lái)是全世界通行的基本常識(shí)，可是在精英立法的中國(guó)，名譽(yù)權(quán)不再是維護(hù)一般民眾的法律工具，而是維護(hù)權(quán)貴富豪、打擊民眾的法律武器。中國(guó)那么多國(guó)有企業(yè)在管理層收購(gòu)的名義下被瓜分，沒有聽說(shuō)過(guò)哪個(gè)瓜分者被判罰，可是一個(gè)反對(duì)管理層收購(gòu)的普通學(xué)者卻被罰款20萬(wàn)，20萬(wàn)幾乎是一個(gè)普通學(xué)者的全部財(cái)產(chǎn)。可見，精英立法是世界上最黑暗最野蠻最傷天害理的法制，其最大特點(diǎn)就是只容許流氓強(qiáng)奸，卻不容許受害婦女叫喊。法律完全變成了作惡的工具！

　　可以說(shuō)，如果沒有法律對(duì)罪惡的保護(hù)，證券市場(chǎng)應(yīng)該是十分干凈的市場(chǎng)，世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也充分證明了這一點(diǎn)，這是由證券市場(chǎng)特點(diǎn)決定的。一是證券市場(chǎng)信息傳遞時(shí)滯幾乎為零，一個(gè)欺詐信息立刻就能迅速覆蓋整個(gè)市場(chǎng)，讓市場(chǎng)所有人都立刻知道，并且除非逃逸，始終都被鎖定在公共視野中，隱藏的機(jī)會(huì)等于零。不像實(shí)際資本市場(chǎng)那樣，在北京詐騙的信息很難傳到上海讓所有人知道，即便能讓所有人知道也需要很長(zhǎng)時(shí)間，其間可為再次詐騙創(chuàng)造時(shí)間和空間。二是違規(guī)者在明處，受害者在暗處，并且不像實(shí)際資本市場(chǎng)那樣是一對(duì)一的欺詐，而是要面對(duì)成千上萬(wàn)的民眾，民眾的報(bào)復(fù)又是非理性的，所以，除非是違規(guī)者堅(jiān)信會(huì)受到法律和國(guó)家的保護(hù)，否則是絕不會(huì)用身家性命去冒險(xiǎn)，違規(guī)者的目的是賺錢，既然是賺錢就有一個(gè)犯罪風(fēng)險(xiǎn)比較問(wèn)題，由于證券市場(chǎng)犯罪風(fēng)險(xiǎn)無(wú)窮大，所以一般人很少敢到這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行欺詐，這就是西方國(guó)家包括我國(guó)香港臺(tái)灣證券市場(chǎng)很少出問(wèn)題的原因。我國(guó)證券市場(chǎng)之所以充滿欺詐，就在于違規(guī)者堅(jiān)信有監(jiān)管制度和監(jiān)管法律的保護(hù)。

　　中國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管制度和證券法對(duì)違規(guī)行為的保護(hù)作用，主要是通過(guò)幾個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)的：一是刪掉了世界各國(guó)證券監(jiān)管相關(guān)法律中的民事賠償責(zé)任，對(duì)違規(guī)者起到了風(fēng)險(xiǎn)和收益相分離的保護(hù)作用，違規(guī)者只有違規(guī)收益沒有賠償風(fēng)險(xiǎn)，在經(jīng)濟(jì)利益上對(duì)違規(guī)行為起到了鼓勵(lì)和保護(hù)作用。二是免除了違規(guī)者的舉證責(zé)任，由投資者承擔(dān)舉證責(zé)任。證券市場(chǎng)的特殊運(yùn)行機(jī)制決定了不僅投資者難以舉證，即便管理者舉證都十分困難，所以世界各國(guó)才實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由辯方即違規(guī)者承擔(dān)舉證責(zé)任。比如杭蕭鋼構(gòu)的巨額訂單是不是為拉抬股價(jià)設(shè)計(jì)的？在20多個(gè)漲停板以后匯入公司賬戶的7000多萬(wàn)購(gòu)貨款是不是來(lái)自老板幾十億的市場(chǎng)獲利？諸如此類重大問(wèn)題，如果放在其他國(guó)家證券市場(chǎng)，弄清楚很容易，可是放在中國(guó)，不僅弄不清楚，甚至提出來(lái)都要遭受懲罰，除非是實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)行干預(yù)的所謂人治，就像著名的劉涌案一樣，這也是中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行人治的客觀原因。由官僚主導(dǎo)的人治，老百姓還有50%遇到好官的概率；
由精英主導(dǎo)的法治，伸張公理和正義的概率等于零。操縱證券市場(chǎng)的莊家本身就是精英，精英立法也就是莊家立法，結(jié)果只能是法律成為莊家操縱市場(chǎng)的工具。三是加大投資者的維權(quán)成本和降低違規(guī)者的侵權(quán)成本，比如有人要起訴杭蕭鋼構(gòu)非法獲利數(shù)十億，百分之二、三的訴訟費(fèi)就是一個(gè)天文數(shù)字，如果投資者維權(quán)成功官司打贏，法律規(guī)定杭蕭鋼構(gòu)的賠償對(duì)象只包括起訴方本人，其他受害者不管。而在美國(guó)等其他國(guó)家，法律規(guī)定投資者打官司請(qǐng)律師都是免費(fèi)，并且無(wú)論幾個(gè)人打官司，違規(guī)者的賠償對(duì)象包括所有投資者，從而使投資者維權(quán)成本趨向于零，違規(guī)者的侵權(quán)成本無(wú)窮大。這就是為什么同樣為中國(guó)證券市場(chǎng)，香港股市就比較干凈，大陸股市則欺詐成風(fēng)的原因。假如香港出現(xiàn)一個(gè)杭蕭鋼構(gòu)，恐怕整個(gè)香港司法界都會(huì)震動(dòng)起來(lái)，至少到目前為止，在香港上市的所有大陸公司都十分規(guī)矩，沒有發(fā)生過(guò)任何欺詐行為，所以我們說(shuō)，欺詐成風(fēng)絕不是上市公司自身的問(wèn)題，而是法律精心設(shè)計(jì)的結(jié)果。

　　按照莊家需要量身打造監(jiān)管制度和監(jiān)管法規(guī)，是精英立法的必然產(chǎn)物，雖然它創(chuàng)造了上千個(gè)億萬(wàn)富豪，卻使中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展付出了巨大代價(jià)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過(guò)程中形成的持續(xù)十幾年的慘烈大熊市是已經(jīng)付出的代價(jià)，今后將要付出的代價(jià)會(huì)更加慘烈，它使中國(guó)背離了世界政治文明的發(fā)展進(jìn)程�，F(xiàn)代證券市場(chǎng)作為人類歷史上最偉大的革命，正在從根本上改變著人類的命運(yùn)：它通過(guò)投資領(lǐng)域的革命實(shí)現(xiàn)了資本的高度社會(huì)化，奠定了大眾經(jīng)濟(jì)和大眾政治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；
它通過(guò)利益關(guān)系領(lǐng)域的偉大革命，改變了以往私有化競(jìng)爭(zhēng)的悲劇結(jié)局，形成了能夠?qū)崿F(xiàn)整個(gè)社會(huì)共贏的利益紐帶；
它通過(guò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的革命，形成了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)釋放機(jī)制和完美的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，能夠保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定諧調(diào)發(fā)展�？墒蔷⒘⒎▍s使中國(guó)證券市場(chǎng)逆歷史潮流而動(dòng)：不是推動(dòng)資本的社會(huì)化發(fā)展，而是成為少數(shù)人掠奪整個(gè)社會(huì)的工具；
不是形成社會(huì)共贏的利益紐帶，而是把社會(huì)撕裂為貧富兩個(gè)極端；
證券市場(chǎng)不僅沒有形成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)釋放器，反倒成為激化整個(gè)社會(huì)矛盾的火藥桶；
股市不僅沒有讓全體人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，而是成為莊家宰殺散戶的屠宰場(chǎng)，每一次股市上漲都成為圍殲中小投資者的殲滅戰(zhàn)，連上屆國(guó)務(wù)院總理朱溶基都承認(rèn)，所有股市欺詐都是地方政府、莊家和上市公司相勾結(jié)的結(jié)果。其實(shí)，中國(guó)股市地方政府、莊家和上市公司的小鐵三角，是由中國(guó)社會(huì)知識(shí)精英，政治精英和經(jīng)濟(jì)精英大鐵三角決定的，其中精英立法是其關(guān)鍵環(huán)節(jié)，精英立法為市場(chǎng)欺詐行為提供了法律保護(hù)，即便像中國(guó)證監(jiān)會(huì)和深滬交易所也無(wú)可奈何，杭蕭鋼構(gòu)就是典型，面對(duì)其一路高歌的漲停板，無(wú)論中國(guó)證監(jiān)會(huì)還是上海交易所，除了乞丐般的哀求其停牌一小時(shí)做個(gè)說(shuō)明之外，已經(jīng)沒有了任何作為，把中央政府的臉面丟的干干凈凈。

　　19世紀(jì)中國(guó)的精英改革已經(jīng)讓中國(guó)人失去了蒸汽機(jī)革命的機(jī)會(huì)，這次精英改革的歷史性反動(dòng)如果不加改變，將使中國(guó)再次失去電腦和股票革命的歷史機(jī)會(huì)。歷史仿佛又回到了孫中山那個(gè)時(shí)代：世界大潮浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。美國(guó)已成為順勢(shì)者，西方越來(lái)越多的國(guó)家也都在成為順勢(shì)者，中國(guó)近代第一次改革最初也是想順勢(shì)，后來(lái)在精英主導(dǎo)下變成了逆勢(shì)反動(dòng)，結(jié)果差點(diǎn)兒亡國(guó)滅種，目前的胡溫新政是中國(guó)順勢(shì)崛起的最后一次機(jī)會(huì)。中國(guó)老百姓有句話，叫做“事不過(guò)三”，歷史不會(huì)讓一個(gè)民族連續(xù)浪費(fèi)三次機(jī)會(huì)，所以這是最后一次，杭蕭鋼構(gòu)展示的可怕意義就在這里。強(qiáng)勢(shì)政府是世界一體化過(guò)程中，國(guó)家和民族崛起的前提，這是歷次世界歷史大洗牌的基本經(jīng)驗(yàn)，也是中國(guó)的基本教訓(xùn)�？墒俏覀兊闹醒胝畢s連一個(gè)小小的上市公司都不將其放在眼里，在即將展開的世界大洗牌大沖撞大變局中，讓我們老百姓又去指望誰(shuí)呢？

　　許多人有個(gè)糊涂認(rèn)識(shí)，認(rèn)為從九十年代到21世紀(jì)初，中國(guó)證券市場(chǎng)天天欺詐操縱也沒出大問(wèn)題，甚至朱溶基親自砸盤，把股票連砸?guī)讉�(gè)跌停板，社會(huì)也沒出問(wèn)題，所以現(xiàn)在這個(gè)欺詐操縱的市場(chǎng)也不會(huì)出大問(wèn)題。要知道，九十年代投資者之所以被欺詐虧損得血流成河也沒出事，完全是在透支共產(chǎn)黨和人民政府的巨大政治信用，包括革除公費(fèi)醫(yī)療，福利住房和免費(fèi)教育，都是在透支毛澤東那一代共產(chǎn)黨人遺留下的巨大政治信用。正是擁有這種政治信用，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　老百姓才相信政府相信明天，對(duì)未來(lái)充滿美好預(yù)期，無(wú)論眼前現(xiàn)實(shí)多么嚴(yán)酷多么慘烈，心中都有一盞不熄的理想明燈，他們相信毛澤東創(chuàng)建的共產(chǎn)黨、毛澤東創(chuàng)建的人民政府，不會(huì)不管老百姓的；
所以房子沒了，他們認(rèn)了；
醫(yī)療沒了，他們認(rèn)了；
教育沒了，他們也認(rèn)了；
股市的錢沒了，更是認(rèn)了。如果沒有這種巨大政治信用，上面任何一項(xiàng)剝奪都肯定會(huì)引發(fā)巨大社會(huì)動(dòng)蕩，大家可以想一下，世界上有哪個(gè)國(guó)家老百姓福利被剝奪干凈而沒有流血的？唯獨(dú)中國(guó)。以往幾十年的生活使老百姓形成了一個(gè)堅(jiān)定信念：只要有毛澤東的共產(chǎn)黨在，有毛澤東的人民政府在，一切就都還會(huì)在！直到中宣部派劉歡大江南北一唱“心若在夢(mèng)就在，大不了從頭再來(lái)”，老百姓才知道丟掉的永遠(yuǎn)丟掉了，以后不再是依靠“黨在政府在”，而是要依靠“心在夢(mèng)在”了，全部政治夢(mèng)想就此破滅，所有的政治信用卡透支干凈，從此眼里不再揉沙子，中國(guó)老百姓變成了不再相信明天的“刁民”，其中股民又是“刁民中的刁民”，全世界的投資者都叫股東，唯獨(dú)中國(guó)投資者叫股民，一子之差，天地之別，在剝奪他們資金的同時(shí)更剝奪了他們做人的基本尊嚴(yán)，被剝奪了做人尊嚴(yán)的投資者已經(jīng)被欺詐和虧損鍛造成為平時(shí)的“刁民”和亂時(shí)的“暴民”，遇有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)成為被率先引爆的火藥桶�？梢哉f(shuō)，在胡溫新政已經(jīng)基本穩(wěn)定住農(nóng)村的情況下，如果中國(guó)出大問(wèn)題，將肯定出在金融上，如果出現(xiàn)大的騷亂，將肯定出在股市上，股民將成為未來(lái)社會(huì)騷亂的主要威脅。

　　這還不僅僅是因?yàn)槊芗性诠墒�，欺詐在訓(xùn)練著股民，更主要的是隨著共和國(guó)幾十年創(chuàng)造的數(shù)百萬(wàn)億財(cái)富浮出市面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了迅速虛擬化的歷史進(jìn)程，將超越美國(guó)九十年代大牛市的世界歷史上最波瀾壯闊的大牛市正在中國(guó)展開，六億城鎮(zhèn)居民正在以月均二三十萬(wàn)的速度潮水般涌入股市，世界歷史上最可怕的以散戶為主體的市場(chǎng)正在以驚人的速度膨脹，尤其是中國(guó)老百姓儲(chǔ)蓄的特殊性質(zhì)，更是加劇了未來(lái)市場(chǎng)動(dòng)蕩的可怕性，世界其他國(guó)家老百姓的儲(chǔ)蓄和投資都是消費(fèi)后的節(jié)余，即便像前蘇聯(lián)那樣瞬間化為烏有，老百姓也能夠容忍能夠照樣活下去，中國(guó)老百姓的儲(chǔ)蓄則是社會(huì)福利被摧毀后用于買房看病上學(xué)養(yǎng)老的保命錢，一旦化為烏有就意味著完全陷入絕境，中國(guó)股市獨(dú)有的制度性欺詐將把老百姓的全部仇恨都引到政府頭上，形成富人發(fā)財(cái)政府買單的被動(dòng)狀況，甚至整個(gè)共和國(guó)都會(huì)成為今天莊家胡作非為的犧牲品。

　　其實(shí)，這種苗頭早就出現(xiàn)了，當(dāng)初朱溶基就曾不解地詢問(wèn)“為什么以前的股民賠了錢去跳黃浦江，現(xiàn)在的股民賠了錢找政府？”道理很簡(jiǎn)單，以前國(guó)民黨政府不管股市，所以股民賠了錢不找政府，現(xiàn)在其他國(guó)家政府只是單純的管理股市，股民賠了錢也不找政府。而中國(guó)政府是既管理股市又在股市中做生意，既吹哨又踢球，中國(guó)證監(jiān)會(huì)是國(guó)家機(jī)關(guān)，股票交易所是國(guó)家事業(yè)單位，上市公司是國(guó)有企業(yè)，莊家金融機(jī)構(gòu)是國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位，國(guó)家和莊家直接合二為一，只有一方與國(guó)家沒關(guān)系，就是散戶，所以全世界股市都是多方與空方之間的博弈，唯獨(dú)中國(guó)股市是國(guó)家隊(duì)和百姓隊(duì)之間的較量，吃虧的永遠(yuǎn)是百姓隊(duì)。比如股票買賣，國(guó)家買是一個(gè)價(jià)格，公司買是一個(gè)價(jià)格，外國(guó)人買是一個(gè)價(jià)格，老百姓買又是一個(gè)價(jià)格，偏偏其他幾個(gè)價(jià)格都差不多，唯獨(dú)老百姓買的價(jià)格要高出幾倍甚至十幾倍。以往說(shuō)國(guó)家利益就是老百姓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，老百姓吃虧也就認(rèn)了，后來(lái)隨著外資和私營(yíng)企業(yè)的入市，莊家越來(lái)越私有化了，可是監(jiān)管制度和監(jiān)管法律仍然是為莊家服務(wù)，這就在客觀上把國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)司法系統(tǒng)變成了私人資本的保安公司，不僅形成了政府機(jī)構(gòu)與老百姓之間的尖銳對(duì)立，同時(shí)在私人資本眼里政府越來(lái)越娼妓化了，所以才有了蔑視中央政府的連續(xù)漲停板。

　　雖然世界歷史上最波瀾壯闊的大牛市在中國(guó)剛剛展開，可是，不受懲罰的欺詐行為和散戶為主的投資結(jié)構(gòu)，就已經(jīng)注定了其最終必然走向股災(zāi)的悲劇結(jié)局，中國(guó)大牛市的第一波行情將肯定以股災(zāi)的形式完成調(diào)整，如同世界各國(guó)歷史一樣，以股災(zāi)的形式把欺詐和散戶雙雙趕出市場(chǎng)，奠定證券市場(chǎng)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。至于最終能不能像亞洲其他國(guó)家那樣把股災(zāi)僅僅局限于證券市場(chǎng)內(nèi)部，則完全取決于政府和資本的關(guān)系，即便胡溫新政不能恢復(fù)毛澤東時(shí)代那樣的政府權(quán)威，至少也應(yīng)該具有羅斯福新政時(shí)期美國(guó)政府對(duì)資本那樣強(qiáng)大的約束力量，否則，股災(zāi)炸毀的將不僅是證券市場(chǎng)，有可能是整個(gè)社會(huì)，杭蕭鋼構(gòu)漲停板的歷史警示意義就在于此。如果中國(guó)證券市場(chǎng)不出大問(wèn)題，人們將很快忘記杭蕭鋼構(gòu)的漲停板；
相反如果出了大問(wèn)題，杭蕭鋼構(gòu)的漲停板將成為中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展史上的標(biāo)志性事件。

　　杭蕭鋼構(gòu)還在漲停板，已經(jīng)超過(guò)了30元，中國(guó)的權(quán)貴富豪正在把矛盾逼向極端。

相關(guān)熱詞搜索：漲停板 中央政府 挑戰(zhàn) 張宏良