差不多七八年前，香港一家雜志約我寫一篇小文章，主要是感想性質(zhì)的。后來我也沒有太在意文章是不是發(fā)表了，前不久在電腦里找東西，忽然看到了它，感覺那個(gè)意思還是我現(xiàn)在的看法，因?yàn)橛辛瞬┛�，就把它放上去。這大體也可以說是我觀察中國現(xiàn)代歷史的一個(gè)基本立場和判斷中國現(xiàn)代歷史的視角。

　　謝泳

　　2007年4月10日于太原

　　到了下一個(gè)世紀(jì)，大陸的知識(shí)分子應(yīng)該有一個(gè)倒過來看中國現(xiàn)代歷史的態(tài)度。

　　什么是倒過來看中國現(xiàn)代歷史呢？

　　事情是這樣的：

　　約在七八十年前，有兩股力量在為中國的前途奮斗。他們都告訴中國人，我們要把你們帶到一個(gè)光明的地方去。

　　那時(shí)這兩股力量對(duì)于老百姓來說都是無所謂的，他們可能是同樣的好，但也可能是同樣的壞。

　　中國現(xiàn)代歷史的最大特點(diǎn)是，這兩股政治勢(shì)力在起家的時(shí)候，同時(shí)都伴有武力，同時(shí)都受到了蘇聯(lián)的影響。他們合作過，但他們最終是在斗。他們?cè)跔幎返臅r(shí)候，都說過自己要把這個(gè)國家?guī)У矫裰骱蛻椪�的軌道上去，但政治上軌道的前提是必須有一方先放下武器。因�(yàn)槭悄弥鴺屧谡勁�，所以�?duì)自己有利的時(shí)候，就都要走民主的道路，而對(duì)自己不利的時(shí)候，就要訴諸武力。老百姓對(duì)這兩股力量都曾有過好感，但也都曾有過反感。

　　現(xiàn)在五十年過去了。我們應(yīng)該這樣看問題：在中國要走民主和憲政道路這個(gè)問題上，最終向中國人證明確有誠意的是國民黨，而不是另一邊。

　　四九年前，國民黨總是表白自己在民主和憲政方面是有誠意的，但他要一個(gè)條件，那就是國家必須安定，不能有另一個(gè)拿槍的在和我干，但那時(shí)的局面沒有給他這個(gè)機(jī)會(huì)。

　　四九年是一個(gè)歷史的分界線，如果之前，兩股政治力量都沒有能獲得向中國人證明自己在民主和憲政方面確有誠意的話，那么，在這之后，他們就可以用自己的實(shí)踐來證明誰有誠意了。因?yàn)樵谶@五十年間，在雙方的統(tǒng)治下，都只有自己一種力量，再?zèng)]有另外一個(gè)拿槍的人和你干了。你有得是時(shí)間和精力來為自己國家走上民主和憲政道路來努力。在這個(gè)時(shí)候，老百姓才能看出誰有誠意。

　　現(xiàn)在歷史已經(jīng)做出了回答。

　　用臺(tái)灣的今天去看國民黨的昨天，老百姓可以說它是有誠意的。因?yàn)榕_(tái)灣確實(shí)走上了民主道路；
同樣用大陸的今天去推斷他的昨天，那老百姓就要說，他在走民主和憲政道路上從來就沒有誠意。

　　一九四五年，陶希圣在給胡適的一封信中就說過：“政府亦有鑒于此，日益向民主之方向而進(jìn)行。而今冬之國民大會(huì)，乃為進(jìn)行之一目標(biāo)，希望自此以后，政治能達(dá)到民主之階段�！保ā逗�適來往信書信選》下冊(cè)十四頁）

　　《王世杰日記》中對(duì)國大召開有這樣一條記載：“新行政院人選中非國民黨之政務(wù)委員共九人�！睂�(duì)當(dāng)時(shí)國民政府的改組，王世杰在日記中曾記下了陳光甫的一個(gè)看法：“晚晤陳光甫，彼云國民黨今日自動(dòng)取消一黨專政可說是一種不流血的革命�！保ā锻跏澜苋沼洝肥指灞镜诹鶅�(cè)第五十三頁）

　　胡適對(duì)于這次國民政府改組的評(píng)價(jià)是：“這是近代政治史上的一件希有的事：一個(gè)政黨抓住政權(quán)二十多年了，現(xiàn)在宣告自己取消一黨專政，而愿意和別的政黨共同擔(dān)負(fù)政權(quán)�！保ā逗�適之先生年譜長編初稿》第六冊(cè)第一九六二頁）

　　胡適認(rèn)為，這是國民黨從蘇俄式的政黨回到英美式的政黨的開始。

　　現(xiàn)在想來，當(dāng)時(shí)國民黨的那些承諾，確是有誠意的，而另一方就沒有。

　　下個(gè)世紀(jì)，我們用倒過來看中國現(xiàn)代歷史的方法，就能重新認(rèn)識(shí)現(xiàn)代史上的許多問題。

　　4/18/2007

相關(guān)熱詞搜索：中國 歷史 謝泳