王正泉先生在“官僚特權(quán)階層，蘇聯(lián)解體的致命根源”一文中，一開(kāi)頭就寫(xiě)道：“帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是這些逐步形成的官僚特權(quán)階層。蘇聯(lián)‘亡黨亡國(guó)’的悲劇，正是官僚特權(quán)階層與親西方社會(huì)精英聯(lián)合行動(dòng)的結(jié)果，是官僚特權(quán)階層—社會(huì)精英的一次集體背叛

　　1917年，列寧建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)。在‘二戰(zhàn)’中，蘇聯(lián)戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯，挽救了人類(lèi)文明。隨后，蘇聯(lián)成為可同世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)平起平坐的‘超級(jí)大國(guó)’。但到20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著蘇共的垮臺(tái)，蘇聯(lián)也突然解體，出現(xiàn)‘亡黨亡國(guó)’的慘劇。

　　一個(gè)迅速崛起的世界強(qiáng)國(guó)，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，怎么會(huì)突然垮臺(tái)呢？堡壘是從內(nèi)部攻破的，應(yīng)該說(shuō)問(wèn)題出在執(zhí)政的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部。其中最重要的一點(diǎn)是，蘇共的路線(xiàn)方針和領(lǐng)導(dǎo)體制犯了錯(cuò)誤，導(dǎo)致出現(xiàn)一個(gè)官僚特權(quán)階層，他們脫離廣大群眾，利用權(quán)力圖謀私利，最后與知識(shí)分子中的親西方精英結(jié)合起來(lái)，拋棄社會(huì)主義方向，選擇資本主義道路，干出了集體背叛的罪惡勾當(dāng)”。

　　王文的上述論斷應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)，遺憾的是沒(méi)有進(jìn)一步論證“蘇聯(lián)為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)特權(quán)階層”？

　　王文中還提到，勃列日涅夫的侄女柳芭在美國(guó)寫(xiě)的回憶錄中透露“連勃列日涅夫自己也不再相信社會(huì)主義的勝利、馬列主義的原則或者共產(chǎn)主義的前途”。

　　要知道勃列日涅夫掌權(quán)的十四年正是蘇聯(lián)最強(qiáng)大的時(shí)代，正是在這個(gè)時(shí)代，蘇聯(lián)成了與美國(guó)平起平坐的兩大世界霸權(quán)。那么作為堅(jiān)持社會(huì)主義共產(chǎn)主義理念的蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人，為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候“不再相信社會(huì)主義的勝利、馬列主義的原則或者共產(chǎn)主義的前途”了呢？王文同樣也沒(méi)有進(jìn)一步論述。

　　唯物史觀告訴我們，某種思潮的出現(xiàn)、社會(huì)的演變，歸根結(jié)底應(yīng)從其社會(huì)的經(jīng)濟(jì)政治制度方面去找。那么蘇聯(lián)實(shí)行的是什么樣的經(jīng)濟(jì)政治制度呢？經(jīng)濟(jì)上蘇聯(lián)實(shí)行的的是公有制，即“全民所有制”。我們知道，人與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系說(shuō)到底就是人對(duì)財(cái)產(chǎn)的兩種權(quán)力：人對(duì)財(cái)產(chǎn)的“所有權(quán)”和人對(duì)財(cái)產(chǎn)的“支配權(quán)”。所有權(quán)是支配權(quán)的保障，支配權(quán)是所有權(quán)的體現(xiàn)。舉例來(lái)說(shuō)，某個(gè)人對(duì)銀行里的一筆錢(qián)有所有權(quán)，但他無(wú)權(quán)對(duì)這筆錢(qián)自由支配，那么他對(duì)這筆錢(qián)的所有權(quán)就毫無(wú)意義。在“全民所有制”下，某個(gè)企業(yè)名義上是“全民所有”，但全民不可能對(duì)這國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)消費(fèi)和利潤(rùn)分配進(jìn)行支配，它的生產(chǎn)消費(fèi)和利潤(rùn)分配只能由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨指定的人來(lái)實(shí)行，這樣一來(lái)，所謂的“全民所有制”實(shí)際上變成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“黨所有制”，全民所有制是空的！甚至說(shuō)是騙人的！

　　在政治制度方面，蘇聯(lián)實(shí)行的是蘇共一黨專(zhuān)政，黨權(quán)高于法律、高于憲法，黨權(quán)受不到任何制約，而黨權(quán)最后落實(shí)到哪里呢？落實(shí)到大大小小的一把手身上。我們知道，人是動(dòng)物界的一類(lèi)，動(dòng)物都有一種自私的本能，人也不例外。為了防止某個(gè)人為了追求自己的利益而損害他人的利益，就必須訂立一種社會(huì)契約，當(dāng)你追求自己的利益時(shí)，不能損害他人的利益。對(duì)于那些掌握了公共權(quán)利的官員更應(yīng)該如此。為此由誰(shuí)來(lái)掌握公共權(quán)力，就必須由人民來(lái)選擇，當(dāng)掌握了公共權(quán)力的官員不稱(chēng)職或利用手中的權(quán)利貪污受賄以權(quán)謀私時(shí)，人民有權(quán)撤換他或交于獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)審判他，這就是民主制度。由于人的自私的本能，在民主制度下，官員的貪污受賄以權(quán)謀私也在所難免，但實(shí)行了民主制度后，有了多黨監(jiān)督和新聞自由，任何官員的貪污受賄以權(quán)謀私都可以被揭露出來(lái)，哪怕是掌握最高權(quán)力的總統(tǒng)也在所難免。因此，實(shí)行了民主制度的國(guó)家，掌握公共權(quán)力的執(zhí)政黨的官員不可能形成一個(gè)特權(quán)階層，官員的貪污受賄只可能是個(gè)案。反觀蘇聯(lián)。由于實(shí)行的是一黨專(zhuān)政，那些掌握了公共權(quán)力的大小蘇共官員，出于自私的本能，為了維護(hù)自身的既得利益，從而形成有一個(gè)特權(quán)階層就是必然的了。不僅蘇聯(lián)，世界上任何一個(gè)實(shí)行一黨專(zhuān)政的國(guó)家，無(wú)不形成一個(gè)特權(quán)階層，古今中外，概沒(méi)例外。

　　過(guò)去我在政協(xié)接觸過(guò)不少上級(jí)下發(fā)的學(xué)習(xí)材料，都把蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體歸罪于戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”搞亂了人民的思想和葉利欽對(duì)蘇共的公然背叛，這實(shí)際上違背了唯物史觀。雖然戈、葉兩氏對(duì)蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體負(fù)有很大的責(zé)任，但個(gè)人決定不了歷史，蘇共垮臺(tái)蘇聯(lián)解體的根本原因是其不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度。連蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫最后也“不再相信社會(huì)主義的勝利、馬列主義的原則或者共產(chǎn)主義的前途”，其改變?cè)�因恐怕也在這里。

　　二00七年一月十日

　　注：

　　王正泉：官僚特權(quán)階層，蘇聯(lián)解體的致命根源：

　　天益社區(qū)：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=170960

相關(guān)熱詞搜索：官僚 特權(quán) 根源 階層 致命