我國(guó)學(xué)界正在熱烈討論“中國(guó)的和平崛起”。如果無(wú)需準(zhǔn)確定義，提出“崛起”，體現(xiàn)了國(guó)人在世界舞臺(tái)上的樂(lè)觀和信心；
提出用和平的方式完成崛起，體現(xiàn)了國(guó)人的美好愿望。這當(dāng)然無(wú)可非議。其實(shí)，如此理解的“和平崛起”，與我國(guó)過(guò)去講的“建設(shè)繁榮富強(qiáng)的祖國(guó)”，含義大致相同。

　　我們甚至可以說(shuō)，1949年自毛澤東在天安門上宣布“中國(guó)人民從此站起來(lái)了”的那一刻開(kāi)始，中國(guó)就已經(jīng)“崛起”了。這個(gè)論斷被下述事情反復(fù)地驗(yàn)證了：中國(guó)人民志愿軍浴血奮戰(zhàn)，迫使美軍從鴨綠江邊回撤到“三八線”；
尼克松被迫訪問(wèn)中國(guó)，承認(rèn)中國(guó)是世界的最大實(shí)力中心之一；
我國(guó)成為五大核國(guó)家之一，并爭(zhēng)得聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位。在中國(guó)無(wú)疑將成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的今天，若說(shuō)繁榮富強(qiáng)，我國(guó)之“崛起”還有什么可爭(zhēng)議之處呢？

　　可是，我們?yōu)槭裁匆�在今天提出“和平崛起”？含義當(dāng)然與“富強(qiáng)”有所不同。有的同事看重“崛起”二字，認(rèn)為“和平崛起”口號(hào)代表了我國(guó)對(duì)外政策從1991年開(kāi)始的“韜光養(yǎng)晦”階段，進(jìn)入到“有所作為”階段。有的同事看重“和平”二字，認(rèn)為“和平崛起”口號(hào)表達(dá)了中國(guó)珍惜和平，不會(huì)使用武力來(lái)威脅美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序，能給美國(guó)吃個(gè)定心丸，從而反擊世界上的“中國(guó)威脅論”。還有同事認(rèn)為，“和平崛起”就是對(duì)美國(guó)承諾不以武力手段收回臺(tái)灣。什么是“有所作為”，要做什么？“中國(guó)威脅論”的產(chǎn)生是因?yàn)楹ε轮袊?guó)不要和平，要用武力威脅美國(guó)？沒(méi)有武力做后盾，能收回臺(tái)灣？由于此類含混的理解，筆者感到有必要從學(xué)理上討論“和平崛起”。

　　本文首先定義“崛起”，然后評(píng)論“和平崛起”及“中國(guó)的和平崛起”。筆者的意見(jiàn)是：“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”。

　　一

　　顧名思義，國(guó)家的“崛起”，指的是在普通國(guó)家群里冒出個(gè)“強(qiáng)大”國(guó)家。

　　什么是“強(qiáng)大的”（powerful）國(guó)家？“權(quán)力”（power）的大小是相對(duì)的，所以一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大與否也是相對(duì)的。政治學(xué)界對(duì)“權(quán)力”的定義是：“迫使他人做其本來(lái)不會(huì)去做的事情的能力�！痹趪�(guó)際政治中，權(quán)力就是左右別國(guó)的能力。

　　如果“權(quán)力”是相對(duì)的，“崛起”也是相對(duì)的。崛起只可能有下列四種含義。

　�。�1）“崛起”并不意味著成為世界性的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，而是成為地區(qū)性強(qiáng)國(guó)。

　�。�2）世界上有若干實(shí)力相當(dāng)?shù)摹俺��?jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普通國(guó)家“崛起”，與那些超強(qiáng)平起平坐。

　�。�3）世界上有兩大實(shí)力相當(dāng)?shù)摹俺��?jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普通國(guó)家“崛起”，與兩大超強(qiáng)平起平坐。

　�。�4）世界上只有一個(gè)“超級(jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普通國(guó)家“崛起”與獨(dú)霸世界的國(guó)家平起平坐。

　　我國(guó)的“崛起”只能是相對(duì)的。相對(duì)于什么？相對(duì)于世界的實(shí)力分布狀況。

　　如果“中國(guó)崛起”意味著中國(guó)成為區(qū)域性強(qiáng)國(guó)，我國(guó)早已“崛起”了。在以往三千年歷史的絕大部分時(shí)間里，中國(guó)是東亞地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家。除了二十世紀(jì)上半期的五十年可以爭(zhēng)議，從1950年開(kāi)始，我國(guó)重又成為東亞無(wú)可爭(zhēng)議的最強(qiáng)國(guó)。美、蘇兩國(guó)，手伸得太長(zhǎng)了，到了東亞地區(qū)，力道相對(duì)減弱，成就了區(qū)域強(qiáng)國(guó)。其實(shí)，在印度對(duì)我國(guó)的挑釁被輕易擊敗之后，中國(guó)已經(jīng)是整個(gè)亞洲最強(qiáng)大的國(guó)家。筆者最近造訪俄國(guó)，驚愕地發(fā)現(xiàn)，俄國(guó)專家們普遍認(rèn)中國(guó)之“背叛”為其冷戰(zhàn)失敗的最重大原因之一。仔細(xì)想想，此話確實(shí)有些道理。同美國(guó)為首的西方和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)在歐亞兩線作戰(zhàn)，那是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的噩夢(mèng)。在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)，預(yù)防中美聯(lián)手突襲，大為消弱了蘇聯(lián)在其歐洲核心部分的建設(shè)能力。還不用說(shuō)中國(guó)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的改革獲得巨大成功，對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)袖與人民在心理上構(gòu)成的國(guó)際示范效應(yīng)。1986年，哈佛大學(xué)的亨廷頓教授訪問(wèn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，他報(bào)告的主題是冷戰(zhàn)的結(jié)局取決于中國(guó)。中國(guó)偏向蘇聯(lián)，蘇聯(lián)贏；
中國(guó)偏向美國(guó)，美國(guó)贏。筆者當(dāng)時(shí)頗不以為然，還以五十年代的歷史和八十年代的現(xiàn)實(shí)與之爭(zhēng)論�，F(xiàn)在看，亨氏理論并不錯(cuò)。以中國(guó)當(dāng)時(shí)占世界人口四分之一的人力和大無(wú)畏精神，若與蘇聯(lián)之技術(shù)和資源實(shí)力結(jié)合，的確不是美歐日連手所能擊敗的。就此而言，說(shuō)中國(guó)是當(dāng)時(shí)世界舞臺(tái)上的強(qiáng)大力量之一，甚至能左右冷戰(zhàn)勝負(fù)，并不太過(guò)。

　　當(dāng)今世界上只有一個(gè)“超級(jí)強(qiáng)國(guó)”。如果我國(guó)的“崛起”意味著要同美國(guó)平起平坐，這目標(biāo)太過(guò)“遠(yuǎn)大”。如此“遠(yuǎn)大”目標(biāo)，不值得在眼下熱火朝天地空論。1950年以后，我國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)之一，但撞上“兩極世界”，就不算“崛起”。1980年以后，我國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)國(guó)，在可見(jiàn)的將來(lái)或許能同日本比高下，卻撞上“單極世界”，也還不算“崛起”。而今的日本，靠努力擴(kuò)充軍備來(lái)“和平崛起”，使我國(guó)的�？哲娏α肯嘈我�(jiàn)拙。而今的美國(guó)，在東亞地區(qū)精心備戰(zhàn)，與日本和臺(tái)灣聯(lián)手，使我方在東亞陷入軍事困境。發(fā)達(dá)的日本剛開(kāi)始談?wù)摗罢�常�?guó)家”，我們拿什么談與美國(guó)平起平坐的“崛起”？

　　從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化的任何一個(gè)層面上講，我國(guó)都是落后國(guó)家，是發(fā)展中國(guó)家�？照劇爸袊�(guó)崛起”，惹他國(guó)“追捧”事小，給他國(guó)以施壓的口實(shí)，就不算好事了。我國(guó)目前的內(nèi)部問(wèn)題個(gè)個(gè)燙手。在對(duì)外關(guān)系中，維護(hù)本國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的任務(wù)頗為吃緊，當(dāng)前的要?jiǎng)?wù)是把香港、臺(tái)灣的領(lǐng)土主權(quán)維護(hù)好，不要被別人搞走了。中期任務(wù)是改善周邊環(huán)境，不要讓那里成為別國(guó)的勢(shì)力范圍，把中國(guó)鐵桶一般包圍起來(lái)。在“關(guān)鍵時(shí)刻”，那包圍圈能讓我們搞不到能源，讓我國(guó)的汽車趴窩、機(jī)器停轉(zhuǎn)、通訊中斷、城市漆黑一片，馬桶沒(méi)水沖。換言之，我國(guó)的任務(wù)，是在今天單極世界的條件下求生存，并不是與美國(guó)爭(zhēng)鋒。在這樣的條件下，何必畫(huà)餅充饑，像印度人那樣夜郎自大，空談與美國(guó)平起平坐的“近景”？

　　在別國(guó)眼里，中國(guó)今天談“崛起”，只可能有一種含義，就是與美國(guó)平起平坐。身處困境的美國(guó)鷹派們正盼著中國(guó)這么宣布呢。他們?cè)缇托�布，美�?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是，將一切潛在的可能挑戰(zhàn)美國(guó)全球霸權(quán)地位的國(guó)家扼殺在搖籃里。對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)崛起，乃是至關(guān)重要的大事。至于中國(guó)的崛起是不是“和平”的，那是身不由己的事，更不由中國(guó)一家自行決定。

　　二

　　明確了什么是“崛起”，就好談“和平”崛起。所有強(qiáng)國(guó)都希望“崛起”是和平的，都希望不動(dòng)刀槍，不發(fā)一彈就“崛起”。這是愿望，是美麗的夢(mèng)想。美國(guó)當(dāng)然熱切地希望能和平地維持美國(guó)在世界上的霸權(quán)。但美國(guó)人從不把愿望與現(xiàn)實(shí)混為一談。美國(guó)的領(lǐng)袖們比任何人都明白，美國(guó)主導(dǎo)的世界和平是在美國(guó)對(duì)軍事能力近乎壟斷的條件下才成立的。不管是民主黨還是共和黨的總統(tǒng)，都不會(huì)主動(dòng)放棄壟斷軍事能力的努力。

　　無(wú)論在古希臘城邦世界還是在古中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)世界，無(wú)論在今天還是一直上溯到兩千五百年前，地球上從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)“和平崛起”這種事。如果中華人民共和國(guó)的建立標(biāo)志著中國(guó)的崛起，那么這崛起的歷史當(dāng)然不是和平的。有美國(guó)學(xué)者把美國(guó)的崛起說(shuō)成是“和平崛起”，那純粹是根據(jù)美好愿望來(lái)歪曲歷史。一部美國(guó)崛起的歷史明明是戰(zhàn)爭(zhēng)史。美國(guó)奪取霸權(quán)的歷史是戰(zhàn)爭(zhēng)史，美國(guó)維持霸權(quán)的歷史依然是戰(zhàn)爭(zhēng)史。

　　如果我們知道太陽(yáng)東升西落一萬(wàn)年了，就會(huì)相當(dāng)有信心地預(yù)言說(shuō)：明天的太陽(yáng)依然東升西落。我們會(huì)去研究太陽(yáng)為什么東升西落，卻不會(huì)因?yàn)槲壹易》砍�北，去“論證”從明天開(kāi)始，太陽(yáng)可能從西邊出來(lái)。

　　太陽(yáng)東升西落，因?yàn)椤叭f(wàn)有引力”。國(guó)際政治弱肉強(qiáng)食，因?yàn)槭澜缡恰盁o(wú)政府”的。在無(wú)政府的世界里，和平是愿望，弱肉強(qiáng)食是事實(shí)，把自己武裝起來(lái)是根本——天助自助者。和平不是幻想出來(lái)的，世界和平是用武力制造的，也是用武力捍衛(wèi)的。所以，日本富裕了，卻因?yàn)橐蕾嚸绹?guó)的軍事保護(hù)，不能“崛起”。所以，美國(guó)“崛起”了，卻還連年大幅度增加軍費(fèi)，要對(duì)所有其他國(guó)家保持絕對(duì)的軍力優(yōu)勢(shì)。

　　有同事講，在核武器時(shí)代，核大國(guó)之間不會(huì)打仗。所以，中國(guó)的“和平”崛起應(yīng)當(dāng)是可以預(yù)期的。問(wèn)題在于，核大國(guó)之間不打仗的原因是核威懾，也就是雙方確保相互摧毀的能力，也就是第二次核打擊的能力。那是武力維持的和平。當(dāng)一個(gè)核大國(guó)沒(méi)有第二次核打擊的能力，就沒(méi)有核威懾，核大國(guó)之間不打仗的前提就不存在了。不僅如此，對(duì)付核國(guó)家的核武器不是一般的“武器”，而是“絕對(duì)武器”，是不能用于實(shí)戰(zhàn)的“武器”。一旦用了，核威懾就失效了，人類文明就結(jié)束了。在有效核威懾下的核國(guó)家之間不打仗，并不等于他們不用代理人來(lái)打仗。為什么日本以各種借口去努力發(fā)展超越中國(guó)軍力的武裝力量？為什么美國(guó)要協(xié)防臺(tái)灣？為什么美國(guó)要確保常規(guī)武器的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，使自己的軍費(fèi)開(kāi)支幾乎等于世界上所有其他國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支的總和？只有抑制了其他國(guó)家的軍事力量，才有美國(guó)的單極霸權(quán)，才有美國(guó)的富裕，才有美元作為超級(jí)世界貨幣的地位。

　　“和平崛起”似乎還有一種可能：原來(lái)的霸權(quán)國(guó)“自殺”了，企圖爭(zhēng)霸者不勞而獲。有些渴望中國(guó)“崛起”的人患上了這種廉價(jià)夢(mèng)想癥。然而，羅馬帝國(guó)的滅亡不是自殺，是他殺。蘇聯(lián)的崩潰不是自殺，是謀殺�！袄鋺�(zhàn)”也是戰(zhàn)爭(zhēng)，是代價(jià)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，是軍事機(jī)器和意志力的比拼，并在一系列邊緣“熱戰(zhàn)”中決出了勝負(fù)。

　　沒(méi)有哪個(gè)已經(jīng)“崛起”了的國(guó)家會(huì)坐視別國(guó)“崛起”。美國(guó)不會(huì)坐視蘇聯(lián)吞并阿富汗，中國(guó)也不能。中國(guó)當(dāng)然不能容忍越南吞并印度支那另外兩國(guó)。在霸權(quán)國(guó)家勢(shì)力范圍的邊緣，以各種形式進(jìn)行的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍，卻比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)更殘忍、更卑鄙。伊朗剛在本地區(qū)“崛起”，別人就指使伊拉克去打伊朗，還送去了化學(xué)武器和生物武器。當(dāng)伊拉克“崛起”了，旋即又被干掉，理由是這個(gè)國(guó)家擁有化學(xué)和生物武器。這兩個(gè)國(guó)家都是伊斯蘭世界里的“進(jìn)步”國(guó)家，有議會(huì)，有選舉，沒(méi)有國(guó)王，不信奉“原教旨主義”。但在他們因石油財(cái)富而“崛起”為區(qū)域強(qiáng)國(guó)之際，他們必然受打壓。欲加之罪，何患無(wú)辭？拉美最富裕的國(guó)家是委內(nèi)瑞拉，因?yàn)槟莻�(gè)國(guó)家的石油儲(chǔ)量是所有其他石油輸出國(guó)組織國(guó)家之和。這個(gè)國(guó)家還擁有拉美最持久穩(wěn)定的民主制度。而今那里怎么會(huì)變成拉美最混亂無(wú)序的國(guó)家？無(wú)罪也，“懷璧之罪”，家里的財(cái)富被霸王盯上了。

　　中國(guó)的“崛起”是個(gè)遙遠(yuǎn)的故事，不談也罷。美國(guó)政府相信中國(guó)會(huì)用武力威脅美國(guó)？那當(dāng)然不是“中國(guó)威脅論”的來(lái)源，中國(guó)連一艘航空母艦都沒(méi)有，�？哲娏α勘热毡具�弱得多。問(wèn)題在于：中國(guó)離“崛起”還很遙遠(yuǎn)，別人就已經(jīng)打上門來(lái)了，說(shuō)你有“崛起”的嫌疑。別人連我國(guó)的“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”地位都不予承認(rèn)，還在公開(kāi)打壓。與里根總統(tǒng)簽署的《上海公報(bào)》成為廢紙一張，當(dāng)然不是因?yàn)槿思业膰?guó)內(nèi)法高于國(guó)際法。先是因?yàn)槿思摇安恍枰�”你了，后是因�(yàn)槟阌小搬绕稹钡南右桑�需要代理人�?lái)打壓。

　　自立于大國(guó)之叢林，靠的是骨氣、脊梁。脊梁骨硬，才能不像南斯拉夫、阿富汗、伊拉克那樣屈辱挨打。倘若沒(méi)有強(qiáng)大的軍事機(jī)器，中國(guó)這個(gè)“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”也難立足。我國(guó)的“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”地位不是別人白“送”的，不是靠“說(shuō)服”別人得來(lái)的，而是從八年抗戰(zhàn)開(kāi)始，用鮮血一仗仗“打”出來(lái)的，是靠強(qiáng)大軍事機(jī)器來(lái)捍衛(wèi)的。這就是國(guó)際政治的實(shí)質(zhì)。所以，毛澤東寫(xiě)下了《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》的著名文章。

　　國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)是鮮見(jiàn)的，世界大戰(zhàn)更少。人類的大部分時(shí)間生活在和平狀態(tài)，各民族國(guó)家之間人員往來(lái)、頻繁貿(mào)易、彼此通婚。然而，這些并不是國(guó)際政治研究的核心內(nèi)容。當(dāng)這個(gè)世界還有壓迫和掠奪，當(dāng)這個(gè)世界沒(méi)有統(tǒng)一的政府、統(tǒng)一的軍隊(duì)，每個(gè)國(guó)家就都需要自己國(guó)家的軍隊(duì)來(lái)自保安全。安全就像空氣，人們?nèi)粘２⒉桓杏X(jué)空氣的重要性，卻一刻不可或缺。這樣就出現(xiàn)了“安全悖論”，也就是甲方的安全就是乙方的不安全，乙方的絕對(duì)安全就是甲方的絕對(duì)不安全。國(guó)際政治的這種核心規(guī)律告訴我們：和平的國(guó)際生活是靠國(guó)家的武裝力量來(lái)保證的，不是本國(guó)的武裝力量就必然是盟國(guó)的武裝力量。

　　正因?yàn)槿绱�，我�?guó)必須擁有強(qiáng)大的軍事機(jī)器。這機(jī)器不是為了“崛起”，而是為了和平，是為了收回臺(tái)灣，是為了我國(guó)家門的安全，也是為了我國(guó)商品和能源運(yùn)輸通道的安全。僅僅為了保家衛(wèi)國(guó)，為了和平，我們需要原子彈，需要大批靈活精準(zhǔn)的導(dǎo)彈，需要強(qiáng)大的陸軍、海軍、空軍，需要朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的英雄氣魄，需要來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝的強(qiáng)大軍隊(duì)，也特別需要在思想意識(shí)上防微杜漸，保持我國(guó)軍人和人民不懈的警惕和大無(wú)畏的精神。換句話說(shuō)，要在這弱肉強(qiáng)食的世界里求生存，不能靠做“和平崛起”的美夢(mèng)，更不能靠打不還手，罵不還口來(lái)向獅子證明，我們要“和平”崛起。不《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》，就沒(méi)有和平。

　　有智者說(shuō)，“和平崛起”不是要把我國(guó)變成綿羊，只是披張羊皮，安慰獅子。然而，獅子目光銳利，是靠吃羊肉長(zhǎng)大的，靠“蒙”獅子能混下去？披上羊皮蒙不了獅子，說(shuō)不定倒給了獅子撲過(guò)來(lái)以借口，聲稱該種動(dòng)物披上羊皮的目的是要吃獅子。最糟糕的結(jié)果是披上羊皮沒(méi)蒙住獅子，反而養(yǎng)出自己的“羊脾氣”，懈怠了我國(guó)官兵和人民的警惕和勇氣。當(dāng)我們抱有幻想，就不敢爭(zhēng)取主動(dòng)，就讓人溫水煮青蛙般把臺(tái)灣給煮熟了。和平不是獅子的本性，更不是叢林里的規(guī)律。獅子只同豹子談和平，這是我們?cè)诔�鮮停戰(zhàn)談判中早就搞明白了的道理。

相關(guān)熱詞搜索：崛起 也談 和平 潘維