古代官吏多為文人雅士，用當(dāng)今的話講，是那種有文化、明事理、善詩(shī)詞，學(xué)歷大都在本科以上的人士。估計(jì)那時(shí)候還沒有我們今天官場(chǎng)時(shí)興的就職演說(shuō)、大會(huì)演講、廉政報(bào)告這一套，所以當(dāng)時(shí)的達(dá)官賢人就只好借詩(shī)做詞來(lái)表達(dá)個(gè)人思想了。據(jù)說(shuō)，祠堂、廳堂是古代社會(huì)最神圣莊嚴(yán)的地方，把表達(dá)個(gè)人志向的詞句公布于這里的門柱上，就很有些告知先輩、昭示后人，讓社會(huì)監(jiān)督的意味了，因此在這些地方我們常能讀到一些比較嚴(yán)肅的文字。然而讓人意想不到的是，那時(shí)人們對(duì)清官的敬仰、對(duì)腐敗的痛恨及朝庭官人對(duì)個(gè)人自律的文字在這種地方也時(shí)有出現(xiàn)，而且不僅有，“革命性”與我們今天相比并不遜色，因?yàn)樗麄儾恢皇强谔?hào)響亮，甚至還有“天誅地滅”、“兒孫報(bào)應(yīng)”這種很不吉利、頗帶自我懲罰性的字眼。不信看下面的文字：

　　宋代包拯為官清廉，懲貪罰奸，世所稱頌。后人為紀(jì)念他而建立了許多包公祠，并撰聯(lián)表達(dá)對(duì)他的敬仰之情：

　　“照耀千秋，念當(dāng)年鐵面冰心，建讜言不希后福；
聞風(fēng)百世，至今日婦人孺子，頌清官只有先生。”

　　“一顆赤心懸日月，兩張鐵面斥奸邪。”

　　“鐵面揚(yáng)威到處佞諂匿跡，金鞭耀武隨時(shí)良善揚(yáng)眉。”

　　這些聯(lián)句，從不同側(cè)面謳歌了包拯鐵面無(wú)私、懲惡揚(yáng)善的的清官風(fēng)范。

　　明代弘治年間，官場(chǎng)行賄求官之風(fēng)盛行，百姓怨聲載道，對(duì)其深惡痛絕。吏部尚書王恕為告誡內(nèi)外官吏，并警示自己，曾在官署大門掛聯(lián)一副：

　　“仕于朝者，以饋遺及門為恥；
仕于外者，以苞苴入都為羞�！�

　　戶部右侍郎張津任南安知府時(shí)，也曾為所屬浙江海寧縣譙樓寫過(guò)這樣一副對(duì)聯(lián)：

　　“寬一分則民多受一分賜，取一文則官不值一文錢�！�

　　上聯(lián)提倡對(duì)民實(shí)行惠政，下聯(lián)誡勉屬官務(wù)守清廉。

　　明代山西汾陽(yáng)知縣湯信，信廉嚴(yán)謹(jǐn)，剔弊除奸，愛民如子，兩袖清風(fēng)，深受百姓愛戴。他在大堂內(nèi)自題一聯(lián)：

　　“作汾陽(yáng)一行吏，春溫秋肅；
受暮夜半文錢，地滅天誅�！�

　　這種語(yǔ)言在今天看來(lái)，就是向民眾以打賭的方式表態(tài)了。

　　清代在桂林做官的趙慎珍，在升遷時(shí)為正己身，親自手書警聯(lián)自誡：

　　“為正不在言多，須息息從省身克己而出；
為官務(wù)持大體，思事事皆民生國(guó)計(jì)所關(guān)。”

　　道出了為官者克己奉公、勤政為民的高風(fēng)亮節(jié)。

　　清光緒癸卯進(jìn)士忤墉，在河北樂亭當(dāng)知縣時(shí)，曾在大堂柱上親自書一副警示聯(lián)：

　　“受一文分外錢，遠(yuǎn)報(bào)兒孫近報(bào)身；
做半點(diǎn)虧心事，幽有鬼神明有天�！�

　　另一位進(jìn)士武承漠在無(wú)錫任知縣時(shí)，也曾在大堂上題一對(duì)聯(lián)：

　　“人人論功名，功有實(shí)功，名有實(shí)名，存一點(diǎn)掩耳盜鈴之私心，終為無(wú)益；
官官稱父母，父比真父，母比真母，做幾件懸羊賣狗的假事，總不相干�！�

　　連收受一文分外錢都要得如此報(bào)應(yīng)，這位忤知縣的自我約束還真苛刻；
“父比真父，母比真母”，現(xiàn)代父母官也未必這么去想。

　　清薛慰農(nóng)署杭州府衙聯(lián)，對(duì)仗工整，寓意深遠(yuǎn)，素來(lái)膾炙人口，其聯(lián)曰：

　　“為政戒貪，貪利貪，貪名亦貪，勿鶩聲華忘政事；
養(yǎng)廉惟儉，儉己儉，儉人非儉，還從寬大保廉隅�！�

　　禁煙英雄林則徐在廣州查禁鴉片時(shí)，也自題一聯(lián)掛于廳堂：

　　“海納百川，有容乃大；
壁立千仞，無(wú)欲則剛�！�

　　這幾句話在今天仍被人們視為至理名言，但不少人不知，它其實(shí)還潛藏著林則徐在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，對(duì)勤政問(wèn)題的基本認(rèn)識(shí)與操守心態(tài)。

　　另外我還有一個(gè)小發(fā)現(xiàn)，封建社會(huì)那些敢把自律對(duì)聯(lián)貼于大堂之上供眾人監(jiān)督的，歷史上好象的確沒有他們的腐敗記錄，換句話說(shuō)，他們多少能考慮到一些個(gè)人臉面和言行一致的問(wèn)題，至少不犯祖宗和百姓痛罵的大錯(cuò)誤。但現(xiàn)代社會(huì)不知什么原因有些相反，那些越是喜歡講馬列，越是喜歡教育別人，越是喜歡在大會(huì)及其它公共場(chǎng)合把革命口號(hào)喊得震天響的人，好象越會(huì)出大問(wèn)題。他們的“臉面”全靠利益和虛偽勉強(qiáng)撐著。利益喪失，臉面似乎就無(wú)所謂了。

　　由此引發(fā)感想，現(xiàn)代官員在自律問(wèn)題上能不能少講點(diǎn)人所共知的革命大道理，敢不敢也象封建官吏一樣向黎民百姓來(lái)點(diǎn)實(shí)在的表態(tài)，不說(shuō)“遠(yuǎn)報(bào)兒孫，地滅天誅”，就講一點(diǎn)，把勤政廉政與個(gè)人命運(yùn)聯(lián)系起來(lái)�？偸遣恢v臉面嗎？那么好辦，一旦發(fā)生劣跡并查證屬實(shí)，除經(jīng)濟(jì)賠償以外，不管錯(cuò)誤大小、影響大小，職務(wù)、工作統(tǒng)統(tǒng)一摟到底如何？

相關(guān)熱詞搜索：楹聯(lián) 臉面 晨曦 官員 古代