防止“左”、右兩方面干擾，必須明確“左”與右質(zhì)的區(qū)別：“左”一般在主觀上贊成社會主義，客觀上起干擾作用；
而右一般是在主、客觀上，都反對社會主義�，F(xiàn)階段的主要危險是右。

　　這場關(guān)于改革開放的大爭論，既有必要性，也有必然性，是中國國情與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然邏輯。當(dāng)前，一個新的問題擺在我們面前，即當(dāng)中央把六中全會的基調(diào)定為“和諧社會”時，國人要考慮，一方面，改革爭論本身也存在一個如何適應(yīng)“構(gòu)建和諧社會”的問題。筆者以為，要接受中國“文革”與蘇聯(lián)“肅反”當(dāng)中那種極端情緒的教訓(xùn)，不能讓“爭論”也成為“和諧”的干擾素。另一方面，關(guān)于“改革”的大是大非問題，確有論清楚的必要，否則不僅“改革開放”難以為繼，恐怕“和諧社會”也將付諸東流！筆者以為，科學(xué)全面公正地評價改革，防止來自“左”、右兩個方面的干擾，是構(gòu)建和諧社會、促使中國經(jīng)濟(jì)社會走向穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的正確途徑。

　　科學(xué)全面地評價改革

　　科學(xué)全面評價，就是“實事求是”地對改革功過是非做出客觀公正的評價。

　　一方面，中國改革開放27年，終結(jié)了“文革”時期積重難返的困境，使我國經(jīng)濟(jì)一直處于高速增長的狀態(tài)。在蘇東解體、社會主義處于低潮的國際環(huán)境中，中國仍能“獨立寒秋”，并在經(jīng)濟(jì)全球化的“資本全球擴(kuò)張時代”，仍能高舉“特色社會主義”旗幟，仍能以“社會主義大國”的面目立于世界民族之林。應(yīng)當(dāng)說，這一切偉大成就的取得，“改革開放”確實功不可沒。

　　科學(xué)評價的基本方法

　　另一方面，對上述功績要有綜合評估�！靶伦耘伞睂ⅰ俺� 就”完全歸功于“改革開放”，而將“問題”完全歸罪于“舊體制”，這種觀點是典型的西方線性思維與形而上學(xué)。因為，中國改革并非是“在一張白紙上畫最美的圖畫”，而是在新中國27年國民經(jīng)濟(jì)“存量”基礎(chǔ)上進(jìn)行的，即便存在“十年動亂”，新中國前27年依然保持了年均6%左右的經(jīng)濟(jì)增長速度。所以，評價改革開放成就，主要是計算“增量”，簡單說，從6%增長到10%，這4%就是改革的“增量功績”。在4%當(dāng)中，還要分清計算方法不同的“增量因素”，比如，原來依據(jù)“工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值”，現(xiàn)在依據(jù)“GDP”，至少前者不包括“第三產(chǎn)業(yè)”的增加值，等等。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大，這4%的增量值也越來越大。

　　爭論雙方都不斷擺出“是與非”的“現(xiàn)象”，但更重要的，是弄清“科學(xué)評價”的方法。有學(xué)者認(rèn)為，按國際上對一個國家在某一特定階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就進(jìn)行評估，至少考量四類基本因素：

　　一是原政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。即原有的政治經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展水平，已經(jīng)建成和正在建設(shè)中的大型基礎(chǔ)設(shè)施，人力和自然資源條件，資金積累和儲備，內(nèi)外部環(huán)境(社會穩(wěn)定、國防能力、外交合作等)。就上述基礎(chǔ)和條件來說，改革開放前的中國具備了相當(dāng)實力，不足主要是“文革”的負(fù)效應(yīng)。

　　二是新增生產(chǎn)要素。比如，勞動力增加，資金增加(新增貨幣、外資投入、國家外債、內(nèi)債等)，資源開發(fā)增加(土地資源，水資源、礦產(chǎn)資源、旅游資源等)。但是，新增生產(chǎn)要素也存在負(fù)作用，比如，勞動力增加可能帶來資源緊缺，大量發(fā)行債券可能造成經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險，同時，資源過度開發(fā)會影響長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　三是教育和科技進(jìn)步。如國家教育水平和社會成員綜合素質(zhì)的提高，基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用技術(shù)發(fā)展，新技術(shù)、新工藝、新材料、新產(chǎn)品和新設(shè)備的應(yīng)用、普及和推廣等，都對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極推動作用。有專家指出，中國科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)從過去的20%上升到40%。

　　四是國家體制和政策影響。如對體制調(diào)整的作用，對資源配置的影響，對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的影響，對市場競爭的影響，對經(jīng)濟(jì)秩序的影響，對社會穩(wěn)定的影響，對稅收和投資環(huán)境的影響，對國際合作的影響，等等。對四類因素做綜合評價，才能對改革開放做出科學(xué)全面的評價。

　　防止左右兩方面干擾

　　中國革命和建設(shè)，從來是在適時反對“左”和右兩方面干擾當(dāng)中發(fā)展的。劉少奇說過，就像開汽車，左一下，右一下，才能往前進(jìn)。鄧小平歷來的態(tài)度是“有『左』反『左』，有右反右”。改革開放初期，主要是反“左”，反對“階級斗爭為綱”等，因為“左”成為干擾中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要障礙�！�**風(fēng)波”之后，主要是反右。此后，人們又對改革開放產(chǎn)生顧慮，鄧小平“南巡講話”再次調(diào)整航向。中國革命建設(shè)幾十年，從來是在同“左”與右的較量中前進(jìn)的。今天，當(dāng)改革爭論空前激烈的時候，同樣要考慮“左”與右兩方面的問題。當(dāng)前的“左”，主要由于痛恨“貪污腐化”、“權(quán)錢勾結(jié)”、“資本專政”等，提出只能“用文革方式，搞繼續(xù)革命”。這樣的激烈態(tài)度，很可能導(dǎo)致全國性社會震盪，有可能干擾現(xiàn)有的安定團(tuán)結(jié)與社會和諧局面，同樣會干擾中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的最大利益。

　　現(xiàn)階段主要危險是右

　　防止“左”、右兩方面干擾，絕不是“各打五十大板”，“和諧”也絕不是“和泥”。必須明確“左”與右質(zhì)的區(qū)別：“左”一般在主觀上贊成黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路，客觀上能起干擾作用；
而右一般是在主、客觀上，都反對黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路。筆者以為，現(xiàn)階段的主要危險是右。“新自派”以“深化”為名鼓動的種種“改革”，基本是“全盤西化”與“和平演變”內(nèi)容，從“西山會議”有人提出“共產(chǎn)黨不合法”，到堅持“新自由主義轉(zhuǎn)制方案”，足以斷定右的思潮，已公開反對黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對社會主義道路。按右的主張辦事，中國離蘇東、拉美的困境，離“壞的資本主義”，都不遠(yuǎn)了！在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，“反右”至少是中國現(xiàn)階段的主要任務(wù)。（大公報）

相關(guān)熱詞搜索：干擾 排除 評價 改革 陳群