5月2日，部署在美國(guó)弗吉尼亞州諾�？撕＼娀�地的“企業(yè)”號(hào)航母戰(zhàn)斗群，起程駛向波斯灣海域，據(jù)軍事分析家的說法，打擊伊朗至少需要三個(gè)航母艦隊(duì)，由于“里根”號(hào)已經(jīng)在海灣地區(qū)，“林肯”號(hào)已經(jīng)在新加坡的樟宜軍港，隨時(shí)可以向西機(jī)動(dòng)，因此美國(guó)打擊伊朗的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)可以說已經(jīng)基本構(gòu)成了。

　　2004年我和喬良、王湘穗、李曉寧合作寫了一本名為《新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代》的書，對(duì)未來50年國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和外交格局進(jìn)行了討論與預(yù)測(cè)，其中也提到了美國(guó)的下一個(gè)打擊對(duì)象可能是伊朗。美國(guó)大使館的一些人讀了這本書后曾邀請(qǐng)我們四人進(jìn)行過座談，其中也有一些美國(guó)軍人，當(dāng)我們說到美國(guó)有可能攻擊伊朗的時(shí)候，他們都是嗤之以鼻，認(rèn)為是“天方夜譚”式的想法。今年初，美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)我們幾人訪問美國(guó)，我因身體不適沒有成行，其他人回來后說，他們從東到西、從南到北幾乎走遍了美國(guó)，訪問了許多智庫、政府、大學(xué)和企業(yè)，也接觸了不少普通美國(guó)人，總的感覺是，關(guān)于美國(guó)會(huì)打擊伊朗的事情，幾乎已經(jīng)沒有人懷疑了。

　　我在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后就寫文章指出，在歐元啟動(dòng)后美國(guó)在歐洲周邊地區(qū)所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不管用的是什么名義，背后都是一個(gè)原因，就是要打擊歐元的強(qiáng)勢(shì)，以驅(qū)趕國(guó)際資本向美國(guó)回流，如果爆發(fā)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，原因不外如此。

　　一、高利率已難以支持美元強(qiáng)勢(shì)

　　強(qiáng)勢(shì)美元對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性是不言而喻的。沒有強(qiáng)勢(shì)美元，國(guó)際資本就不會(huì)持續(xù)流入美國(guó)，美國(guó)持續(xù)擴(kuò)大的巨大貿(mào)易逆差就沒有彌補(bǔ)來源，在進(jìn)口商品已經(jīng)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)物質(zhì)產(chǎn)品需求40％的背景下，貿(mào)易逆差的縮小就是美國(guó)民眾消費(fèi)水平的下降，就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒退。

　　在整個(gè)90年代，美國(guó)是用股市的“新經(jīng)濟(jì)”概念從世界“圈錢”，利用美國(guó)股市的繁榮吸引國(guó)際資本流入美國(guó)，由此塑造了美元長(zhǎng)達(dá)10年的強(qiáng)勢(shì)�！�911”以后，美國(guó)股市泡沫破滅，又用極低的利率塑造了國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的泡沫，用以保持消費(fèi)繁榮和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)，來吸引國(guó)際資本。到2004年，房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)醞釀出危機(jī)，才開始轉(zhuǎn)向用提高利率的辦法來吸引外資,由此形成了2005年全年內(nèi)美元走強(qiáng)的格局。

　　但是到今年5月10日，雖然美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)進(jìn)行了第16次加息，美元的頹勢(shì)卻開始再次顯露。從年初到5月中旬，美元已經(jīng)對(duì)歐元下跌了9％，對(duì)亞洲貨幣下跌得更多，僅從4月21日到5月10日這20天內(nèi)，美元對(duì)日元就猛跌了5％，這還是在美國(guó)商務(wù)部新公布的一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)4•8％的背景下發(fā)生的，說明利率對(duì)提升美元幣值的作用已經(jīng)到頂了。

　　為什么加息對(duì)美元的支撐作用會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)？這其中既有短期原因，也有長(zhǎng)期原因。

　　從長(zhǎng)期原因看主要有兩條。第一個(gè)原因是在新的全球化格局下，美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)或者正在喪失比較優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)外移和中國(guó)等新的全球化生產(chǎn)基地形成的背景下，美國(guó)已經(jīng)走上了只能用金融商品與新興商品制造國(guó)進(jìn)行交換的道路，因此貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大成了不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，而持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差難以長(zhǎng)期支撐美元的強(qiáng)勢(shì)。

　　第二個(gè)原因是，在長(zhǎng)期內(nèi)強(qiáng)勢(shì)美元提升了美元的資產(chǎn)價(jià)值，但也在美國(guó)國(guó)內(nèi)形成了巨大的資產(chǎn)泡沫，國(guó)際資本流入越多，資產(chǎn)泡沫化的程度越高，必然使大量流入美國(guó)的資金時(shí)刻感到美元資產(chǎn)泡沫可能破滅的恐懼，由此也對(duì)美元形成巨大的貶值壓力。

　　因此不管美國(guó)用什么辦法引資，由于這兩個(gè)問題長(zhǎng)期存在又不可能消除，美元轉(zhuǎn)入頹勢(shì)是或遲或早總要發(fā)生的。

　　從短期原因看，主要是用利率引資的機(jī)制與用資本市場(chǎng)引資的機(jī)制不同。用資本市場(chǎng)圈錢，靠的是國(guó)際投資人對(duì)美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格升值的預(yù)期，而用利率引資，靠的是與歐元和日元等主要國(guó)際貨幣有較大利差，引發(fā)國(guó)際資本在主要貨幣之間的套利活動(dòng)。如果歐、日等經(jīng)濟(jì)體的利率水平能在低位保持穩(wěn)定，則美國(guó)用利率機(jī)制引資就可以見成效。2004年以來，由于歐、日的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處在低谷，利率穩(wěn)定保持在低位，就是美國(guó)通過不斷加息塑造了美元強(qiáng)勢(shì)的基礎(chǔ)。但是從2005年下半年開始，歐、日經(jīng)濟(jì)逐步走入復(fù)蘇，為了抑制通脹和可能出現(xiàn)的資產(chǎn)泡沫，歐、日也開始轉(zhuǎn)入緊縮的貨幣政策，從去年12月到今年3月，歐元已經(jīng)進(jìn)行了兩次加息，而且在年內(nèi)還可能再進(jìn)行2到3次加息。日本央行在今年3月7日也宣布結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)5年的“超寬松”貨幣政策，預(yù)計(jì)在收回過度的貨幣流動(dòng)性后，最早從7月份開始也可能提升日元利率，而且也可能在年內(nèi)進(jìn)行2到3次加息。由于國(guó)際主要貨幣的利率底部開始抬升，如果美國(guó)要想保持美元的吸引力，就必須繼續(xù)加息，以保持與歐、日等主要貨幣的相對(duì)利差水平。

　　但是，利率是一把“雙刃劍”，不僅可以引資，也會(huì)抑制國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格上升，從而對(duì)國(guó)內(nèi)的股市、債市和房地產(chǎn)繁榮具有巨大破壞力。美聯(lián)儲(chǔ)在2004年6月進(jìn)行加息以來，美國(guó)的長(zhǎng)期利率水平不僅沒有上升，反而下降了，被前任聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘稱為“長(zhǎng)息之迷”。美國(guó)的加息動(dòng)作沒有捅破美國(guó)的資產(chǎn)泡沫，一個(gè)重要的原因是在美國(guó)加息的同時(shí)，大量國(guó)際投資人，特別是各國(guó)央行因?yàn)榭謶置绹?guó)的資產(chǎn)泡沫，在進(jìn)行所持有的美國(guó)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，把大量短期資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成風(fēng)險(xiǎn)度比較小的長(zhǎng)期資產(chǎn)。例如根據(jù)美國(guó)財(cái)政部剛發(fā)布的數(shù)據(jù)，截止到2005年6月30日的一年內(nèi)，外國(guó)持有的美國(guó)證券增長(zhǎng)了14％，但外國(guó)持有的長(zhǎng)期債券增長(zhǎng)了18％，達(dá)到4•12萬億美元，而短期債券僅增長(zhǎng)了2％，僅有6020億美元，而在當(dāng)年新增的美國(guó)長(zhǎng)期債券中，外國(guó)所持有的比重高達(dá)77％。

　　國(guó)際投資人調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的行動(dòng)總有個(gè)頭，到2005年中這種調(diào)整行動(dòng)就基本結(jié)束了，所以從2005年9月美聯(lián)儲(chǔ)第11次加息后，美國(guó)的長(zhǎng)期利率就開始走高了。以30年期國(guó)債收益率看，目前已經(jīng)上升到5•3％，已經(jīng)比去年同期上升了1•5個(gè)百分點(diǎn)以上，30年期長(zhǎng)期房屋抵押貸款的利率目前也上升到6•6％，上升了2個(gè)百分點(diǎn)左右。長(zhǎng)期利率的上升就開始打擊到了美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格，尤其是房地產(chǎn)市場(chǎng)，使“9•11”以后成為支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消費(fèi)繁榮的房地產(chǎn)市場(chǎng)開始出現(xiàn)了衰落的勢(shì)頭。今年3月份，美國(guó)的新房銷售率下降了10•7％，新屋開工率也下降了7•3％，而一度狂漲的美國(guó)房屋價(jià)格也出現(xiàn)了顯著回落。這樣就迫使美聯(lián)儲(chǔ)不得不停住加息步伐，加息機(jī)制對(duì)支撐美元幣值的作用也就相應(yīng)到頂了。

　　此外，日本結(jié)束“超寬松”貨幣政策對(duì)美元利率的繼續(xù)提升也有重大抑制作用。自2001年3月以來，日本為了對(duì)付國(guó)內(nèi)的通貨緊縮，實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)5年的“超寬松”貨幣政策，這項(xiàng)政策的內(nèi)容，其一是把利率水平降到近乎于“零”，其二是在銀行體系內(nèi)始終保持30～35萬億日元的貨幣流動(dòng)性。由于日元是重要的國(guó)際貨幣，這兩項(xiàng)政策相配合，實(shí)際使日本在這一期間扮演了國(guó)際貨幣供應(yīng)中心的角色，即當(dāng)美國(guó)為了彌補(bǔ)持續(xù)擴(kuò)大的巨大經(jīng)常項(xiàng)目逆差的時(shí)候，不用過多發(fā)行美元，而可以依賴從日本流入的大量貨幣充當(dāng)流動(dòng)資金。由于日本目前已經(jīng)結(jié)束了“超寬松”政策，把貨幣的流動(dòng)性目標(biāo)從30萬億日元以上調(diào)整到6萬億日元，并且從3月初到5月初的兩個(gè)月內(nèi)，已經(jīng)減少到17萬億日元，預(yù)計(jì)到6月初就會(huì)減少到10萬億日元以內(nèi)，這樣巨大幅度的調(diào)整，將使得在國(guó)際范圍內(nèi)的貨幣流動(dòng)性也受到強(qiáng)烈緊縮。當(dāng)美國(guó)可從國(guó)際貨幣市場(chǎng)獲得的貨幣流動(dòng)性大幅度減少的時(shí)候，美國(guó)為了彌補(bǔ)經(jīng)常收支逆差所需要的資金，將在很大程度上轉(zhuǎn)向靠本國(guó)的貨幣創(chuàng)造。所以，美國(guó)的貨幣政策也必須適應(yīng)日本的貨幣政策調(diào)整而進(jìn)行必要的調(diào)整，就是必須增加貨幣供應(yīng)量，這也會(huì)迫使美國(guó)的利率政策轉(zhuǎn)向，甚至?xí)�在美�?guó)引起通貨膨脹。這個(gè)問題國(guó)內(nèi)外在目前討論國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)候，似乎還很少人注意到，但我認(rèn)為這將是一個(gè)影響美元幣值與利率走向的越來越值得關(guān)注的因素。

　　如果美國(guó)既不能用資本市場(chǎng)引資，又不能用利率引資，則美國(guó)靠經(jīng)濟(jì)手段吸引國(guó)際資本流入的路子就都走到了盡頭，國(guó)際資本將隨時(shí)可能出現(xiàn)大規(guī)模流出的前景，美元的崩潰也隨時(shí)可能發(fā)生，而美國(guó)調(diào)節(jié)國(guó)際資本流向的工具箱中，就只剩下戰(zhàn)爭(zhēng)這一個(gè)手段了，這就是伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性。

　　二、四年一場(chǎng)的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　這里所說的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，是指為保衛(wèi)貨幣霸權(quán)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)將是美國(guó)為保衛(wèi)美元霸權(quán)所進(jìn)行的第三場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　我在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后已經(jīng)寫了多篇文章，分析戰(zhàn)爭(zhēng)行為對(duì)國(guó)際資本流向的影響，以及美國(guó)是如何使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段調(diào)節(jié)國(guó)際資本向美國(guó)單向流動(dòng)的。在2004和2005年我還分別寫了《虛擬資本主義時(shí)代與新帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)》和《美元霸權(quán)的終結(jié)與保衛(wèi)美元的戰(zhàn)爭(zhēng)》這篇兩文章，更進(jìn)一步討論了美元霸權(quán)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，因此在本文中已經(jīng)無須對(duì)美元霸權(quán)與戰(zhàn)爭(zhēng)行為之間的關(guān)系進(jìn)行更多的闡述。在這篇文章中我想討論的問題，是為什么保衛(wèi)美元的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)規(guī)律性的大約四年左右就爆發(fā)一次。如果在1999年3月爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，可以定義為是當(dāng)代第一場(chǎng)為保衛(wèi)貨幣霸權(quán)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，第二場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間是2003年3月，相隔整4年。從目前情形看，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)可能在今年下半年爆發(fā)，更大的可能是在2007年初，也是相隔4年上下。這是個(gè)很有趣的現(xiàn)象，似乎形成了4年一次的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)周期，那么是什么原因使得當(dāng)代的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)在時(shí)間上會(huì)出現(xiàn)如此的周期性呢？我自己也想不通。

　　首先可以否定的是戰(zhàn)爭(zhēng)本身的周期性。為進(jìn)行一場(chǎng)較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)需要準(zhǔn)備時(shí)間，包括前期營(yíng)造輿論環(huán)境和進(jìn)行外交戰(zhàn)，例如在爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)通過對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)進(jìn)行打擊的決議，但從已經(jīng)發(fā)生的兩場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)看，是用不了4年這么多時(shí)間的。調(diào)兵遣將也用不了這么多時(shí)間，上次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)調(diào)集十幾萬大兵到海灣也就用了半年多時(shí)間。

　　美元貶值是一個(gè)重要原因，因?yàn)檫@三場(chǎng)已經(jīng)和將要發(fā)生的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，都出現(xiàn)在美元地位開始動(dòng)搖的時(shí)刻。但又不全是如此，因?yàn)?003年美國(guó)進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后歐元也很快出現(xiàn)上升勢(shì)頭，到當(dāng)年7月與美元平價(jià)，到年底已逼近1：1•3，美國(guó)也沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　所以應(yīng)該看在1998、2002與2006年在歐元方面出現(xiàn)了什么共同變化，而這個(gè)共同的變化特征，就是在這些年份，都出現(xiàn)了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭。

　　在歐元啟動(dòng)前為了作好啟動(dòng)歐元的準(zhǔn)備，參加歐元的各歐洲國(guó)家都進(jìn)行了前所未有的、共同的宏觀緊縮，目的是要把公共赤字壓縮到“馬約”所規(guī)定的水平，這種宏觀緊縮，導(dǎo)致了90年底中期以來歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑的態(tài)勢(shì)。到1998年歐元啟動(dòng)前，歐洲各國(guó)已經(jīng)完成了壓縮公共赤字水平的任務(wù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始復(fù)蘇。1997年爆發(fā)了亞洲金融危機(jī)，亞洲各國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)困境，美國(guó)由于與亞洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也出現(xiàn)了下滑勢(shì)頭。1998年一季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還高達(dá)5•4％，二季度就下降到1•4％，1998全年則只有2•5％。而歐盟經(jīng)濟(jì)由于與東亞地區(qū)聯(lián)系較少，對(duì)亞洲貿(mào)易僅占?xì)W盟貿(mào)易總額的不到15％，所以基本沒有受到亞洲金融危機(jī)的影響，還在繼續(xù)復(fù)蘇中。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率看，1996年為1•7％，1997年上升到2•6％，1998年繼續(xù)上升到2•7％，這成為歐元啟動(dòng)初期形成強(qiáng)勢(shì)歐元的良好背景，但是歐洲經(jīng)濟(jì)受到了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊，3月份以后國(guó)際資本大量流向美國(guó)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，1999年當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又下降到了2•1％。

　　自1999年以后，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直在下降，到2001年四季度出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，但進(jìn)入2002年一季度，歐元區(qū)又恢復(fù)了正增長(zhǎng)。同年，歐元從一個(gè)虛擬的貨幣成功進(jìn)入到現(xiàn)鈔流通，又雄心勃勃地提出了十國(guó)東擴(kuò)計(jì)劃，歐元對(duì)美元的匯率也從2001年最低點(diǎn)開始出現(xiàn)較強(qiáng)勢(shì)上升，到年末已經(jīng)從年初的1：0•82上升到1：0•89，這可能正是美國(guó)在2002年開始籌劃次年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)再度陷入低迷，直到2005年下半年才出現(xiàn)復(fù)蘇勢(shì)頭，進(jìn)入今年，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢(shì)頭更加明顯，一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到2％，其中德國(guó)一季度增長(zhǎng)率達(dá)到2•9％，是6年來增長(zhǎng)速度最高的季度，這些都高出了歐洲央行原來的預(yù)期，也是歐洲央行去年12月和今年3月進(jìn)行兩次加息的原因，與此同時(shí)，歐元兌美元的匯率目前也已提升到1：1•29。

　　所以，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加美元貶值這兩個(gè)因素同時(shí)出現(xiàn)，才可能是美國(guó)必須進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)處在增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)階段而歐洲經(jīng)濟(jì)處于低迷，國(guó)際資本即使流向歐洲而導(dǎo)致歐元出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，可能也是暫時(shí)的和較小規(guī)模的，因?yàn)閲?guó)際資本的牟利性決定，它只會(huì)流向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高，從而資本回報(bào)率高的地區(qū)。

　　在“冷戰(zhàn)”結(jié)束前，歐洲與美國(guó)經(jīng)濟(jì)還可以說是一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)周期的同步性還比較高，但是自90年代以來，特別是歐元啟動(dòng)以來，歐洲經(jīng)濟(jì)的整合性大為提高，這突出體現(xiàn)在歐盟的內(nèi)部貿(mào)易率從歐元啟動(dòng)前剛過60％已經(jīng)提升到目前的80％。90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)在“新經(jīng)濟(jì)”帶動(dòng)下出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)10年的高增長(zhǎng)，而歐盟國(guó)家為了啟動(dòng)歐元進(jìn)行了強(qiáng)烈宏觀緊縮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷，歐美經(jīng)濟(jì)周期開始出現(xiàn)分離趨勢(shì)。進(jìn)入新世紀(jì)前后，歐盟經(jīng)濟(jì)又受到了美國(guó)的兩次軍事打擊，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭起而復(fù)落，而美國(guó)在“9•11”后靠制造國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)泡沫，再度出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)，使美國(guó)與歐洲的經(jīng)濟(jì)景氣周期的分離更加明顯。今年以來，歐洲出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一系列明顯表現(xiàn)，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入二季度后卻出現(xiàn)了一系列增長(zhǎng)率衰退的明顯勢(shì)頭，例如4月份的新增就業(yè)人數(shù)只有13•6萬人，遠(yuǎn)低于20萬人的預(yù)期值。歐洲與美國(guó)經(jīng)濟(jì)漲跌互見，是引起國(guó)際資本在美歐之間大規(guī)模流動(dòng)的重要因素，而當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)頹勢(shì)的時(shí)候，也大多是美國(guó)使用經(jīng)濟(jì)手段制造美元強(qiáng)勢(shì)已經(jīng)走到盡頭的時(shí)候，例如資本市場(chǎng)的泡沫化率已經(jīng)很高，而利率水平也已經(jīng)很高了。

　　所以，關(guān)于會(huì)出現(xiàn)4年一場(chǎng)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)可能的解釋就是，由于歐洲經(jīng)濟(jì)有大約4年一度的景氣循環(huán)周期，才出現(xiàn)了4年一場(chǎng)的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　這樣就會(huì)迫使美國(guó)使用軍事手段打擊國(guó)際資本流向，制造歐洲經(jīng)濟(jì)的衰退，同時(shí)給使用經(jīng)濟(jì)手段支持美元強(qiáng)勢(shì)制造新的空間。可以想象，當(dāng)美國(guó)在通過提升美元利率而使國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)適度降溫后，也導(dǎo)致國(guó)際資本外流，再用軍事手段打得國(guó)際資本回頭，同時(shí)大幅度降低美元的利率，一方面可以用降息制造出本國(guó)資本市場(chǎng)的繁榮，吸引國(guó)際資本流入，另一方面由于降息，給利率機(jī)制重新留出調(diào)控國(guó)際資本流動(dòng)的空間。

　　因此可以預(yù)計(jì)，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)之日，就是美國(guó)大幅度下調(diào)美元利率之時(shí)。

　　三、這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打？

　　目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)分析人士對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的形式有許多猜測(cè)，也有許多爭(zhēng)論。例如，是象上次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，是一場(chǎng)占領(lǐng)式的地面戰(zhàn)爭(zhēng)，還是用空中打擊手段，對(duì)伊朗的核設(shè)施進(jìn)修外科手術(shù)式的打擊？如果是進(jìn)行空中打擊，為了對(duì)付深埋在地下的伊朗核設(shè)施，美國(guó)是會(huì)動(dòng)用常規(guī)武器，還是會(huì)用到戰(zhàn)術(shù)核武器？

　　目前有關(guān)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的分析文章，還大多是從傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)思維出發(fā)分析問題，把清除伊朗的核設(shè)施作為美國(guó)要進(jìn)行伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。但如果把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看成是第三次貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，則分析結(jié)論會(huì)有很大不同。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是軍事打擊的對(duì)象不是本國(guó)的真正敵人，而是通過戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的區(qū)位和所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響等，改變國(guó)際資本持有人對(duì)世界各主要資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)與資本安全形勢(shì)的判斷，其結(jié)果是導(dǎo)致國(guó)際資本離開敵國(guó)資本市場(chǎng)而流向本國(guó)，這就要求遭受直接軍事打擊的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)或安全形勢(shì)方面，與和本國(guó)爭(zhēng)奪貨幣霸權(quán)的敵對(duì)國(guó)家或敵對(duì)國(guó)家集團(tuán)有著緊密的相關(guān)性。

　　科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)在歐洲的心臟部位，伊拉克已經(jīng)和歐洲隔了個(gè)土爾其，伊朗則在伊拉克東邊，與歐洲更遠(yuǎn)了，因此從區(qū)位看，美國(guó)打擊伊朗不會(huì)有打擊伊拉克的效果，更不如科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的效果。

　　伊拉克和伊朗都是石油生產(chǎn)和出口大國(guó)，而歐洲的石油有相當(dāng)大的部分來自海灣，打擊伊拉克可以關(guān)住歐洲的石油龍頭，打擊伊朗也有同樣效果，所以通過伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)改變世界的石油供求形勢(shì)，是一個(gè)重要的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)制。但美國(guó)也是石油消費(fèi)大國(guó)，而且是世界第一的消費(fèi)大國(guó)，除非在戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，美國(guó)對(duì)進(jìn)入歐洲的石油進(jìn)行單向封鎖，否則在通過減少歐洲的石油供應(yīng)和打高油價(jià)而破壞歐洲經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，美國(guó)自己也要受損，但若對(duì)歐洲進(jìn)行單向石油封鎖，美國(guó)打擊歐洲經(jīng)濟(jì)以及歐元強(qiáng)勢(shì)的目的，就會(huì)從清除伊朗大殺傷武器這個(gè)公開的戰(zhàn)爭(zhēng)目的背后浮出來，美國(guó)就會(huì)在全世界人民和本國(guó)人民面前輸了理，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)也許將會(huì)演變成美歐之間的直接軍事沖突，這不是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。所以，通過戰(zhàn)爭(zhēng)改變世界石油供求形勢(shì)再來改變歐元的強(qiáng)勢(shì)，可能還不是美國(guó)最好的選擇。

　　我們目前可以看到，在美國(guó)已經(jīng)傳出了使用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊伊朗的聲浪。在上次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)大量使用了貧鈾炸彈，這種炸彈雖然不是核武器，但對(duì)環(huán)境仍有明顯不良影響。最近英國(guó)的媒體報(bào)道說，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束三年后，英倫三島的20多個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站還能監(jiān)測(cè)到三年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所形成的貧鈾炸彈造成的放射性漂浮物，這是因?yàn)闅W洲大陸主要受長(zhǎng)年來自地中海南風(fēng)氣流的吹拂，因此歐洲大陸會(huì)受到海灣地區(qū)漂移過來的放射性污染氣體的覆蓋。

　　美國(guó)目前已經(jīng)研制成功了兩種核鉆地彈，即B61—11型與B83型，爆炸當(dāng)量從300公斤到200萬噸不等，如果在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)使用了這些戰(zhàn)術(shù)核武器，就會(huì)在歐洲大陸上空造成面積寬闊達(dá)上百萬平方公里的放射性陰云，并且會(huì)在數(shù)年內(nèi)長(zhǎng)期難以消散，這對(duì)歐洲大陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和歐元的強(qiáng)勢(shì)，至少在2～3年內(nèi)產(chǎn)生極為巨大的負(fù)面影響。美國(guó)為打擊伊朗的核能力而使用戰(zhàn)術(shù)核武器有充足的理由，其使用的結(jié)果又可以達(dá)到保衛(wèi)美元霸權(quán)的目的，因此我猜測(cè)美國(guó)在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中使用戰(zhàn)術(shù)核武器的成數(shù)是很高的。

　　美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)象上次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，對(duì)伊朗進(jìn)行地面進(jìn)攻和軍事占領(lǐng)，這是對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)猜測(cè)。從科索沃到伊拉克又到伊朗，美國(guó)為保衛(wèi)美元霸權(quán)所進(jìn)行的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，離歐洲本土是越來越遠(yuǎn)了。美國(guó)需要在歐洲的周邊地區(qū)保留一個(gè)能隨時(shí)找到借口動(dòng)武的國(guó)家，這樣的國(guó)家在歐洲周邊還有，例如敘利亞、利比亞等，但卻是越來越少了，而且在反美態(tài)度的堅(jiān)決程度、擁有的石油生產(chǎn)和出口能力，以及具備大殺傷武器可能的程度方面，敘利亞和利比亞都不能和伊朗相比，美國(guó)要發(fā)動(dòng)打擊歐元的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，既要說服國(guó)際社會(huì)，也要說服國(guó)內(nèi)民眾，這個(gè)借口也不好找，因此美國(guó)可能不會(huì)通過戰(zhàn)爭(zhēng)方式強(qiáng)行把伊朗現(xiàn)政權(quán)改變成一個(gè)親美政權(quán)，而是可能是僅通過空中打擊，包括投幾棵核鉆地彈而達(dá)到了改變國(guó)際資本持有人對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和歐元的良好看法就收手，然后等待下一次打擊歐元需要出現(xiàn)的時(shí)候再行來過。由此看，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)是一場(chǎng)短時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不可能打成“持久戰(zhàn)”。有人說伊朗是海灣地區(qū)的軍事大國(guó)，這個(gè)骨頭美國(guó)啃不下來，因此不會(huì)對(duì)伊朗也進(jìn)行地面軍事入侵和占領(lǐng)。但是如果看到在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗與伊拉克打了個(gè)勢(shì)均力敵，而美國(guó)能輕松拿下伊拉克，說美國(guó)沒有軍事占領(lǐng)伊朗的能力，是看走眼了吧？

　　四、再談“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”

　　我在2003年1月所寫的分析文章《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與朝鮮半島核危機(jī)的原因與前景分析》中曾提出，美國(guó)當(dāng)前的國(guó)際戰(zhàn)略，其核心內(nèi)容可以概括成是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”。我認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前的國(guó)際戰(zhàn)略核心內(nèi)容仍然沒有改變，因此伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)亞洲與中國(guó)的影響，應(yīng)該是中性的，甚至還會(huì)帶來些好處。

　　歐洲擁有全球唯一可與美國(guó)相比的貨幣財(cái)富，其資本市場(chǎng)的規(guī)模也與美國(guó)差不多。歐元統(tǒng)一把歐洲原來散亂的貨幣財(cái)富整合成一團(tuán)，由此形成了全球唯一可與美國(guó)爭(zhēng)奪貨幣霸權(quán)的實(shí)力，如果美元出問題，唯有歐洲的資本市場(chǎng)有能力承接從美國(guó)流出的龐大國(guó)際資本，這是美國(guó)要連續(xù)發(fā)動(dòng)三場(chǎng)針對(duì)歐元的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因。

　　但是在虛擬資本主義時(shí)代，美國(guó)爭(zhēng)奪貨幣霸權(quán)的落腳點(diǎn)，是為了通過支配全球的主要貨幣財(cái)富來保持基本吸納全球物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余的能力，而在目前階段，全球的物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余主要產(chǎn)生自東亞地區(qū)，這就決定了美國(guó)在運(yùn)用戰(zhàn)爭(zhēng)手段擾亂歐洲的時(shí)候，不能因此而破壞了東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)穩(wěn)定，否則由于打斷了來自亞洲的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，保衛(wèi)貨幣霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有任何意義。

　　國(guó)際社會(huì)目前經(jīng)常討論的一個(gè)問題是全球經(jīng)濟(jì)失衡，即美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差越拉越大，而東亞地區(qū)的凈儲(chǔ)蓄越增越多，這和傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位的貿(mào)易平衡理念是背道而馳的。但是在新的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮背景下，這種全球經(jīng)濟(jì)失衡，實(shí)際是被美國(guó)與東亞之間自90年代以來所形成的新均衡關(guān)系所取代的，即美國(guó)不斷擴(kuò)大的負(fù)儲(chǔ)蓄對(duì)應(yīng)于東亞不斷增長(zhǎng)的凈儲(chǔ)蓄，美國(guó)不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差對(duì)應(yīng)于東亞不斷增加的貿(mào)易順差。這樣就形成了這種新均衡關(guān)系的兩個(gè)支撐點(diǎn)或兩根柱子，一個(gè)是東亞各經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)需增長(zhǎng)必須低于其總供給的增長(zhǎng)，另一個(gè)就是美元必須保持全球貨幣霸權(quán)。

　　從支撐全球新均衡的第一根柱子看，東亞各國(guó)雖然也在進(jìn)行擴(kuò)大內(nèi)需的工作，但是長(zhǎng)期的高儲(chǔ)蓄習(xí)慣不可能很快改變。此外，從東亞地區(qū)凈儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)速度最快的中國(guó)看，由于在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中出現(xiàn)了收入分配差距不斷拉大的趨勢(shì)，而糾正這個(gè)趨勢(shì)涉及到經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)各方面變革的配合，不是個(gè)短期甚至中期內(nèi)能解決的問題，因此東亞地區(qū)和中國(guó)凈儲(chǔ)蓄的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)至少還會(huì)持續(xù)8～10年時(shí)間，這就給世界經(jīng)濟(jì)打破傳統(tǒng)的均衡關(guān)系，繼續(xù)朝向新均衡的軌道上發(fā)展提供了空間，也給美國(guó)與東亞和中國(guó)繼續(xù)深化儲(chǔ)蓄與需求的新國(guó)際分工關(guān)系的拓展提供了空間。

　　從支撐全球新均衡的第二根柱子看，就是美國(guó)有否能力保持本國(guó)資本市場(chǎng)的吸引力，及其美元持續(xù)的堅(jiān)挺。由于東亞與美國(guó)的新均衡關(guān)系是表現(xiàn)為貿(mào)易與貨幣這兩個(gè)互相關(guān)聯(lián)的流程，一個(gè)是東亞將凈儲(chǔ)蓄以貿(mào)易順差形態(tài)向美國(guó)輸送并取得美元，另一個(gè)是將通過貿(mào)易順差所獲得的美元在投向美國(guó)的資本市場(chǎng)，換取美國(guó)的金融資產(chǎn)，所以如果美國(guó)有能力保持國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的繁榮和美元的堅(jiān)挺，東亞各國(guó)也認(rèn)同美元資產(chǎn)是本地凈儲(chǔ)蓄的最佳保存形態(tài)，就會(huì)繼續(xù)這種與美國(guó)的新分工關(guān)系，美國(guó)就會(huì)與東亞越走越近。否則一旦美元長(zhǎng)期走貶，甚至爆發(fā)美元危機(jī)，美國(guó)與東亞之間現(xiàn)存的貨幣流程就會(huì)發(fā)生改變，東亞地區(qū)就會(huì)將從對(duì)美貿(mào)易中所取得的外匯收入轉(zhuǎn)投到歐洲，也會(huì)將外匯儲(chǔ)備形態(tài)從以美元為主轉(zhuǎn)換成以歐元為主，最終則會(huì)由于貨幣流程的改變導(dǎo)致貿(mào)易流程的改變，即把貿(mào)易順差方向從以美國(guó)為主調(diào)整到以歐洲為主，在美國(guó)與東亞之間的新均衡關(guān)系就會(huì)被東亞與歐洲的新均衡關(guān)系所替代，東亞就會(huì)與歐洲漸行漸近，而與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)。

　　這就是美國(guó)為什么必須把“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”作為國(guó)策。擾亂歐洲的目的是為了保衛(wèi)美元的貨幣霸權(quán)，而穩(wěn)定亞洲則是為了鞏固美國(guó)與東亞的儲(chǔ)蓄－需求分工關(guān)系，保持在進(jìn)入虛擬資本主義階段后，美國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈不斷裂。從這個(gè)意義上講，如果把支撐全球經(jīng)濟(jì)新均衡的這兩根柱子的關(guān)系從經(jīng)濟(jì)層面上升到國(guó)際政治層面，就是美國(guó)的新國(guó)策“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲。

　　為了達(dá)到這個(gè)目的，美國(guó)在進(jìn)行伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，必須考慮在打擊歐元的時(shí)候，盡量不妨害東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其東亞對(duì)主要能源與礦產(chǎn)資源的全球性需求。如果美國(guó)為進(jìn)行伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間例如超過一年時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重影響了東亞對(duì)能源的需求，則會(huì)因?yàn)闁|亞的能源供應(yīng)鏈斷裂，也導(dǎo)致美國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈斷裂，這不符合美國(guó)的利益，所以我判斷美國(guó)將要進(jìn)行的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能是對(duì)海灣的國(guó)際石油通道進(jìn)行長(zhǎng)期封鎖，通過拉高油價(jià)或全面封鎖海灣石油供應(yīng)來打擊歐元，而可能是使用戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　美國(guó)通過伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)打擊歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢(shì)頭，會(huì)在若干年內(nèi)減低歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際資源的需求量，在東亞和中國(guó)處在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而對(duì)主要國(guó)際初級(jí)產(chǎn)品資源需求不斷上升的時(shí)候，對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定好處。

　　歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在戰(zhàn)爭(zhēng)后再度陷入停滯，與美國(guó)的關(guān)系也會(huì)陷入緊張甚至是明顯對(duì)立。歐洲目前對(duì)美國(guó)還有1000億美元左右的貿(mào)易順差，這部分商品需求可能會(huì)有部分轉(zhuǎn)到東亞和中國(guó)，也有有利的一面。

　　雖然美國(guó)為了穩(wěn)定本國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈要保亞洲的平安，并且不希望能源、礦產(chǎn)等國(guó)際初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格上漲幅度過大，但如果美國(guó)的資本市場(chǎng)情況不好，歐洲經(jīng)濟(jì)又在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)影響下重新走入低迷，龐大的國(guó)際資本還是會(huì)缺乏出路。近年來大量國(guó)際資本開始沖入商品期貨市場(chǎng)，導(dǎo)致油價(jià)沖破75美元、金價(jià)沖破750美元、銅價(jià)沖破8000美元，可以預(yù)計(jì)，在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅國(guó)際主要能源和金屬商品期貨的價(jià)格會(huì)更高，國(guó)際投機(jī)資本也可能會(huì)沖擊到農(nóng)產(chǎn)品期貨，這對(duì)東亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生巨大影響，是我們必須想到和有所準(zhǔn)備的。

　　* * * *

　　本文題為“伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)猜想”，是想從貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的新角度分析美國(guó)會(huì)如何策劃與進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)�？偟挠^點(diǎn)就是，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)非地面入侵式的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)以空中打擊為主的戰(zhàn)爭(zhēng)，并可能是一場(chǎng)二戰(zhàn)結(jié)束以來首次使用核武器的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　對(duì)美國(guó)來說，在虛擬資本主義時(shí)代如何把軍事、經(jīng)濟(jì)、政治與外交手段結(jié)合起來搭配、交替使用，以保衛(wèi)美元的貨幣霸權(quán)，也是一個(gè)新課題，也要不斷進(jìn)行學(xué)習(xí)和演練。由于美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域需要面對(duì)太多的危機(jī)性問題，把美國(guó)的政治精英人物想象成是具有豐富的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的一群人物也是不現(xiàn)實(shí)的，因此理性分析仍可能與現(xiàn)實(shí)情況有很大的差距。緣次，我們只能拭目以待。

　　2006年5月18日

相關(guān)熱詞搜索：伊朗 猜想 戰(zhàn)爭(zhēng) 王建