[內(nèi)容提要]：國家與社會、政府與市場的關(guān)系一直是學術(shù)界關(guān)注的話題，對于該論題，研究者大多從二元對立的關(guān)系予以思考，或是從宏觀層次上進行理論的演繹，缺乏實證的個案分析。有鑒于此，本文以晉江模式的演變作為具體展現(xiàn)當代中國國家與社會關(guān)系構(gòu)建過程的現(xiàn)實樣本，考察了二十世紀70年代以來該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的政府職能與社會生長之間的關(guān)系。作者的研究表明，在晉江的二次創(chuàng)業(yè)時期，其經(jīng)濟的動力已由民間力量驅(qū)動型轉(zhuǎn)為政府與民間社會共同驅(qū)動。這種“強國家—強社會”的模式將為我國構(gòu)建良性的國家與社會關(guān)系提供一個新的選擇，應該成為構(gòu)建中國未來國家與社會關(guān)系的目標訴求和努力方向。

　　一、問題的提出

　　上個世紀80年代，當中國的改革由“國家崇拜”向“市場崇拜”的轉(zhuǎn)變之后，不少學者都主張，中國的政治和經(jīng)濟改革的目標是建構(gòu)一個“小政府—大社會”的關(guān)系模式（韓竹林，1989），理由是在過去計劃體制時期的經(jīng)濟活動中，國家對經(jīng)濟過度干預，阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。然而，對于大多數(shù)后發(fā)國家來說，矛盾在于國家正是啟動和推進現(xiàn)代化的主要力量，削弱國家的作用在許多條件下實際等同于削弱推進現(xiàn)代化的動力。

由于后發(fā)展國家在實現(xiàn)現(xiàn)代化的進程常伴隨著巨大的風險，為實現(xiàn)利益的整合，強有力的政府往往是惟一和最后的手段。

　　另一方面，也有一些學者主張中國的國家與社會關(guān)系要朝著“強國家-強社會”的方向發(fā)展（唐士其，1996）。但這類研究大多建立在宏觀理論的演繹上，而從這一層次來檢視中國的國家與社會關(guān)系卻常受到材料、意識形態(tài)等因素的制約，并且容易流于靜態(tài)的學理分析和描述，結(jié)果使這種“強國家—強社會”模式存在于理想狀態(tài)下。因此，如何使之具有可操作性，如何尋找到一個能具體地展現(xiàn)當代中國國家與社會關(guān)系構(gòu)建過程的“現(xiàn)實樣本”顯得十分必要。本文在對閩南晉江地區(qū)進行長期實地調(diào)查的基礎上，具體分析在中國現(xiàn)代進程中，國家行為與經(jīng)濟增長、社會發(fā)育的關(guān)系，探討“強國家—強社會”模式的建立條件及其對中國尋求經(jīng)濟發(fā)展與社會繁榮的重要作用。

　　二、現(xiàn)代化進程中政府職能的擴張

　　晉江地處福建東南沿海，瀕臨臺灣海峽，以其獨特的農(nóng)村工業(yè)化方式被中國社會廣為重視。上個世紀90年代中期以來，我多次到晉江地區(qū)作田野調(diào)查，收集到豐富的文獻和口訪資料，觀察這一地區(qū)特殊的人文歷史以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的政府職能與社會生長的互動，試圖揭示晉江模式的階段性特征（賀東航，2004）。

　　晉江工商業(yè)的發(fā)展歷史頗為久遠，遠在唐、宋時期，泉州、晉江地區(qū)的絲綢、陶瓷業(yè)即相當發(fā)達、海外貿(mào)易十分興盛。元時，泉州更是以其發(fā)達的港口貿(mào)易獲得了“東方的亞歷山大港”的美譽。由于特殊的地理條件，在歷史的發(fā)展變遷中，這一區(qū)域逐漸形成了崇商重賈的海洋型商工文化。

　　社會主義新中國建立以后，這一地區(qū)同全國其它地區(qū)一道開始了統(tǒng)一的社會主義經(jīng)濟社會發(fā)展歷程。由于特殊的地理條件和歷史人文背景，晉江地區(qū)的民間工商業(yè)仍或隱或現(xiàn)。即使在全國限制私有經(jīng)濟發(fā)展，大砍“資本主義尾巴”的特殊時期，晉江地區(qū)的民間工商業(yè)還是以地下工廠等方式活動（賀東航，1998）。改革開放以后，晉江地區(qū)獲得了前所未有的發(fā)展機遇，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅猛發(fā)展。晉江的發(fā)展道路被費孝通等著名學者稱之為“晉江模式”（費孝道、羅涵先，1988：144），作為索解中國鄉(xiāng)村工業(yè)化的有效范式而被屢屢提及，也引發(fā)了學者和政府有關(guān)部門相當頻繁的探討。

　　就晉江的現(xiàn)代化發(fā)展歷程來看，晉江的發(fā)展大致可以分為兩個時期：第一個時期是上個世紀70年代至1992年晉江撤縣建市，這個時期屬于晉江的第一次創(chuàng)業(yè)時期，第二個時期則是從1992年至今，這個時期屬于晉江的第二次創(chuàng)業(yè)時期。在上個世紀70年代末，這一區(qū)域海洋型商工傳統(tǒng)讓晉江人較早適應改革開放的潮流，以強烈的開拓意識辦起了民間工業(yè)，開始了由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟的迅速轉(zhuǎn)變。在第一創(chuàng)業(yè)時期中，政府多采取“無為而治”的態(tài)度（賀東航，1999），盡可能為當?shù)孛耖g經(jīng)濟的生存和發(fā)展提供空間，起步時不強求規(guī)范， 這一時期晉江經(jīng)濟的動力主要依靠地方社會的內(nèi)生力來自我發(fā)展。

　　進入1992年后，晉江開始由工業(yè)化向城市化轉(zhuǎn)變，其社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日趨復雜，需要政府參與干預的事務也越來越多，在此背景下，晉江地方政府開始逐漸從幕后走向前臺，積極介入經(jīng)濟領域，從“無為而治”到“有為而治”，動員資源去實現(xiàn)國家的、社會的、以及它自身的目標，在這一過程中，地方政府的行政職能也隨現(xiàn)代化進程加快而不斷擴張，由此開創(chuàng)了由政府主導為重要內(nèi)容的二次創(chuàng)業(yè)時期。

　　在二次創(chuàng)業(yè)時期，隨著晉江社會經(jīng)濟發(fā)展，政府作為上層建筑適應經(jīng)濟基礎的變革，增加了相應的職能部門。新增的部門涉及能源通訊、環(huán)境保護、勞動監(jiān)察、金融管理等、還有因晉江經(jīng)濟迅猛發(fā)展而進駐晉江的部門，如海關(guān)、檢疫局、民航、機場等。

　　在增加的政府機構(gòu)中，與社會經(jīng)濟有密切關(guān)聯(lián)的有生產(chǎn)力促進中心、市政府采購中心、土地檔案室、城監(jiān)大隊規(guī)劃中隊、企業(yè)調(diào)查聯(lián)絡站、建筑工程招投標中心、流動人口辦、土地儲備中心、博士后科研管理中心等，這些機構(gòu)成立后都掛靠在某些局辦下面。還有許多帶有官方色彩的機構(gòu)，如食檢所、質(zhì)檢所、實驗室等。由于晉江卷入了與全國各地和其他國家和地區(qū)更廣泛的貿(mào)易網(wǎng)絡中，晉江與其有密切關(guān)系往來的幾個省市設立辦事機構(gòu)�？偟膩碚f，雖然1992年后確立了社會主義市場經(jīng)濟體制，晉江也取消或合并了一些不必要的部門，但增加的數(shù)量遠大于取消的數(shù)量。

　　與此同時，晉江市公務員數(shù)量也呈現(xiàn)快速增長的趨勢。從1992年開始的二次創(chuàng)業(yè)期間，晉江政府的人員擴編相當強勁。1993年晉江機關(guān)與事業(yè)單位干部數(shù)為9114人，而到了2001年至少有20204人，八年時間晉江機關(guān)與事業(yè)單位人員擴張了一倍多。

政府的經(jīng)費開支也不斷增長，從1993年起，政府用于行政管理的支出開始大幅增長。僅以政府的行政管理費為例，1993年，晉江市決算的行政管理費是2178萬元，這個數(shù)字比上一年增長 42.53%。1994年，政府的行政管理費決算為3075萬元，比上年增長41.18%。以后從1995年到2001年，政府的行政管理費平均每年都保持近百分之二十的增長速度。到2001年，這項決算經(jīng)費比1993年增加了3倍多。公檢法部門的支出甚至更高，2001年的支出是1993年的六倍。值得注意的是“其他”項目的支出持續(xù)增加（之所以未列出明細項目，是因為往往作為政府的特別開支）。除了行政管理費用大增之外，還有兩項數(shù)據(jù)也說明了晉江地方政府正變得“強大”起來。在國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）第三產(chǎn)業(yè)中，晉江市“國家機關(guān)、政黨機關(guān)和社會團體”創(chuàng)造的產(chǎn)值1995年是20107萬元，到了2001年，由“國家機關(guān)、政黨機關(guān)和社會團體”創(chuàng)造的產(chǎn)值為117534萬元，六年時間增長了5倍多（晉江年鑒，2003）。

　　二次創(chuàng)業(yè)時期，一些政府部門的職能明顯強化，而且在職能上分工更細， 這些強化和擴展的職能部門包括如下領域：基礎設施建設與管理、經(jīng)濟秩序、勞動人事與社會保障、公共資源管理與保護、安全和秩序。

　　隨著晉江市經(jīng)濟的發(fā)展，城鎮(zhèn)的規(guī)模日益擴大，地方政府以公共物品提供者的身份日益突出。在道路、碼頭、飲用水供應、電力供應、燃氣供應系統(tǒng)的提供、公園和停車場等公益性建設方面，隨處可見政府的影子，客觀上使得城建局、交通局、電力局的作用越來越重要。特別是1992年后，晉江市以地方政府為主體的投資開始急劇地長期增長，從1992至2002年，晉江累計完成固定資產(chǎn)投資100億元（龔清慨，2002），其中不少是公共品設施建設，投資絕大部分來自政府。

　　進入上個世紀90年代，工商和稅收在晉江經(jīng)濟中的地位和作用日益增強。地方政府出自發(fā)展地方經(jīng)濟，壯大自身財力的戰(zhàn)略需要，越來越關(guān)注稅收工作。作為晉江經(jīng)濟領域重要部門的國稅局，努力尋找強化征管與服務經(jīng)濟的平衡點。由于晉江地方經(jīng)濟在二次創(chuàng)業(yè)時期日趨多樣化和復雜化，工商行政管理局的職能比第一次創(chuàng)業(yè)時期明顯強化，在對全市市場主體和市場經(jīng)濟活動進行管理的同時，還要監(jiān)管合同、商標、廣告、計量、食品衛(wèi)生等（賀東航，2004）。

　　1992年后晉江面臨著外來人員不斷流入、勞動力市場無序化和勞資糾紛日益增多的問題。勞動局不得不強化對全市勞動工作的宏觀調(diào)控，監(jiān)督安全生產(chǎn)勞動，協(xié)調(diào)勞資爭議，處理行政訴訟和行政復議事項。勞動局還組織職業(yè)技術(shù)培訓，以鎮(zhèn)為單位，建立實行就業(yè)準入工種的培訓基地。

　　在二次創(chuàng)業(yè)時期，隨著工業(yè)的發(fā)展，晉江的環(huán)境污染也日趨嚴重，因污染糾紛而引發(fā)的信訪事件在上個世紀90年代后不斷增加。因此政府不得不強化環(huán)保部門在晉江社會經(jīng)濟活動中的地位，政府對影響城市環(huán)境的各種因素經(jīng)常進行系列專項整治，成立環(huán)境監(jiān)察隊，并在各鎮(zhèn)成立分隊，擴大了政府的監(jiān)察范圍。

　　壓力型體制（榮敬本等，1998）也是導致成為政府行政職能的增強和擴大的另一個重要因素。上個世紀90年代后，為了加快實現(xiàn)現(xiàn)代化目標，國家和省里制定了各類評選“全國（�。┫冗M市（縣）”的“競賽運動”，涵蓋各個領域。晉江為了爭當“福建龍”，當仁不讓地加入了這個行列，與各地展開爭奪，導致行政運行方式發(fā)生很大的變化。地方政府對國內(nèi)生產(chǎn)總值、財政收入、人均收入的增長幅度都提出了具體的要求，這種“將經(jīng)濟上的承包責任制引入政治生活”（楊雪冬，2002：108），驅(qū)動各級基層組織和官員為本地的發(fā)展去選項目、引資金、找原料、推銷產(chǎn)品，強化和擴大了政府在社會經(jīng)濟領域中的行政職能。

　　在晉江的現(xiàn)代化進程中，政府對社會、市場的監(jiān)控能力不是削弱了，而是改變和加強。一方面，政府的控制方式更加有效、采用的措施和方法更加系統(tǒng)，如運用擴大指導、法規(guī)制訂、資源分配等手段。另一方面，依托現(xiàn)代化的信息網(wǎng)絡突破了政府在行政管理上的時空局限，使政府對社會的管理水平有了質(zhì)的提高。例如在對外來人口的監(jiān)管上就顯得很有技巧。

　　從“二次創(chuàng)業(yè)”以來，晉江經(jīng)濟無論在生產(chǎn)技術(shù)、資本聚集、經(jīng)營管理、人才培育、市場行銷各方面皆有卓越的表現(xiàn)（賀東航，2004），而在這一成就則主要得益于政府的主導作用。從理論上說，中國是一個現(xiàn)代化的后發(fā)國家，這種歷史位置注定了政府在現(xiàn)代化過程中扮演著動員與組織的角色。在這個意義上，現(xiàn)代化本身便是政府擴張和國家構(gòu)建（state-building）的動力來源之一。有關(guān)這一部分，作者將有另文加以詳細討論。

　　各國的發(fā)展道路也表明，在現(xiàn)代化過程中，無論就西方國家發(fā)展的一般趨勢，還是就新興工業(yè)化國家成功的經(jīng)驗而言，經(jīng)濟現(xiàn)代化伴隨著國家對社會生活干預的增多、機構(gòu)的膨脹、行政職能的擴大。

以歐美建設福利國家為例，導致教育、醫(yī)療衛(wèi)生等公共部門的行政職能迅速擴張，在英國，從1870—1970年的100年里，公共部門文職人員從5萬發(fā)展到80萬，增長了16倍（張國慶，2001）。而在新興的工業(yè)化國家和地區(qū)，這些國家行政職能還更加廣泛，包括維持高水平的社會穩(wěn)定與社會整合、約束社會行為、創(chuàng)建并保護國內(nèi)市場、制定實施產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。這類國家和地區(qū)中較為典型的是日本、韓國、臺灣和新加坡，一些學者因而相應地稱之為“強國家”。

　　在過去的一個多世紀，國家在規(guī)模和任務兩個方面都明顯地增大，直接產(chǎn)生了一種全新的國家模式，這種“新國家”或稱“現(xiàn)代國家”，它結(jié)構(gòu)復雜、組織縝密、功能龐大。薩蒙•喬達克認為，現(xiàn)代國家既擔負著過去由獨立的社會和經(jīng)濟機構(gòu)所履行的許多職能，又獲得了某些過去任何體制所不履行的新職能（Szymon Chodak，1989）。可以這么認為，現(xiàn)代社會的基本特征之一是現(xiàn)代國家的不斷構(gòu)建，而且它是市場經(jīng)濟正常運作不可或缺的基本前提。

　　三、作為構(gòu)建中國未來國家與社會關(guān)系的目標——“強國家-強社會”模式

　　為了更好地對照和檢視作者的判斷，作者在晉江進行實地調(diào)查時，同時也到了毗鄰晉江的石獅市作調(diào)查。

　　眾所周知，自從上個世紀80年代社會主義國家進入全面改革之后，中國學術(shù)界展開了一場關(guān)于“小政府—大社會”問題的討論，有些學者還試圖從馬恩的著作中尋找“小政府—大社會”的“經(jīng)典”依據(jù)（廖遜，1986）。不少官方人士和學者都主張，中國的政治和經(jīng)濟改革的目標是建構(gòu)一個“小政府—大社會”的關(guān)系模式，他們強調(diào)自發(fā)秩序的可能性與合理性，認為只要消除政府的控制與干預，(點擊此處閱讀下一頁)

　　通過博弈或重復博弈就可以構(gòu)建理性制度。這種倡導模仿西方成熟市場經(jīng)濟國家的做法，事實上忽視了中國還處在“市場經(jīng)濟構(gòu)建”的中前期，此時市場經(jīng)濟的運作需要政府的強制力量，才能夠提供市場經(jīng)濟運行的最基本條件。在此階段，小政府難以推動大市場的形成，也難以承當市場經(jīng)濟發(fā)展必須的若干職能。在這方面，福建石獅市的發(fā)展歷程提供了相當有力的佐證。

　　石獅原屬晉江管轄，1988年，從晉江析出，建立石獅市。建市以后，石獅就被國家賦予的綜合改革試驗區(qū)，實施“小政府—大社會”模式（劉成業(yè)，1992）。當年市委只設兩個部門，而市政府只設11個部門。這樣的簡單的機構(gòu)設置到了1992-1995年市場經(jīng)濟大發(fā)展時，面臨了挑戰(zhàn)，當時石獅出現(xiàn)了房地產(chǎn)過熱，泡沫經(jīng)濟凸現(xiàn)、民營企業(yè)產(chǎn)品造假嚴重等現(xiàn)象，政府采取“無為而治”方式，想讓市場力量來自動平衡，結(jié)果幾年內(nèi)石獅發(fā)展速度迅速下降，在全國的排名次序不斷退步。1996年，石獅市委的一份內(nèi)部報告中分析指出：“過去，石獅的經(jīng)濟建設、社會發(fā)展等方面創(chuàng)造了不少成功的經(jīng)驗，如小政府、大社會……但如果現(xiàn)在仍守著這些經(jīng)驗，不去創(chuàng)新發(fā)展，就不利于二次創(chuàng)業(yè)，不利于兩個轉(zhuǎn)變�！� 小政府機構(gòu)框架終因不適應經(jīng)濟形勢的發(fā)展而大部分被廢置。理論界所推崇的“小政府—大社會”格局最終并沒有出現(xiàn)。

　　石獅的改革提示了在“小政府”條件下推行市場經(jīng)濟的困境。因此，“小政府—大社會”的這種模式是否適宜當代中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的目標？作者通過截取1975-2002年這個時段，以晉江的歷史和現(xiàn)實作考察，國家與社會關(guān)系在晉江開始呈現(xiàn)出的一種“強政府——強社會”的局面（賀東航，2004），這里的“強政府”不單表現(xiàn)為政府機構(gòu)編制人員的擴充，而且表現(xiàn)為政府能力的增強，在經(jīng)濟領域中發(fā)揮越來越重要的主導作用。而“強社會”則表現(xiàn)為各種社會中介組織的大量出現(xiàn)。

　　如前文所述，進入二次創(chuàng)業(yè)階段，“晉江模式”轉(zhuǎn)入到以地方政府為導向的制度變遷過程，這一時期“晉江模式”的“強政府性”、“國家性”色彩較濃，但地方社會也并沒有因此凋敝，相反呈現(xiàn)豐富多彩的面貌，各類社會中介組織既有傳統(tǒng)的、也有現(xiàn)代性的，晉江社會也不斷滋生出新的利益訴求，呈現(xiàn)出“強社會”局面。

　　“強社會”的產(chǎn)生得益于晉江的地方傳統(tǒng)。通過對晉江地方社會歷史的分析，這一區(qū)域有著悠久的海洋型商工文化、濃厚的家族傳統(tǒng)和海外華僑資源。傳統(tǒng)社會普遍存在活躍的民間組織和組織網(wǎng)絡，如興修水利的聯(lián)莊會、主管互助的義社、迎神的廟會。進入近代以來，各種政治社會文化現(xiàn)象先后出現(xiàn)在閩南晉江的舞臺上，錯綜復雜的格局卻為該地方社會留下不小的生存和發(fā)展空間，特別是這一區(qū)域的華僑和僑眷勢力和地方家族勢力，或多或少阻擋了國家力量的向下延伸（賀東航，2004）。

上個世紀70年代末，隨著農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包的實行，生產(chǎn)成為個人與家戶的事，這一狀況為傳統(tǒng)社會關(guān)系的恢復提供了發(fā)展空間。在晉泉地方社會，一些宗族開始恢復宗法習俗，增強宗族凝聚力，發(fā)揮互助共濟的作用，族緣關(guān)系在社會經(jīng)濟與生活中的作用上升，促使非正式地方性制度的再現(xiàn)（王銘銘，1997）。此外，由于晉江有龐大的海外資源，當?shù)卣�府也開始提倡“族親”和弘揚“鄉(xiāng)土”。在民間與政府的雙重推動之下，以家族為核心的地方傳統(tǒng)活動在晉江迅速恢復和活躍起來。一些沿著歷史、社會、文化所塑造的地方性傳統(tǒng)社會組織，如宗祠會、老人會、丁氏回族會、太原學會、虞舜協(xié)會、比干協(xié)會、媽祖會、道教協(xié)會、漁業(yè)協(xié)會、種糧協(xié)會、慈善會等被重新建立起來（賀東航，2004）。1992年，隨著市場經(jīng)濟的全面推進，晉江同業(yè)公會得到了迅速發(fā)展。為了建立適應市場經(jīng)濟新的政府—企業(yè)關(guān)系、以及為處理市場競爭而建立橫向聯(lián)系的機制，加上晉江各階層利益日益多元化，特別是民營企業(yè)主群體，出于同身份同心理需要而聚在一起組成同業(yè)公會，先后成立了玩具、紡織服裝、煙酒食雜、機械五金、建材、皮業(yè)、摩托車工貿(mào)、機動車市場、鞋材、印刷、種植養(yǎng)殖、短褲、拖鞋、傘業(yè)、美容美發(fā)、石業(yè)共22個同業(yè)公會，會員總數(shù)1500多家，涵蓋晉江市經(jīng)濟的重要行業(yè)（賀東航，2004）。這些同業(yè)公會為會員提供相關(guān)的服務、協(xié)調(diào)他們與政府之間的關(guān)系。

　　在“二次創(chuàng)業(yè)”時期，同業(yè)公會在政府讓渡的空間中發(fā)揮了重要的作用。藉著這些活動，同業(yè)公會及行業(yè)協(xié)會得以在與政府的通力合作中達到了節(jié)約交易成本和市場費用的目的，促進了本地經(jīng)濟的進一步發(fā)展。這些作用主要體現(xiàn)在與政府的互動、行業(yè)自律、舉辦培訓咨詢、開展商務活動與推進公益事業(yè)上。

　　一般來說，國家與社會間的相互替代主要有以下二種情形：一是強制性替代。這種替代方式是指一方以強制力在資源總量中占據(jù)更大的份額，而另一方在總量結(jié)構(gòu)中居于較弱的位勢。強制性替代容易引發(fā)國家與社會的關(guān)系以激烈的方式表現(xiàn)出來。二是自愿性替代。這種替代方式是國家與社會基于對各自利益的理性考慮，均同意由一方實現(xiàn)對另一方的替代，使雙方都有利可圖。這種替代反映了國家與社會的“交換”關(guān)系，即替代雙方通過資源流量的轉(zhuǎn)移得到了剩余。自愿性替代也就是交換性替代。它既可以是社會對國家的替代，也可以是國家對社會的替代（賀立平，2001）。

　　在晉江，政府與社會互動表現(xiàn)為第二種關(guān)系，即自愿性替代或交換性替代。在這個由政府讓出社會參與的空間內(nèi)，雙方的合作使得制度意義上的交易費用和成本大大縮減，從而使得作為制度制定者的國家（政府）與社會達到了“雙贏”的效果。如晉江的同業(yè)公會在辦理赴港簽證事務得到了晉江市外事辦的大力支持，公會協(xié)助會員辦理“因公出境簽證”的部分事宜，把部分原屬于政府的職能替代下來，使得原本繁瑣的程序變得較為簡單和有效；

再如福埔市場機動車同業(yè)公會和市公安局車輛管理所合作成立的機動車報牌中心。該中心成立于機動車交易市場內(nèi)，形成了一條龍服務，使公會和政府部門均從中受益。在這樣的“讓渡”空間內(nèi)，國家（政府）節(jié)省了制度變遷的費用，把它轉(zhuǎn)嫁給社會；
社會則呈現(xiàn)出“強社會”的態(tài)勢，使得各個同業(yè)公會在與政府的交往過程中，保商和促商變得更為便利，從而達到了“雙贏”的效果。

　　晉江的社會經(jīng)濟發(fā)展歷程給我們帶來一個啟示：在現(xiàn)代化過程中，中國的國家與社會關(guān)系模式應該是一種既能保證社會的獨立性與自主性，又能充分發(fā)揮國家對社會經(jīng)濟生活的協(xié)調(diào)與控制的“強國家—強社會”的模式。這一模式與同“小政府—大社會”模式相比，更能實現(xiàn)市場發(fā)育、社會生長和公共權(quán)力共同構(gòu)建，帶來更大的社會穩(wěn)定、持續(xù)的經(jīng)濟增長、較低的通貨膨脹率和較廣泛的社會福利。對于中國這樣的人口眾多、幅員遼闊、發(fā)展水平不平衡、語言和文化多元化的國家來說，“小政府—大社會”模式不會發(fā)揮利益集中的效應，相反，可能出現(xiàn)市場經(jīng)濟運作所需要的制度環(huán)境無法順利構(gòu)建而導致混亂。

　　作為構(gòu)建中國未來國家與社會的關(guān)系目標的“強國家－強社會”的模式，要求在國家與社會之間建立相互依賴的關(guān)系，從而實現(xiàn)一種“雙贏”的局面，而非此消彼長。這種模式有如下特點：第一、就中國的傳統(tǒng)來看，國家與社會的關(guān)系并非對立，許多時期表現(xiàn)為國家與社會的相互配合，如明清時期的家族制度就是在國家的推動下，由民間社會完成的。近代史上的商會組織，大部分也是在政府的推動下建立的。當然，國家只是給了一個大的方向，具體操作由民間社會來完成，未來的“雙強”模式仍將體現(xiàn)此特點。第二，通過國家的作用做出新的制度安排以建立市場經(jīng)濟秩序，在積極介入社會經(jīng)濟的發(fā)展過程中，充分尊重和調(diào)動社會的各種資源，培育社會生長；
第三，強社會指能夠保持相對獨立性，發(fā)育起來的社會組織（如商會、行會）具有自我發(fā)育和自我服務的能力；
第四，能否構(gòu)建強國家—強社會關(guān)系，關(guān)鍵在于能否為兩者尋找到共同的收益空間，若具備共同收益區(qū)間，國家與社會關(guān)系就可能呈良性互動，向強國家與強社會的方向發(fā)展（賀雪峰，1999）。

　　從晉江現(xiàn)代化歷史進程的個案來看，其強政府—強社會關(guān)系的建立是沿著歷史、社會、文化所塑造的軌道出發(fā)，具有一定的合理性。這種雙強關(guān)系在晉江趕超型現(xiàn)代化戰(zhàn)略中發(fā)揮了重要的作用，取得了巨大的成就。它們表現(xiàn)為：(1)物質(zhì)成就。這是“雙強”績效的最生動證明。從1978年至2002年的24年間，晉江的兩個主要經(jīng)濟指標：國民生產(chǎn)總值和財政收入的增長倍率分別是是144倍和105倍，列全國縣（市）級第五名。除了這些數(shù)字外，我們還可以從基礎設施建設、人民的生活水平等諸多方面看到驚人的成果。(2)制度成就。政府機構(gòu)的設置日益完善，發(fā)揮了整體規(guī)模的效應，制度化建設的觀念帶到了具體的領域中。(3)秩序和安全。二十多年來，晉江經(jīng)歷了高速的經(jīng)濟發(fā)展和劇烈的社會變化，加上大量外來人口的進入。然而，由于“雙強”關(guān)系的存在，使晉江的社會秩序和安全依然保持著較高的水平。(4) 政府一社會一市場關(guān)系的重塑。在政府力量壯大的同時，社會、市場的力量也不斷壯大。

　　這里需要注意幾點，第一，在中國的環(huán)境下構(gòu)建“強國家—強社會”關(guān)系必須面臨雙重任務，即在解構(gòu)全能主義國家(de-totalization)（蕭功秦，2000）的同時，實現(xiàn)現(xiàn)代國家構(gòu)建(state-building)。換句話說，在限制國家專斷權(quán)力的基礎上又要強化國家職能（李強，2001）。第二，雖然中國的傳統(tǒng)和現(xiàn)實具備建設“強國家—強社會”這種模式的得天獨厚的條件，但還要不斷去提升國家的理性化與民主化，以防國家力量過于強大而為政治腐敗提供了條件（楊雪冬，2002）。第三，國家的自主性在構(gòu)建“強國家—強社會”關(guān)系中的作用。在中國這樣一個后發(fā)外生型國家的現(xiàn)代化過程中，國家須超越特殊利益集團的干擾，以社會公共利益為目標而自主行事。第四，構(gòu)建“強國家—強社會”關(guān)系在各地情況的差異。各地方政府的行動特征主要是由國家政治制度所決定的，但也與地方社會的政治現(xiàn)實、行政慣例或傳統(tǒng)以及行政資源分布狀況密切相關(guān)的，這些差異將在各地經(jīng)濟現(xiàn)代化進程中展現(xiàn)出來。

　　參考文獻：

　　安東尼;吉登斯，1998：《民族-國家與暴力》，胡宗澤等譯，北京：三聯(lián)出版社。

　　費孝道、羅涵先，1988：《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)模式比較》，重慶：重慶出版社出版，1988年。

　　賀東航，2004：《地方社會、政府與經(jīng)濟發(fā)展——閩南晉江模式的生成與演變》，廈門大學博士學位論文。

　　賀東航，2005：《地方社群傳統(tǒng)與政府主動性——福建晉江慈善總會對構(gòu)建國家與社會關(guān)系的啟示》，《中國社會學網(wǎng)》（http://www.sociology.cass.cn），2005，1。

　　賀立平，2001：《讓渡空間與拓展空間——政府職能轉(zhuǎn)變中的半官方社團研究》，北京大學博士學位論文。

　　賀雪峰，1999：《國家與農(nóng)村社會互動的路徑選擇——兼論國家與農(nóng)村社會雙強關(guān)系的構(gòu)建》，《浙江社會科學》，1999，4。

　　韓竹林，1989：“小政府 大社會—關(guān)于政府機構(gòu)改革目標模式的探討”，《上海社會科學》，1989，3。.

　　晉江市地方志編纂委員會，2003：《2002年度晉江年鑒》，北京：方志出版社。

　　康曉光：1999：
“轉(zhuǎn)型時期的中國社團”，《中國社會科學季刊》，1999（冬季號），28。

　　李強，2001：“后全能主義體制下現(xiàn)代國家的構(gòu)建”，《戰(zhàn)略與管理》，2001，6。

　　廖遜，1986：“馬恩小政府 思想與當代經(jīng)濟體制改革”，《自學》，1986，9-11。

　　劉成業(yè)，1992：“石獅市進行小政府、大社會 的機構(gòu)改革”，《:市長參考》，1992，13。

　　榮敬本等：1998：《從壓力型體制向民主合作體制的轉(zhuǎn)變》，北京：中央編譯出版社。

　　唐士其，1996：“ 市民社會 、現(xiàn)代國家以及中國的國家與社會的關(guān)系”，《北京大學學報 (哲學社會科學版)》，1996，6。

　　王銘銘，1997：《村落視野中的文化與權(quán)力——閩臺三村五論》，北京：三聯(lián)出版社。

　　蕭功秦，2000：“后全能體制與21世紀中國的政治發(fā)展”，《戰(zhàn)略與管理》，2000，6：1-8。

　　楊雪冬，2002：《市場發(fā)育、社會生長和國家構(gòu)建——以縣為微觀分析單位》，鄭州：河南人民出版社。

　　張國慶，2001：“中國政府行政改革的兩難抉擇 及其應對理路”，《北京行政學院學報》，2001，5。

　　Szymon Chodak，1989：The New State: Etatization of Western Societies，London:Lynne Rienner Publishers.

　　來源: 《經(jīng)濟社會體制比較》2005年第4期

相關(guān)熱詞搜索：晉江 社會關(guān)系 現(xiàn)代化進程 解答 嘗試