中美之間合作的共同點(diǎn)很多，其中包括經(jīng)貿(mào)合作。中美之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展非常迅速。1979年，中美兩國貿(mào)易額只有25億美元；
到2005年，根據(jù)中方的統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到2116.3億美元�，F(xiàn)在，美國已經(jīng)成為中國的第一出口大國和第二大貿(mào)易伙伴，中國成為美國的第四出口大國和第三大貿(mào)易伙伴。

　　中美之間的經(jīng)貿(mào)合作是對雙方都有利的事情。對中國來說，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解就業(yè)問題。對美國來說，我認(rèn)為也有重要意義。據(jù)美國摩根斯坦利公司的統(tǒng)計(jì)，由于使用了比較便宜的中國商品，在過去10年里，美國人節(jié)省了約6000億美元。有美國人開玩笑說，從早晨起來以后用的鬧鐘、刷牙用的牙刷到跑步穿的運(yùn)動鞋、晚上睡覺蓋的被子都是中國制造的。從另一個角度來說，中國也購買美國的債券，等于把中國的外匯儲備借給美國投資人使用。美國人用中國購買債券的錢去投資賺錢，中國只拿到債券的利息，美國人不也是得益了嗎？

　　中美貿(mào)易存在不平衡的問題，中國有巨大的順差，這是事實(shí)。雙方需要坐下來好好研究如何妥善處理。

　　首先，雙方的統(tǒng)計(jì)口徑以及方法不一樣。比如2004年對于同一順差額雙方統(tǒng)計(jì)就不一致，中方統(tǒng)計(jì)是800億美元，而美國的統(tǒng)計(jì)卻是1600億美元。美國用的是“原產(chǎn)地”原則，中國從香港地區(qū)或者其他國家出口到美國的商品都算在中國的賬上。而中國對日、韓和東南亞國家都有巨大貿(mào)易逆差，若按照這個原則，美國出口到這些國家的商品若再賣到中國來也應(yīng)該統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。中方的統(tǒng)計(jì)是按照離岸價格，美方的統(tǒng)計(jì)是按照到岸價格，中間差了運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)這一塊。美方的統(tǒng)計(jì)中不包括服務(wù)貿(mào)易，實(shí)際上服務(wù)貿(mào)易譬如美國的投資銀行和咨詢公司等在中國都是賺錢的。

　　第二，中美貿(mào)易中有一個結(jié)構(gòu)性的問題，中方出口美國的多是低端產(chǎn)品，而美方出口中國的多是高端產(chǎn)品。美國的科技是世界上最發(fā)達(dá)的，但根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國的進(jìn)口的高科技及其產(chǎn)品的總量中來自美國的只占10％左右。

　　第三，我們要研究雙方的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)如何更好地互補(bǔ)。美國的有些工業(yè)像紡織工業(yè)也存在結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。坦率地說，就算限制了中國的紡織品，美國的紡織工業(yè)還是難以和墨西哥或東南亞國家競爭。因?yàn)檫@些國家紡織品的成本還是比美國低。

　　中國本身無意追求過大的順差，希望在貿(mào)易上基本做到進(jìn)出平衡。中美雙方應(yīng)共同探討尋求減少貿(mào)易差額的辦法，而不要把貿(mào)易問題政治化。有一位美國議員在演講中這樣描述中美貿(mào)易的不平衡：“你看從中國到美國的船都是滿當(dāng)當(dāng)?shù)�，從美國到中國的船都是空蕩蕩的�！逼鋵?shí)這不足為奇，中方賣給美方的東西是鞋子、玩具、衣服，必須用船運(yùn)，當(dāng)然是滿的；
美方賣給中方的是軟件、芯片，這不需要用船運(yùn)，另外到中國去提供財(cái)務(wù)和咨詢服務(wù)的專家肯定是坐飛機(jī)。

　　我們一方面應(yīng)該看到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對兩國乃至對世界的和平與發(fā)展都具有重要意義；
另一方面要看到，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展的過程中出現(xiàn)一些摩擦和問題是難免的，需要雙方認(rèn)真地分析研究，找出合適的辦法加以解決。

相關(guān)熱詞搜索：中美 不平衡 如何看待 成思危 貿(mào)易