三峽工程的質(zhì)量到底如何？一些人說，三峽大壩工程質(zhì)量好，他們的依據(jù)來自國務(wù)院三峽建設(shè)委員會三峽工程質(zhì)量檢查組的結(jié)論。這么說，三峽大壩應(yīng)該是一座豐碑了。

　　中國又有許多英雄，他們之所以成為英雄，是因?yàn)樗麄兏闪恕坝⑿鄣氖论E”。有這么一位英雄，他是國務(wù)院三峽建設(shè)委員會三峽工程質(zhì)量檢查組的副組長，眼睛看不清，用手卻能摸出了三峽工程的質(zhì)量問題。那么，三峽大壩又應(yīng)該是什么質(zhì)量的工程呢？

　　往往在“英雄的事跡”中，人們看到的卻是事物的另一面。從“英雄的事跡”中，提取真實(shí)的信息，以期得到一個(gè)全面的判斷。

　　一、三峽大壩裂縫之爭

　　2002年3月，“南風(fēng)窗”發(fā)表了記者趙世龍的“為了三峽大壩不留隱患”的文章，第一次在中國媒體上公開了三峽大壩的裂縫問題，引起了人們對三峽大壩工程質(zhì)量的關(guān)心∶

　　“2月21日，筆者在三峽大壩施工現(xiàn)場看到：大壩擋水面靠近江心段，大壩澆筑已達(dá)185米，在大壩中部80米高左右處，從上到下搭起了一共23條民工稱之為“補(bǔ)縫槽”的腳手架，外罩綠色防護(hù)網(wǎng)罩，像23條豎立爬附在壩體中下部的“綠色蜈蚣”陣。這些“綠色蜈蚣”的正下方，沿壩體基邊開挖出一條長數(shù)百米、深數(shù)十米的施工壕，工人們正在深壕下，壩體基邊忙忙碌碌地施工。記者走上補(bǔ)縫槽幾層，只見大壩壁上從上到下有條條裂痕，縫寬可以插入成年人手掌。經(jīng)詢問施工工人，這些都是發(fā)現(xiàn)后正待處理的裂縫，因?yàn)橐�灌漿加入諸種新材料，所以他們沿裂縫口用手提切割機(jī)將縫口旁邊表層防水水泥層刮去幾公分厚、數(shù)十公分寬，再把縫口切開一些，方便施工。在“綠色蜈蚣”的頂端，是巨大的中層泄洪孔，這里搭建了腳手架平臺走道，這正處于大壩的中間部位，可以看到大壩從頂端沿壩體向下鑿出來的條條補(bǔ)縫。工人說，那些已經(jīng)經(jīng)過處理了。一名施工員告訴記者，出現(xiàn)裂縫的原因是，“原來每個(gè)(澆筑)工段與工段間的隔板材料出了點(diǎn)問題，可能下面的基礎(chǔ)還出了點(diǎn)問題”

　　“南風(fēng)窗”的這篇報(bào)導(dǎo)引起了世人的注意，因?yàn)槿龒{大壩自開工以來就實(shí)現(xiàn)“全面封閉施工”，關(guān)于大壩的質(zhì)量，世人根本無法知道。就是三峽工地發(fā)生的重大工程死亡事故，也只有一小部分有報(bào)導(dǎo)，大部分則被掩蓋過去了。其實(shí)三峽大壩1999年就出現(xiàn)裂縫，只是到2002年3月才在媒體中曝光。

三峽總公司副總經(jīng)理曹廣晶說：“這只是表面的淺層裂縫，不會影響大壩安全。”長江三峽開發(fā)總公司總工程師張超然認(rèn)為：大壩裂縫，在國內(nèi)外所有的水電工程里頭，都是難以避免的。張超然總工程師的觀點(diǎn)，就成為中國媒介的主要觀點(diǎn)∶“大體積混凝土出現(xiàn)裂縫，是大壩澆筑很難完全避免的問題。作為世界上混凝土澆筑量最大的高壩，在連續(xù)高強(qiáng)度施工中，三峽大壩出現(xiàn)裂縫也是難以幸免的�！�

　　二、裂縫大小和裂縫的數(shù)量成為中國媒介關(guān)心的焦點(diǎn)

　　海外媒體更關(guān)注產(chǎn)生裂縫的原因是什么？對三峽大壩安全的影響是什么？特別是長江三峽開發(fā)總公司、國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會隱瞞三峽建設(shè)過程當(dāng)中的各種問題、不允許公眾監(jiān)督所帶來的嚴(yán)重后果。而中國媒介則把焦點(diǎn)集中在，有多少條裂縫，裂縫有多寬，有多長，有多深這樣的技術(shù)問題上。就是這些具體的技術(shù)問題，也是各種說法互相矛盾∶

　　長江三峽開發(fā)總公司總經(jīng)理陸佑楣說，大裂縫根本不存在，2001年底出現(xiàn)的裂縫寬度大都只有0.1至0.2毫米，最寬的一條裂縫不過寬1.25毫米，深1至2.5米。

中國科學(xué)院、中國工程院院士、三峽工程可行性論證小組技術(shù)總負(fù)責(zé)人潘家錚說∶三峽大壩的裂縫是表面裂縫，發(fā)生在大壩表面，很細(xì)很淺。潘家錚還說∶“在三峽大壩施工中，我們的管理是非常嚴(yán)格的，檢查是非常細(xì)致的。因此，任何只要能看的出來的裂縫都不可能漏網(wǎng)。如果你拿顯微鏡去照可能還有一些小的裂縫，但是沒有什么意義�！�

　　三峽工程質(zhì)量管理報(bào)告說∶2001年11月，檢查發(fā)現(xiàn)大壩泄洪壩段上游壩面混凝土裂縫40條裂縫，每個(gè)壩段有1～2條裂縫，裂縫寬度0.1～0.3mm，裂縫長度25～30m，裂縫深度1～2m。另外下游壩面出現(xiàn)38條裂縫，每個(gè)壩段至少有一條裂縫，裂縫寬度0.51～0.99mm，裂縫長度合計(jì)為695.2m，裂縫深度一般不超過3m。

　　長江委三峽工程建設(shè)監(jiān)理部，工程師杜澤快在文章中提到，三峽大壩的最大裂縫深度為3.6米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三峽工程質(zhì)量管理報(bào)告說的2米，或者是陸佑楣說的2.5米。深度為3.6米的裂縫，更不是潘家錚所描述的很細(xì)很淺的裂縫。

　　三峽大壩的裂縫到底是什么樣的裂縫？三峽大壩的質(zhì)量問題，僅僅是幾根很細(xì)很淺的裂縫 的問題嗎？這些至今都還是迷。為了讓大事化小，小事化了，長江三峽開發(fā)總公司還專門抬出了“中國水利的泰斗”張光斗∶我們（長江三峽開發(fā)總公司）專門去北京找了院士張光斗請教，他說大壩不可能不出現(xiàn)裂縫，大體積的混凝土，不像一般薄壁結(jié)構(gòu)，(澆筑)溫度問題相當(dāng)復(fù)雜，因?yàn)樗�體積很大、高，混凝土就要發(fā)熱。三峽工程在溫控方面盡管采取了綜合措施冷卻低溫混凝土，但畢竟混凝土的最高溫度比較高，大壩最低溫在有變的情況下有些低，造成溫差后，大體積的混凝土難免出現(xiàn)裂縫。所以我們把水電建設(shè)中混凝土裂縫以及其它的修復(fù)，作為混凝土施工里面最后一道工序，它只是一道工序。不可能搞完了大壩沒有任何缺陷。

　　張光斗在中國水利界可以說是一言九鼎，就是原政協(xié)副主席錢正英還是靠張光斗的推薦才當(dāng)上工程院士的。

　　三、瞎子摸象

　　2005年7月1日“人民日報(bào)”海外版刊登了王建柱撰寫的“張光斗∶江河作歌寫人生”一文。文章中有下面一段文字是描寫張光斗如何認(rèn)真檢查三峽大壩，對三峽工程負(fù)責(zé)的“英雄事跡”。

　　“三峽工程開工后，張光斗擔(dān)任國務(wù)院三峽建委三峽工程質(zhì)量檢查專家組副組長，他每年至少兩次來到三峽工地的施工現(xiàn)場進(jìn)行檢查與咨詢。2000年末，耄耄之年的張光斗又一次來到三峽工地，他為考察導(dǎo)流底孔的表面平整度是否符合設(shè)計(jì)要求，硬是從基坑攀著腳手架爬到56米高的底孔位置，眼睛看不清，就用手去摸孔壁。之后張光斗在質(zhì)量檢驗(yàn)總結(jié)會上極力堅(jiān)持補(bǔ)修導(dǎo)流底孔，以確保工程質(zhì)量。在場的人們望著腳穿套鞋、頭戴安全帽的老人瘦弱的身影，一個(gè)個(gè)感動得說不出話來�！�

　　讀了這段文章，筆者驚訝得說不出話來。張光斗兩眼看不清，怎么能擔(dān)負(fù)三峽大壩質(zhì)量檢查的重任？讓張光斗負(fù)責(zé)大壩質(zhì)量檢查，這就和瞎子摸大象一樣，得到的結(jié)論都是片面的，不正確的。中國人都以為，有張光斗這樣的老專家來給三峽大壩質(zhì)量把關(guān)，三峽大壩的質(zhì)量一定能讓人放心。張光斗兩眼看不清，只能靠手摸，他連一個(gè)導(dǎo)流底孔的表面都摸不過來，怎么能對三峽大壩的質(zhì)量把關(guān)負(fù)責(zé)？

　　報(bào)導(dǎo)說，張光斗兩眼看不清，用手摸出三峽大壩導(dǎo)流底孔的表面平整度不符合要求的問題，而且堅(jiān)持補(bǔ)修導(dǎo)流底孔。應(yīng)該說，這只是十分偶然的巧合。他能夠摸到的，只是三峽大壩的一個(gè)表面的、局部的問題，而不是深層的、全局性的問題。如果說，張光斗用手摸到了三峽大壩導(dǎo)流底孔的表面平整度問題，不是巧合，那么只能說明，三峽大壩的質(zhì)量很成問題，到處是問題，就連兩眼看不清的人也能摸到問題。

　　三峽大壩的裂縫問題，從1999年起就發(fā)生了，在2000年大壩工程質(zhì)量檢查時(shí)，張光斗根本沒有發(fā)現(xiàn)三峽大壩上早已存在的裂縫問題，因?yàn)樗�根本看不清，而且這個(gè)裂縫問題用手也摸不到。再說，也沒有這樣可能，三峽工程質(zhì)量檢查專家組副組長張光斗用手去把三峽大壩都摸個(gè)遍。

　　作為國務(wù)院三峽建委三峽工程質(zhì)量檢查專家組副組長的張光斗，在三峽大壩的質(zhì)量檢查報(bào)告上簽了字，這個(gè)簽字能保證三峽大壩的質(zhì)量嗎？

　　四、三峽大壩船閘的質(zhì)量問題

　　王建柱在張光斗的“英雄事跡”中還提到，1993年5月張光斗被國務(wù)院三峽建委聘為“長江三峽水利樞紐初步設(shè)計(jì)報(bào)告”審查核心組的組長，主持三峽工程初步設(shè)計(jì)的審查。在匯集10個(gè)專家組、126位專家意見的基礎(chǔ)上，張光斗慎重研究，反復(fù)推敲，逐字逐句地核定最終審查意見。

　　自從三峽大壩從2003年6月投入使用以來，運(yùn)營的實(shí)踐證明三峽大壩船閘設(shè)計(jì)中存在嚴(yán)重問題。由于設(shè)計(jì)問題，三峽大壩船閘在壩址流量大于45000立方米／秒的情況下，就必須關(guān)閘停止運(yùn)行。三峽大壩船閘關(guān)閘，就意味著長江航運(yùn)在三峽大壩處的事實(shí)中斷。三峽大壩壩址處的常年洪水流量為52000立方米／秒，45000立方米／秒低于常年洪水流量，這就意味著，每年三峽大壩船閘都會因此而關(guān)閘，造成長江航運(yùn)中斷。長江航運(yùn)每年中斷的時(shí)間，短則幾天，長則超過一個(gè)月甚至更長。2006年，由于三峽大壩船閘要調(diào)高門檻，絕大部分貨運(yùn)要在這里中斷，而依賴機(jī)械翻壩。周恩來總理在生前曾說過，長江建壩，如果造成長江航運(yùn)中斷，就要把大壩炸掉。

　　作為“長江三峽水利樞紐初步設(shè)計(jì)報(bào)告”審查核心組的組長的張光斗為此承擔(dān)了責(zé)任嗎？

　　五、三峽水庫的防洪庫容問題

　　2006年三峽大壩船閘要調(diào)高門檻。張光斗應(yīng)該知道這意味著什么。長江三峽工程可行性論證中，防洪組提出，三峽工程要達(dá)到預(yù)期的防洪目標(biāo)，防洪庫容起碼要在250億立方米以上。全國人大批準(zhǔn)的三峽工程提案，防洪庫容只有221億立方米，已經(jīng)小于防洪組的要求。后來清華大學(xué)對三峽工程水利系的師生對防洪庫容重新計(jì)算，結(jié)論是三峽水庫防洪庫容不到200億立方米。擔(dān)任計(jì)算的長江水利委員會也承認(rèn)了計(jì)算的錯誤。為此，張光斗寫信給國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會副主任郭樹言，建議將防洪限制水位由海拔145米降到海拔135米，以彌補(bǔ)計(jì)算錯誤而帶來的三峽防洪庫容的損失，并建議要封鎖防洪庫容計(jì)算錯誤的消息。三峽大壩船閘要調(diào)高門檻的事實(shí)，證明國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會和三峽開發(fā)總公司并沒有接受張光斗的建議。三峽水庫防洪庫容不到200億立方米，比防洪組要求的250億立方米小整整百分之二十！

　　當(dāng)2006年三峽大壩船閘門檻調(diào)高，就宣布三峽工程的防洪目標(biāo)不能達(dá)到�？疾煲粋�(gè)工程是否成功，主要看其工程目標(biāo)能否達(dá)到。防洪效益，是三峽工程最主要的工程目標(biāo)，這個(gè)效益不能實(shí)現(xiàn)，就是宣布三峽工程的失敗。

　　王建柱報(bào)導(dǎo)中把張光斗譽(yù)為“長江三峽工程的主要技術(shù)把關(guān)人”，這個(gè)主要技術(shù)把關(guān)人對三峽工程的防洪目標(biāo)不能達(dá)到的錯誤，又該負(fù)什么責(zé)任？

　　作者為工程師，現(xiàn)居德國。

相關(guān)熱詞搜索：瞎子摸象 裂縫 三峽大壩 王維