20世紀(jì)90年代，西方媒體集體“妖魔化”中國，從散布中國“崩潰論”到中國“威脅論”，進入2005年，西方媒體集體轉(zhuǎn)向，原來的對華負(fù)面報道好似一陣風(fēng)吹過而去無蹤，代之以充斥著溢美之詞的“正面”報道。中國過了“惡言”關(guān)，但是否準(zhǔn)備好了“蜜語”陷阱呢？

　　記住蘇聯(lián)崩盤的教訓(xùn)

　　顧城有詩:“許多時間，像煙�！�20世紀(jì)美蘇糾纏在冷戰(zhàn)的推手中，差不多一個半世紀(jì)的較勁，最終以蘇聯(lián)陣營的崩塌而使冷戰(zhàn)從形式主義轉(zhuǎn)為空虛主義。作為蘇聯(lián)的末代“守護人”，已是垂暮之年的戈爾巴喬夫，回望1986年至1991年那段經(jīng)歷，在品嘗著失去愛妻賴莎之痛苦和孤獨時，也許會時常捧著他1995年出版的回憶錄《“真相”與自白》，耳邊或許還在依稀聽到當(dāng)年西方媒體聒噪一時的戈爾巴喬夫熱，心里還在琢磨著當(dāng)年的“新思維”的神奇。

　　雖然失敗“原因不應(yīng)該從一些領(lǐng)袖偶然的動機、優(yōu)點、缺點或變節(jié)中尋找，而應(yīng)該從每個經(jīng)歷了動蕩的國家的總的社會狀況和生活條件中尋找”（恩格斯語）。但是，中了西方“迷魂湯”計的戈爾巴喬夫所表現(xiàn)出的動機、優(yōu)點、缺點或變節(jié)絕非只是偶發(fā)事件，卻是成了愈演愈烈的頻發(fā)事件。戈爾巴喬夫熱紅遍西方媒體，西方大國領(lǐng)袖與戈爾巴喬夫稱兄道弟，而與之鮮明對照的是，西方媒體不遺余力繼續(xù)丑化斯大林和斯大林時期的經(jīng)濟體制，目的就是要蘇聯(lián)人民造成一個錯覺:蘇聯(lián)所碰到的困難全是斯大林及斯大林主義經(jīng)濟政策所致，蘇聯(lián)的出路只有改革，而這個改革就是戈爾巴喬夫的新思維。

　　當(dāng)年沉醉在西方一遍叫好聲中的戈氏，就如喝上了孟婆在奈何橋上準(zhǔn)備好的迷魂湯，對蘇聯(lián)的發(fā)展歷史和現(xiàn)實突然變得迷糊，只要一碰到問題，就忙著服用西方連哄帶騙送來的藥方。西方說，只有一放開價格，市場的力量就會自然解決消費品短缺的問題;只要國有企業(yè)全面快速私有化，一切問題就能迎刃而解，并且預(yù)言，改革后的蘇聯(lián)將在短期內(nèi)達到西方一流國家的富裕水平。

　　戈爾巴喬夫至今一再如兒子被狼吃了的祥林嫂，逢人便說，他原本不是要搞垮社會主義的。然而當(dāng)年的謀士蓋達爾和丘拜斯也跟著他瞎起哄，一起把蘇聯(lián)送上了不歸路。

　　今天，當(dāng)歷史的塵埃漸漸落定，逝去的時間逐漸還原人們所有的容忍和理性時，尤其是看到今天的俄羅斯依然徘徊在真正給本民族經(jīng)濟帶來好處的世貿(mào)組織門外，看到西方大國前后不同的聲音，看到蘇聯(lián)啟動改革時西方允諾的援助待真正改革后連影都見不到，人們的善良才真正受到了洗禮。原美國中央情報局高級職員彼得·施瓦茨推出了《勝利——美國政府瓦解蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》，一切都說得再直白不過了。從里根時代起就啟動的“攻心為上”軟戰(zhàn)爭戰(zhàn)略，結(jié)合“華盛頓共識”所制定的經(jīng)濟戰(zhàn)爭策略，成功地支解了蘇聯(lián)，毀滅性地打擊了俄羅斯的經(jīng)濟。施瓦茨說:“談?wù)撎K聯(lián)崩潰而不知道美國秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案件而不考慮謀殺。死亡的原因究竟何在？病人吃的真正對癥的藥方嗎？死亡事件是否存在著特殊反常和預(yù)謀？”今天飽嘗伊戰(zhàn)苦果的美國，從硬的一手轉(zhuǎn)向軟的一手，到處煽風(fēng)點火，唯恐天下不陷入顏色革命的風(fēng)暴�？梢钥吹剑�真的有許多國家紛紛中招。但顏色革命過后，美國又會對這些顏色革命先驅(qū)者什么回報呢？

　　不能熱昏了頭

　　西方媒體刮起“中國熱”，令人憂慮的是，國內(nèi)媒體也刮起“中國熱”。如果這種“中國熱”是不懷好意的話，自我炒作“中國熱”無異于爭喝迷魂湯。

　　自然不能把“中國熱”全裝入“灌注迷魂湯”的神經(jīng)質(zhì)中。但是當(dāng)媒體過分夸大中國的經(jīng)濟總量，而故意疏漏中國的人均經(jīng)濟占有量之時;當(dāng)媒體把中國的崛起的期望當(dāng)成現(xiàn)實的崛起，而故意忽視中國許多長久沒有解決的問題之時;當(dāng)媒體夸大中國沿海城市的發(fā)展，而故意跳過中國2/3國土上的發(fā)展參差不齊的嚴(yán)重不均衡狀況之時，我們就不能不對這種過分的贊美抱有一定的戒心。

　　當(dāng)歐美發(fā)動一場對中國紡織品出口的剿滅戰(zhàn)時，不能不怪罪于媒體故意夸大了中國外貿(mào)增長，夸大了中國的實力，從而成功地動員了所在國的民眾抵制中國商品的情緒，而此時的中國卻如一個誠實的農(nóng)民打好了一地的谷子正扛著壓背的糧食往WTO市場上吆喝，卻發(fā)現(xiàn)市場早已人去樓空。中國紡織品陷入了歐美的陰謀中，一場不可告人的陰謀，一場最骯臟的陰謀，這次中國出口大戶紡織業(yè)所遭受的打擊其嚴(yán)重程度遠遠超過了紡織品配額沒有消除之前，是災(zāi)難性、是全局性的。國人也許在抱怨國內(nèi)有些紡織企業(yè)不守規(guī)矩，豈知中國紡織業(yè)這么多年發(fā)展下來早已成熟到一定程度，為什么中國紡織業(yè)越來越遵守世貿(mào)規(guī)則時卻遭到最沒有同情心的報復(fù)？

　　同樣，在西方媒體一片頌揚中國奇跡之聲中，美國軟硬兼施、連哄帶騙，試圖讓人民幣匯率放開，而借口則是要讓“強大的中國”更好地融入國際社會中，多么耳熟的話語呀。當(dāng)年西方勸戈爾巴喬夫放開價格，這樣蘇聯(lián)人民的生活水平就能趕上西方發(fā)達國家，結(jié)果呢？

　　中國文化的骨子里對“惡語”有相當(dāng)?shù)牡钟�力，卻對“蜜語”的侵蝕缺乏免疫力，就連軍事戰(zhàn)略大師孫子都只看到一面:“贈人益言，貴比黃金;傷人之言，惡如利刃�！睂O子斷沒有想到，所謂的益言，有時也是“惡如利刃”。

　　從20世紀(jì)80年代起，某些西方大國政府和情報機構(gòu)雇用一大批專家，包括心理學(xué)、歷史學(xué)、國際政治學(xué)及國際經(jīng)濟學(xué)方面的專家，開始策劃及研究對他國發(fā)動“軟打擊”戰(zhàn)略，他們大量動用打著民間標(biāo)簽的基金會或研究機構(gòu)，引導(dǎo)及控制媒體的輿論風(fēng)向，培養(yǎng)目標(biāo)國的精英，在不動聲色中把這些精英當(dāng)成他們實施軟打擊戰(zhàn)略上的棋子（蘇聯(lián)的蓋達爾與丘拜斯就是最好的例證），布好圈套讓目標(biāo)國鉆，最終的結(jié)果是目標(biāo)國完全或嚴(yán)重喪失經(jīng)濟對抗能力。今天當(dāng)所謂的精英們言必稱國外如何如何時，一定要先仔細想一下是不是中了他人的圈套。

　　自BBC率先搶灘上海，對中國作了前所未有大幅報道后，美國《新聞周刊》也推出了代表21世紀(jì)的21個版面密集報道中國，CNN也表示將專門開辟中國專欄。眾多其他媒體也紛紛加入了這場“中國熱”的角逐中。

　　筆者決沒有一竿子打死外國媒體的意思，也沒有把別人的關(guān)注統(tǒng)統(tǒng)斥為陰謀詭計，更不是在故弄玄虛，危言聳聽。凡事一分為二。關(guān)鍵在于我們不能丟掉應(yīng)有警惕，不能忽視如何從戰(zhàn)略的高度來應(yīng)對這場“非常規(guī)”戰(zhàn)爭的威脅的深層次思考，不能因急于求富求強求崛起而誤入別人布好的圈套，使多年的改革成果毀于一旦。

　�。ㄗ髡�:索非亞大學(xué)訪問學(xué)者）

　�。ū疚恼�自《看世界》2005年第7期）

相關(guān)熱詞搜索：中國熱 媒體 冷思考 石渝