本文曾在“中國與世界的互動(dòng)”國際學(xué)術(shù)討論會(huì)（北京大學(xué)，2004年6月）和“1950年代的中國”學(xué)術(shù)會(huì)議（復(fù)旦大學(xué)，2004年8月）宣讀，評(píng)論人茅海建、陳兼及與會(huì)同行章百家、牛軍等對(duì)文章提出了很好的修改意見，筆者在此一并表示感謝。

　　提要：蘇共二十大以后，蘇聯(lián)與一些東歐國家的關(guān)系處于一種二律背反的困境，波蘭與匈牙利相繼爆發(fā)了危機(jī)，赫魯曉夫不得不求助于中共。盡管在危機(jī)處理的初期，中共來不及參與，但在決定從布達(dá)佩斯撤軍和再次武裝占領(lǐng)匈牙利的問題上，中國的意見起了主導(dǎo)作用。在危機(jī)處理的后期，蘇聯(lián)聽從了中國的建議和主張，其結(jié)果是毛澤東既批判了蘇聯(lián)的大國主義，又保證了社會(huì)主義陣營的團(tuán)結(jié)。波匈事件標(biāo)志著中共在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位和聲望已經(jīng)邁上了一個(gè)新臺(tái)階。

　　關(guān)鍵詞：波蘭事件，匈牙利事件，中蘇關(guān)系

　　1956年10月爆發(fā)的震動(dòng)世界的波蘭危機(jī)和匈牙利危機(jī)，對(duì)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展以及社會(huì)主義陣營內(nèi)部關(guān)系的變化均產(chǎn)生了深刻影響，對(duì)1956-1957年中國社會(huì)發(fā)展道路的突然轉(zhuǎn)軌，在很大程度上也起了決定性的作用。另一方面，波匈事件標(biāo)志著中國正在走出亞洲，參與歐洲事務(wù)的處理，從而大大加強(qiáng)了其對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營的政治影響，同時(shí)也開始了挑戰(zhàn)莫斯科在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中領(lǐng)袖地位的歷程。因此，對(duì)于波匈事件及其與中國關(guān)系的研究，不僅是國際冷戰(zhàn)史，同樣也是當(dāng)代中國史領(lǐng)域的重大課題。

　　1990年代初以來，有關(guān)波匈事件的各國檔案文獻(xiàn)相繼解密和開放，[1]并不斷被整理后公布于世。就筆者所知，最初是俄國的《歷史檔案》、美國的《國際冷戰(zhàn)史項(xiàng)目公報(bào)》、匈牙利的《年鑒》以及波蘭的《今日》和《現(xiàn)代史年鑒》等專業(yè)刊物陸續(xù)零散刊出的波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克和俄國的有關(guān)檔案文獻(xiàn)。[2]俄羅斯總統(tǒng)葉利欽（B.Yeltsin ）在1992年11月訪問布達(dá)佩斯時(shí)，把俄國檔案館中把1956年4月到1957年7月的有關(guān)文獻(xiàn)115件轉(zhuǎn)交給匈牙利政府，在此基礎(chǔ)上1993年匈牙利先后出版了兩本文件集。[3]作為一次國際學(xué)術(shù)會(huì)議的參考資料，1996年美國國家安全檔案館編輯了包括英文、匈牙利文和俄文在內(nèi)的文獻(xiàn)專集，供各國學(xué)者使用。[4]隨后，在俄國、美國、匈牙利又分別以俄文和英文出版了兩本較大篇幅的檔案文獻(xiàn)集，幾乎囊括了有關(guān)匈牙利事件已經(jīng)公布的全部俄國檔案以及部分匈牙利和西方國家檔案。[5]

　　正是在大量利用最新解密的檔案文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，國際史學(xué)界，特別是在冷戰(zhàn)史領(lǐng)域，展開了對(duì)1956年波蘭和匈牙利危機(jī)的深入研究。[6]可以說，過去被認(rèn)為是一樁歷史謎案的波匈事件，就其本身的發(fā)展進(jìn)程，以及波蘭、匈牙利、蘇聯(lián)乃至西方大國的政策變化而言，除個(gè)別細(xì)節(jié)外，現(xiàn)在已經(jīng)基本上水落石出，真相大白了。遺憾的是，第一，在目前所有的重要研究中，對(duì)當(dāng)時(shí)中國的反應(yīng)、對(duì)策及其與事件的關(guān)系，很少見到專門討論。[7]第二，中國學(xué)者幾乎還沒有參加到對(duì)這兩個(gè)重大歷史事件的學(xué)術(shù)討論的國際行列中。[8]究其原因，一則是中國有關(guān)的檔案文獻(xiàn)至今沒有對(duì)公眾開放，[9]二則是波匈事件，特別是匈牙利事件，對(duì)于中國學(xué)者來說似乎還有些觀念上的禁區(qū)。[10]但是，無論如何，對(duì)這樣一些影響社會(huì)主義陣營和中國發(fā)展進(jìn)程的重大歷史事件進(jìn)行深入研究以探明事實(shí)真相，作為歷史學(xué)家，尤其中國歷史學(xué)家，是責(zé)無旁貸的。

　　綜觀事件的進(jìn)程及其結(jié)果，涉及到中國問題的研究，大體可以分為兩個(gè)方面：第一，從國際角度看，在波蘭和匈牙利危機(jī)的發(fā)展過程中，作為社會(huì)主義陣營重要成員的中國擔(dān)當(dāng)了什么角色，即中國對(duì)波匈事件的影響；
第二，從國內(nèi)角度看，這兩次危機(jī)的爆發(fā)及其結(jié)局如何使中國共產(chǎn)黨改變了原定的建設(shè)社會(huì)主義的方針和路線，即波匈事件對(duì)中國的影響。這兩者之間自然有著歷史的和邏輯的聯(lián)系，限于篇幅，本文先討論前者，重點(diǎn)分析在波匈事件的進(jìn)程中，特別是在蘇聯(lián)處理危機(jī)決策時(shí)，中國的態(tài)度和立場究竟產(chǎn)生了什么作用。本文所依據(jù)的材料，主要是俄國、波蘭和匈牙利的檔案文獻(xiàn)，至于中國方面的參考資料，大量的只能是包括回憶錄和采訪錄在內(nèi)的口述史料，以及當(dāng)時(shí)公開和內(nèi)部的新聞報(bào)道。[11]

　　前提：蘇聯(lián)、東歐、中國三角關(guān)系

　　從性質(zhì)上講，這兩次事件是同時(shí)爆發(fā)在東歐地區(qū)的社會(huì)主義發(fā)展道路的危機(jī)，也是蘇聯(lián)與東歐國家關(guān)系的危機(jī)，又同樣是蘇聯(lián)以社會(huì)主義陣營領(lǐng)袖身份予以處理的問題。顯然，這是在歐洲地區(qū)發(fā)生的社會(huì)主義陣營內(nèi)部的問題。那么，中國因素在這里是如何體現(xiàn)的呢？作為理解這個(gè)問題的前提，首先需要對(duì)事件發(fā)生前蘇聯(lián)、東歐國家及中國三者之間相互關(guān)系的狀況做出基本判斷。

　　蘇聯(lián)與東歐

　　從戰(zhàn)后到危機(jī)前十余年的時(shí)間里，蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系有一個(gè)復(fù)雜而曲折的變化過程。斯大林（J.Stalin）解決戰(zhàn)后東歐問題依據(jù)的是兩個(gè)原則，為了保障俄羅斯帝國的安全利益而從內(nèi)部強(qiáng)化對(duì)東歐各國的控制，為了與西方大國合作以求得和平發(fā)展的局面而在外表上給予東歐各國一種寬松的政治環(huán)境。作為這兩項(xiàng)原則的政策體現(xiàn)，戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)在東歐各國主張組建各黨派的聯(lián)合政府，反對(duì)共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政，避免建立以蘇聯(lián)為首的利益集團(tuán)，而寧愿通過簽訂雙邊條約來保證各國政府的親蘇政策，不鼓勵(lì)東歐各國共產(chǎn)黨采取激進(jìn)的社會(huì)主義政策，如此等等，這就是冷戰(zhàn)態(tài)勢形成以前蘇聯(lián)與東歐關(guān)系的基本框架。斯大林主張的聯(lián)合政府政策在法國、意大利等西歐國家的失敗，再加上美、英、法等國在推行馬歇爾計(jì)劃中的進(jìn)逼方針，導(dǎo)致莫斯科迅速轉(zhuǎn)變了對(duì)東歐的策略，作為國際性集團(tuán)組織的共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局應(yīng)運(yùn)而生。[12]在冷戰(zhàn)的格局下，斯大林首先在東歐推行兩黨合并，消滅社會(huì)民主黨，繼而操縱各國實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨一黨統(tǒng)治，同時(shí)在東歐各國黨內(nèi)以消滅“鐵托分子”為由開展大清洗，對(duì)土生土長的各黨領(lǐng)導(dǎo)人大開殺戒，而以長期在共產(chǎn)國際工作的莫斯科派干部取而代之。此后，蘇聯(lián)的軍事顧問和國家安全顧問被大批派往東歐各國。到1952年10月蘇共十九大召開的時(shí)候，東歐各執(zhí)政黨已經(jīng)完全成為莫斯科的順從奴隸，蘇聯(lián)與東歐關(guān)系進(jìn)入冷凍狀態(tài)。[13]

　　斯大林去世以后，情況逐漸發(fā)生了變化。東歐各國對(duì)蘇聯(lián)在本國代理人的不滿日益強(qiáng)烈地表現(xiàn)出來，特別是蘇共二十大公開批判斯大林后，黨內(nèi)反對(duì)派的力量開始不斷積聚，民眾的反抗情緒也直接指向莫斯科。隨著輿論的開放和政治的解凍，要求本國“斯大林分子”下臺(tái)的呼聲越來越高。這種狀況在波蘭和匈牙利尤為突出，盡管他們之間有著明顯的區(qū)別。

　　早在1955年秋天，波蘭統(tǒng)一工人黨中央就致函蘇共中央，請(qǐng)求對(duì)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)1938年8月16日無理解散波蘭共產(chǎn)黨的決定進(jìn)行重新審理。12月8日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議討論并通過了為波蘭共產(chǎn)黨平反的決議，有關(guān)聲明也在蘇共二十大期間刊登出來。[14]第一書記貝魯特（Boleslaw Bierut ）猝死莫斯科，使波蘭黨內(nèi)的親蘇派勢力大大削弱，波蘭許多地方黨組織在討論蘇共二十大報(bào)告時(shí)，更提出了追查1939年在卡廷發(fā)生的槍殺波蘭軍官案件、重新評(píng)價(jià)1944年華沙起義和蘇聯(lián)在波蘭領(lǐng)土大量駐軍與波蘭主權(quán)的關(guān)系等問題。蘇聯(lián)外交官報(bào)告說，波蘭的報(bào)刊有一種“錯(cuò)誤地煽動(dòng)修正主義和反蘇情緒的企圖”。[15]貝魯特的繼承人最初是黨內(nèi)的中間派代表奧哈布（Edward Ochab），由于他繼續(xù)推行原來的各項(xiàng)方針政策，引起很多人不滿。[16]到1956年5月在改革派的壓力下，曾經(jīng)作為“右傾民族主義分子”被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的哥穆爾卡（Wladyslaw Gomulka ）出山的問題已經(jīng)提上了議事日程。不久，黨內(nèi)高層便在改革問題上形成了一致看法，奧哈布也逐漸轉(zhuǎn)向改革派。而6月底爆發(fā)的波茲南工人罷工事件進(jìn)一步給改革注入了新的活力，有力地推動(dòng)波蘭走向獨(dú)立的發(fā)展道路。[17]由于波蘭黨內(nèi)改革派力量強(qiáng)大，又得到全國民眾的一致?lián)碜o(hù)，莫斯科雖心急如焚，卻感到無從下手。[18]

　　匈牙利的社會(huì)情緒雖然與波蘭大體相同，但由于保守派在領(lǐng)導(dǎo)層占有絕對(duì)優(yōu)勢，其結(jié)局就完全異樣了。身兼匈牙利勞動(dòng)人民黨總書記和政府首腦的拉科西（R ákosi Mátyás ）被認(rèn)為是典型的“斯大林分子”，在斯大林去世后受到黨內(nèi)外的一致指責(zé)，莫斯科不得不考慮對(duì)其有所制約。在1953年6月召開的莫斯科兩黨聯(lián)席會(huì)議上，拉科西、格羅、法爾卡什（Farkas Mihály）和雷瓦伊（R évai J ózsef）等保守派領(lǐng)導(dǎo)人受到嚴(yán)厲譴責(zé)。

　　會(huì)議的結(jié)果是拉科西留任黨的第一把手（總書記改為第一書記），而將部長會(huì)議主席的職位讓給立志推行改革的納吉·伊姆雷（Nagy Imre ），內(nèi)務(wù)部長法爾卡什和理論家雷瓦伊則退出領(lǐng)導(dǎo)崗位。盡管由于阻力重重，納吉的改革進(jìn)展緩慢，但匈牙利出現(xiàn)的變化仍然在人民，特別是知識(shí)分子中間，播下了希望的種子。正當(dāng)納吉及其政府的改革行動(dòng)開始收到效果，并得到黨內(nèi)改革派和知識(shí)分子大力支持的時(shí)候，蘇聯(lián)最高權(quán)力層出現(xiàn)的分歧使拉科西的勢力得以卷土重來。莫斯科一是擔(dān)心納吉的改革突破蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式，其做法在很大程度上被看作是赫魯曉夫（N.Khrushchev）的政治對(duì)手馬林科夫（G.Malenkov）反對(duì)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)言論在匈牙利的實(shí)踐；
二是擔(dān)心匈牙利黨內(nèi)的嚴(yán)重意見分歧破壞政治結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，而拉科西主張的“整頓匈牙利秩序”則比較符合此時(shí)赫魯曉夫的要求。于是，隨著蘇聯(lián)部長會(huì)議主席馬林科夫下臺(tái)，1955年4月納吉也被指控犯有右傾錯(cuò)誤而失去了權(quán)力，8個(gè)月后又因拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤而被開除出黨。但很快，蘇共二十大再次激發(fā)了匈牙利的改革浪潮，人們不僅呼吁變革，而且強(qiáng)烈要求為受迫害者平反，批評(píng)的矛頭直接指向了拉科西本人。1956年3月底，拉科西被迫承認(rèn)在斯大林對(duì)東歐各黨的大清洗中，參與了對(duì)持與蘇聯(lián)不同政見的拉伊克（RajkL ászl ó）的政治陷害活動(dòng)，之后他便失去了自己大部分追隨者的信任。特別是在波蘭發(fā)生波茲南事件后，匈牙利黨內(nèi)外情緒激昂，抗議現(xiàn)行政策的活動(dòng)有增無減。面對(duì)匈牙利官方驚呼的“意識(shí)形態(tài)方面的波茲南事件”，莫斯科迫不得已在7月決定讓拉科西退休，到蘇聯(lián)休養(yǎng)，而讓他的親信格羅接替了其黨內(nèi)職務(wù)。然而，與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的選擇不同，匈牙利黨內(nèi)改革派和社會(huì)知識(shí)分子共同把眼光投向了雖然在野但并未沉默的改革先鋒納吉。更大的沖突和風(fēng)暴正在醞釀之中。[19]

　　東歐與中國

　　顯然，蘇東關(guān)系的緊張狀態(tài)在客觀上需要外界的調(diào)節(jié)，那么中國是否具有參與處理危機(jī)的條件呢？對(duì)東歐諸國，毛澤東很早就發(fā)生了興趣。還在1948年4月26日給斯大林的電報(bào)中，毛澤東就提出“想到東歐和東南歐進(jìn)行訪問，以便研究一下他們的人民陣線工作及其他工作”。[20]劉少奇秘密訪蘇期間，在1949年7月4日給聯(lián)共（布）中央的報(bào)告中也提出了“與東歐各民主國家建立關(guān)系及通商”的問題。[21]在建國之初與蘇聯(lián)大使羅申（A.Roshchin）的談話中，毛澤東反復(fù)表示了他對(duì)與民主德國、阿爾巴尼亞等國迅速建交的迫切心情，盡管當(dāng)時(shí)中國“甚至不知道他們外長的姓名”。[22]毛澤東在1949年10月最初提出的訪蘇計(jì)劃中，再次安排要在中蘇條約簽訂后到東歐訪問一個(gè)月。[23]雖然由于種種原因毛澤東對(duì)東歐的訪問始終沒有成行，但他對(duì)東歐國家如何走向社會(huì)主義道路這一問題的關(guān)注卻是十分明顯的。不過，斯大林在世時(shí)，對(duì)中蘇兩黨在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的責(zé)任是有明確分工的——蘇聯(lián)負(fù)責(zé)歐洲，中國負(fù)責(zé)亞洲。[24]毛澤東自然不便跨越雷池一步。況且，東歐國家與中國如何發(fā)展關(guān)系，完全掌握在斯大林手中，甚至東歐能否與新中國建交、何時(shí)建交等問題，都必須經(jīng)過莫斯科的首肯。[25]在1950年10月整個(gè)社會(huì)主義陣營的安全因朝鮮戰(zhàn)爭而面臨危機(jī)時(shí)，毛澤東毅然決定出兵朝鮮與美國作戰(zhàn)，大大提高了中國在所有東歐國家中的形象和地位。[26]不過，在蘇共二十大之前，中國與東歐國家之間的關(guān)系，基本上沒有超出經(jīng)濟(jì)合作與文化交流的范圍，而在政治上，只是一般性外交往來，對(duì)相互間的國內(nèi)政策談不上有何影響。[27]

　　蘇共二十大以后，情況有了一些變化。一方面，中國領(lǐng)導(dǎo)人在繼續(xù)密切注視著東歐發(fā)生的事情，[28]另一方面，中國也越來越引起東歐的注意�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》、中共召開第八次代表大會(huì)和中國國內(nèi)開展的“百花齊放、百家爭鳴”的運(yùn)動(dòng)，都在東歐各國引起了極大興趣。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　赫魯曉夫的秘密報(bào)告在東歐各國傳播以后，一時(shí)眾說紛紜，思想極為波動(dòng)，很多人表示要看看中國黨如何表態(tài)。在波蘭各界討論蘇共二十大提出的諸問題時(shí)，不少人表示：當(dāng)今世界上最有權(quán)威的共產(chǎn)主義理論家毛澤東尚未對(duì)此發(fā)表意見，需要聽一聽毛澤東對(duì)這個(gè)問題的見解才能令人信服。人們?cè)跔幷摬恍輹r(shí)往往說：等著聽毛澤東的見解吧！[29]波蘭人還常以羨慕的口氣對(duì)中國留學(xué)生說：“你們中國革命是自己搞成功的，又是大國，斯大林不敢命令你們，你們是根據(jù)你們的具體情況決定政策的。我們是小國，一切都要聽從別人�！盵30]匈黨中央委員、駐蘇大使波爾多茨基（Boldoczki ）稱：中共八大提出了許多新的創(chuàng)造性的理論和實(shí)踐問題，包括社會(huì)主義建設(shè)的問題。匈黨對(duì)此很有興趣，十分重視。匈黨中央書記科瓦奇（I.Kov ács）說，八大文件中很多東西值得匈牙利學(xué)習(xí)、研究，特別是中國黨成功地把廣泛的民主與堅(jiān)強(qiáng)的集中領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合。應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)中國黨在實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政的同時(shí)又能廣泛團(tuán)結(jié)全國人民各階層的經(jīng)驗(yàn)。[31]如果說過去人們贊賞中共武裝奪取政權(quán)的道路，那么現(xiàn)在也開始關(guān)心中國建設(shè)社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)了。

　　這里有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象，即主張向中國學(xué)習(xí)的基本上都是波蘭和匈牙利的改革派人士，他們往往拿中國與蘇聯(lián)對(duì)比。與保加利亞各界對(duì)雙百方針?biāo)�持的保留態(tài)度不同，波蘭人總是用贊佩的心情談?wù)撨@些問題，他們說，中國黨和斯大林的作法完全不同。中國黨主張“百花齊放、百家爭鳴”和正確處理人民內(nèi)部矛盾，而斯大林的理論是“社會(huì)主義越前進(jìn)，階級(jí)斗爭越尖銳”�！鞍倩�齊放、百家爭鳴”的口號(hào)在波蘭非常流行，受到極大的贊賞，特別是在知識(shí)分子和干部中間，簡直是家喻戶曉。[32]匈牙利的知識(shí)分子則真誠地接受了這樣的信念：“百花齊放、百家爭鳴”這一口號(hào)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人意圖的真實(shí)反映。這在匈牙利社會(huì)激起了廣泛的親華熱情和同情心，以至在匈牙利發(fā)生危機(jī)時(shí)，大部分市民都希望得到中國的支持，人們?cè)诓歼_(dá)佩斯街頭最常聽到的一句話就是“中國人和我們站在一起”。[33]據(jù)蘇聯(lián)駐匈大使安德羅波夫（Y.Andropov）報(bào)告，格羅在解釋“部分匈牙利勞動(dòng)人民，甚至黨內(nèi)人士對(duì)蘇聯(lián)表示冷淡的問題”時(shí)說，在許多黨內(nèi)反對(duì)派看來，“似乎是斯大林的個(gè)人崇拜阻礙了黨和國家的民主制發(fā)展，而中國和南斯拉夫這樣的國家就沒有個(gè)人崇拜現(xiàn)象”，“所以現(xiàn)在就應(yīng)該以他們?yōu)榘駱�，而不是以蘇聯(lián)為榜樣”。[34]還有，納吉被迫引退之后認(rèn)真研究了社會(huì)主義理論和政策問題，他在闡述自己的綱領(lǐng)時(shí)也特別注意到中國政府的外交政策，并且在更廣泛的意義上來解釋和平共處五項(xiàng)原則。他認(rèn)為，萬隆會(huì)議的五項(xiàng)基本原則“不能僅局限于資本主義世界或者兩大體系之間的斗爭，必須擴(kuò)大到民主和社會(huì)主義陣營國家間的關(guān)系中”。[35]這與中共后來在處理波蘭危機(jī)時(shí)的主張不謀而合。[36]

　　看起來，東歐各國，特別是那里的改革派是可以接受中國了，問題是作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總指揮的蘇聯(lián)的態(tài)度。

　　中國與蘇聯(lián)

　　自赫魯曉夫執(zhí)政以后，中蘇關(guān)系進(jìn)入了蜜月期，這種狀況一直持續(xù)到1958年上半年。[37]盡管蘇共二十大的做法令毛澤東有些擔(dān)憂，但絲毫沒有影響中蘇之間的友好合作關(guān)系。恰恰相反，赫魯曉夫勇敢地批判斯大林，搬掉了長期以來壓在中共和所有共產(chǎn)黨頭上的這塊大石頭（或曰“蓋子”），正是毛澤東求之不得的。波匈事件發(fā)生一年后，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)大使尤金（P.Iudin ）說：“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，批評(píng)對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜大大改善了各國共產(chǎn)黨的局面，其中也包括我們黨在內(nèi)。批評(píng)對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，就像是為我們黨揭去了一個(gè)經(jīng)常壓抑我們和妨礙我們正確理解許多問題的蓋子。是誰為我們揭去了這個(gè)蓋子？是誰使我們大家更容易正確地理解個(gè)人崇拜的問題？是赫魯曉夫同志，為此我們十分感謝他�！盵38]對(duì)于蘇共二十大和批判斯大林，毛澤東在內(nèi)心是贊同的，如果仔細(xì)品味毛澤東在1956年3-10月對(duì)內(nèi)對(duì)外的講話，就不難得出這樣的結(jié)論。固然，在對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)、和平過渡的提法以及批判斯大林的方式等問題上，中共確有不同看法，這些情況莫斯科通過外交渠道也已經(jīng)有所了解。[39]過去人們把這些分歧看得很重，似乎這就是中蘇分裂的起點(diǎn)。[40]這在很大程度上是受了中蘇論戰(zhàn)時(shí)期雙方互相指責(zé)的過激言論的影響。其實(shí)，任何盟國關(guān)系中都會(huì)有分歧和矛盾，而且時(shí)時(shí)都存在，但這并不意味著聯(lián)盟就要分裂。況且，后來導(dǎo)致中蘇反目的根本原因與二十大和批判斯大林并沒有什么關(guān)系。[41]

　　實(shí)際上，毛澤東當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的主要還是以前斯大林在中國問題所犯下的種種錯(cuò)誤和現(xiàn)在中蘇之間的團(tuán)結(jié)合作。4月6日蘇共中央主席團(tuán)委員米高揚(yáng)（A.Mikoyan ）訪華，毛澤東明確告訴他，“我們一致的地方遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過分歧，有必要也有可能團(tuán)結(jié)對(duì)敵”。[42]5月2日毛澤東在接見尤金時(shí)，雖然原則上肯定斯大林在多數(shù)重大問題上執(zhí)行了正確路線，但談的最多的還是斯大林的錯(cuò)誤，甚至認(rèn)為這些錯(cuò)誤“可以寫一本書”了，只是沒有必要這樣做，因?yàn)椤皩?duì)共同事業(yè)不利”。毛澤東在談話結(jié)束時(shí)再次著重強(qiáng)調(diào)了二十大決議的重要性和尖銳批評(píng)斯大林的及時(shí)性，并感慨地說，二十大“結(jié)束了對(duì)他（斯大林）的個(gè)人崇拜”，現(xiàn)在“我們可以徹底討論所有的問題了”。最后，毛澤東又高興地總結(jié)說，“我們的觀點(diǎn)是完全一致的”。[43]

　　從蘇聯(lián)方面來說，《人民日?qǐng)?bào)》的編輯部文章《論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》在《真理報(bào)》轉(zhuǎn)載后引起普通讀者極大興趣，“一般的反應(yīng)都很好。最普遍的反應(yīng)，是認(rèn)為這篇文章有說服力，寫得公平，分析得全面深刻，把問題說清楚了”。而官方則“準(zhǔn)備把全文重新翻譯一次，與蘇共的文件一起編入一個(gè)供全黨學(xué)習(xí)的小冊(cè)子”。[44]此后，中國的意見越來越受到蘇共中央的重視。同時(shí)，斯大林故鄉(xiāng)格魯吉亞的騷亂和黨內(nèi)討論時(shí)表現(xiàn)出來的強(qiáng)烈反叛情緒，也使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)感到“捅了婁子”。[45]1956年6月30日，蘇共中央做出《關(guān)于克服個(gè)人崇拜及其后果》的決議，其中的說法已經(jīng)十分接近中共的觀點(diǎn)——“非斯大林化”的進(jìn)程開始慢慢剎車了。[46]到年底《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》發(fā)表時(shí)，蘇聯(lián)廣播電臺(tái)選出最有名的播音員廣播，并數(shù)次播放錄音，以示重視。[47]不僅如此，蘇聯(lián)駐華使館還在1956年度總結(jié)報(bào)告中建議蘇共中央派黨務(wù)工作人員去中國，了解中國黨和國家機(jī)關(guān)的工作情況，理由是“中共積累了豐富的黨政建設(shè)和群眾工作經(jīng)驗(yàn)（組織群眾和對(duì)群眾做政治工作）。

　　根據(jù)本國的歷史和民族特點(diǎn)，中共在解決社會(huì)主義建設(shè)問題上提出了許多獨(dú)特的見解和方針。

　　中共黨組織的許多方面值得認(rèn)真研究，尤其是八大之后在黨的建設(shè)和思想工作方面所采取的措施�！坝谑牵�1957年6月，蘇共中央決定派出一個(gè)由15-20人組成的代表團(tuán)到中共訪問學(xué)習(xí)。[48]蘇共派人到兄弟國家學(xué)習(xí)黨的建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，這還是頭一次，足見中共在莫斯科心目中的地位。正是在這樣的背景下，赫魯曉夫回憶說，在波匈事件的危機(jī)關(guān)頭他首先想到的就是”同兄弟的中國共產(chǎn)黨協(xié)商“。[49]

　　處理波蘭危機(jī)：蘇聯(lián)未遂的軍事干涉

　　關(guān)于中國是否參與處理波蘭10月危機(jī)的問題，過去流傳著一種說法，似乎是中國阻止了蘇聯(lián)對(duì)波蘭的武裝干涉。按照新華社在事后報(bào)告的情況，當(dāng)時(shí)“波蘭人眾口一詞的說法”是：“如無中國黨的勸阻，波蘭事件的演變將比匈牙利慘得多”。[50]美國《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題就是：“蘇聯(lián)在波蘭的克制是由于中國的關(guān)系——毛澤東第一個(gè)向哥穆爾卡發(fā)出賀電”。[51]后來也有波蘭研究者認(rèn)為，中國對(duì)蘇聯(lián)干涉波蘭持反對(duì)態(tài)度是“蘇聯(lián)代表團(tuán)在會(huì)談最后階段轉(zhuǎn)變立場和意外妥協(xié)的原因”。[52]那么實(shí)際情況究竟如何呢？按照事件的發(fā)展過程，這里涉及三個(gè)問題。第一，蘇波兩黨在華沙會(huì)談期間（19-20日），赫魯曉夫關(guān)于停止蘇聯(lián)部隊(duì)向華沙進(jìn)軍的命令是如何做出的；
第二，蘇聯(lián)代表團(tuán)回到莫斯科以后（20-23日），關(guān)于放棄對(duì)波蘭進(jìn)行干涉的決定是如何做出的；
第三，中共代表團(tuán)到達(dá)莫斯科后（23-31日），為調(diào)解蘇波關(guān)系、保證社會(huì)主義陣營團(tuán)結(jié)做了哪些工作。

　　波茲南的罷工和游行先是遭到鎮(zhèn)壓，[53]隨后又被蘇聯(lián)定性為由帝國主義代理人挑起的反人民事件，[54]這在波蘭黨內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的抵制和不滿。在緊張而驚慌的氣氛下，波蘭統(tǒng)一工人黨召開了二屆七中全會(huì)。人們把希望寄托在改革派身上，幾乎所有的發(fā)言者都提出應(yīng)為哥穆爾卡恢復(fù)政治名譽(yù)，恢復(fù)黨籍，甚至邀請(qǐng)他參加全會(huì)。[55]這一切很快就實(shí)現(xiàn)了，10月12日哥穆爾卡在政治局會(huì)議上發(fā)表了講話。[56]哥穆爾卡的頭腦十分清醒，他在講話中除批評(píng)過去的經(jīng)濟(jì)政策、提出重新評(píng)價(jià)波茲南事件的原因和性質(zhì)外，還特別強(qiáng)調(diào)必須使波蘇關(guān)系正常化，因?yàn)樗�充分意識(shí)到同蘇聯(lián)關(guān)系惡化的危險(xiǎn)性。[57]盡管如此，由于改革派在政治局里已占有明顯優(yōu)勢，黨內(nèi)外推進(jìn)改革和排斥蘇聯(lián)影響的情緒不斷高漲。在15-17日的政治局會(huì)議上做出決定，將于19日召開八中全會(huì)，改組黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層，擬定推舉哥穆爾卡出任中央第一書記，而在新政治局委員名單中排除所有保守派以及與蘇聯(lián)有密切聯(lián)系的人，特別是包括仍保留蘇聯(lián)國籍的國防部長羅科索夫斯基（K.Rokossowski ）元帥。[58]波黨內(nèi)部的保守派和親蘇勢力一方面秘密通知蘇聯(lián)使館，說波蘭當(dāng)局正在走上反蘇道路，一方面準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)政變，并草擬了約700人的拘捕名單。但是，政變計(jì)劃被科馬爾（W.Komar ）將軍[59]指揮的內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)和組織起來的華沙市民挫敗，而蘇聯(lián)大使波諾馬連科（A.Ponomarenko ）轉(zhuǎn)達(dá)的赫魯曉夫的堅(jiān)決請(qǐng)求——要波蘭黨政治局全體成員與哥穆爾卡一起去莫斯科討論局勢，也遭到了波蘭方面的拒絕，理由是八中全會(huì)即將開幕。[60]

　　10月18日，波諾馬連科又通知波蘭人說，以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共代表團(tuán)計(jì)劃于19日晨抵達(dá)華沙，并要求推遲八中全會(huì)的開幕日期，均遭到拒絕。哥穆爾卡后來向周恩來講述的情況與此相同，只是補(bǔ)充了一個(gè)情況：在蘇聯(lián)的壓力下，為避免局勢惡化和復(fù)雜化，波蘭黨中央政治局最后同意蘇聯(lián)代表團(tuán)來波，并決定前往機(jī)場迎接。同一天，蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議做出兩個(gè)決定：（1）決定派遣蘇共代表團(tuán)去波蘭；
（2）將此事通告各兄弟黨。俄國檔案顯示，通告的全部內(nèi)容是：“最近在波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)層就評(píng)價(jià)波蘭統(tǒng)一工人黨和國內(nèi)的形勢，以及在進(jìn)一步采取與此有關(guān)的措施方面出現(xiàn)了尖銳分歧。這些分歧涉及到黨和國家的內(nèi)外政策和黨的領(lǐng)導(dǎo)班子組成的根本問題。由于波蘭局勢對(duì)社會(huì)主義陣營，特別是對(duì)蘇聯(lián)具有特殊的重要性，波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)的局勢引起我們的嚴(yán)重不安�？紤]到這一局勢的嚴(yán)重性，蘇共中央認(rèn)為派遣由赫魯曉夫同志、卡岡諾維奇（L.Kaganovich）同志、米高揚(yáng)同志和莫洛托夫（B.Molotov ）同志組成的代表團(tuán)去波蘭是必要的�！憋@然，與中國的一些回憶史料完全不同，蘇共在通報(bào)中只提到代表團(tuán)去波蘭的必要性，而根本沒提準(zhǔn)備武裝干涉的想法，盡管莫斯科已經(jīng)決定如此行事。就在主席團(tuán)會(huì)議后，國防部長朱可夫（G.Zhukov）下達(dá)了命令，要求蘇聯(lián)在波蘭及其邊境附近的駐軍做好軍事準(zhǔn)備。[61]俄國國防部的檔案材料證明，10月19日，波羅的海軍區(qū)和第7空降師108傘兵近衛(wèi)團(tuán)已經(jīng)完成了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，54架里-2和45架伊爾-12飛機(jī)正待命出發(fā)。[62]

　　10月19日早晨7時(shí)，蘇聯(lián)代表團(tuán)的飛機(jī)到達(dá)華沙，隨行的還有華沙條約部隊(duì)總司令科涅夫（I.Konev ）、參謀長安東諾夫（A.Antonov ）和一大批高級(jí)軍官。哥穆爾卡與波蘭領(lǐng)導(dǎo)人趕到機(jī)場迎接時(shí)，遭到了赫魯曉夫氣勢洶洶的指責(zé)和呵斥。經(jīng)過短暫的爭吵，波蘭人拒絕了赫魯曉夫關(guān)于延期召開中央全會(huì)的要求。雙方隨后來到代表團(tuán)下榻的貝凡德爾宮繼續(xù)會(huì)談。

　　在激烈的爭論中，赫魯曉夫明確說要對(duì)波蘭進(jìn)行“強(qiáng)制性干預(yù)”，哥穆爾卡則冷靜地表示，如果蘇方繼續(xù)進(jìn)行威脅就中止會(huì)談。因當(dāng)時(shí)波黨所有中央委員正在另一幢大樓的會(huì)議廳等待全會(huì)開始，蘇聯(lián)代表團(tuán)被迫同意波蘭領(lǐng)導(dǎo)人先去主持全會(huì)開幕式。10點(diǎn)鐘大會(huì)正式開幕，首先通過了政治局關(guān)于增選哥穆爾卡等四人為中央委員的決定，政治局還建議由哥穆爾卡擔(dān)任第一書記。然后，奧哈布簡單通報(bào)了蘇共代表團(tuán)來波的消息，并建議為繼續(xù)同蘇聯(lián)代表團(tuán)進(jìn)行會(huì)談而休會(huì)。大會(huì)僅進(jìn)行了半個(gè)小時(shí)。此后在貝凡德爾宮進(jìn)行的波蘇兩黨會(huì)談，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　氣氛稍許平和了一些。米高揚(yáng)闡述了蘇聯(lián)代表團(tuán)的看法，強(qiáng)調(diào)指出蘇聯(lián)在民主德國領(lǐng)土擁有武裝力量，因而對(duì)八中全會(huì)后可能在波蘭發(fā)生的變化并造成蘇聯(lián)同這些部隊(duì)聯(lián)系困難甚至中斷的局面表示擔(dān)憂。米高揚(yáng)表示蘇聯(lián)方面絕對(duì)不能容忍出現(xiàn)這種情況，莫洛托夫則表現(xiàn)出更為強(qiáng)硬的立場。波蘭方面解釋說，八中全會(huì)后所推行的政策和變革只會(huì)密切波蘭同其他社會(huì)主義國家的合作，加強(qiáng)而不是削弱波蘭與蘇聯(lián)的關(guān)系。盡管如此，蘇共代表團(tuán)還是強(qiáng)烈要求除增補(bǔ)哥穆爾卡外，波黨政治局不得作其他人事變動(dòng)。這一要求得到羅科索夫斯基等保守派的支持，但遭到哥穆爾卡等人拒絕。

　　此時(shí)，波蘭內(nèi)務(wù)部開始不斷得到蘇軍從西面和北面向華沙前進(jìn)的消息，并做好了迎擊的準(zhǔn)備。不過，波蘭人一時(shí)無法判斷蘇聯(lián)的舉動(dòng)是已經(jīng)決心進(jìn)行武裝干涉，還是想以此施加壓力，迫使波蘭讓步。在這種微妙的時(shí)刻，任何莽撞的決定都只會(huì)引起更加復(fù)雜和危險(xiǎn)的結(jié)果。

　　哥穆爾卡沒有采取行動(dòng)，只是向蘇方提出了抗議。赫魯曉夫謊稱是以前布置的軍事演習(xí)，并答應(yīng)立即停止。會(huì)談繼續(xù)進(jìn)行，除了波蘭領(lǐng)導(dǎo)層的人事問題，又在波蘇關(guān)系中一些具體問題上發(fā)生了激烈爭論。由于遲遲無法取得一致意見，下午6時(shí)，奧哈布返回全會(huì)，向中央委員們作了簡要匯報(bào)，并建議因需要連夜與蘇聯(lián)人進(jìn)行會(huì)談，全會(huì)推遲到第二天上午再開。晚飯后雙邊會(huì)談繼續(xù)進(jìn)行。這時(shí)，并未停止前進(jìn)的蘇聯(lián)部隊(duì)還在緩緩向華沙迫近，而為數(shù)不多的波蘭武裝力量部隊(duì)根據(jù)羅科索夫斯基的指示也在向華沙移動(dòng)。此前，羅科索夫斯基曾向赫魯曉夫表示，如有必要使用武力逮捕那些反革命分子的話，他將隨時(shí)聽候莫斯科的吩咐。與此同時(shí)，得到蘇軍行動(dòng)消息的華沙工人、學(xué)生紛紛涌向街頭，舉行聲勢浩大的游行示威，強(qiáng)烈譴責(zé)蘇聯(lián)干涉波蘭內(nèi)政，表示堅(jiān)決擁護(hù)黨中央的改革派，要求貫徹民主化。[63]蘇聯(lián)使館及時(shí)向赫魯曉夫報(bào)告了這個(gè)情況，并斷言在華沙即將爆發(fā)一場真正的叛亂，示威游行具有危險(xiǎn)性和反蘇性質(zhì)，局勢驟然緊張起來。

　　關(guān)于蘇聯(lián)和波蘭軍隊(duì)正向華沙逼近的消息不斷傳到會(huì)場。晚9時(shí)，感到受騙的哥穆爾卡向赫魯曉夫提出強(qiáng)烈抗議，堅(jiān)決要求蘇聯(lián)立即停止部隊(duì)調(diào)動(dòng)，否則將通過電臺(tái)向波蘭人民揭露事情真相，同時(shí)又責(zé)問羅科索夫斯基波蘭軍隊(duì)向華沙移動(dòng)的目的何在。隨后，哥穆爾卡斷然中止了會(huì)談，等待蘇聯(lián)人盡快做出決定。其實(shí)，波蘭改革派領(lǐng)導(dǎo)人早就對(duì)危急的形勢有所估計(jì)，特別是在18日晚得知蘇聯(lián)代表團(tuán)執(zhí)意要來華沙時(shí)，就已經(jīng)考慮到蘇軍可能進(jìn)行武裝干涉，并有了軍事準(zhǔn)備。華沙軍區(qū)采取了預(yù)防性措施：成立了兩個(gè)司令部——軍事司令部和地方司令部，其任務(wù)是監(jiān)督蘇聯(lián)部隊(duì)的調(diào)動(dòng)并及時(shí)向政治局報(bào)告，波蘭的海軍和空軍也制定了反擊蘇軍的作戰(zhàn)計(jì)劃。內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)甚至接到命令：在必要的情況下逮捕蘇聯(lián)代表團(tuán)。一些工廠和學(xué)校也建立起糾察隊(duì)和自衛(wèi)隊(duì)，并得到了武器裝備。[64]此時(shí)，必須做出選擇的赫魯曉夫得到了兩個(gè)情報(bào)，第一，通往華沙的道路已經(jīng)被波蘭內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)阻斷，除非進(jìn)行戰(zhàn)斗，否則蘇軍無法前進(jìn)；
第二，羅科索夫斯基已經(jīng)失去了對(duì)波蘭大部分軍隊(duì)的控制，一旦發(fā)生軍事沖突，部隊(duì)將拒絕執(zhí)行他的命令。于是，赫魯曉夫一方面命令蘇聯(lián)坦克部隊(duì)停止前進(jìn)，原地休息待命，一方面決定接受哥穆爾卡擔(dān)任第一書記�；謴�(fù)會(huì)談后，赫魯曉夫表示可以退讓，但如果波蘭企圖退出社會(huì)主義國家陣營，蘇聯(lián)將不得不進(jìn)行干涉。哥穆爾卡則再次向蘇聯(lián)代表團(tuán)保證，他們的擔(dān)憂是毫無根據(jù)的，“波蘭需要蘇聯(lián)的友誼甚于蘇聯(lián)需要波蘭的友誼”，波黨中央全會(huì)的決議將會(huì)使他們對(duì)此深信不疑。同時(shí)，哥穆爾卡也提出了一系列有關(guān)波蘇之間經(jīng)濟(jì)問題的解決方案。赫魯曉夫終于相信了哥穆爾卡充滿誠意的保證，雙方商定11月在莫斯科舉行會(huì)談，解決雙邊關(guān)系問題。會(huì)談到20日清晨結(jié)束，蘇聯(lián)的“軍事演習(xí)”也停止了。蘇聯(lián)代表團(tuán)離開華沙時(shí)，機(jī)場上的告別儀式是在正常氣氛中舉行的。[65]

　　以上情況說明，赫魯曉夫決定暫時(shí)停止在華沙的軍事行動(dòng)有兩個(gè)原因，一是對(duì)形勢的判斷使蘇聯(lián)人意識(shí)到采取軍事行動(dòng)可能會(huì)擴(kuò)大為一場戰(zhàn)爭，二是波蘭黨的行為雖然不能令人滿意，但并沒有要擺脫蘇聯(lián)的意圖。顯然，后者更為重要——華沙畢竟沒有突破莫斯科的外交底線。新華社后來從波蘭方面獲取的信息證明，蘇聯(lián)倉促做出的武裝干涉的決定，確實(shí)是受了錯(cuò)誤情報(bào)的誤導(dǎo)：“據(jù)可靠方面說”，就是因?yàn)楸Ｊ嘏伞跋蛱K聯(lián)大使提供了錯(cuò)誤情報(bào)，說波蘭發(fā)生了反革命政變，所以蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)才采取了最緊急的措施，包括軍隊(duì)的集結(jié)和調(diào)動(dòng)。但當(dāng)赫魯曉夫等同志到華沙談判后，才弄清楚不是那么回事”。[66]此外還可以斷定，中國的因素在這里沒有起什么作用，因?yàn)楹蒸敃苑蚝透缒聽柨ù藭r(shí)并不知道中共的態(tài)度，甚至中共也還沒有得到蘇聯(lián)將使用武力進(jìn)行干涉的消息。[67]

　　當(dāng)華沙劍拔弩張時(shí)，北京似乎還很平靜。關(guān)于19日蘇聯(lián)是否通知中國準(zhǔn)備在波蘭使用武力的問題很重要，這涉及到毛澤東是否出面阻止蘇軍調(diào)動(dòng)以及中國的反應(yīng)是否對(duì)蘇聯(lián)決定停止在華沙的軍事行動(dòng)產(chǎn)生了影響。因此，有必要對(duì)中國史料中的不同說法做出判斷。

　　據(jù)說，10月18日尤金大使接到莫斯科轉(zhuǎn)來的給中共中央的通知后，緊急約見毛澤東，但毛澤東沒有立即見他。[68]19日，尤金向劉少奇遞交了蘇共中央的來信。據(jù)劉少奇的翻譯師哲回憶，尤金說：波蘭統(tǒng)一工人黨內(nèi)部在一些根本性政策上發(fā)生了嚴(yán)重分歧，并準(zhǔn)備召開八中全會(huì)，改組政治局，要把羅科索夫斯基等人開除出政治局。蘇共中央認(rèn)為，這些政策關(guān)系到蘇聯(lián)、東歐的根本利益，懷疑波蘭有脫離社會(huì)主義陣營，投入西方集團(tuán)的危險(xiǎn)。尤金通知說，蘇共中央代表團(tuán)已經(jīng)去了波蘭。師哲還特別指出：尤金沒有告訴中共領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)此時(shí)已出動(dòng)了軍隊(duì)，對(duì)華沙形成了包圍態(tài)勢，形勢十分緊張。[69]師哲是直接當(dāng)事人，而且這個(gè)說法與上述俄國的檔案材料是完全一致的。因此可以判斷，事實(shí)上中國當(dāng)時(shí)并不知道蘇聯(lián)已經(jīng)準(zhǔn)備武裝干涉波蘭。

　　另一種說法是駱亦粟和吳冷西提供的，據(jù)他們回憶，尤金19日明確告訴中共，蘇聯(lián)“準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)軍隊(duì)來解決問題”。吳冷西說：20日下午毛澤東召集政治局會(huì)議進(jìn)行討論，決定向蘇聯(lián)提出警告。晚7時(shí)，毛澤東接見尤金說，“我們收到蘇共中央征求意見的通知，說你們要出兵干涉波蘭。我們政治局今天下午開會(huì)討論了此事，我們堅(jiān)決反對(duì)你們這樣做。請(qǐng)你馬上把我們的意見打電話告訴赫魯曉夫：如果蘇聯(lián)出兵，我們將支持波蘭反對(duì)你們，并公開聲明譴責(zé)你們武裝干涉波蘭�！眳沁�回憶說，22日毛澤東聽到蘇聯(lián)已經(jīng)撤軍的消息時(shí)又說，這主要是在波蘭遇到了堅(jiān)強(qiáng)抵抗，但中國黨的表態(tài)對(duì)此也有一定影響。[70]由于吳冷西當(dāng)時(shí)列席政治局會(huì)議，所以他的說法在中國廣為流傳。[71]但在筆者看來，此言疑點(diǎn)頗多。首先，說中國收到了蘇共中央關(guān)于出兵干涉波蘭的通知，這與蘇共中央主席團(tuán)的決議及目前看到的通知內(nèi)容不符——那里根本沒提出兵的事。其次，說尤金明確告訴中共蘇聯(lián)準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)軍隊(duì)解決問題，與邏輯不符——尤金不可能違背莫斯科的指示而私自將軍事調(diào)動(dòng)的機(jī)密告訴中國人。

　　最后，如果毛澤東沒有得到蘇聯(lián)出兵的準(zhǔn)確消息，怎么可能劈頭蓋臉地指責(zé)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人呢？[72]退一步講，即使毛澤東在20日晚上（華沙時(shí)間20日中午）對(duì)尤金表示了中國反對(duì)出兵的意見，正如吳冷西自己分析的，這個(gè)消息對(duì)于20日凌晨蘇聯(lián)做出的停止軍事行動(dòng)的決定也不可能產(chǎn)生任何影響，因?yàn)槟菚r(shí)蘇聯(lián)代表團(tuán)已經(jīng)返回莫斯科。所以，上述回憶史料如果沒有檔案文獻(xiàn)加以印證，是難以被接受的。無論如何，有一點(diǎn)可以確定，赫魯曉夫在19日夜間決定停止在波蘭的軍事行動(dòng)時(shí)，還不知道中國對(duì)這個(gè)問題的看法。

　　別說赫魯曉夫和哥穆爾卡，就是中國駐波使館，當(dāng)時(shí)都不知道毛澤東對(duì)波蘭形勢的看法。

　　對(duì)于波蘭問題，中共中央主要有兩個(gè)信息來源，一個(gè)是大使館，一個(gè)是新華社，但二者的看法完全不同。前者強(qiáng)調(diào)問題的核心是波蘭的反蘇情緒，后者認(rèn)為主要原因是蘇聯(lián)的大國沙文主義。毛澤東比較接受新華社的估計(jì)。[73]早在10月12日，新華社的報(bào)道就對(duì)波蘭的局勢發(fā)展持樂觀看法，認(rèn)為批判斯大林的個(gè)人崇拜后，波蘭出現(xiàn)了“如狂風(fēng)般的空前廣泛、空前熱烈而又空前深刻的全民性的政治、思想大討論”，目前波蘭全國上下“都在積極設(shè)法采取措施改正錯(cuò)誤和缺點(diǎn)。大多數(shù)人們并未失掉信心，人們?nèi)匀粓?jiān)信社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。雖然在這場大討論中有過一些偏差，而且目前也存著一些矯枉過正的無政府主義傾向，但其主要結(jié)果是積極的，正確的�！盵74]中國使館人員無法像新華社記者那樣活躍在民間和街頭，因此消息就閉塞得多，而王炳南大使與波諾馬連科私交甚篤，對(duì)波蘭局勢的看法也深受其影響。[75]至少在10月23日之前，這種情況依然存在。新華社記者謝文清在10月22日發(fā)回的密電中寫到：“我個(gè)人認(rèn)為，蘇共代表團(tuán)的到達(dá)，華沙的調(diào)集軍隊(duì)之舉是不夠明知智的，引起人民強(qiáng)烈的不滿。在華沙到處可聽到這種不滿的言論。”而大使館在這篇報(bào)道上加了按語說：“這篇報(bào)道只代表謝文清同志個(gè)人的意見，和使館的看法有基本差別”。[76]這就表明此時(shí)使館還不了解中共中央的立場，也沒有得到有關(guān)的指示。事件過后不久，王炳南在給中國留學(xué)生作報(bào)告時(shí)承認(rèn)，使館當(dāng)時(shí)對(duì)波蘭八中全會(huì)前后形勢的判斷與中央的估計(jì)不一樣，受到了毛澤東的批評(píng)。[77]

　　赫魯曉夫一行回國后對(duì)波蘭的局勢仍然放心不下，接連召開會(huì)議討論。10月20日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議工作記錄片段顯示，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人希望“結(jié)束波蘭目前的局面”，條件是羅科索夫斯基繼續(xù)留在波蘭。會(huì)議研究了在波蘭的軍事演習(xí)問題（但從記錄看不出討論結(jié)果），還決定準(zhǔn)備從波蘭召回蘇聯(lián)顧問的文件，并成立一個(gè)專門委員會(huì)處理波蘭問題。記錄還顯示，這時(shí)莫斯科已經(jīng)意識(shí)到駐波蘭使館在對(duì)奧哈布和哥穆爾卡進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)“犯了一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤”。

　　為慎重起見，會(huì)議最后決定邀請(qǐng)一些東歐國家的共產(chǎn)黨代表來莫斯科進(jìn)行商議，并擬派一位中央委員會(huì)代表專門去中國通報(bào)情況。[78]

　　在21日的主席團(tuán)會(huì)議上，盡管莫洛托夫、卡岡諾維奇和布爾加寧（N.Bulganin）還在猶豫，但赫魯曉夫已經(jīng)傾向于對(duì)波蘭采取讓步政策，他提出：“鑒于形勢，應(yīng)該放棄武力干涉。應(yīng)表現(xiàn)出耐性�！边@個(gè)意見得到多數(shù)人的贊同。會(huì)議擬定并通過了給波黨中央的信，同意撤消隸屬于波蘭安全部門的蘇聯(lián)顧問機(jī)構(gòu)，召回在波蘭軍隊(duì)中的蘇聯(lián)顧問。會(huì)議再次提出，”召開一次有民主德國、中國、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人參加的會(huì)議是必要的“，時(shí)間確定在23日，并通過了給各黨中央的信。信中只提了一句”鑒于波蘭的形勢，我們希望交換意見“，還說要派一架專機(jī)來接中國代表團(tuán)。[79]會(huì)議當(dāng)天，赫魯曉夫與哥穆爾卡通了電話，他在談話中強(qiáng)調(diào)，”沒有任何障礙能夠阻止把蘇聯(lián)與波蘭之間黨和國家的相互關(guān)系建立在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)所闡述的原則的基礎(chǔ)上“。[80]顯然，在中共代表團(tuán)到達(dá)莫斯科之前，蘇聯(lián)對(duì)波蘭的基本政策已經(jīng)確定，所需要的幫助是如何處理與波蘭關(guān)系的善后工作以及如何穩(wěn)定社會(huì)主義陣營的局勢。[81]后來的情況表明，正是在這些問題上，中共代表團(tuán)發(fā)揮了重要作用。

　　接到蘇聯(lián)的邀請(qǐng)信后，毛澤東在21日晚上召開了中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，討論波蘭局勢和蘇共中央的來信。會(huì)議決定派遣代表團(tuán)赴蘇，其任務(wù)主要是從中做調(diào)解工作，勸他們協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議；
方針是著重批評(píng)蘇共的大國沙文主義，同時(shí)勸說波蘭黨顧全大局；
方式是分別與波蘇兩方會(huì)談，而不搞三方會(huì)談。[82]會(huì)后，毛澤東連夜接見尤金，告訴了中共中央的決定。22日晚，毛澤東在頤年堂主持召開政治局常委會(huì)議，繼續(xù)討論波蘭問題。會(huì)議結(jié)束后，毛再次約見尤金，對(duì)他說：看來波蘭還不像馬上要脫離社會(huì)主義陣營、加入西方集團(tuán)。他們要改組政治局似乎是堅(jiān)決的。對(duì)于這種情況，蘇聯(lián)方面到底采取什么方針？無非一種是軟的辦法，一種是硬的辦法。所謂硬的辦法就是派軍隊(duì)，把他壓下來，比如武裝干涉；
軟的辦法是勸告他。勸他，他不聽，剩下一個(gè)就是讓步。他要改組政治局，就讓他改組，承認(rèn)哥穆爾卡為首的中央，同他打交道，在平等的基礎(chǔ)上跟他合作。他不是要獨(dú)立要平等嗎？就讓他獨(dú)立，跟他講平等。這樣，就可以爭取波蘭留在社會(huì)主義陣營和華沙條約組織里。[83]由此看出，劉少奇訪蘇的目的主要是批評(píng)蘇聯(lián)的大國主義和老子黨作風(fēng)，同時(shí)保證波蘭留在社會(huì)主義陣營。

　　與此同時(shí)，大約是在10月21-22日，中共也向波蘭方面表明了對(duì)波蘭國內(nèi)政策的傾向性態(tài)度。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　據(jù)出席中共八大的波蘭輕工業(yè)部長米契斯瓦夫·馬熱茨（Mieczyslaw Marzec ）回憶，10月1日代表團(tuán)團(tuán)長奧哈布因國內(nèi)形勢緊張?zhí)崆盎貒�，其他成員在中國南方和西部參觀了三周。當(dāng)代表團(tuán)回國的飛機(jī)將要起飛時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)突然熄火，馬熱茨等人被帶到機(jī)場貴賓接待室，等候他們的是劉少奇、鄧小平和朱德。劉少奇代表中共中央對(duì)馬熱茨說：“我們請(qǐng)您向波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)達(dá)我們的敬意及對(duì)你們進(jìn)行改革的欽佩之意。我們要強(qiáng)調(diào)的是，我們完全支持波蘭共產(chǎn)黨人為糾正錯(cuò)誤所作的自主努力，并祝愿你們?cè)趪�家的政治和�?jīng)濟(jì)發(fā)展中取得成就�！�

　　劉少奇接著強(qiáng)調(diào)指出，中共中央政治局將向蘇共政治局通報(bào)中國對(duì)波蘭改革的態(tài)度，波蘭完全可以指望中國共產(chǎn)黨的支持。最后，劉少奇還表示中國將向波蘭提供3000萬美元的無償貸款。馬熱茨回國匯報(bào)后，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此十分感激。[84]

　　赫魯曉夫似乎已經(jīng)感覺到中國人將在波蘇之間起到重要的溝通和調(diào)解作用。10月23日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議決定，10月24日11時(shí)集體同中國人會(huì)晤。[85]然而，未等集體會(huì)見，赫魯曉夫便搶先單獨(dú)趕到機(jī)場等候。中國代表團(tuán)于23日午后抵達(dá)莫斯科伏努科夫機(jī)場，赫魯曉夫一路陪同劉少奇來到賓館，并不斷訴說蘇聯(lián)在對(duì)波關(guān)系中的委屈，希望中國黨給他出主意，并表態(tài)支持他。談到處理波蘭危機(jī)時(shí)，赫魯曉夫做了自我批評(píng)。據(jù)師哲回憶，赫魯曉夫介紹說，他們最初對(duì)波蘭事件有一些無端懷疑，認(rèn)為波蘭要脫離社會(huì)主義陣營，因此采取了粗暴的辦法，調(diào)動(dòng)了軍隊(duì)。但蘇共代表團(tuán)到華沙后，同波蘭領(lǐng)導(dǎo)人談了一天，經(jīng)過激烈的爭論，發(fā)現(xiàn)自己的懷疑是沒有根據(jù)的，所以改變了方針，準(zhǔn)備承認(rèn)波蘭新領(lǐng)導(dǎo)人。不過，赫魯曉夫強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)對(duì)波蘭不大好講話，你們中國好講話，波蘭同志對(duì)你們比較信任，對(duì)你們好，希望中國同志能夠勸勸他們，那樣對(duì)蘇聯(lián)、對(duì)社會(huì)主義陣營都有好處。劉少奇、鄧小平當(dāng)即表態(tài)說：我們支持你們。[86]

　　根據(jù)俄國檔案記載，在出席10月24日上午的蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議時(shí)，劉少奇首先聲明，“蘇共中央委員會(huì)對(duì)波蘭采取的措施是正確的�；�本的一條是，蘇聯(lián)是社會(huì)主義陣營的中心，不能有幾個(gè)中心”。同時(shí)也指出，“缺點(diǎn)是有的，應(yīng)該糾正。有時(shí)是強(qiáng)加于人”。劉少奇還批評(píng)了過去斯大林對(duì)待日本共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤態(tài)度。最后，劉少奇表示，保證與蘇聯(lián)團(tuán)結(jié)一致。

　　赫魯曉夫則表示同意劉少奇的觀點(diǎn)。[87]會(huì)議記錄非常簡單，以至有些詞句的確切含義還無法確定。對(duì)此，參加會(huì)議的師哲的回憶，可以幫助對(duì)檔案文獻(xiàn)進(jìn)行解讀：在長達(dá)兩個(gè)小時(shí)的發(fā)言中，劉少奇首先轉(zhuǎn)達(dá)了中共中央對(duì)波蘭事件的意見，表示同意蘇共中央對(duì)波蘭采取的方針，接著分析了危機(jī)爆發(fā)的原因。劉少奇指出：社會(huì)主義國家之間也有一個(gè)處理相互關(guān)系要依據(jù)什么原則的問題。大國的黨，較老的黨，最先取得政權(quán)的黨，理所當(dāng)然應(yīng)多承擔(dān)義務(wù)，做出較好的榜樣。蘇聯(lián)長期以來誠心誠意地幫助其他社會(huì)主義國家，包括波蘭、匈牙利和中國在內(nèi)，而且?guī)椭�很大。但是關(guān)系還是搞不好，波蘭還是發(fā)生這樣的事情，匈牙利也發(fā)生這樣的事情。因此，就值得研究一下，是不是一切事情已做得盡善盡美，是不是其中還有一些缺點(diǎn)或者還有一些錯(cuò)誤。請(qǐng)?zhí)K聯(lián)同志考慮：蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期，是不是犯有大國沙文主義、大民族主義的錯(cuò)誤，致使社會(huì)主義國家相互之間的關(guān)系處于一種不正常的狀態(tài)。這也是波蘭事件、匈牙利事件發(fā)生的根本原因之一。劉少奇說，有不少蘇聯(lián)同志處理許多國家事務(wù)時(shí)有缺點(diǎn)，有錯(cuò)誤。有些國際會(huì)議不是采取認(rèn)真協(xié)商的方式，甚至于常常把自己的意志強(qiáng)加于人。

　　有時(shí)也有協(xié)商的形式，但明天甚至當(dāng)天就要通過決議，人家沒有時(shí)間考慮。事先既沒有個(gè)別談話，又不作集體商談，只有強(qiáng)加于人，就是要?jiǎng)e人聽你們的話，不聽，你們就要整人。在世界工聯(lián)、世界婦聯(lián)、世界青聯(lián)、世界和平運(yùn)動(dòng)中，都有這種情況，特別是世界工聯(lián)。劉少奇還批評(píng)說：你們隨便在報(bào)紙上發(fā)表文章批評(píng)外國的兄弟黨，如1950年1月《關(guān)于日本形勢》一文，批評(píng)日共。這種文章是不應(yīng)該發(fā)表的，是不適當(dāng)?shù)�。這回《真理報(bào)》批評(píng)波蘭，也在波蘭引起很大反感。何必這樣呢？這種事情要很慎重，這種方式要改變。必須學(xué)會(huì)同兄弟黨、兄弟國家間協(xié)商、合作、協(xié)同動(dòng)作：只想到自己，只考慮自己而不考慮別人的做法，是極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤，會(huì)給我們的共同事業(yè)帶來極大的害處和惡果。劉少奇最后說，無論國際形勢有怎樣的變化，或者我們之間有什么不同的意見，我們保證中共會(huì)跟蘇共站在一起。國際共運(yùn)的中心只能是你們。陶里亞蒂（P.Togliatti）曾提出一個(gè)多中心的議論，我們跟意大利同志談過，我們不贊成這個(gè)多中心。中心只有蘇聯(lián)，十月革命40年，第一個(gè)社會(huì)國家，經(jīng)驗(yàn)最多，工業(yè)化程度最高。帝國主義最怕蘇聯(lián)，不怕中國，不怕波蘭。但是，有不同的意見，我們應(yīng)該講清楚。兩黨的團(tuán)結(jié)是壓倒一切的大原則、大方向。如果我們兩黨的關(guān)系破裂了，帝國主義就要大加利用，大肆進(jìn)攻。我們正是從這個(gè)大局出發(fā)，才在會(huì)議上舉手同意你們的決議。赫魯曉夫當(dāng)場表示：兩黨關(guān)系不能再建立在這個(gè)基礎(chǔ)上，否則，時(shí)間久了是一定會(huì)破裂的。劉少奇笑著說：不會(huì)的，就是有再大的問題，我們也還是站在一起的。因?yàn)檫@是決定世界形勢的問題。為了社會(huì)主義的利益，為了反對(duì)帝國主義的利益，我們需要站在一起，這是壓倒一切的大原則、大道理，其他的爭論都是小問題。最后赫魯曉夫發(fā)表講話，表示完全同意劉少奇所提出的意見。[88]劉少奇回國后向中共中央報(bào)告說，在這次發(fā)言中，“批評(píng)了他們?cè)趪�際關(guān)系中間特別是在對(duì)兄弟黨的關(guān)系中間的大國主義、大民族主義的傾向，并且指出了他們?cè)谝恍┚唧w事情上的一些缺點(diǎn)錯(cuò)誤。我們算是比較坦率地這么講一次�！盵89]顯然，通過波蘭事件批評(píng)蘇聯(lián)，并要求蘇共承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，這是中共代表團(tuán)的主要目的。

　　會(huì)談期間，中國駐波蘭使館派人到莫斯科向劉少奇匯報(bào)情況。據(jù)參加匯報(bào)的駱亦粟回憶，劉少奇在聽取匯報(bào)時(shí)說：中央決定，這次只批評(píng)蘇聯(lián)的大國沙文主義，批評(píng)多了，怕他們接受不了。還說：蘇聯(lián)同志不懂得這個(gè)道理，對(duì)東歐各國的事情，管得越多包袱背得越重，人家離得越遠(yuǎn)，放開些，反而團(tuán)結(jié)得緊些。鄧小平著重詢問了八中全會(huì)后波黨政治局人員的變動(dòng)情況，特別對(duì)哥穆爾卡和羅科索夫斯基問得很仔細(xì)。他指示：“要多做蘇波雙方的團(tuán)結(jié)工作，但對(duì)一方講的話，要準(zhǔn)備讓另一方知道，凡是不能讓另一方知道的，不要講，別看他們現(xiàn)在吵架，要想到將來他們有好起來的時(shí)候�！盵90]這表明，中國當(dāng)時(shí)對(duì)波蘇關(guān)系是有清醒認(rèn)識(shí)的，對(duì)直接介入波蘭問題還是存有戒心的。

　　關(guān)于危機(jī)發(fā)生后中共如何做波蘭黨的工作，目前看到的材料很少，只有吳冷西回憶錄中講的情況：中國代表團(tuán)發(fā)回的電報(bào)說，在與哥穆爾卡、奧哈布等人的會(huì)談中，劉少奇首先表示支持他們反對(duì)蘇聯(lián)干涉波蘭黨事務(wù)，同時(shí)也勸他們以大局為重，改善波蘇關(guān)系，加強(qiáng)與蘇聯(lián)的合作，度量要大一點(diǎn)，不要計(jì)較蘇聯(lián)過去對(duì)波蘭的許多錯(cuò)誤做法，要以和為貴，向前看。

　　中國黨希望波蘭與蘇聯(lián)搞好關(guān)系，因?yàn)椴ㄌm是東歐最大的國家，與蘇聯(lián)關(guān)系的好壞對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營關(guān)系甚大，相信波蘭同志會(huì)按照無產(chǎn)階級(jí)國際主義的原則處理好波蘇關(guān)系。哥穆爾卡代表波蘭黨一再感謝中國黨的支持，并說波蘭黨和波蘭人民忘不了中國黨的支持，并表示要努力改善與蘇聯(lián)黨的關(guān)系，加強(qiáng)波蘇兩黨在無產(chǎn)階級(jí)國際主義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。劉少奇后來匯報(bào)說，我們?cè)谀�斯科在蘇波兩黨之間進(jìn)行調(diào)解，分別與兩黨代表團(tuán)談了幾次，貫徹中央調(diào)解、勸和的方針，是取得了成功的。后來蘇波雙方談得比較好，蘇波之間不至于發(fā)生大的沖突了。[91]

　　盡管這條史料已經(jīng)被一些研究者使用，[92]但其真實(shí)性頗令人懷疑。據(jù)筆者考察，在劉少奇訪蘇期間，哥穆爾卡和波蘭代表團(tuán)根本就沒有到莫斯科來。證據(jù)如下：10月23日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議工作記錄中有這樣一條記載：哥穆爾卡請(qǐng)求于11月8日進(jìn)行會(huì)晤，此其一。[93]據(jù)師哲和駱亦粟（二人均在莫斯科）回憶，26日中蘇會(huì)談時(shí)，赫魯曉夫通報(bào)了他與哥穆爾卡通電話的內(nèi)容，并請(qǐng)求劉少奇到華沙去幫助蘇聯(lián)做哥穆爾卡的工作，此其二。29日雙方會(huì)談時(shí)，赫魯曉夫再次通報(bào)了他與哥穆爾卡通話的內(nèi)容，此其三。[94]在31日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上確定，將與哥穆爾卡在布列斯特地區(qū)舉行會(huì)晤，討論匈牙利問題，此其四。[95]實(shí)際上，以哥穆爾卡為首的波蘭黨政代表團(tuán)是11月15-18日訪問蘇聯(lián)的。[96]因此，10月23-31日哥穆爾卡根本就不在莫斯科，劉少奇與哥穆爾卡的談話以及中波代表團(tuán)會(huì)談從何說起？

　　從檔案文獻(xiàn)看，中共對(duì)于波蘭黨確實(shí)也有擔(dān)憂的地方，也需要去做工作。問題的核心是波蘭對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營的立場，這首先表現(xiàn)在對(duì)羅科索夫斯基問題的處理方式。由于羅科索夫斯基是蘇聯(lián)控制波蘭的象征，因此波蘭黨在將其排除出政治局后，還要進(jìn)一步解除他的國防部長職務(wù)。這個(gè)消息不僅令蘇聯(lián)人不滿，也使中國人覺得有些過分。劉少奇在10月26日參加蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議時(shí)表示，這個(gè)問題很關(guān)鍵，哥穆爾卡走得太遠(yuǎn)了，不應(yīng)對(duì)打擊過自己的人搞報(bào)復(fù)。為此，赫魯曉夫才提出請(qǐng)劉少奇親自到華沙去幫助蘇聯(lián)做工作。[97]由于擔(dān)心劉少奇來華沙是為莫斯科當(dāng)說客，向波蘭施加壓力，哥穆爾卡婉言拒絕了中國的請(qǐng)求。[98]于是，同波蘭人的接觸只能換一個(gè)方式進(jìn)行�；蛟S正是因?yàn)閯⑸倨鏌o法在莫斯科與波蘭黨溝通，為了進(jìn)一步讓哥穆爾卡了解中國的立場，毛澤東決定親自出面。

　　10月27日凌晨2時(shí)，毛澤東、周恩來等在北京緊急會(huì)見波蘭大使基里洛克（S.Kiryluk ），談話進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)。毛澤東詳細(xì)了解了波蘭局勢及哥穆爾卡的個(gè)人情況后，首先批評(píng)了蘇聯(lián)的大俄羅斯沙文主義殘余，并表示支持波蘭黨的綱領(lǐng)和路線，還特別稱贊哥穆爾卡24日在群眾大會(huì)上的講話以及波蘭黨的“高度智慧”。同時(shí)，毛澤東也指出，中波兩黨必須聯(lián)合起來，盡最大努力說服蘇聯(lián)同志，但波蘭也必須表現(xiàn)出寬容態(tài)度，“我們不能容許敵人利用我們陣營內(nèi)出現(xiàn)的裂痕”。此外，毛澤東還提出了另一個(gè)問題，即對(duì)波蘭要求蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出波蘭領(lǐng)土的主張感到擔(dān)憂。毛澤東認(rèn)為，“撤軍問題的性質(zhì)要廣泛、深刻得多”，因?yàn)樯鐣?huì)主義陣營中其他一些國家也可能仿效波蘭提出同樣的要求，例如在匈牙利和民主德國。如果出現(xiàn)類似局面，“這將意味著對(duì)社會(huì)主義陣營構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn)”。[99]中國的支持在很大程度上鼓舞了波蘭人，他們最終對(duì)一些棘手的問題做出了決斷。得到北京發(fā)來的消息后，波蘭統(tǒng)一工人黨在28日召開的政治局會(huì)議上決定，致信感謝中國同志，并擬在波蘇會(huì)談結(jié)束后邀請(qǐng)中國代表團(tuán)訪波；
宣布羅科索夫斯基休假，臨時(shí)指派波杰羅夫斯基（Bordzilowski）擔(dān)任國防部長；
通知中國，波蘭從未打算要求蘇聯(lián)從波蘭領(lǐng)土撤軍。[100]

　　然而，尚未接到波蘭的信件，毛澤東對(duì)處理問題的方式已經(jīng)開始改變，其原因顯然是對(duì)當(dāng)時(shí)動(dòng)亂的匈牙利局勢有所好轉(zhuǎn)做出了過于樂觀的判斷。據(jù)師哲和駱亦粟回憶，10月29日，赫魯曉夫、莫洛托夫、布爾加寧到別墅來看望中共代表團(tuán)。他們說，最近波蘭、匈牙利都要求蘇聯(lián)軍隊(duì)從他們國家退出，而這個(gè)問題涉及到整個(gè)華沙條約，如果其他國家也要求退出，那么整個(gè)華沙條約組織就垮了，這只會(huì)對(duì)帝國主義有利。劉少奇也明確表示：蘇軍最好不要退出，還是要保持華沙條約。他還談到要保護(hù)羅科索夫斯基，以及警惕反革命等問題。這時(shí)北京來了電話，劉少奇接完電話后向蘇聯(lián)人轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東的意見：希望蘇聯(lián)對(duì)其他社會(huì)主義國家在政治上、經(jīng)濟(jì)上一律平等，更加放開些，駐軍也應(yīng)該撤離，讓這些國家獨(dú)立自主。赫魯曉夫等人對(duì)此很不理解，感到冤枉。劉少奇說，毛澤東同志的意見是為了鞏固社會(huì)主義陣營。你們放手，給他們獨(dú)立平等，他們會(huì)更靠近你們，會(huì)更擁護(hù)蘇聯(lián)。經(jīng)過討論和說服工作，赫魯曉夫最后表示：同意毛澤東的意見，他的看法和想法是對(duì)的，我們應(yīng)該拿出勇氣，把我們同這些國家的關(guān)系建立在新的基礎(chǔ)上。這時(shí)劉少奇提出了一個(gè)建議：蘇方是否可以公開聲明不干涉別國內(nèi)政，相互平等，經(jīng)濟(jì)、組織等問題由各國自己決定。談話一直進(jìn)行到夜里兩點(diǎn)。赫魯曉夫最終還是接受了中方的建議，表示在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上都可以放手，也同意起草一個(gè)宣言。于是，雙方立即就宣言的起草工作進(jìn)行了安排。[101]在30日晚上的主席團(tuán)會(huì)議上，赫魯曉夫表示放棄在羅科索夫斯基問題上的意見，讓波蘭人自己做主。會(huì)議通過了經(jīng)中蘇雙方討論過的宣言草稿，題目是《關(guān)于發(fā)展和進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)同其他的社會(huì)主義國家友誼和合作的基礎(chǔ)》。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　[102]

　　至此，在劉少奇看來，波蘭問題算是解決了。不過，最后通過發(fā)表宣言解決問題的時(shí)機(jī)和方式卻給處理匈牙利危機(jī)帶來了麻煩。

　　處理匈牙利危機(jī)：蘇聯(lián)第一次出兵

　　與波蘭事件相比，蘇聯(lián)在最初處理匈牙利危機(jī)時(shí)（10月23-24日），反應(yīng)非常迅速，決策也非常果斷。這里的問題是：第一，蘇聯(lián)出兵鎮(zhèn)壓布達(dá)佩斯騷亂的決定是如何做出的；
第二，中國當(dāng)時(shí)是否知道莫斯科的這個(gè)決策；
第三，中國對(duì)蘇聯(lián)這次軍事行動(dòng)持何種態(tài)度。

　　如果拉科西“退休”時(shí)，蘇聯(lián)和匈牙利黨能夠及時(shí)選擇像納吉或卡達(dá)爾（K ád ár János ）這樣的改革派人物出來主政，匈牙利的危機(jī)應(yīng)該是可以避免的�？上В�莫斯科接受了拉科西極力舉薦的格羅，而格羅的思想路線與拉科西完全一致，其結(jié)果使匈牙利的動(dòng)亂局面沒有絲毫減弱，反而更加劇烈。[103]格羅執(zhí)政后的舉動(dòng)令人頗感失望，他竟然到蘇聯(lián)休假長達(dá)兩個(gè)月。回國后不久又帶領(lǐng)主要中央領(lǐng)導(dǎo)人去訪問南斯拉夫，直到23日上午才回國，國內(nèi)問題都交給布達(dá)佩斯市委第一書記科瓦奇全權(quán)處理。而手足無措的匈牙利勞動(dòng)人民黨被迫做出的一個(gè)又一個(gè)讓步，總是比情緒激昂的群眾運(yùn)動(dòng)和輿論要求晚半拍，以至危機(jī)步步逼近。

　　10月6日為拉科西大清洗最著名的受害者拉伊克舉行了重新安葬儀式，前往送葬的隊(duì)伍多達(dá)20萬人。這是人們第一次走上街頭表示對(duì)現(xiàn)政權(quán)的不滿，也是民眾感到自己有力量對(duì)抗當(dāng)局的重要的心理界線。特別是當(dāng)新聞?dòng)捌�中出現(xiàn)了納吉參加送葬的特寫鏡頭時(shí)，在群眾中引起了極大反響。[104]10月14日《自由人民報(bào)》刊載了匈牙利勞動(dòng)人民黨中央委員會(huì)政治局的一項(xiàng)決議：為納吉恢復(fù)黨籍。盡管決議稱納吉仍是犯有錯(cuò)誤的，但同時(shí)刊登的納吉給黨中央的信件卻使人感到錯(cuò)誤不在納吉，而在黨的路線和政策。[105]這時(shí)，格羅已經(jīng)預(yù)感到，“過些時(shí)候大概不得不讓納吉進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)——中央委員會(huì)，也許還要進(jìn)入政治局，因?yàn)樵谶@方面的壓力非常大。而納吉一旦進(jìn)入政治局，他可能就是‘局勢的主宰者’�！盵106]

　　從16日開始，布達(dá)佩斯、德布勒森、米什科爾茨、塞格德、佩奇等匈牙利各大城市的學(xué)生提出了自己的要求，他們拒絕學(xué)習(xí)馬克思列寧主義，拒絕斯大林式的治國方法，堅(jiān)持按民主原則改革政治體制。學(xué)生的口號(hào)越來越響亮，要求越來越激烈，而且得到了黨內(nèi)改革派和城市多數(shù)居民的支持。19日匈牙利新聞工作者協(xié)會(huì)代表大會(huì)通過一項(xiàng)決議，要求制定新的出版法，保證批評(píng)自由和給予新聞工作者以豁免權(quán)。大會(huì)特別提出贊成中國提出的“百花齊放、百家爭鳴”的方針，并致電匈黨政治局祝賀恢復(fù)納吉的黨籍。[107]

　　10月22日在建筑工程大學(xué)一次有幾千人參加的學(xué)生集會(huì)上，成立了匈牙利大專院校學(xué)生聯(lián)合會(huì)，并提出了16條要求，其中包括：立即從匈牙利撤出全部蘇聯(lián)軍隊(duì)，通過秘密投票自下而上地選舉匈牙利勞動(dòng)人民黨基層、中層和中央機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人，在納吉領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行政府改組，罷免在斯大林-拉科西時(shí)代犯有罪行的領(lǐng)導(dǎo)人，審判拉科西，在多黨制基礎(chǔ)上進(jìn)行全民選舉，制訂工人最低生活標(biāo)準(zhǔn)，平等對(duì)待單干戶農(nóng)民，釋放無辜的被捕者并為他們恢復(fù)名譽(yù)等。[108]此時(shí)，黨內(nèi)改革派、知識(shí)分子和學(xué)生這三股力量已經(jīng)聚合在一起了。

　　學(xué)生們的綱領(lǐng)沒有提出任何進(jìn)行根本經(jīng)濟(jì)變革的要求，但是其主要的政治要求在激進(jìn)程度上卻超過了以往幾個(gè)月以“裴多菲俱樂部”為代表的知識(shí)分子精英和黨內(nèi)改革派提出的口號(hào)。[109]為了表達(dá)和宣傳自己的綱領(lǐng)，學(xué)生們提出在第二天下午2時(shí)30分舉行游行示威，并得到了共青團(tuán)中央的支持。剛剛回國的格羅等人擔(dān)心局勢失控，于10月23日12時(shí)53分由內(nèi)務(wù)部通過廣播電臺(tái)宣布了禁止游行示威的命令，但是很快就因激起民憤而不得不在集會(huì)前幾分鐘取消了禁令。當(dāng)天的所有報(bào)紙都刊登了聲援波蘭人抵制蘇聯(lián)的文章，以及各種群眾倡議和通告，輿論明顯地傾向于民眾。于是，游行參加者的人數(shù)逐漸增加，成份也發(fā)生了變化。

　　下班之后，布達(dá)佩斯市區(qū)國家機(jī)關(guān)工作人員加入了游行行列，工人們也從市郊的工業(yè)區(qū)涌進(jìn)城里。游行的規(guī)模越來越擴(kuò)大，喊出的口號(hào)越來越激進(jìn)，憤怒的人群開始行動(dòng)起來——象征著蘇聯(lián)統(tǒng)治的斯大林銅像被吊車和鋼索拉倒了，人們拖著被切割下來的斯大林頭像在街上奔跑，情緒十分激奮。白天的和平游行到晚上變成了難以控制的騷亂。[110]正當(dāng)人們期待著政府的回答時(shí)，格羅在晚8時(shí)發(fā)表了廣播講話。令人群失望和激憤的是，格羅一口咬定這次運(yùn)動(dòng)是“敵對(duì)勢力”企圖“顛覆工人階級(jí)政權(quán)”和“破壞秩序”，是“民族主義的宣傳和挑釁活動(dòng)”。這不啻火上澆油，人們被激怒了，一些青年試圖沖進(jìn)廣播電臺(tái)大樓，宣讀游行示威者的綱領(lǐng)性要求，結(jié)果與國家安全部隊(duì)發(fā)生了沖突。晚9時(shí)以后，沖突過程中第一次出現(xiàn)了傷亡（誰打第一槍的問題至今沒有可靠的證據(jù)）。這時(shí)，抗議行動(dòng)開始帶有武裝暴動(dòng)的性質(zhì)了，游行示威者從派來增援守衛(wèi)大樓的部隊(duì)以及民防倉庫和地段警察局那里搶奪或搞到了武器。午夜時(shí)分，匈黨中央下令實(shí)行戒嚴(yán)，鎮(zhèn)壓開始了。[111]

　　鑒于布達(dá)佩斯不穩(wěn)定的形勢，蘇聯(lián)駐匈牙利的華約部隊(duì)——特別軍早就制定了應(yīng)急預(yù)案。

　　1956年7月，華約部隊(duì)參謀長安東諾夫來到達(dá)布達(dá)佩斯檢查部隊(duì)情況。隨后，駐軍參謀部在莫斯科的指示和幫助下制訂了一份“特別軍參加在匈牙利領(lǐng)土內(nèi)恢復(fù)秩序”的絕密計(jì)劃，代號(hào)為“波浪”。該計(jì)劃包括一項(xiàng)特別指令，規(guī)定了在必要時(shí)蘇聯(lián)軍必須占領(lǐng)和守衛(wèi)的目標(biāo)，蘇軍與匈牙利國家保安機(jī)構(gòu)及人民軍的合作方案，以及可以利用的武器裝備數(shù)量。隨著局勢發(fā)展，10月6日至19日，安德羅波夫與特別軍負(fù)責(zé)人多次舉行會(huì)晤，研究部署和準(zhǔn)備工作。

　　21日特別軍領(lǐng)導(dǎo)人又檢查了各部隊(duì)出動(dòng)前的準(zhǔn)備狀況，同時(shí)在蘇聯(lián)邊界也采取了防止匈牙利局勢失控的安全措施。[112]由于10月中旬安德羅波夫和特別軍軍長拉先科（P.Lashchenko）分別給蘇共中央和總參謀部發(fā)來的關(guān)于匈牙利形勢的緊急報(bào)告，10月20日蘇共中央主席團(tuán)召開會(huì)議，已經(jīng)考慮派米高揚(yáng)前往匈牙利，以及召回正在各地支援秋收的部隊(duì)以利戰(zhàn)備的問題了。特別軍參謀長馬拉申科（Y.Malashenko）于10月22日夜晚抵達(dá)布達(dá)佩斯，以親自掌握局勢的變化。[113]蘇聯(lián)克格勃主席謝羅夫（I.Serov ）和蘇軍副總參謀長馬利寧（M.Malinyin）也于23日趕到匈牙利。[114]相反，匈牙利軍隊(duì)的舉措?yún)s顯得猶豫不決。國防部長巴塔（Bata Istv án ）19日下達(dá)了部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)的命令，同時(shí)批準(zhǔn)了為應(yīng)付布達(dá)佩斯出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)亂而制定的計(jì)劃，但第二天又取消了戒備狀態(tài)，以至在布達(dá)佩斯發(fā)生武裝暴亂當(dāng)晚，很多軍官都不知是否應(yīng)當(dāng)執(zhí)行鎮(zhèn)壓的命令。[115]顯然，實(shí)行鎮(zhèn)壓的任務(wù)只能靠蘇軍來完成了。

　　就目前看到的材料，最先想到出動(dòng)蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓的是蘇聯(lián)駐匈軍事總顧問吉洪諾夫（M.Tikhonov）和大使安德羅波夫。匈牙利國防部上校米克羅什·蘇奇（Miklós Szücs）在回憶錄中說，10月23日下午5時(shí)，吉洪諾夫當(dāng)著國防部眾多官員的面與在莫斯科的安東諾夫通了電話，要求準(zhǔn)許命令特別軍在必要時(shí)進(jìn)入布達(dá)佩斯。得到批準(zhǔn)后，吉洪諾夫隨即命令特別軍處于待命狀態(tài)，并向在場的匈牙利軍官宣布，部隊(duì)將于午夜后某一時(shí)刻抵達(dá)布達(dá)佩斯。[116]另據(jù)馬拉申科回憶，同樣在下午5時(shí)，安德羅波夫通過軍用電話向拉先科通報(bào)了布達(dá)佩斯的局勢并詢問他，能否派部隊(duì)幫助維持首都的秩序。拉先科回答說，那是匈牙利警察和部隊(duì)的事情，況且沒有蘇聯(lián)國防部和總參謀部的命令，他的部隊(duì)是不能調(diào)動(dòng)的。然而不到一個(gè)小時(shí)，特別軍便接到了蘇聯(lián)武裝力量司令部的命令——準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。[117]還有材料說，喀爾巴阡軍區(qū)的第128步兵近衛(wèi)師于19時(shí)45分，而駐匈特別軍于20時(shí)接到了緊急待命的命令。[118]無論如何，在匈牙利正式向蘇聯(lián)提出軍事援助的要求以及克里姆林宮對(duì)處理危機(jī)的措施做出決定之前，蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。[119]

　　23日夜晚，蘇聯(lián)和匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人都在緊張地研究應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法。

　　據(jù)俄國檔案記載，在23日22-23時(shí)召開的蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上，首先由朱可夫通報(bào)了匈牙利的局勢，然后赫魯曉夫提議向布達(dá)佩斯派出蘇聯(lián)軍隊(duì)，布爾加寧立即表示同意。但米高揚(yáng)提出了不同看法，他認(rèn)為沒有納吉就無法控制局勢，而對(duì)蘇聯(lián)來說，這是代價(jià)最小的辦法。如果蘇聯(lián)軍隊(duì)開進(jìn)去，就會(huì)自找麻煩。可以先采取政治手段試試，不行再派軍隊(duì)去。莫洛托夫、卡岡諾維奇、朱可夫、蘇斯洛夫（M.Suslov）認(rèn)為，匈牙利局勢已經(jīng)動(dòng)蕩不安，與波蘭的情況不同，所以必須出兵并宣布全國實(shí)行戒嚴(yán)和宵禁。其他主席團(tuán)成員別爾烏辛（M.Pervukhin）、薩布羅夫（M.Saburov ）、謝皮洛夫（D.Shepilov）、基里琴科（A.Kirichenko）隨聲附和。

　　會(huì)議還決定派主席團(tuán)成員米高揚(yáng)、蘇斯洛夫以及蘇軍副總參謀長馬利寧和克格勃主席謝羅夫去布達(dá)佩斯。赫魯曉夫最后說，可以吸收納吉參與政治活動(dòng)，但暫時(shí)不擔(dān)任政府首腦。[120]正在莫斯科“休養(yǎng)”的拉科西也被邀請(qǐng)來參加會(huì)議。據(jù)拉科西回憶，晚10點(diǎn)半左右他被接到主席團(tuán)會(huì)議現(xiàn)場，赫魯曉夫介紹了布達(dá)佩斯的情況后問道，在這種局勢下是否需要蘇聯(lián)軍隊(duì)出面干涉。拉科西毫不猶豫地回答，“絕對(duì)需要，而且必須立即干涉”。于是赫魯曉夫接通了布達(dá)佩斯的電話，在簡短交談中，格羅扼要地介紹說形勢很復(fù)雜。赫魯曉夫告訴他，在同反革命的斗爭中，蘇聯(lián)愿意給予任何的軍事援助，但需要匈牙利政府提出正式請(qǐng)求。此外還通知說，米高揚(yáng)將連夜趕赴布達(dá)佩斯并轉(zhuǎn)告蘇聯(lián)的決定，在此之前不要采取任何重要舉動(dòng)。[121]

　　匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)晚集聚在格羅房間里，神經(jīng)更為緊張，顯得有些手足無措。格羅對(duì)他的廣播講話所引起的劇烈反應(yīng)感到非常吃驚，為了平息民憤，不得不提議請(qǐng)納吉出來組建新政府，在場的人一致同意。不久，納吉被請(qǐng)到黨中央大廈，并毫無條件地同意出任部長會(huì)議主席。22時(shí)22分，廣播電臺(tái)播發(fā)了一條消息：立即召開匈牙利勞動(dòng)人民黨中央全會(huì)。這次緊急召開的只有1/3成員參加的中央全會(huì)到24日凌晨才結(jié)束，會(huì)議一致通過由納吉取代赫格居斯（Heged üs András ）擔(dān)任部長會(huì)議主席。此外，大家還一致同意格羅的建議，馬上給赫魯曉夫通電話，請(qǐng)求蘇聯(lián)出兵鎮(zhèn)壓剛剛出現(xiàn)的暴亂，因?yàn)樾傺览�的軍�?duì)已經(jīng)靠不住了——除國家安全部隊(duì)外，正規(guī)軍被禁止開槍，除非他們自身遭受攻擊，有的士兵甚至投靠到“自由戰(zhàn)士”一邊。于是，會(huì)議決定邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)軍隊(duì)，并發(fā)布戒嚴(yán)令。[122]然而，在此之前，蘇軍已經(jīng)開始行動(dòng)了。[123]

　　10月23日23時(shí)，蘇聯(lián)國防部根據(jù)政府的決定向駐匈特別軍、喀爾巴阡軍區(qū)步兵軍、部署在羅馬尼亞的獨(dú)立機(jī)械化集團(tuán)軍發(fā)出了戰(zhàn)斗警報(bào)，這些部隊(duì)共計(jì)5個(gè)師31550人，擁有1130輛坦克和自行火炮，615門火炮和迫擊炮，185門高射炮，380輛裝甲運(yùn)兵車，3930輛汽車。

　　同時(shí)進(jìn)入戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的還有4個(gè)空軍師，共計(jì)殲擊機(jī)159架，轟炸機(jī)122架。各部隊(duì)的任務(wù)是：特別軍主力進(jìn)入布達(dá)佩斯，占領(lǐng)該市重要設(shè)施并恢復(fù)那里的秩序，同時(shí)以部分兵力在奧匈邊境擔(dān)任掩護(hù)；
喀爾巴阡軍區(qū)步兵軍負(fù)責(zé)占領(lǐng)匈牙利東部各大城市；
獨(dú)立機(jī)械化集團(tuán)軍進(jìn)入匈牙利南部地區(qū)。各部隊(duì)隨即展開行動(dòng)：喀爾巴阡軍區(qū)步兵軍在10月23日夜已越過蘇匈邊界，特別軍于當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日2時(shí)至4時(shí)進(jìn)入布達(dá)佩斯并占領(lǐng)了該市重要設(shè)施，獨(dú)立機(jī)械化集團(tuán)軍主力于4時(shí)15分至6時(shí)20分進(jìn)入匈牙利領(lǐng)土。殲擊機(jī)部隊(duì)起飛掩護(hù)陸軍行動(dòng)，轟炸機(jī)部隊(duì)則在機(jī)場待命。[124]

　　從匈牙利局勢驟然惡化到蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入布達(dá)佩斯和占領(lǐng)匈牙利其他大城市，前后不足12個(gè)小時(shí)，在此期間，中國沒有做出任何反應(yīng)。其原因在于，一則中國的方針是“多聽少說，不輕易表態(tài)”，二則情況不明，也不便發(fā)言。匈牙利的改革派和保守派對(duì)中國的態(tài)度都非常友好，而中國使館對(duì)匈牙利的內(nèi)部事務(wù)從不發(fā)表意見，盡管郝德青大使本人一直對(duì)匈牙利群眾運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度，認(rèn)為其目的是要擺脫甚至推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)。從布達(dá)佩斯發(fā)生騷動(dòng)一開始，中國大使館的鐵門就緊閉起來，拒絕與匈牙利的任何一派建立直接的聯(lián)系，即使是那些以前來往密切的朋友。作為前任拉科西政府的官員，這些人希望在中國使館得到庇護(hù)，但郝德青通過門衛(wèi)婉轉(zhuǎn)地請(qǐng)他們?nèi)ヌK聯(lián)使館。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在危機(jī)過程中，出于安全的考慮，中國使館人員都集中到宿舍大院集體辦公，只能通過收聽和收集街頭傳單、小報(bào)來了解情況。由于使館沒有電臺(tái)和直線電話，平時(shí)與國內(nèi)的一切通訊都要經(jīng)過郵電局發(fā)送和接收。10月24日郵電局停業(yè)后，一切國際通訊中斷，使館只能偶爾通過匈外交部向國內(nèi)發(fā)送簡短的密碼電報(bào)。[125]至于中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)危機(jī)的態(tài)度，直到10月30日之前，在所有可以看到的檔案文獻(xiàn)中，都沒有絲毫反映，甚至在中國已經(jīng)出版的論著都很少提到這一點(diǎn)。據(jù)最近出版的《毛澤東傳》記載：劉少奇23日晚上與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)聽到了匈牙利發(fā)生暴亂的消息，即打電話報(bào)告毛澤東。從24-31日，毛澤東連續(xù)召開政治局常委會(huì)議、政治局會(huì)議和政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論波匈事件，并與劉少奇保持直接的電話聯(lián)系。[126]但是，討論的具體內(nèi)容目前還不得而知。

　　根據(jù)俄國的檔案記載和師哲的回憶錄，23日下午劉少奇到達(dá)莫斯科，在其住所與赫魯曉夫談話時(shí)，格羅來電話說，因國內(nèi)離不開，無法到莫斯科來開會(huì)。赫魯曉夫答應(yīng)他可以不來。

　　過了一會(huì)兒，朱可夫來電話說，布達(dá)佩斯的群眾已走上街頭，并沖進(jìn)黨政機(jī)關(guān)大樓。警察拒絕為大樓提供保護(hù)，而國防軍派去維持秩序的部隊(duì)被群眾繳了械。因此匈牙利國防部長給他打電話，要求蘇聯(lián)派軍隊(duì)給予援助。朱可夫推說這是政治問題，應(yīng)在兩個(gè)黨中央之間解決。

　　又過了約一個(gè)小時(shí)，朱可夫第二次來電話。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫表示，出兵問題主席團(tuán)要討論，如果是匈牙利政府請(qǐng)求的話，可以考慮。放下電話后，赫魯曉夫?qū)�劉少奇說：匈牙利目前的局勢你們完全不知道，現(xiàn)在也來不及征求你們的意見了，明天主席團(tuán)開會(huì)，請(qǐng)你們參加。說完就走了。24日上午劉少奇出席蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，赫魯曉夫在會(huì)上介紹了匈牙利的情況，稱蘇軍已經(jīng)出動(dòng)，進(jìn)入了布達(dá)佩斯，社會(huì)秩序已基本上恢復(fù)。只有幾個(gè)據(jù)點(diǎn)沒有拿下來，其他問題都已解決了。人民歡迎蘇聯(lián)紅軍，歡迎蘇聯(lián)的坦克。他希望中國同志理解，這是完全必要的步驟。赫魯曉夫還強(qiáng)調(diào)，波蘭是黨內(nèi)問題，是正確與錯(cuò)誤的問題，而匈牙利已出現(xiàn)了反革命的征兆。因此對(duì)匈牙利問題的處理不能跟波蘭一樣，希望中國同志了解。[127]看來，赫魯曉夫只是向中國代表團(tuán)解釋了一下出兵的原因，并不需要中國人對(duì)此做出評(píng)論。[128]俄國的檔案文獻(xiàn)和師哲的回憶也都沒有記述劉少奇對(duì)匈牙利問題及蘇聯(lián)出兵的反應(yīng)，很可能，劉少奇因尚未得到北京的指示，根本就沒有表示任何態(tài)度。

　　10月24-28日匈牙利的局勢變化既曲折又復(fù)雜，但無論如何到28日晚上，當(dāng)蘇斯洛夫從布達(dá)佩斯返回并匯報(bào)了最新情況后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的傾向性意見是宣布支持卡達(dá)爾和納吉的新政府（已排除格羅和赫格居斯等），接受納吉的宣言，同意從布達(dá)佩斯和其他占領(lǐng)地區(qū)撤軍。[129]同一天，駐匈蘇軍司令部下令制訂蘇軍撤出布達(dá)佩斯而由匈牙利軍隊(duì)接管的計(jì)劃。按照后來制訂的計(jì)劃，接替的部隊(duì)?wèi)?yīng)于10月29日20時(shí)至30日6時(shí)進(jìn)入陣地。[130]此時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人作何感想仍然不得而知，但《人民日?qǐng)?bào)》在28和29日兩天的報(bào)道卻讓人感到暴風(fēng)雨即將過去了：匈政府限令叛亂者停止抵抗，已有大批暴亂者放下了武器；
暴亂分子請(qǐng)求談判，布達(dá)佩斯暫時(shí)�；�，匈政府和人民正設(shè)法恢復(fù)和平生活；
已經(jīng)實(shí)行暫時(shí)�；穑�正在進(jìn)行談判等。[131]或許正是如此，毛澤東覺得華沙條約的存在已經(jīng)不重要了，從而決定支持波、匈等國要求蘇軍撤退的主張。

　　沒有人會(huì)想到，兩天后風(fēng)云突變，更大規(guī)模的軍事干涉從天而降。但這次蘇聯(lián)軍隊(duì)要對(duì)付的已經(jīng)不是街頭“暴民”，而是匈牙利政府、軍隊(duì)和武裝起來的市民了。

　　處理匈牙利危機(jī)：蘇聯(lián)第二次出兵

　　如果說蘇聯(lián)第一次出兵決策完全是獨(dú)自做出的話，那么在蘇聯(lián)第二次出兵的決策過程中，中國領(lǐng)導(dǎo)人的意見則發(fā)揮了微妙影響和引導(dǎo)作用。在這個(gè)問題上，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人在后來的政治論戰(zhàn)中各執(zhí)一詞：中國方面強(qiáng)調(diào)在處理匈牙利事件中，中共“建議蘇共中央不要從匈牙利撤走軍隊(duì)，要利用部隊(duì)鎮(zhèn)壓反革命叛亂”，否則就要“犯歷史的錯(cuò)誤，給國際工人運(yùn)動(dòng)帶來損失”。蘇聯(lián)方面承認(rèn)當(dāng)時(shí)中共確曾對(duì)蘇共中央提出勸告，但勸告的內(nèi)容與現(xiàn)在所說完全不同。[132]那么實(shí)際情況究竟如何呢？

　　就目前掌握的史料看，問題的大致脈絡(luò)是可以說清楚的。蘇軍撤出布達(dá)佩斯后突然又殺了一個(gè)回馬槍，在外人看來很難理解，以至美國駐蘇大使波倫（C.Bohlen）認(rèn)為：“納吉于28日晚上發(fā)表的關(guān)于蘇軍從布達(dá)佩斯撤退的聲明似乎無非是一項(xiàng)得到蘇聯(lián)默契的、旨在促使起義者�；鸬脑幱�(jì)”。[133]甚至蘇聯(lián)軍人后來都認(rèn)為，“這一切都是為了掩蓋軍事行動(dòng)，使蘇軍能夠?qū)π傺览�進(jìn)行突然襲擊”。[134]但事實(shí)并非如此。從29日到31日，蘇聯(lián)在決策時(shí)由于內(nèi)部意見分歧，一直搖擺不定，猶豫不決，而中國的主張也是前后不一。只不過無論進(jìn)退，中國的態(tài)度都非常堅(jiān)定。正是這些看來不容更改的意見，對(duì)蘇聯(lián)處理危機(jī)的方式和結(jié)果產(chǎn)生了決定性影響。

　　面對(duì)已經(jīng)狂熱的人群，遲到的政府改組和讓步措施不僅沒有起到安撫作用，反而被一些激進(jìn)的鬧事者所利用，匈牙利的局勢更加復(fù)雜了。10月29日莫斯科接到謝羅夫的報(bào)告：8000多關(guān)押在監(jiān)獄中的犯人被釋放，并從看守人員那里奪到了武器；
在一些大城市，居民們被煽動(dòng)起強(qiáng)烈的反共情緒，有些共產(chǎn)黨員遭到槍殺；
在德布勒森市，黨委已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下，并要求得到軍隊(duì)的支持；
很多國家安全機(jī)構(gòu)被解散，放下武器的國家安全人員受到圍攻和襲擊。[135]當(dāng)日晚又收到米高揚(yáng)和蘇斯洛夫的電報(bào)，說“群眾已經(jīng)失控”，“反共分子變得愈來愈無恥”，布達(dá)佩斯市兩個(gè)區(qū)黨委會(huì)以及黨的機(jī)關(guān)報(bào)編輯部和印刷廠已被市民占領(lǐng)。[136]當(dāng)蘇共中央得到這些消息時(shí)，赫魯曉夫正在與劉少奇商談如何徹底解決蘇聯(lián)與東歐國家的關(guān)系問題。如前所說，會(huì)談期間劉少奇通報(bào)了毛澤東的意見，要求蘇聯(lián)在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上對(duì)東歐進(jìn)一步放開。會(huì)談到29日深夜，蘇聯(lián)終于同意連夜起草一個(gè)平等關(guān)系宣言，并決定于第二天討論通過。[137]赫魯曉夫的回憶與中方材料大體是一致的，只是多了一個(gè)匈牙利問題。據(jù)赫魯曉夫回憶，會(huì)談進(jìn)行了一個(gè)通宵，討論了匈牙利事件的進(jìn)程并研究了各種方案。赫魯曉夫通報(bào)了布達(dá)佩斯傳來的消息，中蘇雙方在完全信任的基礎(chǔ)上反復(fù)考慮應(yīng)該采取什么措施，一會(huì)兒主張出兵，一會(huì)兒又決定放棄。正在這時(shí)毛澤東關(guān)于“進(jìn)一步放開”的意見來了，于是做出決定，在匈牙利放棄使用武力，讓事態(tài)自然發(fā)展，而把處理危機(jī)的希望寄托在匈牙利新政府身上。[138]

　　30日，布達(dá)佩斯的局勢進(jìn)一步惡化。上午，莫斯科接到米高揚(yáng)和蘇斯洛夫的報(bào)告：“黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)感到束手無策，黨組織正在解體。流氓分子橫行霸道，強(qiáng)占區(qū)黨委，殺害共產(chǎn)黨員。組建黨的糾察隊(duì)的工作進(jìn)展緩慢，工廠停工，居民閑坐在家，鐵路停止運(yùn)行，無賴大學(xué)生和其他叛亂分子改變策略，表現(xiàn)十分猖獗�！睆V播電臺(tái)已經(jīng)被占領(lǐng)，“叛亂分子發(fā)表聲明，只有在蘇軍撤出布達(dá)佩斯后才能放下武器”，“匈牙利軍隊(duì)采取觀望立場”，“有可能與叛亂分子聯(lián)合”。米高揚(yáng)和蘇斯洛夫建議，“停止向匈牙利派兵，而繼續(xù)在蘇聯(lián)領(lǐng)土上集結(jié)部隊(duì)”，“如果形勢進(jìn)一步惡化，到那時(shí)當(dāng)然就得從整體上重新考慮全部問題”。他們最后表示，“尚未形成對(duì)局勢的最終看法”，但認(rèn)為“科涅夫同志須立即前來匈牙利”。[139]是日14時(shí)，匈牙利部長會(huì)議主席團(tuán)做出決議：在匈牙利結(jié)束一黨制。14時(shí)28分納吉發(fā)表廣播講話宣布了這個(gè)決議，并呼吁蘇聯(lián)軍隊(duì)立即撤離布達(dá)佩斯。納吉還聲明：政府將立即開始與蘇聯(lián)政府就蘇軍從匈牙利領(lǐng)土撤出事宜舉行談判；
政府承認(rèn)在革命過程中建立的地方民主自治機(jī)關(guān)。[140]按照28日的計(jì)劃，蘇聯(lián)軍隊(duì)于16時(shí)停止戰(zhàn)斗，并開始從布達(dá)佩斯撤出。[141]

　　然而，此時(shí)在莫斯科召開的蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，卻把精力集中在討論剛剛按中共意見起草的平等關(guān)系宣言草案上。顯然是受此影響，會(huì)議在匈牙利問題上也傾向于采取妥協(xié)的立場。根據(jù)討論記錄，30日的會(huì)議剛開始研究米高揚(yáng)和謝羅夫報(bào)告的匈牙利局勢時(shí)，赫魯曉夫進(jìn)入會(huì)場，通報(bào)了昨晚與劉少奇會(huì)談的情況。赫魯曉夫說，考慮到蘇軍駐在國的意見，建議今天通過中共提議的宣言草案，而從人民民主國家撤軍的問題將在華沙條約國會(huì)議上討論。

　　所有政治局成員一致表示同意。在隨后的討論中，布爾加寧雖然抱怨“中國同志對(duì)我們與人民民主國家的關(guān)系的認(rèn)識(shí)是不正確的”，但還是同意了準(zhǔn)備給匈牙利的呼吁書和宣言。莫洛托夫建議，立即開始關(guān)于從匈牙利撤軍的談判，至于華沙條約問題，與其他國家一起討論。

　　關(guān)于中國提出的“和平共處五項(xiàng)原則”為基礎(chǔ)建立社會(huì)主義陣營國家關(guān)系，莫洛托夫認(rèn)為，國家關(guān)系和黨際關(guān)系應(yīng)在不同的基礎(chǔ)上。伏羅希洛夫（K.Voroshilov）和卡岡諾維奇的看法與莫洛托夫一致。但謝皮洛夫認(rèn)為：“目前事件發(fā)生的過程，暴露了在我們與人民民主國家的關(guān)系方面存在著危機(jī)。反蘇的情緒在擴(kuò)大。應(yīng)該深入地揭露其原因�！彼�還提出，應(yīng)“堅(jiān)持不干涉的原則”，經(jīng)匈牙利政府的同意后準(zhǔn)備撤軍。朱可夫贊同撤軍，并承認(rèn)處理匈牙利危機(jī)在軍事和政治方面是有教訓(xùn)的，在民主德國和波蘭的駐軍問題更加嚴(yán)重，繼續(xù)堅(jiān)持下去還不知道會(huì)導(dǎo)致什么后果。福爾采娃（Y.Furtseva）和薩布羅夫也贊成通過宣言。赫魯曉夫最后總結(jié)說，大家意見一致，首先應(yīng)發(fā)表宣言。隨后，主席團(tuán)討論了宣言草案。[142]傍晚時(shí)分，蘇方將宣言草稿送給劉少奇看，其內(nèi)容基本上就是劉少奇講的話，甚至有的詞句都一樣。晚8時(shí)宣言定稿，中共代表團(tuán)再度出席蘇共主席團(tuán)會(huì)議，討論并通過了這個(gè)宣言。[143]顯然，中共關(guān)于發(fā)表平等宣言的建議，盡管原先是針對(duì)波蘭問題提出的，卻導(dǎo)致了30日對(duì)匈牙利采取和平方針的決策。由此可以判斷，29-30日蘇聯(lián)決定放棄對(duì)匈牙利進(jìn)行武裝干涉，對(duì)此，中共的影響是有決定性作用的。[144]

　　直到這時(shí)，中蘇兩方都還沒有提出在匈牙利再次出兵干涉的問題。此后幾小時(shí)內(nèi)，情況就發(fā)生了根本的變化，但雙方的說法卻完全不同。

　　按照赫魯曉夫在1957年6月全會(huì)和后來出版的回憶錄中的說法，30日凌晨赫魯曉夫離開劉少奇回家時(shí)，做出的決定是不在匈牙利使用武力。但回家后看到匈牙利局勢惡化的新情報(bào)，經(jīng)召開主席團(tuán)會(huì)議討論，一致決定再次出兵干涉。因?yàn)橐呀?jīng)與中國達(dá)成不再使用武力的協(xié)議，現(xiàn)在又突然改變做法，所以在31日晚劉少奇回國前，赫魯曉夫帶領(lǐng)整個(gè)主席團(tuán)趕到機(jī)場，與劉少奇等舉行會(huì)談。令他感到意外的是，劉少奇對(duì)此完全贊同，說這也是中國方面的考慮。[145]這就是說，再次出兵的決定完全是蘇聯(lián)自主做出的。

　　中方的說法完全相反，以師哲的回憶最為詳細(xì)：10月30日上午，蘇方將米高揚(yáng)關(guān)于匈牙利局勢惡化的報(bào)告送給劉少奇看。由于一直不太了解匈牙利的情況，中共代表團(tuán)看了這個(gè)報(bào)告后深感意外，整整討論了一天。經(jīng)研究提出了兩種辦法，一是蘇軍撤出布達(dá)佩斯，二是蘇軍采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)。由于兩種辦法各有利弊，大家討論了一天也沒有結(jié)果。因此，晚上劉少奇打電話請(qǐng)示毛澤東。毛澤東表示，可以把兩種辦法都向蘇聯(lián)提出，跟他們商量。毛傾向于進(jìn)行鎮(zhèn)壓，但以為最好等反革命多暴露一些，在人民看得更清楚的時(shí)候再行動(dòng)為好。當(dāng)晚，應(yīng)中共代表團(tuán)要求，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人舉行了緊急會(huì)議。劉少奇在發(fā)言時(shí)明確表示，對(duì)匈牙利的局勢，是不是還有挽救的機(jī)會(huì)？不要就這樣放棄了，放棄了可能要犯錯(cuò)誤。鄧小平更是直截了當(dāng)?shù)靥岢觯合纫�掌握住政�?quán)，不讓政權(quán)落后敵人手里。蘇軍部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)回到布達(dá)佩斯，堅(jiān)決維護(hù)人民政權(quán)。中共的意見很清楚，匈牙利的問題不同于波蘭問題，已經(jīng)具有反革命的性質(zhì)了，必須想辦法加以挽救。但赫魯曉夫表示非常為難，他說，出兵就意味著要對(duì)匈牙利實(shí)行全面占領(lǐng)，那樣我們就變成征服者了。我們已經(jīng)考慮過，大家都認(rèn)為這樣很不利，因此一致主張退讓。鑒于蘇方已有一致意見，中共代表團(tuán)不好再說什么了。第二天（31日）晚上，劉少奇接到蘇方電話，要求代表團(tuán)成員提前一個(gè)小時(shí)到達(dá)飛機(jī)場，同蘇方再度會(huì)談。赫魯曉夫一見面就告訴劉少奇，經(jīng)過主席團(tuán)一整天的討論，又有了新的決定，準(zhǔn)備在匈牙利采取進(jìn)攻的方針。

　　劉少奇表示贊同，又提出蘇聯(lián)出兵的前提條件一是要有匈牙利政府的邀請(qǐng)，二是要有得到匈牙利群眾的擁護(hù)。[146]

　　對(duì)比俄國檔案中關(guān)于30日和31日蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議的討論記錄，可以對(duì)上述說法做出是非評(píng)判。根據(jù)30日會(huì)議的第49號(hào)記錄，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　大約在夜晚（即主席團(tuán)剛剛決定放棄對(duì)匈牙利進(jìn)行武裝干涉和通過平等關(guān)系宣言），尤金報(bào)告了與中國代表團(tuán)會(huì)談的情況。中國人對(duì)匈牙利局勢表示憂慮，提出：“匈牙利是否會(huì)脫離我們的陣營？納吉是怎樣一個(gè)人？是否可以信任他？”

　　更晚一些時(shí)候，赫魯曉夫和劉少奇進(jìn)入會(huì)場。會(huì)議記錄表明，劉少奇轉(zhuǎn)達(dá)了中共中央的意見：“軍隊(duì)?wèi)?yīng)該留在匈牙利和布達(dá)佩斯”。而對(duì)赫魯曉夫隨后發(fā)言的記錄是：“兩條途徑。軍事途徑——占領(lǐng)。和平途徑——撤軍，進(jìn)行談判�！蹦�洛托夫的講話似乎是傾向中國的意見：“政治局勢已經(jīng)明確。建立了反革命的政府，過渡性的政府�！盵147]這說明30日夜間中共已經(jīng)表明了新的立場，而蘇共還在猶豫。31日的會(huì)議記錄顯示，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)明確了態(tài)度。赫魯曉夫?qū)π傺览�局勢的意見是：必須重新考慮對(duì)匈牙利事件的評(píng)價(jià)問題，蘇聯(lián)軍隊(duì)不能從匈牙利和布達(dá)佩斯撤出，必須采取堅(jiān)決的行動(dòng)來恢復(fù)匈牙利的秩序�！叭绻�我們撤出匈牙利，就會(huì)使美國、英國和法國帝國主義受到鼓舞。他們會(huì)認(rèn)為我們軟弱并進(jìn)攻我們�！苯又�，赫魯曉夫指出，不能在埃及之后再把匈牙利送給西方，已經(jīng)“沒有別的選擇了”。赫魯曉夫還提出了再次武裝干涉的具體辦法，如成立以卡達(dá)爾為首的臨時(shí)革命政府，由明尼赫（M ünnich Ferenc）擔(dān)任部長會(huì)議主席、國防部長和內(nèi)務(wù)部長（如果納吉同意可以任部長會(huì)議副主席），以及與鐵托（J.Tito）會(huì)談，向中國、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞和保加利亞通報(bào)信息等。主席團(tuán)一致同意赫魯曉夫的主張和提議。參加會(huì)議的匈牙利前領(lǐng)導(dǎo)人拉科西、赫格居斯、格羅也表示贊同。[148]以后蘇聯(lián)對(duì)事情的處理大體就是按照赫魯曉夫的以上安排進(jìn)行的。

　　顯然，檔案文獻(xiàn)的記載證明師哲的回憶是準(zhǔn)確的。這個(gè)過程表明，對(duì)蘇聯(lián)第二次出兵決策起關(guān)鍵作用的是10月30日晚毛澤東對(duì)匈牙利危機(jī)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，更準(zhǔn)確地說，是對(duì)納吉政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變。盡管目前還無法看到在危機(jī)期間中共領(lǐng)導(dǎo)人，特別是毛澤東，對(duì)事件的全面分析及其變化，但是如果仔細(xì)閱讀《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道就可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，中國官方的觀點(diǎn)從10月27日第一次刊登匈牙利事件的消息時(shí)，就稱之為被“反革命分子所利用”的游行及其制造的“武裝暴亂”，所不同的只是對(duì)匈政府行為的評(píng)論。在11月2日之前的報(bào)道對(duì)納吉政府比較客觀，言辭中還有表示支持的意思，從11月3日開始變調(diào)，不斷批評(píng)和指責(zé)納吉政府的做法。[149]由于受到過去宣傳的影響，人們大多以為蘇聯(lián)出兵是因?yàn)榧{吉政府背叛性地宣布匈牙利退出華沙條約，并向聯(lián)合國求援。實(shí)際上，納吉因阻止蘇軍向匈牙利逼近未果而宣布中立是在11月1日晚上，而此時(shí)蘇聯(lián)早已決定對(duì)匈牙利實(shí)行軍事占領(lǐng)了。[150]至少在11月4日卡達(dá)爾新政府在蘇聯(lián)坦克護(hù)衛(wèi)下進(jìn)入布達(dá)佩斯之前，蘇聯(lián)對(duì)納吉的態(tài)度主要是認(rèn)為他軟弱，無法控制局面，所以最初還考慮讓他參加由莫斯科組織的新政府，而中國的估計(jì)則要嚴(yán)重得多。[151]

　　說到毛澤東態(tài)度突然轉(zhuǎn)變的原因，劉少奇轉(zhuǎn)告的米高揚(yáng)30日電報(bào)是一個(gè)因素，同時(shí)也有史料顯示，來自中國駐匈使館的分析也影響了毛澤東的判斷。據(jù)匈牙利外交官拉德瓦尼（Radványi J ános ）和駱亦粟回憶，郝德青大使與卡達(dá)爾的私人關(guān)系很好，后來他曾告訴卡達(dá)爾，他早就看出納吉的政策將導(dǎo)致資本主義在匈牙利復(fù)辟，甚至認(rèn)為米高揚(yáng)與納吉政府的交往以及蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出布達(dá)佩斯都是錯(cuò)誤的，并確信只有軍事干預(yù)才能解救這種狀況。11月1日晚納吉在國會(huì)大廈接見郝德青，在兩個(gè)小時(shí)的談話中，納吉說由于蘇聯(lián)違背華沙條約，他的政府決定退出該條約并宣布匈牙利中立，但他懇請(qǐng)郝轉(zhuǎn)告毛澤東、周恩來和中共中央，匈牙利新政權(quán)是堅(jiān)持社會(huì)主義的，政府成員多數(shù)也是共產(chǎn)黨員�，F(xiàn)在蘇聯(lián)又要插手，派軍隊(duì)開進(jìn)布達(dá)佩斯，那將是一個(gè)無法挽回的錯(cuò)誤，希望中國能夠勸阻蘇聯(lián)。郝德青允諾他將把被告知的一切立即報(bào)告北京。但實(shí)際上郝在此之前已經(jīng)建議北京，請(qǐng)求給克里姆林宮施加壓力，對(duì)匈牙利采取軍事行動(dòng)。后來毛澤東本人證實(shí)，由于郝德青的建議，使他改變了態(tài)度。在1959年5月5日與匈牙利黨政代表團(tuán)的會(huì)見中，毛澤東向明尼赫強(qiáng)調(diào)，匈牙利共產(chǎn)黨為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，中國從他們的經(jīng)驗(yàn)中受益不小。他說，中國的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)1956年的事件給予了密切的關(guān)注，并指著坐在陳毅后面的郝德青說，大使的報(bào)告和建議對(duì)于評(píng)價(jià)和處理1956年匈牙利迅速發(fā)展的局勢是最有幫助的。他追述到，在那年的10月底，中國使館報(bào)告說，反革命勢力正在取得越來越多的支持，并且警告說如果蘇聯(lián)不能成功地清算納吉政府，那么資本主義在匈牙利的恢復(fù)將是不可避免的。毛澤東說，由于這個(gè)消息和來自幾個(gè)東歐共產(chǎn)黨的消息，他決定立即請(qǐng)赫魯曉夫?qū)π傺览�的修正主義者采取軍事行動(dòng)。[152]

　　至于影響莫斯科決定第二次出兵的其他外界因素，很多研究者注意到美國的態(tài)度。例如10月27日美國國務(wù)卿杜勒斯（J.Dulles）在達(dá)拉斯發(fā)表演說時(shí)稱，美國并不把蘇聯(lián)的衛(wèi)星國當(dāng)作潛在的軍事盟友。第二天，美國代表在聯(lián)合國安理會(huì)上又把杜勒斯的話重述了一遍。10月29日，美國大使波倫還特意請(qǐng)?zhí)K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人注意這種說法，甚至美國總統(tǒng)艾森豪威爾（D.Eisenhower）在10月31日的電視講話中又重述了一遍。[153]這無異于告訴莫斯科，美國不會(huì)出面干涉匈牙利問題。此外，與匈牙利危機(jī)同時(shí)爆發(fā)的蘇伊士危機(jī)，一方面如赫魯曉夫所說，使莫斯科不能容忍在中東失去控制后又在東歐丟掉一塊陣地，另一方面也在客觀上促使莫斯科下定了決心——西方在集中精力處理中東危機(jī)時(shí)已經(jīng)無暇顧及東歐的事情了。[154]當(dāng)然，莫斯科盟友的立場也并非不重要。意大利共產(chǎn)黨總書記陶里亞蒂在10月30日給蘇共中央的信中指出，與匈牙利黨和政府的立場不同，意大利共產(chǎn)黨仍堅(jiān)持“把暴動(dòng)看作是反革命事件”，匈牙利政府“將不可避免地向著反動(dòng)的方向發(fā)展”。[155]同日蘇共中央還接到報(bào)告說，保加利亞駐蘇大使格拉西莫夫（Glashimov ）在前一天曾非常尖銳地指出，匈牙利政府的許多行動(dòng)是不正確的和敵視蘇聯(lián)的，關(guān)于蘇聯(lián)軍隊(duì)必須撤出匈牙利的聲明則是“完全令人不能容忍的”。[156]還有學(xué)者指出，匈牙利事件對(duì)其他東歐國家，特別是東德和捷克斯洛伐克產(chǎn)生的破壞性影響，使克格勃非常擔(dān)心：這一騷動(dòng)如果不盡快平息，將會(huì)在社會(huì)主義陣營引起連鎖反應(yīng)。[157]不過，就影響蘇聯(lián)二次出兵匈牙利的決定而言，與毛澤東態(tài)度的轉(zhuǎn)變相比，所有這些因素都是次要的。

　　11月1-2日，就在赫魯曉夫、莫洛托夫等人在社會(huì)主義國家之間穿梭游說的時(shí)候，[158]朱可夫迅速制定了再次攻占匈牙利的“旋風(fēng)”戰(zhàn)役計(jì)劃，并得到主席團(tuán)會(huì)議的批準(zhǔn)。[159]米高揚(yáng)回到莫斯科以后堅(jiān)決反對(duì)馬上采取軍事行動(dòng)，他在主席團(tuán)會(huì)議上提出“在目前的條件下，最好是支持現(xiàn)存的政府”，“目前不要與（匈牙利）軍隊(duì)鬧翻”，“再等10-15天”，“局勢一旦穩(wěn)定下來，事情就會(huì)向最好的方面發(fā)展”。但是所有與會(huì)者都表示反對(duì)，布爾加寧和卡岡諾維奇還特別強(qiáng)調(diào)：“中國人已經(jīng)表明了我們不能撤軍的意見”。會(huì)議決定維持31日的決議，對(duì)匈牙利實(shí)行占領(lǐng)。米高揚(yáng)最后提出，“還有3天考慮的時(shí)間，同志們可以出出主意”，應(yīng)該繼續(xù)與納吉政府保持接觸。[160]但是，一切都晚了。11月3日下午，在布達(dá)佩斯的50多名中國留學(xué)生接到通知，全部到使館避難。[161]當(dāng)晚24時(shí)，由科涅夫元帥指揮的12個(gè)師、總兵力達(dá)10萬人的駐匈蘇軍已經(jīng)全部完成了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。莫斯科時(shí)間11月4日晨6時(shí)，口令“霹靂”下達(dá)后，全面占領(lǐng)匈牙利的“旋風(fēng)”戰(zhàn)役開始了。[162]

　　結(jié)論：中國開始介入東歐事務(wù)

　　波匈事件實(shí)際上是東歐國家長期以來積累的與蘇聯(lián)的矛盾和對(duì)斯大林模式不滿的總爆發(fā)，而打開潘多拉盒子的就是蘇共二十大以及赫魯曉夫的秘密報(bào)告。應(yīng)該說，蘇聯(lián)在斯大林去世后便逐步走上了希望變革的道路，這是社會(huì)發(fā)展的趨勢和要求。國內(nèi)的社會(huì)壓力和國際的緊張局勢交織在一起，使幾乎所有的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都看到了改變現(xiàn)狀的緊迫性。在斯大林彌留之際召開的蘇聯(lián)最高機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)議及其迫不及待的人事變動(dòng)，充分說明了蘇聯(lián)未來領(lǐng)導(dǎo)人想要擺脫斯大林陰影的心態(tài)。貝利亞在內(nèi)務(wù)部實(shí)行的改革和針對(duì)柏林暴動(dòng)提出的退讓政策，馬林科夫提出的加強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方針和對(duì)烏克蘭問題的處理方式，莫洛托夫起草的解決朝鮮戰(zhàn)爭的新方案等等，都表明改革或改變斯大林的“既定方針”已經(jīng)在各個(gè)方面悄悄興起。盡管由于黨內(nèi)繼承權(quán)斗爭接連不斷，使某些改革措施沒有展開，但當(dāng)這種斗爭趨于平靜以后，克里姆林宮新主人感到改革已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急，而改革的前提是對(duì)斯大林模式的重新認(rèn)識(shí)，這就是蘇共二十大和赫魯曉夫秘密報(bào)告必然出現(xiàn)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)要求。然而，保守勢力的存在，以及赫魯曉夫本人的特性（性格暴躁多變，文化素養(yǎng)不高，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)）造成了這次改革的盲目性、隨意性、急躁性和不徹底性。其政治上最典型的例子就是處理斯大林問題的不慎重、不穩(wěn)妥的方式。對(duì)斯大林的公開批判，在蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營內(nèi)部引起強(qiáng)烈反響，一方面推動(dòng)了東歐各國，尤其是波蘭和匈牙利的改革進(jìn)程，一方面也在共產(chǎn)黨世界引起了困惑、不滿和動(dòng)蕩。[163]

　　在這樣的背景下，赫魯曉夫在處理東歐問題時(shí)便陷入了一種二律背反的兩難境地。推行政治和經(jīng)濟(jì)改革的路線，必然要求蘇聯(lián)在東歐國家解放和起用過去受到打擊和壓制的“非斯大林分子”，只有這樣才能保證社會(huì)主義陣營步調(diào)一致。但是，所有這些東歐國家的新領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)又代表了一股反對(duì)和擺脫蘇聯(lián)控制的力量——這也是社會(huì)和民眾的呼聲，其結(jié)果必然導(dǎo)致社會(huì)主義陣營松散，構(gòu)成對(duì)蘇聯(lián)安全的威脅。還有一個(gè)非常重要的情況，就是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部的分歧和斗爭，以赫魯曉夫?yàn)槭椎淖兏锪α亢鸵阅�洛托夫�(yàn)槭椎谋Ｊ亓α恐�間在政治路線上各有主張，而在保障國家安全方面卻是利益一致的。盡管赫魯曉夫和米高揚(yáng)傾向于和平解決匈牙利危機(jī)，但面對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營安全受到的威脅，他們也無法承擔(dān)黨內(nèi)分裂的風(fēng)險(xiǎn)。所有這些因素就造成了蘇聯(lián)處理波蘭和匈牙利危機(jī)時(shí)表現(xiàn)出來的猶豫不決、前后矛盾的狀況，也正是出于這個(gè)原因，莫斯科需要北京的支持和幫助。

　　恰如毛澤東所說，對(duì)于蘇共二十大，中國既支持赫魯曉夫揭開了斯大林這個(gè)“蓋子”，又擔(dān)心批判斯大林的方式造成社會(huì)主義陣營的動(dòng)蕩甚至瓦解。由此出發(fā)，在處理波匈危機(jī)時(shí)，中共始終堅(jiān)持了兩個(gè)原則：一方面是借批評(píng)斯大林的東風(fēng)，強(qiáng)調(diào)在社會(huì)主義國家關(guān)系中實(shí)行獨(dú)立平等的原則，聯(lián)合東歐國家一起掃除蘇聯(lián)的大國主義和大黨作風(fēng)——對(duì)波蘭危機(jī)的處理特別突出地表現(xiàn)了這個(gè)原則。在這里，與其說是中國幫助蘇聯(lián)解決了波蘭問題，不如說是中國借波蘭危機(jī)迫使蘇聯(lián)承認(rèn)以前的錯(cuò)誤并發(fā)表了處理社會(huì)主義國家關(guān)系的平等宣言。[164]另一個(gè)方面是調(diào)和蘇東關(guān)系，強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義陣營的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，堅(jiān)決排斥和打擊一切有可能背離社會(huì)主義道路的措施和傾向——對(duì)匈牙利危機(jī)的處理最明顯地表現(xiàn)出這個(gè)原則。

　　實(shí)際上，中共不僅在匈牙利危機(jī)的最后關(guān)頭表示了強(qiáng)硬的態(tài)度，就是在處理波蘭問題時(shí)也有這種擔(dān)心。[165]不少國外學(xué)者提出了這樣的問題：為什么中國不贊成蘇軍進(jìn)入波蘭，卻要求赫魯曉夫改變?cè)�先的決定，出兵匈牙利？[166]其答案就在于毛澤東和中共中央認(rèn)為，波蘭反對(duì)的是蘇聯(lián)的大國主義，而匈牙利反對(duì)的是社會(huì)主義。毛澤東對(duì)前者舉雙手贊成，對(duì)后者則無論如何是不能容忍的。不過這里需要補(bǔ)充的是，同莫斯科最初對(duì)波蘭局勢的判斷失誤一樣，北京后來對(duì)匈牙利局勢發(fā)展的判斷也是錯(cuò)誤的。納吉本人及其政府固然在處理危機(jī)時(shí)缺乏遠(yuǎn)見，舉措失當(dāng)，但從來就沒有背叛社會(huì)主義，至于后來脫離華沙條約組織，在很大程度上也是蘇聯(lián)武裝干涉的做法逼出來的。

　　如果說到中國在波匈事件中的角色和影響，那么可以認(rèn)為，放棄武裝干涉波蘭和第一次出兵匈牙利的決定，幾乎完全是蘇聯(lián)自主做出的，而在決定從布達(dá)佩斯撤軍和再次武裝占領(lǐng)匈牙利的問題上，中國的意見起了主導(dǎo)作用。不過，本文更注意的，不是討論在具體處理危機(jī)的過程中蘇聯(lián)是否聽從了中國的建議或主張，而是提出這樣一個(gè)結(jié)論：恰恰是中國所強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)處理危機(jī)的原則在莫斯科的決策中得到了最終體現(xiàn)。與其說中國幫助蘇聯(lián)解決了危機(jī)，不如說毛澤東通過處理危機(jī)達(dá)到了自己的目標(biāo)——既批判了莫斯科的大國主義，又保持了社會(huì)主義陣營的團(tuán)結(jié)。正是因?yàn)槿绱耍�波匈事件后中國在蘇聯(lián)和東歐國家中的影響才會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，聲望才會(huì)顯著提高。1957年1月周恩來在蘇聯(lián)、波蘭和匈牙利之間的穿梭外交，充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。在1月16日中匈兩國政府代表團(tuán)會(huì)談時(shí)，匈方為緩解緊張局勢希望由中國出面提出建議，并促成匈波、匈南雙邊會(huì)談。[167]波黨中央則派了一個(gè)代表團(tuán)到中國，專門考察中國黨和群眾的關(guān)系，學(xué)習(xí)中共的“群眾路線”，甚至波蘭軍隊(duì)在其建設(shè)中也開始采用中國軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)。[168]也正是在這個(gè)意義上，筆者贊同有些學(xué)者提出的這樣一種看法：在處理1956年秋天的危機(jī)中，赫魯曉夫最關(guān)鍵的行動(dòng)之一，是將中國帶進(jìn)了歐洲。[169]開始介入東歐事務(wù)，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位和聲望已經(jīng)邁上了一個(gè)新臺(tái)階，而莫斯科在共產(chǎn)黨世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)則開始遇到了來自北京的挑戰(zhàn)。

　　2004年5月完成初稿

　　2004年8月修改定稿

相關(guān)熱詞搜索：中國 角色 危機(jī) 影響 沈志華