四十八年前，毛澤東在一次演講里提到了著名的“球籍”問題：“你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會(huì)主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五、六十年還不能超過美國，你像個(gè)什么樣子呢？那就要從地球上開除你的球籍！所以，超過美國，不僅有可能，而且完全有必要，完全應(yīng)該。如果不是這樣，那我們中華民族就對不起全世界各民族，我們對人類的貢獻(xiàn)就不大�！�

　　球籍問題迄今倒是沒有出現(xiàn)，而我們賴以立足的家園，卻空氣日益齷齪、土地越發(fā)貧瘠、河流走向干涸……。雖然中國幾十年如一日地埋頭趕超和對趕超進(jìn)行樂觀豪邁地注釋，從來沒有像羅馬俱樂部發(fā)表《增長的極限》那樣，也發(fā)表“中國困境的報(bào)告”，但困境早已經(jīng)擺在了面前。

　　盡管我真誠的希望，車到山前必有路，船到橋頭自然直，30年后回首往事時(shí)，我今天的說法或者擔(dān)心，不過是杞人憂天。但是古人說的好：“明者防患于未萌，智者圖患于將來�！痹诓粩嗫吹�2020年GDP在2000年的基礎(chǔ)上再翻兩番，甚至2050年中國前景將如何燦爛的時(shí)候，由衷高興同時(shí)，我也止不住地想到了極限這個(gè)詞。中國是否存在增長的極限呢？

　　中國經(jīng)濟(jì)增長面臨極限

　　俗話說，巧婦難為無米之炊。

　　無論是趕超理想還是崛起的目標(biāo)，只要包含有經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一項(xiàng)，就離不開資源消耗。既要馬兒跑得好，又要馬兒不吃草，世界上沒有這樣便宜的事。經(jīng)濟(jì)增長不是浪漫曲。

　　資源環(huán)境問題已經(jīng)成為中國發(fā)展的軟肋和瓶頸�？沙掷m(xù)發(fā)展觀的提出，意味著承認(rèn)，老路快要走不下去，經(jīng)濟(jì)增長面臨極限。

　　中國地大，可相對未來生存和發(fā)展需要來說，卻并不物博。據(jù)中國地質(zhì)科學(xué)院的一項(xiàng)研究報(bào)告，未來20～30年內(nèi)中國現(xiàn)有資源的供應(yīng)將不可持續(xù)。今后20年，中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，石油、天然氣、銅、鋁礦產(chǎn)資源累計(jì)需求總量則至少是目前儲(chǔ)量的2～5倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國現(xiàn)有煤炭的探明儲(chǔ)量為818億噸，石油為25億噸，天然氣為5.4億噸。以2000年為起始點(diǎn)，到2020年，中國年需煤炭16億～18億噸，20年累計(jì)需247億～268億噸；
石油年需5.5億～6.4億噸，10年累計(jì)需85億～92億噸；
天然氣年需0.6億～0.7億噸，10年累計(jì)需9.2億～10億噸。中國油氣資源的現(xiàn)有儲(chǔ)量將不足10年消費(fèi)，最終可采儲(chǔ)量勉強(qiáng)可維持30年消費(fèi)；
到2020年，中國石油的進(jìn)口量將超過5億噸，天然氣將超過1000億立方米，對外依存度將分別達(dá)70%和50%。未來20年中國石油需求缺口超過60億噸，天然氣超過2萬億立方米。

　　不僅是能源問題如此。在鐵、銅、鋁等重要礦產(chǎn)資源上，中國一樣面臨用什么來持續(xù)支撐中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。中國地質(zhì)科學(xué)院的研究認(rèn)為，2012～2014年，中國將迎來年2.4億～2.6億噸鐵的消費(fèi)高峰，未來20年缺口將達(dá)30億噸；
2019～2023年，將迎來年530萬～680萬噸銅的消費(fèi)高峰，未來20年缺口將達(dá)5000萬～6000萬噸；
2022～2028年，將迎來年1300萬噸鋁的消費(fèi)峰值，未來20年缺口將達(dá)1億噸。

　　2002年11月，中國地質(zhì)科學(xué)院在一份題為《未來20年中國礦產(chǎn)資源的需求與安全供應(yīng)問題》的報(bào)告中提出，今后20年，中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，石油、天然氣、銅、鋁礦產(chǎn)資源累計(jì)需求總量則至少是目前儲(chǔ)量的2～5倍。未來20～30年內(nèi)中國現(xiàn)有資源的供應(yīng)將不可持續(xù)。

　　當(dāng)然，這樣的研究并不等于就是標(biāo)準(zhǔn)答案。盡管不同的研究會(huì)有不同的結(jié)果，但是中國自身的資源滿足不了持續(xù)發(fā)展的需要卻已經(jīng)成為事實(shí)。

　　官方數(shù)據(jù)顯示，50多年來，我國的GDP增長了大約10倍，而礦產(chǎn)資源消耗卻增長了40倍。2003年，我國已成為煤炭、鋼鐵、銅的世界第一消費(fèi)大國，世界第二石油和電力消費(fèi)大國。原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁和水泥的消耗量，分別約為世界消耗量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%，而創(chuàng)造的GDP僅相當(dāng)于世界總量的4%。照這種高消耗低產(chǎn)出的方式，如果中國經(jīng)濟(jì)總量再翻幾番，哪里去弄那么多資源供中國消耗？

　　無論何種估計(jì)，經(jīng)濟(jì)快速增長與礦產(chǎn)資源大量消耗之間日益尖銳的矛盾已經(jīng)不是預(yù)測，而是現(xiàn)實(shí)了。中國與世界其他國家分享世界資源的競爭將日趨激烈，而世界的資源本身也是有限的。以銅為例。目前世界探明的銅資源儲(chǔ)量是65000萬噸，經(jīng)濟(jì)可利用的儲(chǔ)量是34000 萬噸。假設(shè)中國未來20年銅的缺口將達(dá)5000萬～6000萬噸，要知道，中國人口只占世界的1/5，如果世界其他人口也按照中國人均標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)，那將意味著20年后全世界經(jīng)濟(jì)可利用的儲(chǔ)量全部開采了也不夠用。

　　嚴(yán)重的資源瓶頸使中國經(jīng)濟(jì)增長面臨極限。我們曾經(jīng)一再批評美國消耗了世界的多少資源，如今，中國自身已經(jīng)面臨同樣的問題。未來幾十年，只要中國工業(yè)化進(jìn)程沒有停止或者中斷，中國成為世界第一礦產(chǎn)資源消費(fèi)大國，乃是大勢所趨。無論是善意還是惡意，“誰來供給中國資源？”都將不以人的意志為轉(zhuǎn)移地成為一個(gè)真正的問題。中國應(yīng)該正視礦產(chǎn)資源危機(jī)的問題，在這個(gè)基礎(chǔ)上跟世界其他國家合作對話，而不是為了維持經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)向世界證明中國根本就不存在資源危機(jī)，對國內(nèi)的礦產(chǎn)資源竭澤而漁，以致最后造成得不償失的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。在這個(gè)意義來說，談?wù)撝袊��?jīng)濟(jì)增長的極限不是絕望，不是恐懼，而是正視現(xiàn)實(shí)的危機(jī)，以及危機(jī)所帶來的挑戰(zhàn)，希望能夠居安思危，不至于將來臨時(shí)抱佛腳。

　　經(jīng)濟(jì)增長還是硬道理嗎？

　　我們已經(jīng)習(xí)慣于勾畫宏偉、美好的未來藍(lán)圖�？谔�(hào)常常以“硬道理”、“中心”、“壓倒一切”之類堅(jiān)定得有些武斷的句式表達(dá)。暢想一個(gè)勝利接著一個(gè)勝利，更受上上下下的歡迎�！白右�(guī)半夜猶啼血”，那是驚了安樂夢。比如，在人民公社的狂潮里，共產(chǎn)主義的天堂似乎觸手可及。風(fēng)口浪尖上，說出不同意見就是犯忌，人們在宏偉藍(lán)圖面前最安全的選擇就是恭維和敬畏。當(dāng)某個(gè)藍(lán)圖在現(xiàn)實(shí)面前破產(chǎn)之后，就又向前看，對下一個(gè)藍(lán)圖進(jìn)行恭維和敬畏。中國缺乏對權(quán)力說不的環(huán)境和習(xí)慣。

　　在這樣的環(huán)境中，中國就非常容易表現(xiàn)出格外的樂觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出諸如小康之家就是要有兩套住房、2020年再翻兩番之類美好構(gòu)想的時(shí)候，似乎并沒有覺得如此小康、翻番到底需要多少鋼筋，石油、鋼筋等等居然可能是一個(gè)難以逾越的問題。可偏偏這是問題的要害。沒有鋼筋，大樓是建不起來的；
沒有石油，汽車可能就成了一堆廢料。中國關(guān)注增長卻常常忽視或者無視增長的基礎(chǔ)和代價(jià)。

　　五十多年來，無論發(fā)生什么驚天動(dòng)地的事情，公布的經(jīng)濟(jì)增長速度總是令人刮目相看。但舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成就背后，到底付出了多大資源與環(huán)境代價(jià)，似乎不值在國情咨文里一提：我國現(xiàn)有荒漠化土地面積267.4萬多平方公里，占國土總面積的27.9%，而且每年仍在增加1萬多平方公里；
我國18個(gè)省的471個(gè)縣，近4億人口的耕地和家園正受到不同程度的荒漠化威脅；
到20世紀(jì)末，全國668座城市中，已有400多個(gè)城市供水不足，其中比較嚴(yán)重的缺水城市達(dá)110個(gè)，全國城市年缺水60億立方米。全國131個(gè)流經(jīng)城市的河流有70%被污染；
酸雨面積已占國土面積的30%……大自然在報(bào)復(fù)我們。倘若有一天，我們突然發(fā)現(xiàn)，4億人徹底喪失了家園，這還僅僅是一個(gè)環(huán)境問題嗎？還有多高的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)比這個(gè)問題更具有爆炸性呢？再比如，中國由于水資源的短缺，諸如南水北調(diào)等輸水線路，可能成為需要武力保護(hù)的“生命線”，因?yàn)槿彼�的不只是北京、天津。線路所到之處都缺水。在中國，水必將成為嚴(yán)峻的政治問題。也許嚴(yán)峻的日子要到10年甚至20年后才會(huì)到來，也許我們都已經(jīng)作古，可是我們子孫的日子怎么過？

　　毋庸諱言，幾十年來，我們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，我們也在自毀家園：山在禿，水在臭，河流在干涸，草原在變荒漠……中國經(jīng)濟(jì)的奇跡背后是環(huán)境資源的劣跡�？晌覀児餐�的家園——中國卻只有一個(gè)。困境不會(huì)因?yàn)橐庾R(shí)到了問題的嚴(yán)重性就很快迎刃而解。中國的資源消耗、環(huán)境破壞等問題，也早已經(jīng)不僅僅是中國自身發(fā)展過程中的家事。世界的眼睛在盯著中國。無論我們多么渴望富強(qiáng)，我們都不能不考慮世界投射過來的目光。目前，中國人均石油消費(fèi)不到美國人均的1／18，也不到日本人均的1／13。美國全球安全分析研究所執(zhí)行所長蓋爾•盧福特前不久在接受中國媒體采訪時(shí)就說：如果中國購買石油的數(shù)量持續(xù)增加，就會(huì)給世界造成災(zāi)難性的后果，因?yàn)橹袊�太大，石油市場沒法承受。如果5個(gè)中國人要用1個(gè)美國人那么多的石油，也就是說中國的石油消耗量跟美國持平，人類就該另找一個(gè)星球搬家。

　　自然，世界其他國家就會(huì)想到一直指責(zé)美國為石油而戰(zhàn)的中國，它自己有一天也會(huì)為競爭世界資源而不惜一戰(zhàn)嗎？我們可以理直氣壯分辯這樣的擔(dān)心毫無道理，甚至就是污蔑，但是我們卻無法阻止這樣的想法存在。當(dāng)我們想到類似這些問題的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長的道理還會(huì)是永遠(yuǎn)那么硬嗎？

　　當(dāng)然，我們可以通過指責(zé)發(fā)達(dá)國家的今天的成就是建立對世界資源的消耗基礎(chǔ)之上來為自己消耗越來越多的世界資源辯護(hù)，但是這無法改變的既成的事實(shí)，讓他們主動(dòng)按照中國的意愿行事。政治是現(xiàn)實(shí)的。講完道理之后，我們還是得面對現(xiàn)實(shí)：世界的資源就怎么多。中國自20世紀(jì)40年代末年代開始國家戰(zhàn)略選擇失當(dāng)，以及接連不斷的經(jīng)濟(jì)政治震蕩，使得中國喪失了充分利用世界資源的發(fā)展自己機(jī)遇。失去了機(jī)會(huì)就不會(huì)沒有代價(jià)。而今，中國肩上起碼有兩大難以回避的壓力。一方面，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上與發(fā)達(dá)國家，甚至東南亞一些國家和地區(qū)都處于鮮明的對比之下，任何政治家都不能不正視民眾追求富裕的強(qiáng)烈愿望，沒有政治家能夠回避這個(gè)壓力。另一方面，不僅是中國需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國要分享世界的能源和礦產(chǎn)資源，就不能不面臨來自外部世界的壓力——這是理論問題，但更是政治問題。世界現(xiàn)在不是，未來也不會(huì)是按照中國意志分配資源的。無論我們自己的意愿如何，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不能不受制于這一基本前提。

　　如果從這個(gè)角度來看，高增長本身可能就隱含了未來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)不安全，甚至在未來某個(gè)時(shí)候局勢出現(xiàn)爆炸性的綜合性危機(jī)。一個(gè)資源枯竭的中國是一個(gè)不安全的中國，這不僅對中國自身而言，也是對世界而言的。如果我們承認(rèn)增長的極限，就必須未雨綢繆，事先盡可能預(yù)計(jì)到增長極限所帶來的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、軍事乃至安全上的沖擊與后果。經(jīng)濟(jì)增長必須放在全球背景下審視，必須跟中國大戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，而不能孤軍奮進(jìn)。中國必須重構(gòu)發(fā)展、富裕和經(jīng)濟(jì)增長的觀念，那么，原來的許多美好期望、追求和夢想就可能在反思中被修正，甚至擱置到一邊去。也許，我們不能不痛苦的承認(rèn)，中國難以達(dá)到美國今天那樣的經(jīng)濟(jì)成就。一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的中國，很可能是一個(gè)沒有高速增長或者經(jīng)濟(jì)奇跡的中國。中國必須適應(yīng)這一形勢�？芍袊�能夠適應(yīng)或者很快適應(yīng)這一變局嗎？考慮到中國的實(shí)際情勢，要放棄或者徹底反思趕超戰(zhàn)略，很可能只會(huì)是在未來經(jīng)過嚴(yán)重挫折之后的選擇。放棄是痛苦的，但不會(huì)放棄可能會(huì)更痛苦。

　　經(jīng)濟(jì)增長問題的政治退路

　　應(yīng)該承認(rèn)，在任何國家，經(jīng)濟(jì)增長不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，而且也是政治問題。如果經(jīng)濟(jì)停滯不前，甚至倒退，政府和政治家就將面臨巨大的國內(nèi)壓力。因此，任何官員和政治家在其任期內(nèi)，都會(huì)有為追求立竿見影的政績而不惜以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)的傾向。如果缺乏有效的制度約束和社會(huì)溝通對話機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長速度就會(huì)成為一個(gè)沒有退路的尖銳的政治問題。一旦沒有退路，在缺乏制衡機(jī)制的情形下，就會(huì)從鄉(xiāng)長開始，都奉行不惜殺雞取卵的刺激和保持經(jīng)濟(jì)高增長政策。

　　中國要克制自己追求經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)烈沖動(dòng)并不容易。政治家高瞻遠(yuǎn)矚地意識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，淡化GDP概念，告訴官員應(yīng)當(dāng)走出盲目崇拜GDP的怪圈，要樹立科學(xué)的發(fā)展觀，GDP不是萬能的，不能只看GDP，不能只看“政績指標(biāo)”，還要看“綠色指標(biāo)”，計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長時(shí)將資源揮霍和環(huán)境破壞也包括入內(nèi)等等，不僅有用，而且也是一種進(jìn)步。但這依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，況且認(rèn)識(shí)到了問題并不等于就能夠解決問題。

　　之所以這樣，一個(gè)重要因素就是，官員和政府的合法性資源的稀缺，現(xiàn)代民意表達(dá)機(jī)制的缺失。中國的大背景是，經(jīng)濟(jì)的快速增長一直被當(dāng)成國家成功治理的標(biāo)志之一，高增長的數(shù)據(jù)成了國家的成就和引以為豪的一個(gè)象征和尺度。這樣簡單化、教條化的觀念下，日本經(jīng)濟(jì)增長的停滯、俄羅斯一度的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，都一概成了“反面”的、必須避免的東西。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　可以說，這種思想已經(jīng)成為了一種意識(shí)形態(tài)。如此情勢之下，就是擠破經(jīng)濟(jì)泡沫也會(huì)被視為經(jīng)濟(jì)倒退。自然，各級政府和官員難免不受制于這種經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的影響。經(jīng)濟(jì)增長成了缺乏退路的政治問題。對各級政府官員來說，即使強(qiáng)調(diào)要淡化GDP的概念，但是很少有誰真敢淡化。更何況，有些問題是在市場貪欲和權(quán)力的雙重驅(qū)使下造成的。面對這樣的形勢，用什么保證中國和中國人建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)呢？反正沒有上帝在這里發(fā)號(hào)施令。

　　要解決問題顯然不是下個(gè)文件或者宣傳一下就能夠做到的。比如，要通過稅收或者環(huán)境保護(hù)甚至司法杠桿約束高污染企業(yè)，就必定會(huì)有企業(yè)破產(chǎn)和減少地方財(cái)政收入，盡管支持這樣企業(yè)存在的人可能只是當(dāng)?shù)鼐用竦臉O少數(shù)人，但是失業(yè)破產(chǎn)的人卻可能因此而上訪游行——而這又被視為“社會(huì)不穩(wěn)定”的表現(xiàn)。在穩(wěn)定壓倒一切的標(biāo)準(zhǔn)下，主管官員就面臨仕途風(fēng)險(xiǎn)，因此，在通常情況下，他不能不做出求穩(wěn)的選擇。如果選舉機(jī)制正常，民意能夠正常發(fā)揮作用，即使有三二千人上街，或者經(jīng)濟(jì)根本就沒有增長，只要多數(shù)百姓支持，縣長市長就沒有下野或者被追究責(zé)任之虞，自然政府官員也就容易以長遠(yuǎn)的發(fā)展利益為導(dǎo)向了。

　　前面已經(jīng)提到，中國的發(fā)展離不開世界的資源，僅僅靠中國自身的資源難以滿足中國實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)的需要。如果沒有觀念的思維方式的解放，只要我們信奉落后就要挨打的簡單口號(hào)，要想不挨打，自然就只能對發(fā)展經(jīng)濟(jì)無條件地贊成；
只要憲法里寫著人民群眾滿足不斷增長的物質(zhì)需要，就不能不不斷地保持經(jīng)濟(jì)增長……那么，必須保持經(jīng)濟(jì)增長的政治壓力就可能使中國在面對國際資源紛爭和摩擦的時(shí)候，容易出現(xiàn)極端的思路和言行，政治家的選擇空間也就可能非常狹窄。如果經(jīng)濟(jì)增長成為沒有退路的政治問題，那么，中國就不能不思考這些嚴(yán)峻的問題：中國需要準(zhǔn)備為水而戰(zhàn)？為石油而戰(zhàn)？為鐵礦石而戰(zhàn)？……如果非如此不可的話，那么到頭來，這比經(jīng)濟(jì)不增長甚至倒退本身又能夠多得到什么呢？中國要成為真正的世界大國就不能不掂量長遠(yuǎn)的利益和代價(jià)。

　　而理性意識(shí)和理性力量的形成、凝聚，寬松自由的學(xué)術(shù)氛圍和言論環(huán)境必不可少。在這里，學(xué)者可以豪邁地預(yù)言20年后中國經(jīng)濟(jì)總量再翻兩番無可置疑的同時(shí)，也有學(xué)者可以發(fā)表論證根本不可能達(dá)到這樣一個(gè)目標(biāo)的言論。中國社會(huì)成為一個(gè)知無不言，言無不盡的自由社會(huì)。在這里沒有誰是萬能的和可以被強(qiáng)制認(rèn)為是唯一正確的。自由碰撞中不但可以群策群力，而且國家一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)選擇有失誤，糾正起來也有民意基礎(chǔ)，而不是突然180度大轉(zhuǎn)彎，讓民眾難以理解和支持。而對于國民來說，自由的氛圍之下，自然也就見多識(shí)廣，對世界大勢，自己的國情和未來的挑戰(zhàn)，易于形成理智、清醒的認(rèn)識(shí)和養(yǎng)成獨(dú)立的精神。

　　因此，從這個(gè)意義上來說，中國實(shí)現(xiàn)向憲政共和的和平轉(zhuǎn)型具有非常基礎(chǔ)的作用，通過思想的多元化、權(quán)力制衡、社會(huì)的相互制約等等，來最大可能地保證經(jīng)濟(jì)增長不至于成為沒有退路的政治問題，同時(shí)，中國向憲政共和制度的和平轉(zhuǎn)型，也是解決經(jīng)濟(jì)增長和可持續(xù)發(fā)展問題的政治退路。

　　在安全對話與合作中保護(hù)海外市場

　　1973年和1979年兩次由于中東產(chǎn)油國之間的沖突和戰(zhàn)爭，出現(xiàn)了世界性石油危機(jī)。目前中國進(jìn)口石油的60%來自中東，這個(gè)地區(qū)的動(dòng)蕩勢必對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生立竿見影的影響，那么中國將如何預(yù)防、消除或者減輕地區(qū)動(dòng)蕩對中國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的影響中國何以對付石油供應(yīng)中斷問題？由于中國對國際石油的嚴(yán)重依賴不僅已經(jīng)成為事實(shí)，也將是未來的趨勢，而世界包括石油在內(nèi)的資源都是有限的，中國將以何種方式與世界其他分享資源呢？中國的海上石油運(yùn)輸線的安全怎樣保障？

　　凡此等等的問題，都是自然而然的疑問。

　　其實(shí)，中國面臨的不僅僅是石油安全問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年，我國年進(jìn)口鐵礦石已達(dá)1.1億噸，接近于世界鐵礦石進(jìn)口量排名第一的日本。2002年我國鐵礦進(jìn)口總量的38%來自澳大利亞。預(yù)計(jì)2005年中國鐵礦進(jìn)口量將達(dá)到2.2億噸。這數(shù)以億噸計(jì)的鐵礦石能否正常供應(yīng)，對中國經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生多大影響，不言而喻。這樣一來，中東局勢動(dòng)蕩、馬六甲海峽、蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河等出現(xiàn)危機(jī)，都可能影響中國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)或者安全運(yùn)行。中國無法回避海外資源市場的保護(hù)問題。

　　世界也在這個(gè)問題上關(guān)注中國�？梢灶A(yù)見到的是，在資源問題上，未來的中國要發(fā)展就不可能與世無爭，中國也不可能沒有自己的全球戰(zhàn)略。那么，想望崛起的中國會(huì)以何種形式解決紛爭和矛盾以保證自己的資源安全呢？中國會(huì)建立強(qiáng)大的海軍為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航嗎？在中國國家面目還不明朗的情形下，有朝一日會(huì)不會(huì)濫用武力呢？在國際無政府狀態(tài)下，他國存在類似這樣的擔(dān)心和疑慮，我們應(yīng)該先理解后謀對策。將心比心，一旦中國周邊任何一個(gè)國家整頓軍備難道就不會(huì)讓中國三思嗎？而中國國內(nèi)出現(xiàn)的一些非理性的聲音和行為，當(dāng)然也就引起了國際社會(huì)更多的不安。

　　換句話說，中國自身發(fā)展與安全的需要，也使得中國面臨著軍備擴(kuò)張的誘惑，而國內(nèi)一些學(xué)者也鼓吹這種誘惑的正面意義。不錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)確實(shí)嚴(yán)峻。只要中國搞市場經(jīng)濟(jì)和需要發(fā)展，就不能回避海外市場的開拓和保護(hù)問題，而如何處理和應(yīng)對，卻是一個(gè)無法回避的、全新而又痛苦的難題。但解決的思路并不意味著不能離開擴(kuò)張軍備。在核時(shí)代，作為后起的國家，中國期望發(fā)展自己的軍事實(shí)力，最終實(shí)現(xiàn)完全依靠自己的力量保證海上生命線的安全，既不現(xiàn)實(shí)，也很危險(xiǎn)。一旦中國試圖傾力發(fā)展海上力量以解決生命線安全問題，首先就勢必加深周邊國家的安全憂慮。這是國家間政治本身的規(guī)律使然，而不是取決于和平的愿望是如何真誠。這樣一來，首先在東南亞就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的軍備競賽，一旦深陷安全困境的漩渦，各國即使想自拔，也會(huì)身不由己。軍備競賽不是理性的選擇。鄧小平早就指出，中國首先“盡可能地減少軍費(fèi)來加強(qiáng)國家建設(shè)”，然后“在國民經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展基礎(chǔ)上，改善武器裝備，加速國防現(xiàn)代化”。這是大方向。

　　而且我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到，中國海外資源市場的保護(hù)與拓展，不是一個(gè)簡單的武力強(qiáng)弱問題，在本來就已經(jīng)不輕的國際社會(huì)疑慮之下，中國應(yīng)該更加冷靜、沉著、平和。中國在海權(quán)問題上應(yīng)該適可而止，否則，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在根本沒有能力做到的事情上喧囂而引起一些國家的猜忌、遏制，一點(diǎn)好處都沒有。還應(yīng)該提到的是，中國未來包括石油在內(nèi)的巨大需求對對國際市場價(jià)格的影響，以及相應(yīng)的價(jià)格波動(dòng)對世界經(jīng)濟(jì)的影響本身，已經(jīng)引起其他國家的憂慮和不安。無論我們認(rèn)為他國的那些想法多么錯(cuò)誤，我們都不能無視那些想法的客觀存在以及這種存在的政治影響。如果把這一點(diǎn)考慮進(jìn)去，試圖通過強(qiáng)化軍事手段來保證海外市場的安全將會(huì)在國際社會(huì)產(chǎn)生什么震動(dòng)和引起什么樣的回應(yīng)，就可想而知了。那時(shí)即使得道恐怕也難以獲得多助了。

　　在全球化的時(shí)代，我們必須用全球化的眼光看待中國的戰(zhàn)略安全。除非中國準(zhǔn)備謀求充當(dāng)世界警察，否則，就必須在國家相互依存的角度來看待中國的戰(zhàn)略選擇，謀求與其他國家的安全對話與合作。相互合作與依賴本身就是一種安全。中國應(yīng)該學(xué)會(huì)合作，尤其是與美國等大國的安全合作，并理解合作的意義。只要中國希望和平發(fā)展，就不能自覺或者不自覺地把美國作為假想敵，甚至抱著遲早會(huì)有決戰(zhàn)的念頭。未來中國最需要在資源安全問題上進(jìn)行對話、溝通與合作的就是美國，而不是謀求具有實(shí)力與美國在保障海上生命線問題上相抗衡。和平應(yīng)該是解決資源問題的基本原則和指南。

　　當(dāng)然，世界上不是只有中國才需要資源和發(fā)展，世界的資源并不是只能供中國使用，相反，是在競爭資源的使用權(quán)，這種內(nèi)在需要本身跟中國采取什么制度無關(guān)。但是，也正是因?yàn)檫@樣，在內(nèi)在需要不可避免的情況下，和平轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略意義就變得舉足輕重了。只有實(shí)現(xiàn)這樣的和平轉(zhuǎn)型，即使出現(xiàn)與他國的利益紛爭，甚至可能有也會(huì)一時(shí)的迷失，但是國內(nèi)力量的相互制衡本身會(huì)使迷失不可能久長或者過分。因此，中國只有完成結(jié)構(gòu)性的和平轉(zhuǎn)型，以完成長治久安的基礎(chǔ)。制度現(xiàn)代化是現(xiàn)代化的核心和基礎(chǔ)，也是中國獲得外部世界信任的基礎(chǔ)和減輕疑慮的不可或缺的因素。只有一個(gè)制度現(xiàn)代化的國家，其國家意圖才相對更容易判斷和預(yù)測，而不是不可捉摸。

　�。�2004年4月23日）

相關(guān)熱詞搜索：黃鐘 中國 警惕 極限 增長