在香港住得愈久，愈是能體會什么叫做「有自由，但沒有民主」。

　　經(jīng)濟(jì)上，香港的自由世界第一。自由港的傳統(tǒng)允許全面的貿(mào)易自由，進(jìn)出口一般商品不收關(guān)稅。企業(yè)經(jīng)營完全自主，市場自動調(diào)節(jié)供求，政府不加干涉。沒有外匯管制，外匯、黃金，在這里自由地進(jìn)進(jìn)出出。金融市場完全開放，本地銀行和外國銀行平等競爭；
只要合法開業(yè)，任何銀行可以在這里從事任何境內(nèi)境外的金融活動。

　　貨品、外匯、黃金以及人員的自由進(jìn)出，造就了香港的繁榮。自由港的多元、開放，政府的「不干預(yù)」經(jīng)濟(jì)政策，也使得外人對香港的「自由」印象深刻。自由，很理所當(dāng)然地，就被解釋為：政府很小，民間很大。

　　帶著這種過度簡單的對「自由」的想象，來到香港，住下來，東看看，西看看；
沒幾個月，大大吃了一驚。我看見的，卻是另一個香港：民間很小，政府很大。

　　譬如說，我看見一個地方叫「數(shù)碼港」，在港島美麗的海邊。名稱叫「數(shù)碼」，想必是個為發(fā)展數(shù)碼科技而開發(fā)的科學(xué)園區(qū)。但是與科技有關(guān)的辦公大樓只有一小塊，房地產(chǎn)建筑卻是一大塊，而且地產(chǎn)買賣的廣告巨大無比，看房子的買客絡(luò)繹不絕，數(shù)碼大樓那兒卻空蕩蕩的，鳥兒飛到地面來搶啄掉下的面包屑。怎么回事？

　　香港人一臉的無可奈何，原來政府口口聲聲說這塊地大部分是科技用地，沒想到卻把大部分批給了一個特定商人，變成那個商人的昂貴地產(chǎn)。當(dāng)然一切都看起來合法，我就笨笨地追問：奇怪啊，那么記者怎么不去做跟蹤調(diào)查報導(dǎo)？政府的監(jiān)察系統(tǒng)為什么不去查明責(zé)任？議員為什么不去調(diào)出所有的財務(wù)報表，為什么不要求檢閱所有的合約內(nèi)容？你有太多團(tuán)體可以監(jiān)督政府啊。

　　每個香港人都給一個不同的答案，但是所有不同的答案其實最后又都匯到一個答案：要不到內(nèi)部數(shù)據(jù)，政府不給就是不給。

　　我覺得納悶：哪有那么強(qiáng)大的政府��？

　　然后又發(fā)現(xiàn)九龍海邊有塊空地，「填海多出來的，」香港人說。四十公頃地，最燦爛的海景。政府已經(jīng)決定要在那里建四個博物館、三個表演廳，然后用一個大得不能再大的棚子將全部罩起來。咦，我說，政府又怎么知道香港需要四個博物館，三個表演廳？政府又憑什么敢決定建一個大到不知如何修理、不知要花多少錢維護(hù)的巨無霸大屋檐？政府怎么知道那么多，敢做那么多啊？

　　香港人一臉的無可奈何，說，我也不知道。

　　然后就是馬英九事件了。港大新聞及傳媒研究中心邀請馬英九來演講，港府發(fā)給他的兩個幕僚簽證，但是不給馬英九簽證，整個華人世界為之嘩然。新聞事件通常只有一兩天的熱度，第三天就像臟的洗碗水一樣咕嚕旋轉(zhuǎn)著消失在水槽出口，但是馬英九的消息鬧到第八天，還繼續(xù)發(fā)酵。媒體對港府的抨擊持續(xù)猛烈。

　　同樣的事情在臺灣，馬英九或陳水扁會被媒體「堵」到不行。人們會不斷地看見市長或總統(tǒng)在電視屏幕上，被成堆的麥克風(fēng)粗魯?shù)貕航橗�，尷尬地或不情愿地，被迫對媒體做出解釋，對人民做出親口的、不容閃避的「交代」。政府部門在議會或國會的壓力下，早就將通話記錄或者證件影本交出，供民意代表檢驗政府官員是否說謊。決策過程早就在媒體和議會的「審問」下，一個一個環(huán)節(jié)曝光。

　　但是在香港，到了第八天，所有的問題：究竟決策是誰在做，不發(fā)簽證的理由為何，決策過程是什么，「一國兩制」怎么「圓」這個事件，港臺關(guān)系如何走下一步，已造成的傷害如何補(bǔ)救。。。政府到第八天仍不做任何解釋。董建華，沒有一次被記者「堵」到，沒有一次發(fā)言，沒有一個字的「交代」。整個社會，在猜測，猜測，猜測。沒有人敢去質(zhì)問特首，特首也不覺任何壓力。好像有一個黑色的玻璃罩，牢牢地罩著政府，外面的人民墊起腳尖拼命想看見里面，焦急而不安；
里面的官員就是不出來，安穩(wěn)，傲慢，篤定。

　　于是我發(fā)現(xiàn)，自由與民主，差別就在這里：沒有民主的自由，或許美好，但是政府賜予的，他可以給你，也可以不給你。

相關(guān)熱詞搜索：玻璃罩 黑色 龍應(yīng)臺