這幾天你打開(kāi)新浪網(wǎng)，就能看見(jiàn)一個(gè)赫然標(biāo)題：“高三女生湯玫捷：哈佛就這樣被我征服”。一個(gè)上海的女高中生被哈佛錄取并獲得全獎(jiǎng)，幾乎成了我們這個(gè)13億人口大國(guó)最大的教育新聞。

　　被哈佛錄取并獲得全獎(jiǎng)，對(duì)個(gè)人而言當(dāng)然是非常值得祝賀的事情。但是，媒體的炒作，與其說(shuō)說(shuō)是在報(bào)道，還不如說(shuō)是在誤導(dǎo)。比如，媒體反復(fù)渲染湯玫捷是亞洲兩名被“提前錄取”的學(xué)生之一，似乎覺(jué)得“提前錄取”比正常錄取更能說(shuō)明湯玫捷的杰出。原報(bào)道上沒(méi)有英文，我估計(jì)所謂“提前錄取”就是“early　 decision(提前決定)”。而這正是最近在美國(guó)受到猛烈攻擊的政策。

　　所謂“提前決定”，就是大學(xué)在正常錄取前發(fā)給考生錄取通知書，同時(shí)要求考生接受后不能反悔。在美國(guó)，即使是像哈佛這樣的大學(xué)，在學(xué)生面前也擺不起北大、清華這樣的譜。一個(gè)學(xué)生常常收到幾張錄取通知書，他們決定去哪里，對(duì)學(xué)校的排名影響非常大。比如，一個(gè)大學(xué)在申請(qǐng)者中錄取的比例低，就說(shuō)明這個(gè)學(xué)校難進(jìn)、有競(jìng)爭(zhēng)力。所以，再好的學(xué)校，即使知道你不夠格，也希望你申請(qǐng)，以求用被拒絕的學(xué)生人數(shù)壓低自己的錄取率。另外，錄取以后，多少學(xué)生決定來(lái)，這個(gè)比例也同樣反映學(xué)校的競(jìng)爭(zhēng)力。為了提高錄取接受率，一些學(xué)校就對(duì)學(xué)生提出交易：我早錄取，你也早決定。這幾乎等于讓學(xué)生把該校列為“第一志愿”，大大提高了錄取接受率。美國(guó)教育界人士批評(píng)說(shuō)，這些學(xué)校為了自己的排名，利用學(xué)生申請(qǐng)大學(xué)時(shí)的不安全感，提前逼著他們“敲定”去那個(gè)學(xué)校，不道德地剝奪了學(xué)生的選擇權(quán)利。

　　可見(jiàn)，“提前錄取”并不一定就說(shuō)明學(xué)生的價(jià)值。相反，真正有實(shí)力的學(xué)生常常拒絕這樣的交易。我就認(rèn)識(shí)有學(xué)生被哈佛、斯坦福等幾所名校錄取，最后拒了哈佛的。我們這里需要討論的，不是湯玫捷如何優(yōu)異，而是人家的名牌大學(xué)多么謙卑。湯玫捷說(shuō)哈佛大學(xué)從來(lái)不和申請(qǐng)人主動(dòng)聯(lián)系，但對(duì)她似乎很特別，不僅主動(dòng)和她聯(lián)系過(guò)，還給她在美國(guó)就讀過(guò)的高中寫了一封信，感謝學(xué)校的推薦，并說(shuō)她的推薦信“是他們看過(guò)的最好的推薦信”。這個(gè)天真的反應(yīng)，說(shuō)明她對(duì)美國(guó)的教育制度還不了解。包括哈佛在內(nèi)的美國(guó)名牌大學(xué)，拉學(xué)生常常主動(dòng)出擊，而且盯著一些優(yōu)秀的高中，對(duì)能提供生源的高中老師也非常禮遇。所謂“最好的推薦信”，是對(duì)這些高中老師常用的客氣話，老師也愿意把這話傳給學(xué)生，讓你意識(shí)到這個(gè)高中對(duì)你多么盡心，以鼓勵(lì)其他的學(xué)生來(lái)讀書。

　　我曾撰文指出，中國(guó)是用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方法辦大學(xué)。大學(xué)招生是愿者上鉤，學(xué)生之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，但學(xué)校之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)，短缺的結(jié)果，是錄取人員索要賄賂的丑聞�，F(xiàn)在進(jìn)大學(xué)，多少像當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代買東西要走后門一樣，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)北大、清華求著你去的。但美國(guó)的大學(xué)是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，誰(shuí)求誰(shuí)的關(guān)系正好反過(guò)來(lái)，大家發(fā)愁的不是買不到東西，而是東西賣不動(dòng)。結(jié)果顧客成了“上帝”，最名牌的產(chǎn)品也要主動(dòng)推銷，廠家恨不得對(duì)你“行賄”來(lái)賣給你東西。我們的學(xué)生在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的教育制度中當(dāng)慣了“孫子”，一旦被人家的大學(xué)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方法“抬舉”一下，就昏了頭。

　　我不想指責(zé)湯玫捷。她畢竟是個(gè)孩子，面對(duì)這樣的人生驚喜，興奮過(guò)度也是人之常情。但成人經(jīng)營(yíng)的媒體卻應(yīng)該負(fù)責(zé)一些，特別是要考慮到這種炒作對(duì)湯玫捷本人的不良影響。我在耶魯讀了9年書，見(jiàn)過(guò)耶魯?shù)闹袊?guó)本科生。這些孩子當(dāng)然出色，但是真有多優(yōu)秀，現(xiàn)在還很難說(shuō)。我看過(guò)兩個(gè)耶魯本科畢業(yè)的中國(guó)學(xué)生用英文和中文分別寫的文章，實(shí)在很難看出什么特異之處。畢業(yè)多少年，似乎除了“自己是個(gè)中國(guó)女孩”， “上了耶魯”外，說(shuō)不出什么新鮮的東西來(lái)。乃至我一度懷疑中國(guó)的學(xué)生是否大學(xué)前知識(shí)訓(xùn)練上“營(yíng)養(yǎng)不良”，進(jìn)了名牌也出不了頭。我當(dāng)然不是說(shuō)這些學(xué)生最后都不可能成功，只是想提醒湯玫捷，現(xiàn)在只是邁出了人生的第一步，更大的挑戰(zhàn)還在后頭。

　　四年后如果中國(guó)學(xué)生還像有的人那樣，除了“一個(gè)中國(guó)女孩上了哈佛”之外什么也談不出來(lái)，那就是大學(xué)教育的失敗。（南方都市報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：哈佛 女孩 薛涌