唐德剛在《晚清七十年》里指出中國正在進行史無前例的轉(zhuǎn)型：從1840年到2040年，中國實現(xiàn)文明憲政輕松生活大概需要兩百年的時間。幾年前，吳敬璉在接受中青報采訪時強調(diào) “改革，我們正在過大關(guān)”，號召中國民眾齊心協(xié)力過大關(guān)。不久前，中共元老任·仲夷先生在接受《南風窗》等媒體采訪時也談到，中國改革仍未過大關(guān)，并以“改革尚未成功，同志仍需努力”與國人共勉。與吳敬璉力主市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不同的是，任·仲夷在這次訪談中著力推政改，稱中國的這一關(guān)始終得過，現(xiàn)在不過，以后說不準更難過。過政治改革這一關(guān)一定要有勇氣、膽識，橫下一條心，“殺出一條血路來” ！九十年代以降，中國建設(shè)越來越快。然而，我看到一個荒誕的現(xiàn)實，我們的改革與建設(shè)不是像人一樣堂堂正正地過大關(guān)，而是像狗一樣慌慌張張地鉆火圈。

　　我所說的“圈”，主要是指利益集團掠奪與分利的行為。在這里，我僅列舉兩個“圈”例，包括持續(xù)十幾年的圈錢和以致于天怒人怨的圈地。后者在狂飆突進的建設(shè)中派生出一場新的運動——圈山河，其背景亦可以理解為中國權(quán)貴資本主義正在席卷天下。今日中國的政治，樂觀而言，正在轉(zhuǎn)型，假以時日，一切自然是要朝著好的方向去；
若說悲觀，中國改革已經(jīng)漸漸演變成了一場扣人心弦的馬戲表演。一頭野獸，鉆一個又一個的火圈。如果政府和民眾沒有足夠高的警惕，這不計其數(shù)的火圈完全有可能讓我們的這場改革玉石俱焚。

　　首先說“圈錢”。說圈錢就不能不談股市。中國股市成為利益集團的提款機已經(jīng)不是秘密�！扒f家”操縱股盤圈錢、上市公司做假帳以及政府補財政窟窿等等消息讓這個超級提款機原形畢露——它不過是為了利益集團的上市公司、國有企業(yè)和政府圈老百姓錢的工具。有資料顯示，投資者在中國股市中的投入與產(chǎn)出嚴重不成比例，從1992年到2004年的十幾年里，滬深股市為1300多家上市公司籌集資金及為國家和券商支付的稅金和傭金達1.2萬億元，而十多年來股市給A股投資者的分紅派不過七百億元。這個國家級的老虎機，一個集投機市、圈錢市、造假市、政策市、資金市五毒俱全的怪胎，惟一的效率就是跑馬圈錢。買了股票分不到紅，大家只盼著盡快脫手，擊鼓傳花，全民投機。2001年初，吳敬璉曾站出來批評中國股市。一時間“像愛護嬰兒那樣愛護股市”的厲以寧、蕭灼基等五位經(jīng)濟學家宣布中國股市“到了危急關(guān)頭，如果這場論戰(zhàn)的贏家最后是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災(zāi)難”。這些有頭有臉的資本紅人，與莊共舞，像馴獸員一樣玉樹臨風地站在中國改革的最前沿，望著中小股民往火圈里鉆。在經(jīng)濟改革的宏大背景下，政府部門與上市公司形成了“圈錢利益共同體”勿庸誨言。多數(shù)上市公司都送原始股給各級政府官員，腦滿腸肥的官員們等股票價格漲起來后一拋售就憑空大發(fā)橫財。及至蕭條終于像梅毒一樣纏繞著股市的花街柳巷，網(wǎng)絡(luò)之上，立即哀鴻遍野。盼望救市的中小股民像是唐朝末年的遺民，形容枯槁，怨聲載道，只等著仁慈的官府開倉放救濟糧。

　　記得上世紀二十年代，南開大學張伯苓校長路過巴黎時曾對旅法的學子們講了段話，誰要想家，就到意大利去看看，那兒又臟又亂，去了就像回國似的。張校長若是今日路過巴黎，定會建議大家去摩納哥。數(shù)日前我去了趟蒙特卡羅賭場，雖然只進去揮霍了幾個歐元，感覺也像是回了趟國。老虎機從不拒絕窮人的錢財，中國股市同樣不會嫌棄股民。與蒙特卡羅賭場不同的是，在中國，國家當老板，證監(jiān)會做賭場經(jīng)理，證券公司和上市公司作莊。吳敬璉說中國的股市很不規(guī)范像個賭場，結(jié)果引來一片打狼聲，“一言毀市”云云。吳老知錯就改：中國股市不是賭場，“賭場里面也有規(guī)矩，比如你不能看別人的牌，但中國的股市，有些人可以看別人的牌，可以作弊，還可以搞詐騙�！�

　　再說“圈地”。

英國“羊吃人”的圈地運動使當時英國一半以上的土地都變成了牧場，大批農(nóng)民無土地可耕，失去家園。無可否認，圈地運動正在中國重演。中央政府發(fā)現(xiàn)情況緊急，提出對耕地實行特殊保護，嚴格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。去年8月，中央五部委甚至成立了“聯(lián)合督察組”對“開而不發(fā)區(qū)”的圈地行為進行打擊。然而，非法征地的現(xiàn)象至今未得到遏制，在許多地方甚至愈演愈烈。風行于中國城鄉(xiāng)的新圈地運動被海外媒體譏為“吃社會主義的散伙飯”。

　　英國首相威廉·皮特在演講中曾這樣表達對個人財產(chǎn)權(quán)的敬畏：“即使是最窮的人，在他的寒舍里也敢于對抗國王的權(quán)威。風可以吹進這所房子，暴雨可以打進這所房子，房子甚至會在風雨中飄搖，但是英王不能踏進這所房子，他的千軍萬馬不敢踏進這間爛了門檻的破房子”。風能進、雨能進、國王不能進，這個經(jīng)典的憲政寓言強調(diào)私有財產(chǎn)應(yīng)受到至高無上的保護時，也宣示了憲政第一步是“關(guān)門大吉”。如斯湯達在《紅與黑》里講，監(jiān)獄里最大的不幸，在于犯人不能把自己的牢門關(guān)上。監(jiān)獄所以糟糕，主要有兩個原因：一是囚犯出不去，二是獄警進得來。老百姓若守不住自己的房子，防不住拆遷隊的大小干部，就和犯人防備不了獄警的襲擊一樣，至少算是半個囚徒。如果老百姓連自家的房子都守不住，談人民當家作主、民主憲政，豈不是有些奢侈？保衛(wèi)不了自己房屋的人，就像電影《肖申克的救贖》里的銀行家，當他播放《費加羅的婚禮》時，便會有人在外面鑿門。曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的看黃碟案也表明，當房屋的插銷權(quán)得不到保障時，夫妻的抽插權(quán)也得不到保障。

　　幾年前，社會學家陸學藝老先生曾向我感慨，鄉(xiāng)村土地名義上是集體所有，實際上被許多土地被父母官任意支配，“我們把不可再生的最寶貴的資源，委托給了一些最不可靠的人”。中國的家庭承包責任制只讓農(nóng)民擁有土地使用權(quán)，而非土地所有權(quán)。所有權(quán)的缺失，使農(nóng)民在鄉(xiāng)下如在城里，都是無根的浮萍。凡縣鄉(xiāng)干部的車開進村子，他們就像雞鴨一樣撲騰到兩邊。據(jù)美國農(nóng)村發(fā)展研究所的羅伊·普羅斯特曼測算，改革開放以來，中國低價征用農(nóng)民的土地使農(nóng)民蒙受了2萬多億元的損失，而這些資金足以建立農(nóng)民社保體系。糟糕的是，如今地方政府官員公權(quán)私用無法無天，他們與地產(chǎn)商沆瀣一氣，甚至使用暴力手段魚肉鄉(xiāng)里。出國之前，我曾在某縣做過一次關(guān)于土地糾紛的采訪，當?shù)剞r(nóng)民在路邊搭了個帳蓬，輪流看守。帳蓬外高高懸著一條紅布橫幅，上面寫著“各族人民團結(jié)起來保護我們的每一寸土地”， 帳蓬里面則祭著一口空棺材。這次目擊讓我此后看到中國若干“圈地新聞”時常常膽顫心驚。

　　隨著中國的城市化和現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展，各地工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)甚至“大學城”開始惡性膨脹，其后果是大批農(nóng)民喪失土地，再一次為中國的“現(xiàn)代化”買單。與之對應(yīng)的是，2002年“富比世中國百富榜”上有40多人涉足房地產(chǎn)業(yè)，前十名中七人有房地產(chǎn)業(yè)。中國房地產(chǎn)業(yè)暴利無限，地產(chǎn)大腕和被他們包養(yǎng)的記者專家天天在大眾傳媒上假哭真笑，恨不得房價能漲破樓上人家的天花板。有良心的朋友們只有搖頭，今日房地產(chǎn)已經(jīng)嚴重綁架中國經(jīng)濟，“一個完整的社會被分裂成兩個房子”。

　　最后說說現(xiàn)在開始流行的“圈山河”。以江河為例，去年6月水利部在全國范圍內(nèi)進行了拉網(wǎng)式清查，查出僅“四無”（ 無立項、無設(shè)計、無驗收、無管理）水電站就有3000多座。勤勞致富是中國人的美德，然而眼下，GDP崇拜和拜金主義使中國的建設(shè)幾近癲狂。據(jù)《經(jīng)濟半小時》報道，在四川石棉縣全長34公里的小水河已建成的和正在施工的水電站竟達17個，平均每兩公里就有一個水電站�！吨袊�經(jīng)營報》曾在《脫貧工程帶來的返貧危機》一文中提出警告，要求國家以立法的形式保護庫區(qū)人民的權(quán)利，否則一旦悲劇釀就，局面誓必無法挽回。

　　三峽工程讓中國人從此告別了巫山云雨。如今，虎-跳-峽這個世界級的自然景觀也要保不住了。據(jù)說按工程計劃，2008年后這里將豎起一座近300米的混凝土大壩。汪暉等國內(nèi)知識界人士已怒不可遏，紛紛起來簽名。然而，知識界的力量總是令人悲觀。馬克思說農(nóng)民是袋子里的土豆，解開繩子便滾得滿地都是，沒有一點組織性。知識分子何償不是如此？索爾仁尼琴曾一語中的地說，極權(quán)政體下的人像魚一樣地活著，“魚群從來不會為反對捕魚業(yè)而集體斗爭，它們只想著怎么從網(wǎng)眼里鉆出去�！辈贿^，近兩年來各地風起云涌的維權(quán)運動正在試圖打破這些關(guān)于孱弱者宿命的隱喻。土豆和魚群熱氣騰騰的憤怒或許可以驚醒中國人坐在火山口上取暖的那份麻木不仁。許多地方政府的違法行政，造成基層情勢的緊張，也使我們因此擔心，在一系列拆遷自-焚-案與集體性的暴力沖突背后，中國歷史上“暴-民對抗暴-政”的惡性循環(huán)可能正在抬頭。

　　改革，我們在危機中過大圈。我們的國家和我們的改革，像是一頭馴服的巨獸，耐著性子走過無數(shù)權(quán)勢者定做的吐火的鋼圈。沒人知道還要鉆過多少個圈；
沒人知道權(quán)勢者會圈走多少東西；
沒人知道我們可能會經(jīng)歷多少危機；
沒有人知道這頭巨獸什么時候會因為烈焰變得狂燥，抑或它會死于烈火之中？我們當下不可放棄的追問是，在這個壯麗得令人暈眩的國家，在這個疾步如飛、追趕監(jiān)獄的年代，倘使任憑肉食者這樣在大江南北圈來圈去，恣意妄為，最后留給農(nóng)民的還有多少土地？留給人民的都是些什么樣的江山？我是說，誰的江山？

　　2004年11月，米哈博橋畔

相關(guān)熱詞搜索：大圈 改革 熊培云