在中國(guó)作會(huì)計(jì)師，實(shí)在不容易。不僅行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)使贏利空間越來越小，而且“銀廣夏”、“藍(lán)田股份”、“東方電子”背后的會(huì)計(jì)師們使同行的社會(huì)形象系統(tǒng)性受損。事情還不止如此，美國(guó)的“安然”、“世界通信”等財(cái)務(wù)賬丑聞也使國(guó)內(nèi)外“加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管”、“重立會(huì)計(jì)規(guī)則”的呼聲大增。于是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范問題、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的修訂問題、等等都成了熱門話題。那么，為什么注冊(cè)會(huì)計(jì)師的社會(huì)公信力這么低呢？

　　當(dāng)然，“會(huì)計(jì)師的職業(yè)操守太差”、“會(huì)計(jì)規(guī)則太不完善”，這些都屬實(shí)。但是，會(huì)計(jì)師的職業(yè)良心只能發(fā)揮到的一定程度，當(dāng)利益的誘惑足夠高時(shí)，職業(yè)操守再好的人恐怕也抵擋不住。會(huì)計(jì)規(guī)則也可一改再改，但如果會(huì)計(jì)師面對(duì)的激勵(lì)環(huán)境不利于他們遵守規(guī)則，那么再好、再完善的會(huì)計(jì)規(guī)則也只能停留在紙上。

　　以上市公司為例，眾所周知，管理權(quán)與所有權(quán)嚴(yán)重分離，在管理層和股東間存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱。像銀廣夏，股東數(shù)量成千上萬(wàn)，他們不可能一一到銀廣夏總部去親自查賬，一方面不一定有足夠的財(cái)會(huì)專業(yè)知識(shí)，另一方面沒時(shí)間、經(jīng)濟(jì)費(fèi)用上也不合算，因?yàn)榻^大多數(shù)股東的持股數(shù)不多，不可能親自對(duì)每一只投資的股票作審計(jì)。正是由于此才有必要引入中介審計(jì)公司，代表眾多股東對(duì)上市公司作審計(jì)。理論上講，中介審計(jì)服務(wù)的客戶應(yīng)當(dāng)是那些分散在全國(guó)的股東們，而不是銀廣夏的管理層。

　　可是，在中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境下這些中介審計(jì)的最終客戶——股東們——對(duì)真實(shí)信息卻沒有興趣，而上市公司管理層則更不希望中介審計(jì)“說真話”。于是，會(huì)計(jì)師即使想有高的職業(yè)操守，也不一定清楚這種職業(yè)操守是為誰(shuí)。為什么股東們對(duì)真實(shí)財(cái)務(wù)信息無興趣呢？原因在于政府對(duì)股市的干預(yù)，也就是“政策市”。政策救市使投資者對(duì)真實(shí)信息無興趣。為認(rèn)清這一點(diǎn)，我們可把救市政策看成是政府給股民免費(fèi)提供的股票價(jià)格保險(xiǎn)。有了這種免費(fèi)保險(xiǎn)，股民根本就不用擔(dān)心選錯(cuò)了股票。既使買進(jìn)了下一個(gè)“瓊民源”，也會(huì)有政府幫助把它轉(zhuǎn)成另一個(gè)“中關(guān)村”。如果進(jìn)去股市后整個(gè)大盤跌，反正有政府的保險(xiǎn)，不用怕。這一來，經(jīng)會(huì)計(jì)師審計(jì)過的上市公司財(cái)務(wù)信息是否準(zhǔn)確就不重要了。也沒人去“傻乎乎”地、認(rèn)認(rèn)真真地研究不同上市公司的基本面，因?yàn)榉凑�有政府的保險(xiǎn)。

　　那么，如果運(yùn)氣不好碰上下一個(gè)“銀廣廈”被媒體報(bào)道出來，怎么辦？股民們可能也不用擔(dān)心。一方面，銀廣廈還沒摘牌（股市十幾年里只有幾家被摘牌，小概率事件�。�，股價(jià)也還不低。另一方面，財(cái)經(jīng)類媒體也受行政管制。為了“制造”、維護(hù)股市“利好”環(huán)境，相關(guān)的管制部門可能不會(huì)允許媒體不受約束地挖掘、報(bào)道上市公司的作假行為。在媒體將上市公司假賬曝光之前，監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)出于多種考慮而首先阻止其報(bào)道。

　　既然政府也努力通過行政手段和宏觀經(jīng)濟(jì)政策抬高股市，在許多情況下證監(jiān)機(jī)構(gòu)就無足夠的激勵(lì)去查假、罰假。為了股市的穩(wěn)定，刑事調(diào)查機(jī)關(guān)的“打假”動(dòng)力會(huì)有限，法院也盡量使股東對(duì)上市公司虛假陳述責(zé)任人的民事訴訟變得難上加難。當(dāng)這種由法律產(chǎn)生的、本來應(yīng)具強(qiáng)制性的“硬威懾”都顯得無力時(shí)，我們很容易想象會(huì)計(jì)師職業(yè)道德所能產(chǎn)生的“軟威懾”的力量會(huì)有多大。

　　在“真實(shí)信息”的消費(fèi)者嚴(yán)重缺位的情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師自然選擇為其買單的上市公司管理層服務(wù)，為他們提供方便。當(dāng)其他業(yè)者都認(rèn)同“包裝上市”是正常的合法行為時(shí)，難道我們真的指望會(huì)計(jì)師行業(yè)能“一支獨(dú)秀”？

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 會(huì)計(jì)師 困境 陳志武