2

　　003年5月31日河北徐水市大午集團(tuán)董事長、市養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)長、農(nóng)民孫大午被拘捕后，國外媒體及學(xué)者十分關(guān)注�，F(xiàn)將美國部分對(duì)我友好的學(xué)者、教授及報(bào)刊、網(wǎng)站上的部分信息反映如后，供參考。

　　1、 國外輿論認(rèn)為“孫大午因言獲罪”，標(biāo)志“中國政治體制改革中止”

　　多維網(wǎng)報(bào)道，徐水市公安部門解釋5月31日孫大午被拘捕的原因是在大午網(wǎng)站上發(fā)表了三篇他的講話，對(duì)徐水市“政府形象不好”。國外有的學(xué)者看了網(wǎng)上這些談話稿后，認(rèn)為孫大午對(duì)徐水市工商、稅務(wù)、土地等部門的批評(píng)，如雞蛋煮熟了作五香蛋賣要經(jīng)過20道手續(xù)、壓抑了農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化積極性等事實(shí)，值得上級(jí)重視逐步解決。不必拘捕孫大午及全家，沒收500萬銀行存款等。孫談話中有些過激言詞，如徐水市十個(gè)局像“十座大山”、“要民主共和”，是農(nóng)民受壓抑后的激憤片面之詞。可以教育批評(píng)，不必拘捕一個(gè)農(nóng)民，以致于在國外造成“孫大午因言獲罪”、“中國政治改革中止”的不良印象。

　　2、 7月5日公布孫大午“非法集資罪”被正式逮捕，國外認(rèn)為也可討論

　　國外有的學(xué)者看了網(wǎng)上信息后，認(rèn)為孫大午在荒地上發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)、飼料業(yè)、加工五香蛋、燒雞，使周圍農(nóng)民進(jìn)大午集團(tuán)打工得工資，用大午集團(tuán)良種養(yǎng)雞逐步致富，再把工資存在大午集團(tuán)發(fā)展生產(chǎn)，農(nóng)民自己認(rèn)為沒有錯(cuò)，這可以視為不規(guī)范的“民間私人合法信貸行為”。徐水人民銀行行長認(rèn)為大午集資，使信用社營業(yè)點(diǎn)沒吸收到農(nóng)民存款是孫大午“破壞金融秩序”，埋怨、也警告過孫大午不向銀行貸款。孫大午只向銀行少量貸款（384萬元），可能是因?yàn)殂y行貸款要太高的回扣，才不貸款，孫依靠本廠、本村農(nóng)民自力更生，實(shí)際上是一種不規(guī)范的股份合作、金融合作形式。在困境下自力更生、白手起家，以農(nóng)為主，發(fā)展到3億元資產(chǎn)，這是應(yīng)表揚(yáng)的成績，怎么反成為罪行。還有學(xué)者提出，中國加入WTO，承諾金融開放，允許外國銀行進(jìn)入中國吸收中國居民存款，但是孫大午吸收本廠職工的工資投入生產(chǎn)成為“破壞金融秩序罪”而被捕。將來外國銀行的董事長吸收了中國居民存款，打破了中國國有銀行壟斷的金融秩序，會(huì)不會(huì)按國民待遇原則，也將以“破壞金融秩序罪”被捕？中國加入WTO的經(jīng)濟(jì)體制改革將以WTO的規(guī)則為準(zhǔn)，還是以理應(yīng)修訂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代保護(hù)壟斷性的國企、國有銀行的法規(guī)為準(zhǔn)？孫大午案件使國外人士對(duì)我國改革開放的政策、保護(hù)私人企業(yè)的承諾產(chǎn)生懷疑。

　　3、 有的外國學(xué)者說孫大午是體現(xiàn)了“三個(gè)代表”，是中國農(nóng)民新的形象。不理解徐水地方政府為什么要把這種好典型毀滅、打倒。

　　有的外國學(xué)者認(rèn)為，孫大午承包鹽堿灘荒地，從小到大建立起了3億資產(chǎn)的雞場、飼料廠，發(fā)展了先進(jìn)生產(chǎn)力；
孫又幫助周圍農(nóng)民致富，從飽受徐水一縣一社的人民公社和文革之苦的貧困，變成能向大午集團(tuán)提供2億元資金的富裕農(nóng)民，進(jìn)入小康，這些2億元所謂“非法集資”正是大午集團(tuán)的“公司+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式帶給農(nóng)民的合法收入的成績，證明孫是為廣大人民利益著想。孫本人不嫖賭、不建別墅，不到大城市非法占地經(jīng)營房地產(chǎn)、不騙國有銀行資金，孫的老父親，每天還揀破爛，自食其力。孫大午用公司資金建起了3000萬元的中小學(xué)、技校，為先進(jìn)文化出力。大午集團(tuán)是“聯(lián)合國教科文組織民間教育的聯(lián)系基地”；
谷 牧為會(huì)長的國際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)在在大午集團(tuán)召開過“儒家文化與鄉(xiāng)村建設(shè)研討會(huì)”，楊 波、杜子端部長與會(huì)指導(dǎo)；
大午集團(tuán)被評(píng)為全國私企500強(qiáng)，孫大午被評(píng)為“河北省養(yǎng)雞狀元”�！按笪缂瘓F(tuán)的這些成績?yōu)橹泄苍龉�，證明中國真有農(nóng)民在實(shí)行“三個(gè)代表”，“原來不知道江澤民‘三個(gè)代表’的具體內(nèi)容，孫大午就是一個(gè)‘三個(gè)代表’的代表。怎么現(xiàn)在又抓起來了？”

　　杜維明教授是哈佛大學(xué)東亞系主任、燕京學(xué)社主任，提倡 “新儒學(xué)”，認(rèn)為21世紀(jì)的中國將使新儒學(xué)與現(xiàn)代化結(jié)合，中國會(huì)出現(xiàn)一大批儒家文化的見證人，從2001年以來，杜維明很關(guān)注國際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)（谷 牧為會(huì)長，楊 波為第一副會(huì)長，杜維明等國際學(xué)者為副會(huì)長、理事）的活動(dòng)，對(duì)2002年國際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)在大午集團(tuán)召開的‘儒家文化與鄉(xiāng)村建設(shè)研討會(huì)’的專家發(fā)言和孫大午的介紹很重視，并詢問“中國有多少個(gè)孫大午？”但是，5月逮捕孫大午后，對(duì)這位國際知名的對(duì)我友好的新儒學(xué)代表人物杜維明教授做解釋很困難。國外有的學(xué)者認(rèn)為，國內(nèi)反腐敗逮捕審判楊 斌、周正毅等官商勾結(jié)、化公為私的私企大款完全必要。但是孫大午似有所不同，宜區(qū)別對(duì)待。

　　總之，國外輿論人士在觀察河北徐水當(dāng)局處理孫大午的方式、結(jié)果與可能造成的負(fù)面影響。

　　4、 有的外國學(xué)者擔(dān)心，“孫大午案件”可能使本來穩(wěn)定的農(nóng)村不穩(wěn)定。不執(zhí)行中央政策的地方政府是“新的社會(huì)不穩(wěn)定源”

　　有的國外學(xué)者認(rèn)為根據(jù)網(wǎng)上信息，孫大午多年經(jīng)營，使3000人的農(nóng)村社區(qū)從貧困走向小康，15年沒出現(xiàn)罪犯，實(shí)現(xiàn)了一種上下都追求的社會(huì)穩(wěn)定的良好局面。本來是很穩(wěn)定的農(nóng)村社區(qū)，縣已批準(zhǔn)建立新的小城鎮(zhèn)：“大午新村”，生產(chǎn)與生活正常進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)、文化在不斷發(fā)展，社會(huì)長期穩(wěn)定。但是，5月31日孫大午被捕，主要領(lǐng)導(dǎo)人也全被捕，葡萄園等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、飼料生產(chǎn)可能受到影響，大午中學(xué)的部分學(xué)生退學(xué)，將來勢必影響農(nóng)民收入。原來可以在維持生產(chǎn)條件下逐步償還農(nóng)民借款，現(xiàn)在可能出現(xiàn)困難，而政府、銀行又不能給予大量補(bǔ)貼。這樣將可能造成農(nóng)村社會(huì)新的不穩(wěn)定。國外有的學(xué)者認(rèn)為，“從孫大午案件可以看出，中國農(nóng)村社會(huì)的不穩(wěn)定源不是農(nóng)民，而是少數(shù)未能落實(shí)中共政策的縣市政府有關(guān)部門�！�

　　5、 國外有的學(xué)者認(rèn)為，“大午集團(tuán)的道路，解開了三農(nóng)問題的死結(jié)”�！皩O大午案件反映出地方政府對(duì)深化改革的抵觸情緒與反抗”。將繼續(xù)關(guān)注大陸最終處理孫大午案件的“方式、結(jié)局與負(fù)面影響”。

　　有的學(xué)者認(rèn)為，孫大午在荒地上發(fā)展農(nóng)牧業(yè)，吸收和帶領(lǐng)上千農(nóng)民在農(nóng)村務(wù)農(nóng)致富，并興辦學(xué)校、醫(yī)院等第三產(chǎn)業(yè)，形成小城鎮(zhèn)，企業(yè)和農(nóng)民共同致富。而不是大量農(nóng)民進(jìn)城。大午集團(tuán)的道路，實(shí)際上是“解開三農(nóng)問題死結(jié)的聰明辦法”。“為什么要致孫大午于死地？”、“難道聯(lián)合國教科文組織民間教育聯(lián)系基地、農(nóng)業(yè)部科教興農(nóng)基地、全國私企500強(qiáng)、河北養(yǎng)雞狀元都不是孫大午的真實(shí)成績？”、“政府規(guī)定農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)免稅，為什么要收取大午集團(tuán)的投資方向調(diào)節(jié)稅？偷稅是偷了什么稅種？”、“即使孫大午逃稅幾百萬，那么他還投資3000萬辦教育，這是政府應(yīng)負(fù)責(zé)的義務(wù)教育。可不可以將功折罪，以功補(bǔ)過？”、“偷稅就補(bǔ)稅，非法集資就讓他邊生產(chǎn)邊還賬，為什么要打倒打垮整個(gè)企業(yè)？”國外有的學(xué)者認(rèn)為，孫大午成功的改革措施觸犯了地方政府的既得利益，孫大午案件實(shí)際上是改革與反改革的斗爭，實(shí)質(zhì)上是一些市縣地方政府有關(guān)部門對(duì)中央深化改革方針的抵觸與對(duì)抗。為什么中國的有些改革者沒有好下場？國外媒體仍然關(guān)注河北徐水地方政府處理農(nóng)民“孫大午案件的方式、結(jié)局與負(fù)面影響”，認(rèn)為“這是中國改革進(jìn)程中的重要案例”，將繼續(xù)追蹤觀察。

　　6、 國外有的人士對(duì)孫大午案件前景的各種猜測

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于當(dāng)?shù)卣�府的處理方式簡單，孫大午的下場將“極其悲慘”。不是政治犯就定為經(jīng)濟(jì)犯，實(shí)在不行說家里有手榴彈。（大午集團(tuán)還有坦克、大炮，那是解放軍總參謀部贈(zèng)送的國防教育基地展品。）估計(jì)徐水地方政府無論證據(jù)是否充分，一定要嚴(yán)加懲辦孫大午。

　　另一種看法是：孫大午傲氣，不向徐水市當(dāng)?shù)毓賳T行賄送禮，“吃個(gè)大午的雞蛋都困難”，還到北大講話，揭露了徐水市有關(guān)行政部門的陰暗面，得罪了本地官員。因此，地方官員必欲置之死地而后快。孫大午三兄弟全被抓去，

　　使之生產(chǎn)癱瘓，如葡萄園荒蕪幾十天，今年就會(huì)顆粒無收，農(nóng)民的承包費(fèi)將沒有著落。也可能將大午集團(tuán)全部資產(chǎn)公開拍賣處理還賬，徹底搞垮大午集團(tuán)，而不是允許大午集團(tuán)在繼續(xù)經(jīng)營中逐步還債或吸收存款為股金。如果徐水當(dāng)局采取這種處理方式，是讓大午集團(tuán)死，而不是活。但孕育著農(nóng)民潛在的不滿、憤怒與敵對(duì)情緒。將來農(nóng)民不滿情緒的矛頭指向，可能不是曾使農(nóng)民富裕的孫大午，而是指向破壞了致富之門的當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)部門。

　　還有一種看法是，當(dāng)?shù)卣�府處理方式不夠靈活，不應(yīng)不教而誅，孫大午的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤可以教育，違法行為可依法處理，不必把整個(gè)孫大午集團(tuán)打垮，不宜把正面典型打成反面典型。似乎仍有文革時(shí)代的政治運(yùn)動(dòng)遺留作風(fēng)。看來孫大午案件不是中央政策有所變化。而是地方政府處理不當(dāng)。有的學(xué)者認(rèn)為孫大午案件是“徐水地方政府有關(guān)業(yè)務(wù)部門擔(dān)心孫大午公開揭發(fā)他們違法亂紀(jì)的問題，而采取先發(fā)制人的報(bào)復(fù)行為”�！斑@種處理方式絕不是中共中央領(lǐng)導(dǎo)的決策，也不會(huì)是中央政府的指示，似與北京無關(guān)。因?yàn)檫@種做法不符合江澤民“三個(gè)代表”思想和十六大報(bào)告精神，不符合胡錦濤“七一”講話精神”。

　　國外學(xué)者相信中共領(lǐng)導(dǎo)將冷靜、客觀、明智、理性地處理徐水農(nóng)民孫大午案件。向國內(nèi)外表明中共領(lǐng)導(dǎo)是堅(jiān)持依法治國、以德治國和政治文明、政治穩(wěn)定，繼續(xù)堅(jiān)持改革開放政策，堅(jiān)持社會(huì)主義民主，一定會(huì)妥善處理孫大午案件。

　　現(xiàn)將了解的部分信息如實(shí)反映如上。

　�。� 2003年7月13日于波士頓）

相關(guān)熱詞搜索：徐水 河北 案件 農(nóng)民 海外