從一定意義上說，社會發(fā)展是社會結構的轉型過程。20世紀80年代以來，中國社會進入了前所未有的社會轉型期，伴隨著改革的逐步深入和現(xiàn)代化的高速發(fā)展，農(nóng)村社會成員開始急劇分化和多向重組，促使中國農(nóng)村社會成員結構由簡單向復雜轉變。農(nóng)村社會成員結構的變遷既是中國社會向現(xiàn)代化轉型的結果，又是我國社會結構轉型的一種重要表現(xiàn)形式。這一變化勢必會對中國農(nóng)村乃至整個社會的發(fā)展形成深刻影響，因此，全面地考察轉型時期的農(nóng)村社會成員結構及其變遷，是科學認識當代中國社會和我國現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)律的重要前提。

　　一、改革以來農(nóng)村社會成員的分化及其結構變遷

　　所謂結構是指事物的構成部分之間相互關聯(lián)的方式。社會結構主要是指各種社會關系在時空坐標上的分布狀態(tài)。它包括各種經(jīng)濟關系、政治關系、階級關系、階層關系、群體關系、社區(qū)關系、組織關系等的分布狀態(tài)。本文考察和研究的農(nóng)村社會成員結構，從理論上講，包括三個內(nèi)容：階級、階層、利益群體。是一個比社會階級結構更為廣泛的概念。

　　農(nóng)村社會成員結構的變遷是與社會的發(fā)展緊密相聯(lián)的，它既是社會發(fā)展的結果，同時本身又是社會發(fā)展的表現(xiàn)。在歷史的發(fā)展進程中，農(nóng)村社會成員結構處在不斷的變遷之中。新中國成立50多年來，中國農(nóng)村社會成員結構的演變過程，大致可以黨的十一屆三中全會召開為界線，分為改革前和改革后二個階段。在改革前的30年里，隨著對土地等生產(chǎn)資料所有制關系的改變和社會經(jīng)濟、政治關系的調(diào)整，農(nóng)村社會成員及其結構也相應地發(fā)生著變化和重組。經(jīng)過土地改革運動——農(nóng)業(yè)合作化運動——人民公社化運動，我國農(nóng)村逐步確立了政社合一、高度集權的人民公社體制。這種體制一直延續(xù)20年未曾改變。在人民公社體制下，廣大農(nóng)村實行單一的集體所有制，農(nóng)村社會成員的生活消費品按工分配，收入差別很�。�
農(nóng)村社會成員的社會身份不是由經(jīng)濟條件所決定，而是由政治條件及其表現(xiàn)所決定；
傳統(tǒng)的血緣關系和地緣關系尚存在，但每個人的社會地位不再由先賦性條件所確立，血緣和地緣關系特別是地緣關系在社會結構中的重要性大大下降；
組織上政社合一，人民公社及其下轄的生產(chǎn)大隊和生產(chǎn)小隊既是農(nóng)村的經(jīng)濟組織，又是農(nóng)村基層政權組織，統(tǒng)攝其轄區(qū)內(nèi)的政治、經(jīng)濟、社會、文化、軍事活動，直接影響到農(nóng)村社會成員的身份和權利。如此，農(nóng)村社會結構的多元化趨勢遭到扼止，農(nóng)村社會成員結構由原來的地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)等變?yōu)橹挥懈刹颗c社員二個層次，變得相當簡單。除極少數(shù)的農(nóng)村干部之外，數(shù)億公社社員之間已不再具有明顯的社會等級差異，彼此在身份上都是均質性的。而且全國各地農(nóng)村的社會關系模式也幾乎沒有什么區(qū)別，彼此在社會成員結構上都是同構性的。這種均質同構的農(nóng)村社會成員結構格局，盡管有利于計劃體制的單一管理要求，有利于實現(xiàn)強大的社會動員，但過分地遏制了農(nóng)村在多方面的社會差別，隱藏著許多社會問題。

　　黨的十一屆三中全會以后，農(nóng)村地區(qū)率先開始改革，逐步實行以家庭承包為核心的農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)微觀組織的重構，農(nóng)戶取代生產(chǎn)隊成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的細胞。相應地，承包農(nóng)民取代公社社員成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會發(fā)展的基本力量，成為新時期農(nóng)村社會成員的具體表現(xiàn)形式。這一切促使農(nóng)村組織系統(tǒng)的基礎和運行方式隨之發(fā)生根本變化，導致了人民公社體制的解體。

　　20世紀80年代啟動的農(nóng)村改革，其一個突出的特點是下放權力，以此調(diào)動農(nóng)民的積極性。正如鄧小平所說：“調(diào)動積極性，權力下放是主要的內(nèi)容。我們農(nóng)村改革之所以見效，就是因為給農(nóng)民更多的自主權，調(diào)動了農(nóng)民的積極性�！雹旁谧灾餍院投鄻有栽瓌t指導下的農(nóng)村改革，使得農(nóng)戶有了生產(chǎn)經(jīng)營的自主權，農(nóng)村社會成員有了自由流動的可能，村社區(qū)有了自主選擇發(fā)展道路的權利，從而為農(nóng)村社會成員的分化提供了體制前提。而普遍推行家庭承包制所帶來的農(nóng)村勞動力的再解放，使長久隱匿于集體勞動之中的農(nóng)業(yè)勞動力剩余問題日益顯化，形成一股強大的勢能，推動農(nóng)業(yè)剩余勞動力向外轉移。于是，隨著限制農(nóng)村人口流動的政策及城鄉(xiāng)關系的逐步放開和松動，以及市場機制被引入農(nóng)村，致使農(nóng)村人口的社會流動受利益驅動在不同經(jīng)濟單位之間、產(chǎn)業(yè)之間、社區(qū)之間全面展開。

　　[1]1、農(nóng)村社會成員在不同經(jīng)濟單位之間流動。產(chǎn)權結構的改變勢必帶來社會成員結構的變化。改革以來，我國產(chǎn)權結構作了重大調(diào)整，隨著個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟等多種所有制經(jīng)濟的迅速發(fā)展，從根本上突破了一大二公的經(jīng)濟舊格局，逐步形成了以公有制經(jīng)濟為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的新格局，并且同種所有制經(jīng)濟允許有不同的經(jīng)營方式。與此相應，原來被固著在農(nóng)村集體組織中的農(nóng)村社會成員開始離開農(nóng)村集體單位或家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟單位，在不同所有制經(jīng)濟單位之間發(fā)生了明顯的流動。在人民公社時期，農(nóng)村社會基本上是由單一的公社社員構成。20世紀80年代后，隨著人民公社體制的解體，公社社員隨之消失，代之而起的是家庭承包勞動者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集體勞動者、個體勞動者、私營企業(yè)主、受雇民工等。農(nóng)村社會成員正日益從家庭承包經(jīng)濟中轉移出來，到其它經(jīng)濟單位從業(yè)，由此發(fā)生了產(chǎn)權身份的轉換。

　　2、農(nóng)村社會成員在產(chǎn)業(yè)間的流動。改革前，農(nóng)村社會成員被束縛于農(nóng)業(yè)，產(chǎn)業(yè)間的流動極少發(fā)生。改革以來，農(nóng)村社會成員從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)受到鼓勵和支持，因此，大批的剩余勞動力開始向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移。就職業(yè)身份而言，這些完全或部分地從農(nóng)業(yè)勞動中轉移出來的農(nóng)村社會成員已經(jīng)不再是完全意義上的農(nóng)業(yè)勞動者，而成為非農(nóng)勞動者或兼業(yè)型勞動者。

　　3、農(nóng)村社會成員在社區(qū)間的流動�？缟鐓^(qū)的空間流動是改革以來我國農(nóng)村社會成員流動的最明顯的特點之一。首先，隨著城市建設的發(fā)展，城鄉(xiāng)關系的松動，農(nóng)村社會成員的城鄉(xiāng)流動率加大。相當一部分農(nóng)村社會成員流入城市務工經(jīng)商，他們在城市工作和生活，城市是他們的主要活動空間，所以，從社區(qū)身份定位，他們已經(jīng)不是原來意義上的農(nóng)村勞動者，而成為事實上的城市勞動者。其次，隨著農(nóng)村小城鎮(zhèn)的迅速崛起，不少農(nóng)村社會成員流入小城鎮(zhèn)，成為城鎮(zhèn)勞動者。再次，還有部分的農(nóng)村勞動力在利益的驅動下，流向異地農(nóng)村，形成為農(nóng)村社會成員跨區(qū)域流動的新一族。

　　總之，在20世紀80年代以來的中國社會轉型過程中，中國農(nóng)村的社會成員實現(xiàn)了多元化的轉移和流動，由此導致了農(nóng)民的身份轉換。

　　在特定意義上說，農(nóng)村社會成員與其它勞動者一樣，總是在一定的社區(qū)和一定的單位里從事著一定的勞動，均內(nèi)在地包含著三種身份：一是產(chǎn)權身份，即人們對生產(chǎn)資料的權力，特別是其所有權和經(jīng)營權；
二是職業(yè)身份，即人們所從事的職業(yè)；
三是社區(qū)身份，即人們工作和生活的社區(qū)類別。中國社會轉型時期的農(nóng)村社會成員分化及其結構變遷，說到底就是通過農(nóng)村社會成員的身份改變而實現(xiàn)的。由于當前中國農(nóng)村社會成員的流動是多元化的，就流動單位而言，他們可以選擇公有單位，也可以選擇個私企業(yè)、三資企業(yè)，以及其它所有制經(jīng)濟單位；
就流動職業(yè)而言，他們可以選擇到二、三產(chǎn)業(yè)部門工作，也可以堅持務農(nóng)或從事兼業(yè)勞動；
從流動地域而言，他們可以留守本地農(nóng)村、進入城填、或去異地農(nóng)村。因此，造成了農(nóng)村社會成員三種身份轉換的異步性和多樣化。許多農(nóng)村社會成員或改變產(chǎn)權身份、或變換職業(yè)身份、或轉變社區(qū)身份，從而導致農(nóng)村社會成員彼此之間明顯的地位差別和利益不同，均質性的農(nóng)村社會成員分化為若干階層和群體。相應地，農(nóng)村社會成員結構呈現(xiàn)出多元化和復雜化狀態(tài)。所以，今日的中國農(nóng)村社會成員不再只是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，不再只是在農(nóng)村生活和工作，也不再只是與集體生產(chǎn)資料相結合。彼此之間的地位不同和身份差別已顯而易見，農(nóng)村社會成員已經(jīng)分離為若干階層。所以，“公社社員”或“農(nóng)業(yè)勞動者”、“農(nóng)村勞動者”、“集體勞動者”等概念已無法涵蓋當今的中國農(nóng)村社會成員。

　　然而，已經(jīng)分化為不同階層的這些農(nóng)村社會成員仍然具有一些共同性：（1）戶籍在農(nóng)村，都是現(xiàn)行戶籍分類中的“農(nóng)村戶口”；
（2）都是戶籍所在地社區(qū)集體經(jīng)濟的所有者；
（3）絕大多數(shù)的家庭仍在農(nóng)村，且擁有一份承包田；
（4）他們的權利和義務很大程度上與農(nóng)村相聯(lián)系。因此，依然是一個或多或少保留著傳統(tǒng)農(nóng)民屬性的社會群體。正因為這樣，人們常沿用“農(nóng)民”概念來稱呼，本文則統(tǒng)稱為農(nóng)村社會成員。

　　二、現(xiàn)階段農(nóng)村社會成員的多維分層

　　伴隨著農(nóng)村現(xiàn)代化建設和改革的發(fā)展，農(nóng)村的社會成員通過多元化的社會流動實現(xiàn)了新的分化組合。所以，要研究轉型時期的復雜的農(nóng)村社會成員結構，首先必須在社會成員結構分析方法上實現(xiàn)新的突破。通過方法論的創(chuàng)新，以期科學、客觀地揭示轉型時期的農(nóng)村社會成員構成狀況，協(xié)調(diào)各種農(nóng)村社會力量之間的關系，推動社會發(fā)展。

　　從新時期中國農(nóng)村的客觀實際出發(fā)，筆者主張對農(nóng)村社會成員結構實行多視角、全方位的分析。在當前，則應以社會階層結構的研究為突破口來帶動整個農(nóng)村社會成員結構的研究。這是因為，在轉型時期的中國農(nóng)村社會，階級的存在將日益簡單化；
相反，階層則日益多樣化、復雜化。無論從社會表層，還是社會的深層看，均存在著眾多的階層，并出現(xiàn)了不少由于各個階層人員之間互相滲透而產(chǎn)生的邊緣階層等。對于轉型期豐富多采的農(nóng)村社會階層的狀況，有必要進行多視角全方位的分析，特別是要從現(xiàn)階段農(nóng)村社會成員分化的原因出發(fā)，選取若干坐標，對當今的農(nóng)村社會成員做多維的階層分析。為此，筆者提出社會階層結構多維分析法。

　　所謂社會階層結構多維分析法，簡單地說，就是依據(jù)社會成員的內(nèi)在特性和利益關系，從不同的角度選取多種坐標，把社會成員分成若干個階層系列，并進一步對處于不同系列的各個社會階層的社會地位、社會作用、演變趨勢等進行具體分析，從而揭示社會階層結構的特點和演變規(guī)律，把握階層間的相互關系，以期正確處理它們之間的矛盾，充分發(fā)揮全體社會成員的積極性。社會階層結構多維分析與傳統(tǒng)的階級分析相比較，主要的區(qū)別在于：

　　其一，階級分析是以經(jīng)濟關系為基礎，以生產(chǎn)資料占有關系為標準來劃分階級，闡明社會的階級結構；
社會階層結構多維分析則從社會關系的不同側面，多視角、全方位地劃分階層，闡明社會的階層結構。

　　其二，階級分析以揭示社會階級的利益對立，特別是剝削階級與被剝削階級之間矛盾的不可調(diào)和為出發(fā)點；
而社會階層多維分析則以揭示在根本利益一致基礎上的階層利益差別，協(xié)調(diào)不同階層之間的人民內(nèi)部矛盾為目的。

　　其三，階級分析為制定革命的路線、方針、政策提供依據(jù)；
而社會階層結構多維分析則以合理配置社會力量，促進社會穩(wěn)定與發(fā)展為歸宿。

　　從一定意義上說，在歷史唯物主義的指導下，從客觀實際和社會發(fā)展需要出發(fā)，選擇一種新的社會分析方法來研究轉型時期的中國農(nóng)村社會成員結構，這是歷史提出的新要求。而社會階層結構多維分析法，正是實現(xiàn)這一歷史要求的一種方法論嘗試。

　　階層是社會結構序列中，具有某方面相同性質的人群團體的統(tǒng)稱。由于社會結構的排列次序不是唯一的，所以，劃分階層的標準就具有了多變性。區(qū)分階層常常只是為了某種需要突出某一人群有別于其它人群的特殊性，這樣，分層的標準會因研究的目的不同而有所不同，因此，劃分階層的標準具有不確定性。正是因為這樣，使階層分析區(qū)別于階級分析，可以具體、靈活地對社會結構作多重考察�；�于這樣的認識，本文試圖運用社會階層結構多維分析法，對轉型時期的中國農(nóng)村社會成員進行多維的階層劃分。

　　當然，社會分層結構是一種客觀的結構，我們強調(diào)分層標準的多變性和不確定性，并不是說研究者可以隨心所欲地創(chuàng)造一種結構。分層的標準不能依研究者的偏好而任意確定，只能從社會現(xiàn)實中科學抽象出來；
分層的關鍵是從社會現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)分層標準的邏輯起點。⑵

　　我們認為，當前時期中國農(nóng)村社會成員的分化主要是通過其產(chǎn)權、職業(yè)、社區(qū)等身份的轉換而發(fā)生的。具體點說，20世紀80年代以來的產(chǎn)權制度改革及其所帶來的所有制形式和資產(chǎn)經(jīng)營方式的多樣化，導致了農(nóng)村社會成員產(chǎn)權身份的變化和多樣化；
城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的多樣化，引起了相當部分農(nóng)村社會成員職業(yè)身份的多元化轉換；
社區(qū)結構的演變和農(nóng)村小城鎮(zhèn)的出現(xiàn)，以及農(nóng)村社會成員的跨區(qū)域流動，造成了農(nóng)村社會成員之間的社區(qū)身份的差別。正是農(nóng)村社會成員流動的多元性和各種身份變換的異步性，造成了農(nóng)村社會成員彼此之間的地位差別和利益不同，產(chǎn)生了階層化。因此，我們認為，(點擊此處閱讀下一頁)

　　從農(nóng)村社會成員分化的基本原因出發(fā)，按階層結構多維分析的原則，現(xiàn)階段的中國農(nóng)村社會成員大致可分為三個階層系列。

　　系列之一：根據(jù)對生產(chǎn)資料所有權和經(jīng)營權的不同組合劃分的產(chǎn)權階層系列。

　　家庭承包制的推行，使農(nóng)村社會成員由人民公社時期的公社社員演變?yōu)榧彝コ邪鼊趧诱摺＿@時的農(nóng)村社會成員仍然是同質的。經(jīng)過20年的分化組合后，現(xiàn)在有相當部分農(nóng)村社會成員已從均質性的家庭承包勞動者中分離出來，形成為由特定產(chǎn)權關系聯(lián)結的新階層。如此，按生產(chǎn)資料所有權和經(jīng)營權的不同組合進行分類，現(xiàn)階段我國農(nóng)村社會成員已分化為家庭承包勞動者、鄉(xiāng)村集體勞動者、個體勞動者、私營企業(yè)主、受雇民工等階層。

　　家庭承包勞動者階層是由承包了部分集體的生產(chǎn)資料，并與自有的生產(chǎn)資料相混合，實行家庭經(jīng)營的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。這一階層與農(nóng)村家庭經(jīng)營形式密切聯(lián)系，既是家庭經(jīng)營的生產(chǎn)資料中集體部分的公有者和承包者，又是自己部分的私有者，并且對兩部分生產(chǎn)資料都具有經(jīng)營自主權。這樣就形成了一種特殊的生產(chǎn)資料所有權和經(jīng)營權的組合，使之成為一個獨立的產(chǎn)權階層。

　　鄉(xiāng)村集體勞動者階層，這里是指由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村集體所有或控股的企業(yè)中的本地職工和脫產(chǎn)的農(nóng)村社區(qū)管理者所組成的社會群體。鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村集體企業(yè)的本地職工通過人格化的集體單位，擁有本企業(yè)的生產(chǎn)資料的共同占有權，并且具有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營權。他們在取得一份與外地職工相同的甚至更多的勞動報酬之外，還可以從企業(yè)經(jīng)營利潤中分得一份以紅利、公共福利、社區(qū)保障、公共服務等為具體表現(xiàn)形式的利益和好處，相應地，也承擔著一定的企業(yè)經(jīng)營風險。而農(nóng)村社區(qū)管理者作為社區(qū)的當家人，代表村集體和村民群眾管理社區(qū)集體經(jīng)濟和公共事務，推動社區(qū)經(jīng)濟和社會發(fā)展，是村社區(qū)集體財產(chǎn)的共有者，而且其相當部分人員正是集體經(jīng)濟具體經(jīng)營者。

　　個體勞動者階層是指由主要使用自有的生產(chǎn)資料和家庭勞動力，從事某項專業(yè)勞動或自主經(jīng)營小型工商業(yè)的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。他們既是生產(chǎn)資料的小私有者，又是生產(chǎn)資料的自主經(jīng)營者。具有區(qū)別于其它村民的產(chǎn)權身份，是一個有著特殊地位和利益要求的群體，并由個體勞動者協(xié)會等組織代表和表達其利益和意愿。

　　私營企業(yè)主階層是由興辦和經(jīng)營私營企業(yè)的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。當今中國的私營企業(yè)主擁有一定的生產(chǎn)資料、具有相當?shù)慕?jīng)營管理才能、招雇了一定量的雇工，是兼企業(yè)生產(chǎn)資料所有者和經(jīng)營者雙重角色、業(yè)主和雇主兩種身份于一體的特殊階層。他們有對企業(yè)人、財、物的支配權，承擔了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策和管理的職責，并占有雇工的剩余勞動。

　　 受雇民工階層是指由那些受雇于各類單位或家庭，通過向受雇單位或家庭提供勞動獲取報酬的農(nóng)村社會成員所組成的群體。這一階層構成相當復雜，有的受雇于公有企業(yè)、有的受雇于個體私營企業(yè)、有的在事業(yè)單位工作、有的受雇于農(nóng)業(yè)大戶、甚至于受某些家庭雇用從事家務勞動，等等。但他們都有一個共同點，即對受雇單位或家庭的生產(chǎn)資料和財產(chǎn)無直接所有權，很少可能參與單位或家庭的決策和管理。而這一在我國社會轉型過程中出現(xiàn)的新階層，與過去的雇傭工人又有本質區(qū)別，他們作為社會主義社會的勞動者，已從根本上改變了 “一無所有”的境遇、擺脫了對資本的依附地位，在人格上、政治上、法律上與雇主處于平等地位。他們不是因為沒有生產(chǎn)資料和生活來源而被迫出賣勞動力，而往往是為了能夠得到一份比較優(yōu)厚的經(jīng)濟待遇或看一看外面的世界而受雇，是一個非常特殊的產(chǎn)權階層。

　　系列之二：根據(jù)所從事的職業(yè)類型劃分的職業(yè)階層系列。

　　20世紀80年代以來，農(nóng)村社會成員的職業(yè)流動發(fā)展迅速，不少農(nóng)村社會成員由此改變了職業(yè)身份。由于理論界對職業(yè)分類尚未取得一致，因而對農(nóng)村社會成員的職業(yè)分層也眾說紛紜。本文根據(jù)是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，宏觀地把當今農(nóng)村社會成員分為農(nóng)業(yè)勞動者、非農(nóng)業(yè)勞動者、兼業(yè)型勞動者等階層。

　　農(nóng)業(yè)勞動者階層是指由從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。包括在農(nóng)作物種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等部門從事生產(chǎn)和經(jīng)營的全體農(nóng)村社會成員�？傮w而言，這一階層現(xiàn)在還是我國農(nóng)村社會的主要構成，在社會成員中占多數(shù)。但它是其它職業(yè)階層的母體，因此，從發(fā)展趨勢看，其人數(shù)將隨著工業(yè)化的推進而逐漸減少。首先是相對規(guī)模的縮小，然后是其絕對人數(shù)趨于下降，經(jīng)過一個較長時期發(fā)展之后，最終無論是相對量還是絕對量都將成為農(nóng)村社會成員的少數(shù)。

　　非農(nóng)業(yè)勞動者階層是在二、三產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)或經(jīng)營的農(nóng)村社會成員組合的社會群體。它不僅指在農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)或經(jīng)營的村民，也包括在城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)部門從業(yè)或經(jīng)營的農(nóng)村社會成員。這一階層是從農(nóng)業(yè)勞動者中分離出來的，在向工業(yè)化社會轉型的過程中發(fā)展迅速。就整體分析，這一階層在當今中國社會發(fā)展中的地位和作用十分顯要，已成為社會主義現(xiàn)代化建設的一支重要力量。

　　兼業(yè)型勞動者階層是指那些既從事農(nóng)業(yè)又從事非農(nóng)業(yè)的農(nóng)村社會成員。其中有的以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，同時兼營非農(nóng)業(yè)行業(yè)；
有的則主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，同時兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。由于受制度等多種因素的影響，兼業(yè)現(xiàn)象在當前我國農(nóng)村中較為普遍，特別是在江、浙一帶農(nóng)村隨處可見。而本文所說的兼業(yè)型勞動者主要是指其中那些在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)上所用的勞動時間、所獲得的收入大致相當?shù)霓r(nóng)村社會群體。無論如何，兼業(yè)的特性說明了這一階層的人們只是部分地從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動者中轉移出來，還沒有實現(xiàn)職業(yè)身份的徹底轉換。

　　系列之三：根據(jù)工作和生活所在地的社區(qū)性質劃分的社區(qū)階層系列。

　　農(nóng)民是傳統(tǒng)定向的“鄉(xiāng)下人”和農(nóng)村勞動者，在人民公社制下，被死死地固著在戶籍所在村，終身不得進行從業(yè)型異地流動。改革以來，隨著對農(nóng)民流動特別是進城務工經(jīng)商的限制的松動，大批農(nóng)村社會成員開始異地轉移。如此，世代以村為主要活動空間的農(nóng)村社會成員，有史以來第一次被分離為若干社區(qū)階層。它們是：

　�。�1）城市農(nóng)村勞動者階層，是指以不同方式在城市工作和生活，但戶籍仍在農(nóng)村老家的社會群體。他們從事的是非農(nóng)業(yè)勞動，有的在生活方式上已經(jīng)接近乃至相同于城市市民，可是，由于一些制度性因素（戶籍制度、社會保障制度等等），使之處于有別于城市市民的地位，無法獲得城市市民享受的權益，而且有相當部分的權利和義務都與戶籍所在的村相聯(lián)系。所以，他們既屬于城市，又屬于農(nóng)村，是一個處于城鄉(xiāng)兩種文化之間的邊緣性階層。

　　（2）小城鎮(zhèn)農(nóng)村勞動者階層，即由在小城鎮(zhèn)中工作和生活的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。小城鎮(zhèn)是改革開放以來我國社區(qū)結構演變中興起的新型中介社區(qū)，是農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的主要聚匯地。小城鎮(zhèn)農(nóng)村勞動者兼含城市市民和鄉(xiāng)村村民的雙重特點，是我國工業(yè)化、城市化的產(chǎn)物和主力軍。

　�。�3）鄉(xiāng)村勞動者階層，指由鄉(xiāng)村各行各業(yè)的農(nóng)村社會成員所組成的社會群體。他們不只是戶籍在農(nóng)村，而且工作和生活的活動空間也主要在農(nóng)村，所以是真正意義上的“鄉(xiāng)下人”。不過，經(jīng)過20世紀80年代以來的農(nóng)村社會成員跨區(qū)域流動，在這一階層中，除“本地人”之外又增添了一個“外地人”群體。從社區(qū)身份上看，兩部分人都在鄉(xiāng)村工作和生活，是農(nóng)村勞動者，具有區(qū)別于其它兩個社區(qū)階層的共同的地位特征和利益要求。但是，兩個群體彼此之間也存在著明顯的地位和利益差別。在這里我們暫且不把它們作為不同的社區(qū)階層加以區(qū)分。

　　三、農(nóng)村社會成員結構多元成層化變遷的社會影響

　　如上所述，經(jīng)過20多年的分化，原來均質性的農(nóng)村社會成員，今天已經(jīng)出現(xiàn)了角色和身份的多元化，地位和需求的差別化，從而形成了異常復雜、特殊的農(nóng)村社會階層結構。這種社會轉型過程中發(fā)生的農(nóng)村社會成員結構的多元成層化變遷，勢必對中國社會發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。

　　第一，農(nóng)村社會成員的多元化、分層化，使農(nóng)村社會成員的利益主體和利益來源多元化、利益關系復雜化、利益矛盾明顯化，形成了極其復雜的利益新格局和社會矛盾新體系，從而給社會利益協(xié)調(diào)和人民內(nèi)部階層矛盾的處理提出了新的課題。特別是社會轉型中出現(xiàn)的階層間的利益矛盾，如若處理不當，有可能演變?yōu)樯鐣�沖突，危及社會穩(wěn)定與發(fā)展。同時，農(nóng)村社會成員的多元成層化，有可能使一些層次的階層和群體利用各種有利條件居于特殊地位，獲得滿足其利益的較多機會，使平等的政治關系在一定程度上受到扭曲。

　　第二，農(nóng)村社會成員結構的多元成層化變遷，造成了農(nóng)村家庭成員身份的多樣化。在傳統(tǒng)社會中個人身份變換主要依賴于家庭地位的變化，家庭對個人的影響至關重要，所以，人們往往以家庭為單位進行階級、階層分析。在社會生活中，也比較注重家庭地位和家庭出身。而轉型時期中國農(nóng)村社會成員的分化和分層顯然不同，盡管家庭仍然對農(nóng)村社會成員個人的身份和階層歸屬有著一定程度的影響，但個人已是構成階層的基本單位，農(nóng)村社會成員的身份變遷日益明顯地呈現(xiàn)個體性。然而，不可否認，當下中國正處在社會轉型過程之中，農(nóng)村社會成員個人身份的變遷常常是與家庭成員的身份變遷彼此依賴的。一個成員進入或退出某一階層，往往以別的家庭成員進入或退出其它階層為前提。比如，部分家庭成員外出務工經(jīng)商，其它家庭成員留在家里耕作承包田地，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。由此造成了家庭成員階層身份的多樣化，他們或因為產(chǎn)權關系的不同、或因為從事的職業(yè)不同、或因為工作和生活的社區(qū)空間不同，而分屬于不同的階層。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　家庭成員身份的多樣化，從某種意義上說是家庭社會分化的表現(xiàn)，它使家庭的功能分化，削弱了家庭對個人的影響。從此，個人的身份變遷和個性發(fā)展不再以家庭地位而以個人的能力和素質為基礎，影響農(nóng)村社會成員個人身份轉換和垂直流動的他致性因素減少，自致性因素增強。這必然會導致社會生活和社會心理的一系列變化，對農(nóng)村社會成員的個性發(fā)展，進而對整個中國社會的發(fā)展造成深刻影響。

　　此外，家庭成員身份的多樣化，一方面引起了家庭內(nèi)部的結構重構，并使得家庭內(nèi)部利益主體多元化，一定程度地帶來了家庭內(nèi)部利益矛盾的增多，從而提出了家庭內(nèi)部關系調(diào)適的新課題、新要求。另一方面，家庭成員階層身份的多樣化，使得家庭利益獲得途徑多元化，而相互依賴的家庭成員之間的利益又具有一定程度的互補性。這樣，通過家庭內(nèi)部的利益整合，可以減少社會利益矛盾和利益沖突的發(fā)生。而這些都會對社會治理和發(fā)展造成不同程度和不同方式的影響。

　　第三，農(nóng)村社會成員結構的多元成層化變遷，導致了農(nóng)村社會成員個人階層身份的多重性。由農(nóng)村社會成員分層的多元性所決定，一個農(nóng)村社會成員既可以進入產(chǎn)權階層系列，又可以進入職業(yè)階層系列，還可以進入社區(qū)階層系列，使每個農(nóng)村社會成員都具有多重階層身份。

　　個人身份的多重性使個人利益分散于不同的階層，個人所加入的每一個階層都涉及其一部分利益。同時，每個階層對于其成員都有具體和不同的要求。因此，個人不得不在這些不同的利益和要求之間進行權衡，從而弱化了階層凝聚力，降低了個人對階層間沖突的參與程度。

　　然而，農(nóng)村社會成員的產(chǎn)權地位、職業(yè)地位、社區(qū)地位之間的相關并非是完全的。通常的情況是，個人的諸種社會地位在社會階層分層體系中分別屬于不同的層次。換言之，農(nóng)村社會成員個人的各種地位是不一致的。個人地位的不一致，或許可以實現(xiàn)各種地位及其所帶來的利益之間的互補，但也必須看到，“某些類型的明顯的地位不一致往往是緊張的一個來源”。⑶由于人們不能不偏不倚地以分析的眼光去看問題，使許多地位不一致的人容易覺得在社會互動中自己比別人得到的報償更少，從而可能引起對社會的不滿。另外，人們對自己的社會地位懷有某種程度的不滿足，多數(shù)人都謀求在保留自己原有地位優(yōu)越性的同時，獲取其它階層的地位優(yōu)越性。為此，甚至于有可能以犧牲他人為代價，從而發(fā)生階層間的矛盾和沖突。因此，改革以來出現(xiàn)的農(nóng)村社會成員個人階層身份的多重性和地位不一致問題，是正確調(diào)適轉型時期人民內(nèi)部矛盾的新內(nèi)容。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　�、拧多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年，第242頁。

　�、� 參見陸學藝等：《轉型時期農(nóng)民的階層分化》，載《中國社會科學》，1992年第4期。

　�、� [美]格爾哈斯•倫斯基：《權力與特權：社會分層理論》，浙江人民出版社，1988年，第108頁。

　　主要參考文獻：

　　1. 陸學藝主編：《當代中國社會階層研究報告》，社會科學文獻出版社，2002年。

　　2. 李強：《轉型時期的中國社會分層結構》，黑龍江人民出版社，2002年。

　　3. 陳吉元等：《中國農(nóng)村社會經(jīng)濟變遷（1949—1989）》，山西經(jīng)濟出版社，1993年。

　　4. 陸學藝：《改革中的農(nóng)村與農(nóng)民》，中共中央黨校出版社，1992年。

　　5. 王春光：《中國農(nóng)村社會變遷》，云南人民出版社，1996年。

　　6. [美]格爾哈斯•倫斯基：《權力與特權：社會分層理論》，浙江人民出版 社，1988年。

相關熱詞搜索：變遷 轉型 中國農(nóng)村 時期 成員