據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，在“5·27”湖北省清江大龍?zhí)秶�堰被沖垮事件發(fā)生后，目前，除了搜救及善后工作，“問責(zé)”也成為連日來清江兩岸最熱門的話題，在天災(zāi)面前，人禍?zhǔn)欠癯蔀槭鹿市纬傻囊粋�(gè)因素？這些問題連日來被一些人反復(fù)提及和追問。

　　在事故結(jié)果沒有認(rèn)定之前，對(duì)于事件的結(jié)論性的假定及輿論質(zhì)疑進(jìn)行披露是否恰當(dāng)，這往往成為有關(guān)部門與媒體之間爭(zhēng)論的話題，也成為兩者私下交惡的焦點(diǎn)。有關(guān)部門反感的原因主要有兩點(diǎn)：一是認(rèn)為在相關(guān)事件沒有調(diào)查清楚之前，輿論的提前介入，可能影響和干擾事件真相的調(diào)查；
二是認(rèn)為輿論實(shí)際上是在對(duì)有關(guān)部門變相施加壓力。事實(shí)上，以“圍堰事件”而言，從有關(guān)部門面臨的形勢(shì)看，輿論確實(shí)已經(jīng)對(duì)相關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)在事件中是否有責(zé)任的調(diào)查形成相當(dāng)?shù)膲毫Γ�“圍堰問�?zé)”的效果已經(jīng)開始體現(xiàn)。

　　其實(shí)，從政府部門的角度來看，輿論猜測(cè)或質(zhì)疑性的結(jié)論的提前公布，確實(shí)會(huì)導(dǎo)致相關(guān)部門工作的“被動(dòng)”，特別是對(duì)于沒有習(xí)慣于受到監(jiān)督的有關(guān)部門來說，這種“被動(dòng)”的滋味就更不好受。但是，在有關(guān)部門所認(rèn)為的“被動(dòng)”與公眾所認(rèn)為的“公正”之間，有關(guān)部門自然應(yīng)選擇后者。當(dāng)然，在沒有相關(guān)的外部監(jiān)督與制約下，“公正”并不必然與輿論監(jiān)督有直接聯(lián)系，也不必然與有關(guān)部門調(diào)查相矛盾，但是，當(dāng)公開成為公正必然的程序時(shí)，輿論媒體由于其公開性的本質(zhì)，而往往成為民眾的代言人，這一點(diǎn)是有關(guān)部門要格外注意的。而且，在沒有輿論監(jiān)督與壓力的前提下，相關(guān)部門雖然也能保持公正態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，但民眾在授權(quán)政府調(diào)查的同時(shí)，保持相當(dāng)?shù)膽岩删�神，�?shí)際上恰恰體現(xiàn)出現(xiàn)代政府下的公民意識(shí)。而輿論的合理質(zhì)疑與假定，其實(shí)都是公民懷疑精神的體現(xiàn)。在保持公正與效率之間，有關(guān)部門必須將確保公正放在首位，而在監(jiān)督制約缺位的前提下，保持輿論的公開與壓力，自然是有關(guān)部門應(yīng)認(rèn)同而不是抵觸的。

　　因此，有關(guān)部門在現(xiàn)代社會(huì)改革中，應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)在輿論壓力下解決問題的工作方式。事實(shí)上，輿論的調(diào)查和猜測(cè)實(shí)際上不僅是輿論壓力的表現(xiàn)形態(tài)，也是相關(guān)部門在輿論引導(dǎo)中缺位的表現(xiàn)。不習(xí)慣于在輿論壓力之下調(diào)查，將輿論壓力視為干擾調(diào)查的因素，其實(shí)都在一定程度上反映出一些部門的“獨(dú)權(quán)”意識(shí)在作怪。一個(gè)政府部門如果在每一項(xiàng)事件調(diào)查中太舒服了，這種調(diào)查就遲早會(huì)出問題，這同絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗是異曲同工的。而只有當(dāng)有關(guān)部門感到不那么舒服時(shí)，才真正說明有關(guān)部門的原有的不適應(yīng)改革發(fā)展的“官本位”意識(shí)有所觸動(dòng)了，而這恰恰是當(dāng)前改革的方向。

　　來源: 南方都市報(bào) 　　　　

相關(guān)熱詞搜索：圍堰 政府部門 主動(dòng)