三十年前，毛澤東曾一針見血地指出：中美的實(shí)質(zhì)問題只有一個(gè)，那就是臺灣問題。今天這個(gè)問題依然嚴(yán)重存在，中美如果不幸開戰(zhàn)，那一定是因?yàn)榕_灣問題。在可預(yù)見的將來，臺灣問題不會(huì)因?yàn)橹袊�的民主、制度、�?jīng)濟(jì)發(fā)展而消失，臺灣也不太可能因大陸未來的強(qiáng)大而自動(dòng)和平回歸中國。

　　中國政府過去20年對全局的把握是可以拿高分的，至于細(xì)節(jié)學(xué)者們當(dāng)然有檢討的余地�，F(xiàn)在有相當(dāng)多的中國人急著找機(jī)會(huì)武力攻臺，給中國政府施加壓力而添亂。在現(xiàn)階段這樣的人多了，是極其危險(xiǎn)的。大陸武力攻臺與其說是大陸與臺灣之間的戰(zhàn)爭，倒不如說是中國與美國之間的戰(zhàn)爭，因?yàn)槊绹�才是中國的真正對手而不是臺灣。說得好聽一點(diǎn)，中國的韜光養(yǎng)晦政策并沒有過時(shí)。說得難聽一點(diǎn)，中國無力面對美國而攻占臺灣。

　　本文試圖從九個(gè)方面提出問題：中國是否有與美國攤牌的準(zhǔn)備和能力。

　　1〕美國是否愿意與中國開戰(zhàn)

　　美國一脈相承古羅馬帝國作風(fēng)：我不在乎別人恨我，我只要他們怕我（凱瑟大帝語）。盡管很多國家對美國的所作所為不滿，當(dāng)今的國際局勢對美國仍十分有利。它玩弄國際政治和金融貿(mào)易游戲規(guī)則于股掌之中，以霸者之氣俯瞰世界，擁有著眾多聽話的和當(dāng)差的國家。雖對中國不滿，但它清楚得很，中國已不教條：除了臺灣問題，中國都有商量的余地。在正常情況下，它并不愿意與中國開戰(zhàn)。有些中方學(xué)者認(rèn)為：美國有意誘使中國在國力尚不強(qiáng)大時(shí)與美國開戰(zhàn)。筆者并不以為然。

　　美國的民間和官方言辭中出現(xiàn)得最多的，大概是‘美國利益’這幾個(gè)字：它包括政治利益和經(jīng)濟(jì)利益。如果既符合政治利益又符合經(jīng)濟(jì)利益，美國幾乎會(huì)毫不猶豫地直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或間接地卷入戰(zhàn)爭，道德、國際法、條約等是束縛不了美國的。如果只有其中的一種利益或二種利益都較小，它是否卷入戰(zhàn)爭與決策者的政治理念和治國方針有關(guān)。即使卷入，它仍可視代價(jià)的大小決定是否繼續(xù)玩下去。以美國的綜合國力和軍力，即使在局部戰(zhàn)爭中敗了，它仍可以當(dāng)它的國際霸主（看看大家引以為傲的唐朝，在敗于高麗，數(shù)度敗于吐鄱后，霸主不是仍做了很久嗎？）。大陸如進(jìn)攻臺灣，美國的兩種利益都會(huì)直接受損，只要美國認(rèn)為戰(zhàn)爭的代價(jià)可以預(yù)見，它都要冒個(gè)險(xiǎn)，它幾乎不可能座視不理，除非中美的國力調(diào)了個(gè)。

　　美國在臺海戰(zhàn)爭中的政治利益比較復(fù)雜，一般的美國人根本看不清楚。但經(jīng)過美國和西方的主流媒體充當(dāng)政治法官宣染后，幾乎可以肯定，大部分美國人會(huì)跟著媒體走，西方人也會(huì)跟著美國人走，而戰(zhàn)時(shí)的主流媒體總是跟政府高度一致的。如果有人對此懷疑，只要看一看美國主流媒體在歷次中東戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、第一次和第二次海灣戰(zhàn)爭的片面和不公正報(bào)道后，美國老百姓對戰(zhàn)爭的認(rèn)同性的轉(zhuǎn)變，就清楚知道美國政府和媒體演的雙簧戲了。美國的媒體在越戰(zhàn)中給政府添了大亂，美國政府自此之后對媒體嚴(yán)加管束，媒體竟然也聽話了，知道國家利益的重要而加以合作。

　　美國在東亞的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見的。它主要有兩方面的經(jīng)濟(jì)利益，一是它在東亞地區(qū)的投資和經(jīng)貿(mào)，二是在東亞地區(qū)所持的美國債券比重很高。美國在東亞的投資和經(jīng)貿(mào)之重，讀者明白，毋須筆者多言。美國在東亞的債券（即外匯儲(chǔ)備）情景更是獨(dú)特：日本所持的美元債券量是世界第一、中國第二、臺灣第三、南韓第四、香港第五、新加坡第七、美國自己竟然是第八。頭五名全在東亞，共計(jì)11750億美元，是美國自己所持的15倍，也就是說美元的穩(wěn)定有賴于這東亞五分子的共同努力。這五個(gè)國家或地區(qū)全在臺海戰(zhàn)區(qū)1000公里的半徑內(nèi)。戰(zhàn)爭必然影響整個(gè)東亞的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也可能導(dǎo)致這些地區(qū)拋售美元而導(dǎo)致美國利益受損，這與大眾同時(shí)拋售股票而導(dǎo)致股票市場崩潰有些類似，但不完全相同，美國一定會(huì)不惜以各種途徑加以阻止，包括武力。

　　美國在國際上成功的商業(yè)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)和強(qiáng)勢美元，在很大程度上依賴美國的軍力和政治影響力。美元實(shí)際上是被過分抬高有如股票被抬高一樣，這種抬高都靠信心的支持，美元對其它貨幣的高匯率使美國可以便宜地購買其它國家的產(chǎn)品、企業(yè)，進(jìn)而進(jìn)行國際壟斷。老實(shí)講，美國已經(jīng)得到了絕大部分它想要得到的，它并不想大戰(zhàn)，它只想用敲山震虎來維持它的軍事和政治影響力。大陸如進(jìn)攻臺灣必然會(huì)被美國人、參眾兩院認(rèn)為是中國對美國國力和軍力的直接挑戰(zhàn)，頭號強(qiáng)國被人挑戰(zhàn)的滋味是既恨又愛，美國卷入臺海戰(zhàn)爭比說服國會(huì)和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入臺海戰(zhàn)爭后戰(zhàn)爭是否仍會(huì)限于臺海，沒有人可以保證。戰(zhàn)爭要進(jìn)行多久，沒有人可以預(yù)測。會(huì)不會(huì)爆發(fā)核大戰(zhàn)或世界大戰(zhàn)，要看難以預(yù)測的戰(zhàn)爭進(jìn)程和隨機(jī)性。

　　過去幾十年來，美國雖鼓勵(lì)縱容臺獨(dú)勢力，但不愿臺灣走得太遠(yuǎn)和太快。主要原因正是：中國對臺獨(dú)必打，一當(dāng)開打美國必定卷入臺海戰(zhàn)爭。因此，美國確會(huì)極力避免臺海發(fā)生戰(zhàn)爭。對避免不了的戰(zhàn)爭，中國有打的決心，美國也沒有示弱的準(zhǔn)備。

　　這樣，臺海戰(zhàn)爭不易打起來。如果不幸開打，對臺灣極可能是玉石俱焚，對中國會(huì)是傾國力而進(jìn)行的全面戰(zhàn)爭，對美國是可進(jìn)可退的局部戰(zhàn)爭。

　　因此，維持現(xiàn)狀是美國、中國和臺灣的共識。美國并不愿意與中國開戰(zhàn)。但不愿意與中國開戰(zhàn)并不意味著它不會(huì)與中國開戰(zhàn)。如果中國不幸面對美國的�？哲姡�西方的經(jīng)濟(jì)和外交圍困，中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　如果開戰(zhàn)，美國不會(huì)如中國所愿，將地面作戰(zhàn)部隊(duì)送到大陸與中國陸軍交戰(zhàn)，誰都知道那是愚蠢的。但沒有人能保證：美國不送地面作戰(zhàn)部隊(duì)到臺灣與有限的中國登陸部隊(duì)作戰(zhàn)。為這么不，戰(zhàn)爭中見過美國講國際法、仁慈過嗎？如果是這樣，中國準(zhǔn)備好了沒有？

　　2〕登陸臺灣：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　二十年前，基于當(dāng)時(shí)的國際形勢，鄧小平?jīng)Q定節(jié)約軍費(fèi)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)相當(dāng)恰當(dāng)。今天如果還有人相信靠一些和平的愿望和表白、融入國際政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)、改進(jìn)政治體制和民主制度，就可以避免與美國的軍事沖突，那他們的一廂情愿必然會(huì)有所失望，因?yàn)槭救踝钅芴羝鹈绹�的�?zhàn)斗欲望。在經(jīng)濟(jì)力量日益強(qiáng)大時(shí)，加強(qiáng)軍力固然尚不能與美國軍力并駕齊驅(qū)，但極可能讓美國的決策者三思而后動(dòng)，這樣反而可能讓美軍失去有利戰(zhàn)機(jī)，繼而可能避免與美國的軍事沖突。有些中國人跟著西方的媒體，斷章取意，將努力開發(fā)軍力與軍備競賽混淆。加強(qiáng)軍力乃國家之必須，它不等同于軍備競賽。孫子說：好戰(zhàn)者必然會(huì)失敗，忘戰(zhàn)者必然會(huì)危險(xiǎn)。

　　前已述及，美國不愿意與中國開戰(zhàn)并不意味著它不會(huì)與中國開戰(zhàn)。如果中國因臺灣的獨(dú)立而攻臺，美國必然與中國開戰(zhàn)，如果有幸美國不卷入臺海戰(zhàn)爭，大概只一種可能：中國的�？哲娏α靠涨皬�(qiáng)大，陸軍在48或72小時(shí)內(nèi)全殲臺灣守軍，造成對美軍的威懾而讓其不敢輕舉妄動(dòng)。

　　不少人中國人認(rèn)為只要打一、二個(gè)導(dǎo)彈就可以讓臺灣股票崩潰、外資撤離，繼而臺灣與大陸談判，或靠打、封、登將臺灣逼到談判桌上。如果是這樣當(dāng)然再好不過，中國真是撞到大運(yùn)了。這樣的話平時(shí)拿臺獨(dú)分子開蒜、損損他們當(dāng)然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將臺灣換成中國，認(rèn)為美國的幾十顆導(dǎo)彈就會(huì)造成外資撤離、中國經(jīng)濟(jì)崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會(huì)同意這種看法。同樣導(dǎo)彈發(fā)過去后，臺灣人和西方投資者都會(huì)期待美國的卷入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰(zhàn)斗意志，但也有過薄弱的戰(zhàn)斗意志。不要過分看低臺灣人的抵抗意志，如果到了今天還說臺獨(dú)是一小綽臺灣人，那是自欺欺人。

　　臺海戰(zhàn)爭一但打響，中國軍隊(duì)只有登陸臺灣才可以保住臺灣領(lǐng)土的完整。否則中國必然永遠(yuǎn)失去臺灣。有人說中國可以繼續(xù)以導(dǎo)彈打臺灣而讓臺灣付出代價(jià)，讓他們意識到臺獨(dú)是沒有出路的。這是典型的一廂情愿：只要大陸不能登陸臺灣，臺獨(dú)就有出路。在古近代，當(dāng)高麗、安南獨(dú)立后，中華帝國的軍隊(duì)進(jìn)不去這些地區(qū)時(shí)，皇帝們或自派軍隊(duì)進(jìn)行邊境騷擾、或派雇傭軍去騷擾，去破壞它們的經(jīng)濟(jì)，出幾口惡氣。但有什么用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨(dú)立得好好的嗎？若干年后，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協(xié)條件：懇請中華帝國開恩準(zhǔn)予獨(dú)立，但承認(rèn)中國是它們的保護(hù)國�；噬洗蟪紓冎�道木已成舟，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事后，面對現(xiàn)實(shí)低頭。誰能保證中國不登陸臺灣可以讓臺灣不步高麗和安南的后塵。

　　所以，中國一但在臺海開戰(zhàn)，務(wù)必全勝而登陸臺灣，否則擋不住臺灣的離去。

　　要登陸臺灣，中國必須有相當(dāng)?shù)呐_海制空權(quán)，否則已登陸的部隊(duì)會(huì)有彈盡糧絕的危險(xiǎn)。中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　3〕軍火補(bǔ)給上的圍困：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　中國在臺海一帶布置了300枚左右的短程導(dǎo)彈。中國、臺灣、美國都大做文章，目的各有不同。中國做文章是為了告訴臺灣當(dāng)局，大陸不惜動(dòng)武。臺灣做文章是為了告訴老百姓，中共打壓我們，政府要化大錢買美國武器了。美國做文章是為了渲染中國的威脅，這樣可以先聲奪人造成賣武器的借口。但三方都知道這點(diǎn)導(dǎo)彈就攻臺而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的：它只相當(dāng)于科索沃戰(zhàn)爭中一天的投彈量，盟軍在科索沃戰(zhàn)爭中炸了78天才擺平了小小的南聯(lián)盟，南聯(lián)盟的實(shí)力與臺灣相比差得遠(yuǎn)。

　　筆者當(dāng)然不知道中國到底有多少中、短程導(dǎo)彈，相信比300枚要多得多。老實(shí)講，盡管中國的工業(yè)有了長足的進(jìn)步，但工業(yè)自動(dòng)化程度依然薄弱，有些人對中國被冠以‘世界工廠‘輕浮得意得很，筆者見此，實(shí)在心情沉重。中國要造300枚導(dǎo)彈在和平時(shí)代大概至少需要一年，筆者錯(cuò)了，請讀者指正。到了戰(zhàn)爭年代，美國歷來喜歡轟炸敵人的工業(yè)基地，遭到破壞后中國是否仍能生產(chǎn)300枚一年要靠運(yùn)氣了，何況300枚能打幾天？朝鮮戰(zhàn)爭中中國的后方基地沒有遭到轟炸，要感謝美國對蘇聯(lián)的顧忌，對歐洲的戰(zhàn)略考慮。那是美國在現(xiàn)代大規(guī)模戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭中唯一一次沒有攻打敵人后方的戰(zhàn)爭。破壞敵人的后方和后勤本是軍事常識，很多中國人不知為何可以將頭埋在沙堆里視而不見。沒有危機(jī)感的中國人現(xiàn)在就要知道，未來的臺海戰(zhàn)爭中中國絕對不會(huì)再有這種優(yōu)待。

　　美國的軍工企業(yè)大都開工不足，造幾百枚這樣的導(dǎo)彈不過是幾個(gè)星期的活，以美國之工業(yè)和管理水準(zhǔn)，再多開幾條流水線又有何難。況且，中國無能力對美國的后方工業(yè)基地有任何破壞的能力。對這種現(xiàn)象日本的海軍名將山本五十六說過：你只要到美國數(shù)一數(shù)工廠，看一看美國的工業(yè)水準(zhǔn)就知道，不到萬不得已不要與美國開戰(zhàn)。

　　有人會(huì)提出俄國的su－27戰(zhàn)機(jī)和一系列的導(dǎo)彈、戰(zhàn)艦、潛艇、預(yù)警機(jī)不存在這種問題，美國不敢對俄國動(dòng)粗。但愿是這樣。即使是這樣，但你只要看一看俄國在過去一百多年來的信譽(yù)，與它國簽定的條約遵守過幾次，你應(yīng)該是可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：俄國人是靠不住的，乘火打劫、乘人之危大發(fā)其財(cái)?shù)睦�子�?shí)在數(shù)不勝數(shù)。

　　從地緣政治上看，俄國是愿意中國遭受一些挫折的，中國的gdp現(xiàn)在是俄國的三倍（普京故意抬舉中國說是五倍），俄國人的心態(tài)之失衡是可以理解的。在關(guān)鍵時(shí)刻下個(gè)拌子沒啥可奇怪的。實(shí)際上，俄國已留了一手，su－27的發(fā)動(dòng)機(jī)和關(guān)鍵部件須從俄國進(jìn)口，考慮戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)機(jī)返修率和損耗率，這些su－27離實(shí)戰(zhàn)的要求尚有相當(dāng)大的距離。

　　以中國之大和變得更強(qiáng)大，老一代的中國領(lǐng)導(dǎo)人早覺悟到?jīng)]有國家會(huì)為中國提供核武、導(dǎo)彈和衛(wèi)星技術(shù)。但不知為何80年代后中國領(lǐng)導(dǎo)人忘了，意識不到同樣不會(huì)有人提供高尖端的武器等等。中國在80年代被美國騙過一次：那次是以合作開發(fā)大型客機(jī)為名，中國放棄了幾已成功的運(yùn)十飛機(jī)的設(shè)計(jì)，沒有大型飛機(jī)，哪來的預(yù)警機(jī)。到10多年后中國又上了猶太人的當(dāng)，失去了幾已到手的預(yù)警機(jī)。前后20多年的寶貴時(shí)間白白流失。中國以己之誠信去相信別人的誠信，結(jié)果是買不完的教訓(xùn)。

　　如果俄國人變卦了，中國的工業(yè)基地又遭受美軍打擊，中國有應(yīng)對之策嗎？

　　4〕后勤上的圍困：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　曾幾何時(shí)，中國從石油出口國變成石油進(jìn)口國。在第二次海灣戰(zhàn)爭中，中國沒有如法國、德國、俄國那樣出頭對抗美國，而遭到國內(nèi)鷹派的指責(zé)。鷹派們的理由是中國對石油的依賴度越來越高，不可任由美國霸占中東石油。

　　中國政府的含蓄做法是恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)橹袊�知道�?zhàn)爭時(shí)期，只要美國愿意冒天下之大不韙，美國海軍照樣可以輕易切斷從中東到中國的油料供應(yīng)。

　　中國已準(zhǔn)備從俄國進(jìn)口部分石油以分散危險(xiǎn)，并著手建立石油供應(yīng)管道。美國如切斷這條管道，俄國會(huì)被拉下水而有利于中國。這點(diǎn)是中國諸多準(zhǔn)備中做得較好的一項(xiàng)。但若戰(zhàn)爭在未來幾年內(nèi)爆發(fā)，中國是否準(zhǔn)備好了？

　　5〕外交上的圍困：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　臺海戰(zhàn)爭一但打響，美國一定會(huì)發(fā)動(dòng)聽差的諸國譴責(zé)中國。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　以當(dāng)今的國際形勢，不管出于什么原因，戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)者是很被動(dòng)的。以美國之強(qiáng)大尚在第二次海灣戰(zhàn)爭中遭受指責(zé)，中國到時(shí)的處境只會(huì)更加艱難。

　　中國當(dāng)然可以告訴西方各國，中國進(jìn)行的是內(nèi)戰(zhàn)。但西方人出于種種奇怪的原因，他們不會(huì)聽也不愿意聽，反而一定會(huì)以各種方式為難中國。如果考慮到美國會(huì)與中國開戰(zhàn)，雖說會(huì)是兩敗俱傷，但傷勢會(huì)有輕重，西方會(huì)將勝利的賭注押在美國身上。在戰(zhàn)前，各個(gè)國家只能根據(jù)國力和軍力來判斷勝負(fù)，國際社會(huì)不會(huì)將勝利的賭注押在中國身上，無形之中更增加了中國的困難。中國如能在戰(zhàn)爭中壓下美國，押注的國家還來得及改變主意，反正中國任何時(shí)候都不計(jì)前嫌，都?xì)g迎新的朋友。每個(gè)國家的文化精神都是：要利益、要沾光，必須站在贏家一邊。

　　政治上的刁難是為經(jīng)濟(jì)上的圍困做準(zhǔn)備。政治陣地上的失去，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陣地的喪失。如果中國失去政治外交陣地，中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　6〕經(jīng)濟(jì)上的圍困：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　以當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)體系而言，美國是最大的得益者。因?yàn)樗�的購買力強(qiáng)大，全世界各國要爭先恐后地巴結(jié)美國，希望美國購買這個(gè)國家的產(chǎn)品。而這個(gè)國家賣出產(chǎn)品后，它的貨幣才值錢，底氣才足一些。而這個(gè)國家賣出產(chǎn)品后，本來它的貨幣是值錢的，但奇怪的是，很多國家不存自己的貨幣，卻要存美金，用以‘保本‘。他們相信，即使天塌下來，美金也不會(huì)塌下來。如果大部分的國家都這么想，當(dāng)然美金就塌不下來。如果你知道股票的運(yùn)作機(jī)制，你把美金當(dāng)作最大的、有13艘航空母艦支撐著的藍(lán)籌股就對了。

　　當(dāng)美國人不斷地發(fā)行美金債券，不少國家搶著去購買。前面列的五個(gè)國家或地區(qū)（日本、中國、臺灣、南韓、香港）就是這樣。東方文化的省吃簡用和吃苦耐勞造就了這樣的畸形情景。如果是公司發(fā)行更多的股票，公司可以將新售出的錢用于公司業(yè)務(wù)的開拓或放到股東的腰包里。美國則將美金債券售出的錢反過來購買世界的產(chǎn)品，用于更新武器系統(tǒng)，用金錢收買馬前卒和打手。只要這種現(xiàn)象不變，美國永遠(yuǎn)有用不完的錢，如果這種現(xiàn)象變了，美國是不可能還得起這些錢的。日本的右翼們曾抱怨：我們?nèi)毡救藪赍X，去讓美國人化錢�？芍^一針見血。

　　這好比兩個(gè)貿(mào)易公司做生意，一個(gè)大，一個(gè)小。小公司的賣東西給大公司，大公司給小公司一張支票。小公司說，我信你，我把這張支票的一半錢存在你那兒吧。

　　你見過有這樣做生意的嗎？這分明是把所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里，籃子掉在地上，所有雞蛋都破了，太危險(xiǎn)了！再者，這大公司要是和小公司發(fā)生利益沖突而耍無賴要脅小公司，小公司有辦法嗎？當(dāng)小公司有一天決定將所有的錢抽出來時(shí)，大公司就急了，因?yàn)殄X已經(jīng)化了，它還不起這錢。因此，任何手段，正常的和無賴的都會(huì)用出來。

　　不幸的是，以上五個(gè)地區(qū)或多或少都處于以上小公司受人支配的境地。

　　如果臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，臺灣需要用美金買武器，美國不會(huì)說不。因?yàn)閼?zhàn)爭，周邊地區(qū)的貨幣會(huì)下跌，為阻止下跌，上述的五個(gè)玩家都會(huì)各自拋出美元買進(jìn)自己的貨幣，以穩(wěn)定自己的貨幣體系，如大量拋美金，美元的匯率會(huì)大幅下滑。美國不會(huì)等事情發(fā)生了才干涉。中國也要大量武器，賣方一定會(huì)要中國以美金支付，中國別無它法。但如果這時(shí)美國說中國是恐怖國家，實(shí)行國家恐怖主義，美國必須凍結(jié)中國的所有美金帳戶，情況會(huì)很糟。美國這么做當(dāng)然會(huì)遭到一些譴責(zé)和喪失一些信譽(yù)度，但與中國受到的打擊所受損失比起來，微不足道。美國在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭中已經(jīng)用過類似手法，誰能保證美國對中國在關(guān)鍵時(shí)刻不用。如果美國來陰的，中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　同時(shí)，美國說不再要中國的產(chǎn)品，因?yàn)閮蓢�處于交�?zhàn)和斷交狀態(tài)。不要以為中國進(jìn)入wto就萬事大吉。美國很會(huì)用游戲規(guī)則，比如數(shù)度違反wto規(guī)則，要將加拿大公司的產(chǎn)品多征海關(guān)稅，以降低加國產(chǎn)品的競爭力。加拿大政府出面與美國打官司，等半年一年后打贏了，這些個(gè)加拿大公司已被折騰得夠嗆，小一點(diǎn)的關(guān)門了事，大一點(diǎn)的至少競爭力下降了。美國的目的達(dá)到了。對美國的鄰國和盟友尚且如此，對戰(zhàn)時(shí)的中國，美國會(huì)手軟嗎？

　　這些中國產(chǎn)品很容易被其它發(fā)展中國家所替代，尤其是印度。印度早就想取中國而代之，惜苦無良策，但在戰(zhàn)時(shí)美國與印度的默契是很容易達(dá)到的。對美國的代價(jià)是，通漲率高了1－2個(gè)百分點(diǎn)。對中國的代價(jià)是什么，讀者可以自己去做些家庭作業(yè)找到答案。如果美國這么做，中國的對策是什么？

　　這些急著要武力攻打臺灣的中國朋友，多體諒一下漢文帝、漢景帝的難處和忍辱負(fù)重吧。再等20－30年或30－50年，等漢武帝的大駕光臨吧!

　　7〕意志上的圍困：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　不少人認(rèn)為中國人的忍耐力和戰(zhàn)斗意志高人一等。過去經(jīng)過長年的戰(zhàn)爭磨礪，中國人民的戰(zhàn)斗意志確實(shí)曾讓人側(cè)目。但和平了50年后，今天的年輕人是否有老一輩人的氣概無人可以知道。在當(dāng)今sars中僅僅是有不法商人的一句謠言，北京竟然會(huì)有匪夷所思地產(chǎn)生哄搶日用品的現(xiàn)象，是這些愚蠢的中國人腦子進(jìn)水了，還是政府說了些毫無意義、而且毫無必要的謊言造成的（在和平時(shí)代病死了10個(gè)人說成2個(gè)人有任何意義嗎？學(xué)學(xué)美國吧，美國對小事誠實(shí)以建立信譽(yù)，對大事的滿口謊言就鮮有人懷疑了），讀者可以自己分析。今天中國人的意志難道不要打折扣嗎？

　　經(jīng)過20多年的改革，這些人竟然不信中國政府可以保證日用品供應(yīng)。那戰(zhàn)時(shí)數(shù)月或數(shù)年的圍困又會(huì)如何，中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　如果勝利在望，大部分人都愿意忍受意志上的煎熬。反之，如果看不到勝利，大部分人都不愿意忍受長期的煎熬。對美軍通過因特網(wǎng)和各種媒體、各種手段發(fā)動(dòng)的心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)，中國準(zhǔn)備好了沒有？

　　當(dāng)筆者隨意告訴一些中國人包括從事新聞工作幾十年的老干部：美國曾在二戰(zhàn)中在菲律賓海與日本海軍大戰(zhàn)各沉了39艘軍艦，在日本沖繩役頭三天每天傷亡5000美軍的代價(jià)。他們聞所未聞。你用什么理由判斷美國承擔(dān)不起傷亡而中國就可以呢？不知彼，不知己，你用什么理由告訴別人：中國人有鐵一般的意志，而美國人一定沒有。靠伊拉克新聞部長一樣的大嘴？

　　8〕美國的多種戰(zhàn)爭選擇：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　前已述及，臺海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，中國只有登陸才可以保證臺灣留在中國。

　　而美國就輕松多了，它有多種選擇。它可以只賣武器。它也可以只限于海空軍與中國的局部交戰(zhàn)。它也可以與中國全面開戰(zhàn)，打擊中國的后方工業(yè)基地，封鎖中國的各種進(jìn)出口貿(mào)易來打擊中國的經(jīng)濟(jì)。前兩種情況中國尚能對付，后一種情況可能會(huì)迫使中國以核武反擊。

　　對美國而言，勝可控制中國，如代價(jià)太大，它可以選擇退出戰(zhàn)爭讓臺灣回到中國。它在東亞照樣可以駐軍。有些中國人自言自語、信口開河，認(rèn)為美軍如在臺海退出或戰(zhàn)敗，它必然退出東亞，你能說出理由是什么嗎？它的退出臺海戰(zhàn)爭會(huì)讓美國丟一點(diǎn)臉，但國力、軍力尚在，依然堪以稱霸世界。

　　中國的失敗將是另一次鴉片戰(zhàn)爭和甲午戰(zhàn)爭。讓中國政府垮臺。甚至更嚴(yán)重，可能會(huì)讓西藏、新疆和蒙古由此脫幅而去。中國人民能承受這種失敗嗎？

　　因此，中國如被迫展開臺海戰(zhàn)爭。在第一波攻擊中一定要用上中子彈、電磁彈、戰(zhàn)術(shù)核武器等一切有效之武器，在美軍尚未出發(fā)就要用上，給美軍以震撼性的壓制。中國決不可以以宋襄公的仁義換取自己的失敗，讓中國人的子孫后代為這種失敗背包袱。中國一定不要被自己的’二不‘用核武原則束縛（不先用核武，不對無核國家用核武）。這種教條是對敵人的仁慈和對自己將士生命的糟蹋。在敗跡出現(xiàn)時(shí)再用，只能遭到美國對中國的毀滅性核報(bào)復(fù)，和中國的毀滅，或許世界的毀滅。因此在特殊情況下首先使用可控性的戰(zhàn)術(shù)核武，反而是一種最負(fù)責(zé)任的做法。

　　9〕危機(jī)感：中國有嗎？

　　世界上很難找到象中國這樣的地緣政治。

　　中國有世界上獨(dú)一無二的處境：有四個(gè)鄰國（俄國、印度、巴基斯坦、北韓）擁有核武，另一個(gè)核大國美國也將核武瞄準(zhǔn)著中國。

　　由于歷史的原因，中國仍與印度有邊境領(lǐng)土爭執(zhí)，40年前中國擊敗印度后，印度利用中國的弱點(diǎn)以不屈的精神在中國的領(lǐng)土上移民，形成印度的一個(gè)邦。它仍虎視耽耽地想報(bào)一箭之仇。

　　除了印度，還有俄國、日本、越南、朝鮮、東南亞各國對中國都有復(fù)雜的心態(tài)。在可能的臺海戰(zhàn)爭中，中國幾乎找不到一個(gè)可以信賴的鄰國。這些國家只要不給中國添亂，中國已感激不盡，這是中國的不幸。我們應(yīng)當(dāng)體諒中國領(lǐng)導(dǎo)人的艱辛和中國的任重道遠(yuǎn)。

　　在這么嚴(yán)酷的事實(shí)面前，相當(dāng)多的中國人仍如不思進(jìn)取的鴕鳥，將頭埋在沙堆里自言自語，不拿出實(shí)際行動(dòng)改變不利之局面，或沉迷于50年前朝鮮戰(zhàn)爭的勝利而自我陶醉。朝鮮戰(zhàn)爭的勝利無疑是偉大的，但畢竟那是50年以前的事了。今天的高科技戰(zhàn)爭已經(jīng)很不一樣了。在戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)然不能說武器不如人就不打仗了，人的因素依然重要。但在和平年代，過分強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)時(shí)人的因素等于為搞不出尖端武器、搞不出可行的軍事理論找借口而已。這些人體會(huì)過為共和國作戰(zhàn)時(shí)，因武器貧乏而流的血，反醒過武器系統(tǒng)的落后而付出的痛苦代價(jià)嗎？

　　雖然是對手，雖然不喜歡美國的政治和霸權(quán)，甚至于對美國反感而不愿意買美國的產(chǎn)品，不愿踏足美國的國土，但筆者對美國這個(gè)對手充滿敬意：已得到了霸權(quán)，仍充滿危機(jī)感。這種危機(jī)感使美國在過去10多年中，在取得第一次海灣戰(zhàn)爭輝煌勝利后，依然臥薪嘗膽、居安思危，進(jìn)行大幅度軍事理論的革新和武器的更新?lián)Q代。如果換了中國，中國人會(huì)滿足和安于現(xiàn)狀。對這樣的對手，你可以不喜歡它，但不可以不重視它和不尊重它，不可以以取笑的方式對美軍的局部失誤得出美軍是膿包的結(jié)論，更不可以以想當(dāng)然、浪漫的方式構(gòu)想與美國作戰(zhàn)后得勝的情景。將美國的勵(lì)精圖治和革新進(jìn)取對比許多中國人的作風(fēng)，仍滿足于50年前的勝利帶來的陶醉，那是多么鮮明的對比。筆者認(rèn)為，這種危機(jī)感對美國的霸權(quán)的展延是有極大幫助的，在可預(yù)見的將來，國際局勢不會(huì)有太大的改變。中國的形勢堪憂，但中國人對危機(jī)感的缺乏和盲目的樂觀，卻讓筆者添了更多的憂慮。但愿筆者是多慮.

　　臺灣一但獨(dú)立，開戰(zhàn)是一定要的，但是我們政府應(yīng)想個(gè)好的方法，盡量把國家和人民的損失減少到最低限度。

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 開戰(zhàn)