三十年前，毛澤東曾一針見(jiàn)血地指出：中美的實(shí)質(zhì)問(wèn)題只有一個(gè)，那就是臺(tái)灣問(wèn)題。今天這個(gè)問(wèn)題依然嚴(yán)重存在，中美如果不幸開(kāi)戰(zhàn)，那一定是因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的民主、制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展而消失，臺(tái)灣也不太可能因大陸未來(lái)的強(qiáng)大而自動(dòng)和平回歸中國(guó)。

　　中國(guó)政府過(guò)去20年對(duì)全局的把握是可以拿高分的，至于細(xì)節(jié)學(xué)者們當(dāng)然有檢討的余地�，F(xiàn)在有相當(dāng)多的中國(guó)人急著找機(jī)會(huì)武力攻臺(tái)，給中國(guó)政府施加壓力而添亂。在現(xiàn)階段這樣的人多了，是極其危險(xiǎn)的。大陸武力攻臺(tái)與其說(shuō)是大陸與臺(tái)灣之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，倒不如說(shuō)是中國(guó)與美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槊绹?guó)才是中國(guó)的真正對(duì)手而不是臺(tái)灣。說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，中國(guó)的韜光養(yǎng)晦政策并沒(méi)有過(guò)時(shí)。說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，中國(guó)無(wú)力面對(duì)美國(guó)而攻占臺(tái)灣。

　　本文試圖從九個(gè)方面提出問(wèn)題：中國(guó)是否有與美國(guó)攤牌的準(zhǔn)備和能力。

　　1〕美國(guó)是否愿意與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)

　　美國(guó)一脈相承古羅馬帝國(guó)作風(fēng)：我不在乎別人恨我，我只要他們怕我（凱瑟大帝語(yǔ)）。盡管很多國(guó)家對(duì)美國(guó)的所作所為不滿，當(dāng)今的國(guó)際局勢(shì)對(duì)美國(guó)仍十分有利。它玩弄國(guó)際政治和金融貿(mào)易游戲規(guī)則于股掌之中，以霸者之氣俯瞰世界，擁有著眾多聽(tīng)話的和當(dāng)差的國(guó)家。雖對(duì)中國(guó)不滿，但它清楚得很，中國(guó)已不教條：除了臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)都有商量的余地。在正常情況下，它并不愿意與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。有些中方學(xué)者認(rèn)為：美國(guó)有意誘使中國(guó)在國(guó)力尚不強(qiáng)大時(shí)與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。筆者并不以為然。

　　美國(guó)的民間和官方言辭中出現(xiàn)得最多的，大概是‘美國(guó)利益’這幾個(gè)字：它包括政治利益和經(jīng)濟(jì)利益。如果既符合政治利益又符合經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)幾乎會(huì)毫不猶豫地直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或間接地卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，道德、國(guó)際法、條約等是束縛不了美國(guó)的。如果只有其中的一種利益或二種利益都較小，它是否卷入戰(zhàn)爭(zhēng)與決策者的政治理念和治國(guó)方針有關(guān)。即使卷入，它仍可視代價(jià)的大小決定是否繼續(xù)玩下去。以美國(guó)的綜合國(guó)力和軍力，即使在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中敗了，它仍可以當(dāng)它的國(guó)際霸主（看看大家引以為傲的唐朝，在敗于高麗，數(shù)度敗于吐鄱后，霸主不是仍做了很久嗎？）。大陸如進(jìn)攻臺(tái)灣，美國(guó)的兩種利益都會(huì)直接受損，只要美國(guó)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)可以預(yù)見(jiàn)，它都要冒個(gè)險(xiǎn)，它幾乎不可能座視不理，除非中美的國(guó)力調(diào)了個(gè)。

　　美國(guó)在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中的政治利益比較復(fù)雜，一般的美國(guó)人根本看不清楚。但經(jīng)過(guò)美國(guó)和西方的主流媒體充當(dāng)政治法官宣染后，幾乎可以肯定，大部分美國(guó)人會(huì)跟著媒體走，西方人也會(huì)跟著美國(guó)人走，而戰(zhàn)時(shí)的主流媒體總是跟政府高度一致的。如果有人對(duì)此懷疑，只要看一看美國(guó)主流媒體在歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次和第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的片面和不公正報(bào)道后，美國(guó)老百姓對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)同性的轉(zhuǎn)變，就清楚知道美國(guó)政府和媒體演的雙簧戲了。美國(guó)的媒體在越戰(zhàn)中給政府添了大亂，美國(guó)政府自此之后對(duì)媒體嚴(yán)加管束，媒體竟然也聽(tīng)話了，知道國(guó)家利益的重要而加以合作。

　　美國(guó)在東亞的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見(jiàn)的。它主要有兩方面的經(jīng)濟(jì)利益，一是它在東亞地區(qū)的投資和經(jīng)貿(mào)，二是在東亞地區(qū)所持的美國(guó)債券比重很高。美國(guó)在東亞的投資和經(jīng)貿(mào)之重，讀者明白，毋須筆者多言。美國(guó)在東亞的債券（即外匯儲(chǔ)備）情景更是獨(dú)特：日本所持的美元債券量是世界第一、中國(guó)第二、臺(tái)灣第三、南韓第四、香港第五、新加坡第七、美國(guó)自己竟然是第八。頭五名全在東亞，共計(jì)11750億美元，是美國(guó)自己所持的15倍，也就是說(shuō)美元的穩(wěn)定有賴于這東亞五分子的共同努力。這五個(gè)國(guó)家或地區(qū)全在臺(tái)海戰(zhàn)區(qū)1000公里的半徑內(nèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)必然影響整個(gè)東亞的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也可能導(dǎo)致這些地區(qū)拋售美元而導(dǎo)致美國(guó)利益受損，這與大眾同時(shí)拋售股票而導(dǎo)致股票市場(chǎng)崩潰有些類似，但不完全相同，美國(guó)一定會(huì)不惜以各種途徑加以阻止，包括武力。

　　美國(guó)在國(guó)際上成功的商業(yè)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)和強(qiáng)勢(shì)美元，在很大程度上依賴美國(guó)的軍力和政治影響力。美元實(shí)際上是被過(guò)分抬高有如股票被抬高一樣，這種抬高都靠信心的支持，美元對(duì)其它貨幣的高匯率使美國(guó)可以便宜地購(gòu)買其它國(guó)家的產(chǎn)品、企業(yè)，進(jìn)而進(jìn)行國(guó)際壟斷。老實(shí)講，美國(guó)已經(jīng)得到了絕大部分它想要得到的，它并不想大戰(zhàn)，它只想用敲山震虎來(lái)維持它的軍事和政治影響力。大陸如進(jìn)攻臺(tái)灣必然會(huì)被美國(guó)人、參眾兩院認(rèn)為是中國(guó)對(duì)美國(guó)國(guó)力和軍力的直接挑戰(zhàn)，頭號(hào)強(qiáng)國(guó)被人挑戰(zhàn)的滋味是既恨又愛(ài)，美國(guó)卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)比說(shuō)服國(guó)會(huì)和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)后戰(zhàn)爭(zhēng)是否仍會(huì)限于臺(tái)海，沒(méi)有人可以保證。戰(zhàn)爭(zhēng)要進(jìn)行多久，沒(méi)有人可以預(yù)測(cè)。會(huì)不會(huì)爆發(fā)核大戰(zhàn)或世界大戰(zhàn)，要看難以預(yù)測(cè)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和隨機(jī)性。

　　過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)雖鼓勵(lì)縱容臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，但不愿臺(tái)灣走得太遠(yuǎn)和太快。主要原因正是：中國(guó)對(duì)臺(tái)獨(dú)必打，一當(dāng)開(kāi)打美國(guó)必定卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，美國(guó)確會(huì)極力避免臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)避免不了的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)有打的決心，美國(guó)也沒(méi)有示弱的準(zhǔn)備。

　　這樣，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)不易打起來(lái)。如果不幸開(kāi)打，對(duì)臺(tái)灣極可能是玉石俱焚，對(duì)中國(guó)會(huì)是傾國(guó)力而進(jìn)行的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)是可進(jìn)可退的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　因此，維持現(xiàn)狀是美國(guó)、中國(guó)和臺(tái)灣的共識(shí)。美國(guó)并不愿意與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。但不愿意與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)并不意味著它不會(huì)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。如果中國(guó)不幸面對(duì)美國(guó)的�？哲�，西方的經(jīng)濟(jì)和外交圍困，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　如果開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)不會(huì)如中國(guó)所愿，將地面作戰(zhàn)部隊(duì)送到大陸與中國(guó)陸軍交戰(zhàn)，誰(shuí)都知道那是愚蠢的。但沒(méi)有人能保證：美國(guó)不送地面作戰(zhàn)部隊(duì)到臺(tái)灣與有限的中國(guó)登陸部隊(duì)作戰(zhàn)。為這么不，戰(zhàn)爭(zhēng)中見(jiàn)過(guò)美國(guó)講國(guó)際法、仁慈過(guò)嗎？如果是這樣，中國(guó)準(zhǔn)備好了沒(méi)有？

　　2〕登陸臺(tái)灣：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　二十年前，基于當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，鄧小平?jīng)Q定節(jié)約軍費(fèi)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)相當(dāng)恰當(dāng)。今天如果還有人相信靠一些和平的愿望和表白、融入國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)、改進(jìn)政治體制和民主制度，就可以避免與美國(guó)的軍事沖突，那他們的一廂情愿必然會(huì)有所失望，因?yàn)槭救踝钅芴羝鹈绹?guó)的戰(zhàn)斗欲望。在經(jīng)濟(jì)力量日益強(qiáng)大時(shí)，加強(qiáng)軍力固然尚不能與美國(guó)軍力并駕齊驅(qū)，但極可能讓美國(guó)的決策者三思而后動(dòng)，這樣反而可能讓美軍失去有利戰(zhàn)機(jī)，繼而可能避免與美國(guó)的軍事沖突。有些中國(guó)人跟著西方的媒體，斷章取意，將努力開(kāi)發(fā)軍力與軍備競(jìng)賽混淆。加強(qiáng)軍力乃國(guó)家之必須，它不等同于軍備競(jìng)賽。孫子說(shuō)：好戰(zhàn)者必然會(huì)失敗，忘戰(zhàn)者必然會(huì)危險(xiǎn)。

　　前已述及，美國(guó)不愿意與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)并不意味著它不會(huì)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。如果中國(guó)因臺(tái)灣的獨(dú)立而攻臺(tái)，美國(guó)必然與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，如果有幸美國(guó)不卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，大概只一種可能：中國(guó)的�？哲娏α靠涨皬�(qiáng)大，陸軍在48或72小時(shí)內(nèi)全殲臺(tái)灣守軍，造成對(duì)美軍的威懾而讓其不敢輕舉妄動(dòng)。

　　不少人中國(guó)人認(rèn)為只要打一、二個(gè)導(dǎo)彈就可以讓臺(tái)灣股票崩潰、外資撤離，繼而臺(tái)灣與大陸談判，或靠打、封、登將臺(tái)灣逼到談判桌上。如果是這樣當(dāng)然再好不過(guò)，中國(guó)真是撞到大運(yùn)了。這樣的話平時(shí)拿臺(tái)獨(dú)分子開(kāi)蒜、損損他們當(dāng)然可以，但讀者千萬(wàn)不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國(guó)換成美國(guó)、將臺(tái)灣換成中國(guó)，認(rèn)為美國(guó)的幾十顆導(dǎo)彈就會(huì)造成外資撤離、中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，而輕易擺平中國(guó)人呢。顯然，沒(méi)有太多的中國(guó)人會(huì)同意這種看法。同樣導(dǎo)彈發(fā)過(guò)去后，臺(tái)灣人和西方投資者都會(huì)期待美國(guó)的卷入而觀望。在過(guò)去的一百年中，中國(guó)有過(guò)傲人的戰(zhàn)斗意志，但也有過(guò)薄弱的戰(zhàn)斗意志。不要過(guò)分看低臺(tái)灣人的抵抗意志，如果到了今天還說(shuō)臺(tái)獨(dú)是一小綽臺(tái)灣人，那是自欺欺人。

　　臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一但打響，中國(guó)軍隊(duì)只有登陸臺(tái)灣才可以保住臺(tái)灣領(lǐng)土的完整。否則中國(guó)必然永遠(yuǎn)失去臺(tái)灣。有人說(shuō)中國(guó)可以繼續(xù)以導(dǎo)彈打臺(tái)灣而讓臺(tái)灣付出代價(jià)，讓他們意識(shí)到臺(tái)獨(dú)是沒(méi)有出路的。這是典型的一廂情愿：只要大陸不能登陸臺(tái)灣，臺(tái)獨(dú)就有出路。在古近代，當(dāng)高麗、安南獨(dú)立后，中華帝國(guó)的軍隊(duì)進(jìn)不去這些地區(qū)時(shí)，皇帝們或自派軍隊(duì)進(jìn)行邊境騷擾、或派雇傭軍去騷擾，去破壞它們的經(jīng)濟(jì)，出幾口惡氣。但有什么用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨(dú)立得好好的嗎？若干年后，高麗、安南知道中華帝國(guó)惹不起，假裝請(qǐng)罪自己的不是，但開(kāi)出妥協(xié)條件：懇請(qǐng)中華帝國(guó)開(kāi)恩準(zhǔn)予獨(dú)立，但承認(rèn)中國(guó)是它們的保護(hù)國(guó)�；噬洗蟪紓冎滥疽殉芍�，加上虛榮心和無(wú)奈之情，一陣議事后，面對(duì)現(xiàn)實(shí)低頭。誰(shuí)能保證中國(guó)不登陸臺(tái)灣可以讓臺(tái)灣不步高麗和安南的后塵。

　　所以，中國(guó)一但在臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，務(wù)必全勝而登陸臺(tái)灣，否則擋不住臺(tái)灣的離去。

　　要登陸臺(tái)灣，中國(guó)必須有相當(dāng)?shù)呐_(tái)海制空權(quán)，否則已登陸的部隊(duì)會(huì)有彈盡糧絕的危險(xiǎn)。中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　3〕軍火補(bǔ)給上的圍困：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　中國(guó)在臺(tái)海一帶布置了300枚左右的短程導(dǎo)彈。中國(guó)、臺(tái)灣、美國(guó)都大做文章，目的各有不同。中國(guó)做文章是為了告訴臺(tái)灣當(dāng)局，大陸不惜動(dòng)武。臺(tái)灣做文章是為了告訴老百姓，中共打壓我們，政府要化大錢買美國(guó)武器了。美國(guó)做文章是為了渲染中國(guó)的威脅，這樣可以先聲奪人造成賣武器的借口。但三方都知道這點(diǎn)導(dǎo)彈就攻臺(tái)而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的：它只相當(dāng)于科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中一天的投彈量，盟軍在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中炸了78天才擺平了小小的南聯(lián)盟，南聯(lián)盟的實(shí)力與臺(tái)灣相比差得遠(yuǎn)。

　　筆者當(dāng)然不知道中國(guó)到底有多少中、短程導(dǎo)彈，相信比300枚要多得多。老實(shí)講，盡管中國(guó)的工業(yè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但工業(yè)自動(dòng)化程度依然薄弱，有些人對(duì)中國(guó)被冠以‘世界工廠‘輕浮得意得很，筆者見(jiàn)此，實(shí)在心情沉重。中國(guó)要造300枚導(dǎo)彈在和平時(shí)代大概至少需要一年，筆者錯(cuò)了，請(qǐng)讀者指正。到了戰(zhàn)爭(zhēng)年代，美國(guó)歷來(lái)喜歡轟炸敵人的工業(yè)基地，遭到破壞后中國(guó)是否仍能生產(chǎn)300枚一年要靠運(yùn)氣了，何況300枚能打幾天？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)的后方基地沒(méi)有遭到轟炸，要感謝美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的顧忌，對(duì)歐洲的戰(zhàn)略考慮。那是美國(guó)在現(xiàn)代大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一一次沒(méi)有攻打敵人后方的戰(zhàn)爭(zhēng)。破壞敵人的后方和后勤本是軍事常識(shí)，很多中國(guó)人不知為何可以將頭埋在沙堆里視而不見(jiàn)。沒(méi)有危機(jī)感的中國(guó)人現(xiàn)在就要知道，未來(lái)的臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)絕對(duì)不會(huì)再有這種優(yōu)待。

　　美國(guó)的軍工企業(yè)大都開(kāi)工不足，造幾百枚這樣的導(dǎo)彈不過(guò)是幾個(gè)星期的活，以美國(guó)之工業(yè)和管理水準(zhǔn)，再多開(kāi)幾條流水線又有何難。況且，中國(guó)無(wú)能力對(duì)美國(guó)的后方工業(yè)基地有任何破壞的能力。對(duì)這種現(xiàn)象日本的海軍名將山本五十六說(shuō)過(guò)：你只要到美國(guó)數(shù)一數(shù)工廠，看一看美國(guó)的工業(yè)水準(zhǔn)就知道，不到萬(wàn)不得已不要與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

　　有人會(huì)提出俄國(guó)的su－27戰(zhàn)機(jī)和一系列的導(dǎo)彈、戰(zhàn)艦、潛艇、預(yù)警機(jī)不存在這種問(wèn)題，美國(guó)不敢對(duì)俄國(guó)動(dòng)粗。但愿是這樣。即使是這樣，但你只要看一看俄國(guó)在過(guò)去一百多年來(lái)的信譽(yù)，與它國(guó)簽定的條約遵守過(guò)幾次，你應(yīng)該是可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：俄國(guó)人是靠不住的，乘火打劫、乘人之危大發(fā)其財(cái)?shù)睦訉?shí)在數(shù)不勝數(shù)。

　　從地緣政治上看，俄國(guó)是愿意中國(guó)遭受一些挫折的，中國(guó)的gdp現(xiàn)在是俄國(guó)的三倍（普京故意抬舉中國(guó)說(shuō)是五倍），俄國(guó)人的心態(tài)之失衡是可以理解的。在關(guān)鍵時(shí)刻下個(gè)拌子沒(méi)啥可奇怪的。實(shí)際上，俄國(guó)已留了一手，su－27的發(fā)動(dòng)機(jī)和關(guān)鍵部件須從俄國(guó)進(jìn)口，考慮戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)機(jī)返修率和損耗率，這些su－27離實(shí)戰(zhàn)的要求尚有相當(dāng)大的距離。

　　以中國(guó)之大和變得更強(qiáng)大，老一代的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人早覺(jué)悟到?jīng)]有國(guó)家會(huì)為中國(guó)提供核武、導(dǎo)彈和衛(wèi)星技術(shù)。但不知為何80年代后中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人忘了，意識(shí)不到同樣不會(huì)有人提供高尖端的武器等等。中國(guó)在80年代被美國(guó)騙過(guò)一次：那次是以合作開(kāi)發(fā)大型客機(jī)為名，中國(guó)放棄了幾已成功的運(yùn)十飛機(jī)的設(shè)計(jì)，沒(méi)有大型飛機(jī)，哪來(lái)的預(yù)警機(jī)。到10多年后中國(guó)又上了猶太人的當(dāng)，失去了幾已到手的預(yù)警機(jī)。前后20多年的寶貴時(shí)間白白流失。中國(guó)以己之誠(chéng)信去相信別人的誠(chéng)信，結(jié)果是買不完的教訓(xùn)。

　　如果俄國(guó)人變卦了，中國(guó)的工業(yè)基地又遭受美軍打擊，中國(guó)有應(yīng)對(duì)之策嗎？

　　4〕后勤上的圍困：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　曾幾何時(shí)，中國(guó)從石油出口國(guó)變成石油進(jìn)口國(guó)。在第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)沒(méi)有如法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)那樣出頭對(duì)抗美國(guó)，而遭到國(guó)內(nèi)鷹派的指責(zé)。鷹派們的理由是中國(guó)對(duì)石油的依賴度越來(lái)越高，不可任由美國(guó)霸占中東石油。

　　中國(guó)政府的含蓄做法是恰當(dāng)?shù)�。因�(yàn)橹袊?guó)知道戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，只要美國(guó)愿意冒天下之大不韙，美國(guó)海軍照樣可以輕易切斷從中東到中國(guó)的油料供應(yīng)。

　　中國(guó)已準(zhǔn)備從俄國(guó)進(jìn)口部分石油以分散危險(xiǎn)，并著手建立石油供應(yīng)管道。美國(guó)如切斷這條管道，俄國(guó)會(huì)被拉下水而有利于中國(guó)。這點(diǎn)是中國(guó)諸多準(zhǔn)備中做得較好的一項(xiàng)。但若戰(zhàn)爭(zhēng)在未來(lái)幾年內(nèi)爆發(fā)，中國(guó)是否準(zhǔn)備好了？

　　5〕外交上的圍困：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一但打響，美國(guó)一定會(huì)發(fā)動(dòng)聽(tīng)差的諸國(guó)譴責(zé)中國(guó)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　以當(dāng)今的國(guó)際形勢(shì)，不管出于什么原因，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者是很被動(dòng)的。以美國(guó)之強(qiáng)大尚在第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受指責(zé)，中國(guó)到時(shí)的處境只會(huì)更加艱難。

　　中國(guó)當(dāng)然可以告訴西方各國(guó)，中國(guó)進(jìn)行的是內(nèi)戰(zhàn)。但西方人出于種種奇怪的原因，他們不會(huì)聽(tīng)也不愿意聽(tīng)，反而一定會(huì)以各種方式為難中國(guó)。如果考慮到美國(guó)會(huì)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，雖說(shuō)會(huì)是兩敗俱傷，但傷勢(shì)會(huì)有輕重，西方會(huì)將勝利的賭注押在美國(guó)身上。在戰(zhàn)前，各個(gè)國(guó)家只能根據(jù)國(guó)力和軍力來(lái)判斷勝負(fù)，國(guó)際社會(huì)不會(huì)將勝利的賭注押在中國(guó)身上，無(wú)形之中更增加了中國(guó)的困難。中國(guó)如能在戰(zhàn)爭(zhēng)中壓下美國(guó)，押注的國(guó)家還來(lái)得及改變主意，反正中國(guó)任何時(shí)候都不計(jì)前嫌，都?xì)g迎新的朋友。每個(gè)國(guó)家的文化精神都是：要利益、要沾光，必須站在贏家一邊。

　　政治上的刁難是為經(jīng)濟(jì)上的圍困做準(zhǔn)備。政治陣地上的失去，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陣地的喪失。如果中國(guó)失去政治外交陣地，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　6〕經(jīng)濟(jì)上的圍困：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　以當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系而言，美國(guó)是最大的得益者。因?yàn)樗馁?gòu)買力強(qiáng)大，全世界各國(guó)要爭(zhēng)先恐后地巴結(jié)美國(guó)，希望美國(guó)購(gòu)買這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品。而這個(gè)國(guó)家賣出產(chǎn)品后，它的貨幣才值錢，底氣才足一些。而這個(gè)國(guó)家賣出產(chǎn)品后，本來(lái)它的貨幣是值錢的，但奇怪的是，很多國(guó)家不存自己的貨幣，卻要存美金，用以‘保本‘。他們相信，即使天塌下來(lái)，美金也不會(huì)塌下來(lái)。如果大部分的國(guó)家都這么想，當(dāng)然美金就塌不下來(lái)。如果你知道股票的運(yùn)作機(jī)制，你把美金當(dāng)作最大的、有13艘航空母艦支撐著的藍(lán)籌股就對(duì)了。

　　當(dāng)美國(guó)人不斷地發(fā)行美金債券，不少國(guó)家搶著去購(gòu)買。前面列的五個(gè)國(guó)家或地區(qū)（日本、中國(guó)、臺(tái)灣、南韓、香港）就是這樣。東方文化的省吃簡(jiǎn)用和吃苦耐勞造就了這樣的畸形情景。如果是公司發(fā)行更多的股票，公司可以將新售出的錢用于公司業(yè)務(wù)的開(kāi)拓或放到股東的腰包里。美國(guó)則將美金債券售出的錢反過(guò)來(lái)購(gòu)買世界的產(chǎn)品，用于更新武器系統(tǒng)，用金錢收買馬前卒和打手。只要這種現(xiàn)象不變，美國(guó)永遠(yuǎn)有用不完的錢，如果這種現(xiàn)象變了，美國(guó)是不可能還得起這些錢的。日本的右翼們?cè)г梗何覀內(nèi)毡救藪赍X，去讓美國(guó)人化錢�？芍^一針見(jiàn)血。

　　這好比兩個(gè)貿(mào)易公司做生意，一個(gè)大，一個(gè)小。小公司的賣東西給大公司，大公司給小公司一張支票。小公司說(shuō)，我信你，我把這張支票的一半錢存在你那兒吧。

　　你見(jiàn)過(guò)有這樣做生意的嗎？這分明是把所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里，籃子掉在地上，所有雞蛋都破了，太危險(xiǎn)了！再者，這大公司要是和小公司發(fā)生利益沖突而耍無(wú)賴要脅小公司，小公司有辦法嗎？當(dāng)小公司有一天決定將所有的錢抽出來(lái)時(shí)，大公司就急了，因?yàn)殄X已經(jīng)化了，它還不起這錢。因此，任何手段，正常的和無(wú)賴的都會(huì)用出來(lái)。

　　不幸的是，以上五個(gè)地區(qū)或多或少都處于以上小公司受人支配的境地。

　　如果臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，臺(tái)灣需要用美金買武器，美國(guó)不會(huì)說(shuō)不。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，周邊地區(qū)的貨幣會(huì)下跌，為阻止下跌，上述的五個(gè)玩家都會(huì)各自拋出美元買進(jìn)自己的貨幣，以穩(wěn)定自己的貨幣體系，如大量拋美金，美元的匯率會(huì)大幅下滑。美國(guó)不會(huì)等事情發(fā)生了才干涉。中國(guó)也要大量武器，賣方一定會(huì)要中國(guó)以美金支付，中國(guó)別無(wú)它法。但如果這時(shí)美國(guó)說(shuō)中國(guó)是恐怖國(guó)家，實(shí)行國(guó)家恐怖主義，美國(guó)必須凍結(jié)中國(guó)的所有美金帳戶，情況會(huì)很糟。美國(guó)這么做當(dāng)然會(huì)遭到一些譴責(zé)和喪失一些信譽(yù)度，但與中國(guó)受到的打擊所受損失比起來(lái)，微不足道。美國(guó)在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)用過(guò)類似手法，誰(shuí)能保證美國(guó)對(duì)中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻不用。如果美國(guó)來(lái)陰的，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　同時(shí)，美國(guó)說(shuō)不再要中國(guó)的產(chǎn)品，因?yàn)閮蓢?guó)處于交戰(zhàn)和斷交狀態(tài)。不要以為中國(guó)進(jìn)入wto就萬(wàn)事大吉。美國(guó)很會(huì)用游戲規(guī)則，比如數(shù)度違反wto規(guī)則，要將加拿大公司的產(chǎn)品多征海關(guān)稅，以降低加國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。加拿大政府出面與美國(guó)打官司，等半年一年后打贏了，這些個(gè)加拿大公司已被折騰得夠嗆，小一點(diǎn)的關(guān)門了事，大一點(diǎn)的至少競(jìng)爭(zhēng)力下降了。美國(guó)的目的達(dá)到了。對(duì)美國(guó)的鄰國(guó)和盟友尚且如此，對(duì)戰(zhàn)時(shí)的中國(guó)，美國(guó)會(huì)手軟嗎？

　　這些中國(guó)產(chǎn)品很容易被其它發(fā)展中國(guó)家所替代，尤其是印度。印度早就想取中國(guó)而代之，惜苦無(wú)良策，但在戰(zhàn)時(shí)美國(guó)與印度的默契是很容易達(dá)到的。對(duì)美國(guó)的代價(jià)是，通漲率高了1－2個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)中國(guó)的代價(jià)是什么，讀者可以自己去做些家庭作業(yè)找到答案。如果美國(guó)這么做，中國(guó)的對(duì)策是什么？

　　這些急著要武力攻打臺(tái)灣的中國(guó)朋友，多體諒一下漢文帝、漢景帝的難處和忍辱負(fù)重吧。再等20－30年或30－50年，等漢武帝的大駕光臨吧!

　　7〕意志上的圍困：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　不少人認(rèn)為中國(guó)人的忍耐力和戰(zhàn)斗意志高人一等。過(guò)去經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪，中國(guó)人民的戰(zhàn)斗意志確實(shí)曾讓人側(cè)目。但和平了50年后，今天的年輕人是否有老一輩人的氣概無(wú)人可以知道。在當(dāng)今sars中僅僅是有不法商人的一句謠言，北京竟然會(huì)有匪夷所思地產(chǎn)生哄搶日用品的現(xiàn)象，是這些愚蠢的中國(guó)人腦子進(jìn)水了，還是政府說(shuō)了些毫無(wú)意義、而且毫無(wú)必要的謊言造成的（在和平時(shí)代病死了10個(gè)人說(shuō)成2個(gè)人有任何意義嗎？學(xué)學(xué)美國(guó)吧，美國(guó)對(duì)小事誠(chéng)實(shí)以建立信譽(yù)，對(duì)大事的滿口謊言就鮮有人懷疑了），讀者可以自己分析。今天中國(guó)人的意志難道不要打折扣嗎？

　　經(jīng)過(guò)20多年的改革，這些人竟然不信中國(guó)政府可以保證日用品供應(yīng)。那戰(zhàn)時(shí)數(shù)月或數(shù)年的圍困又會(huì)如何，中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　如果勝利在望，大部分人都愿意忍受意志上的煎熬。反之，如果看不到勝利，大部分人都不愿意忍受長(zhǎng)期的煎熬。對(duì)美軍通過(guò)因特網(wǎng)和各種媒體、各種手段發(fā)動(dòng)的心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)，中國(guó)準(zhǔn)備好了沒(méi)有？

　　當(dāng)筆者隨意告訴一些中國(guó)人包括從事新聞工作幾十年的老干部：美國(guó)曾在二戰(zhàn)中在菲律賓海與日本海軍大戰(zhàn)各沉了39艘軍艦，在日本沖繩役頭三天每天傷亡5000美軍的代價(jià)。他們聞所未聞。你用什么理由判斷美國(guó)承擔(dān)不起傷亡而中國(guó)就可以呢？不知彼，不知己，你用什么理由告訴別人：中國(guó)人有鐵一般的意志，而美國(guó)人一定沒(méi)有�？恳晾诵侣劜块L(zhǎng)一樣的大嘴？

　　8〕美國(guó)的多種戰(zhàn)爭(zhēng)選擇：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？

　　前已述及，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，中國(guó)只有登陸才可以保證臺(tái)灣留在中國(guó)。

　　而美國(guó)就輕松多了，它有多種選擇。它可以只賣武器。它也可以只限于海空軍與中國(guó)的局部交戰(zhàn)。它也可以與中國(guó)全面開(kāi)戰(zhàn)，打擊中國(guó)的后方工業(yè)基地，封鎖中國(guó)的各種進(jìn)出口貿(mào)易來(lái)打擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。前兩種情況中國(guó)尚能對(duì)付，后一種情況可能會(huì)迫使中國(guó)以核武反擊。

　　對(duì)美國(guó)而言，勝可控制中國(guó)，如代價(jià)太大，它可以選擇退出戰(zhàn)爭(zhēng)讓臺(tái)灣回到中國(guó)。它在東亞照樣可以駐軍。有些中國(guó)人自言自語(yǔ)、信口開(kāi)河，認(rèn)為美軍如在臺(tái)海退出或戰(zhàn)敗，它必然退出東亞，你能說(shuō)出理由是什么嗎？它的退出臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓美國(guó)丟一點(diǎn)臉，但國(guó)力、軍力尚在，依然堪以稱霸世界。

　　中國(guó)的失敗將是另一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。讓中國(guó)政府垮臺(tái)。甚至更嚴(yán)重，可能會(huì)讓西藏、新疆和蒙古由此脫幅而去。中國(guó)人民能承受這種失敗嗎？

　　因此，中國(guó)如被迫展開(kāi)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。在第一波攻擊中一定要用上中子彈、電磁彈、戰(zhàn)術(shù)核武器等一切有效之武器，在美軍尚未出發(fā)就要用上，給美軍以震撼性的壓制。中國(guó)決不可以以宋襄公的仁義換取自己的失敗，讓中國(guó)人的子孫后代為這種失敗背包袱。中國(guó)一定不要被自己的’二不‘用核武原則束縛（不先用核武，不對(duì)無(wú)核國(guó)家用核武）。這種教條是對(duì)敵人的仁慈和對(duì)自己將士生命的糟蹋。在敗跡出現(xiàn)時(shí)再用，只能遭到美國(guó)對(duì)中國(guó)的毀滅性核報(bào)復(fù)，和中國(guó)的毀滅，或許世界的毀滅。因此在特殊情況下首先使用可控性的戰(zhàn)術(shù)核武，反而是一種最負(fù)責(zé)任的做法。

　　9〕危機(jī)感：中國(guó)有嗎？

　　世界上很難找到象中國(guó)這樣的地緣政治。

　　中國(guó)有世界上獨(dú)一無(wú)二的處境：有四個(gè)鄰國(guó)（俄國(guó)、印度、巴基斯坦、北韓）擁有核武，另一個(gè)核大國(guó)美國(guó)也將核武瞄準(zhǔn)著中國(guó)。

　　由于歷史的原因，中國(guó)仍與印度有邊境領(lǐng)土爭(zhēng)執(zhí)，40年前中國(guó)擊敗印度后，印度利用中國(guó)的弱點(diǎn)以不屈的精神在中國(guó)的領(lǐng)土上移民，形成印度的一個(gè)邦。它仍虎視耽耽地想報(bào)一箭之仇。

　　除了印度，還有俄國(guó)、日本、越南、朝鮮、東南亞各國(guó)對(duì)中國(guó)都有復(fù)雜的心態(tài)。在可能的臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)幾乎找不到一個(gè)可以信賴的鄰國(guó)。這些國(guó)家只要不給中國(guó)添亂，中國(guó)已感激不盡，這是中國(guó)的不幸。我們應(yīng)當(dāng)體諒中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的艱辛和中國(guó)的任重道遠(yuǎn)。

　　在這么嚴(yán)酷的事實(shí)面前，相當(dāng)多的中國(guó)人仍如不思進(jìn)取的鴕鳥(niǎo)，將頭埋在沙堆里自言自語(yǔ)，不拿出實(shí)際行動(dòng)改變不利之局面，或沉迷于50年前朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利而自我陶醉。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利無(wú)疑是偉大的，但畢竟那是50年以前的事了。今天的高科技戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)很不一樣了。在戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)然不能說(shuō)武器不如人就不打仗了，人的因素依然重要。但在和平年代，過(guò)分強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)時(shí)人的因素等于為搞不出尖端武器、搞不出可行的軍事理論找借口而已。這些人體會(huì)過(guò)為共和國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，因武器貧乏而流的血，反醒過(guò)武器系統(tǒng)的落后而付出的痛苦代價(jià)嗎？

　　雖然是對(duì)手，雖然不喜歡美國(guó)的政治和霸權(quán)，甚至于對(duì)美國(guó)反感而不愿意買美國(guó)的產(chǎn)品，不愿踏足美國(guó)的國(guó)土，但筆者對(duì)美國(guó)這個(gè)對(duì)手充滿敬意：已得到了霸權(quán)，仍充滿危機(jī)感。這種危機(jī)感使美國(guó)在過(guò)去10多年中，在取得第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)輝煌勝利后，依然臥薪嘗膽、居安思危，進(jìn)行大幅度軍事理論的革新和武器的更新?lián)Q代。如果換了中國(guó)，中國(guó)人會(huì)滿足和安于現(xiàn)狀。對(duì)這樣的對(duì)手，你可以不喜歡它，但不可以不重視它和不尊重它，不可以以取笑的方式對(duì)美軍的局部失誤得出美軍是膿包的結(jié)論，更不可以以想當(dāng)然、浪漫的方式構(gòu)想與美國(guó)作戰(zhàn)后得勝的情景。將美國(guó)的勵(lì)精圖治和革新進(jìn)取對(duì)比許多中國(guó)人的作風(fēng)，仍滿足于50年前的勝利帶來(lái)的陶醉，那是多么鮮明的對(duì)比。筆者認(rèn)為，這種危機(jī)感對(duì)美國(guó)的霸權(quán)的展延是有極大幫助的，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，國(guó)際局勢(shì)不會(huì)有太大的改變。中國(guó)的形勢(shì)堪憂，但中國(guó)人對(duì)危機(jī)感的缺乏和盲目的樂(lè)觀，卻讓筆者添了更多的憂慮。但愿筆者是多慮.

　　臺(tái)灣一但獨(dú)立，開(kāi)戰(zhàn)是一定要的，但是我們政府應(yīng)想個(gè)好的方法，盡量把國(guó)家和人民的損失減少到最低限度。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 開(kāi)戰(zhàn)