自1994年就列入全國人大立法計(jì)劃､醞釀了13年之久的《中華人民共和國反壟斷法》近日終于出臺(tái)了｡ 　　我們知道,反壟斷法已成為世界各國維護(hù)公平競爭和市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要基石｡目前,全世界已有90多個(gè)國家頒布和實(shí)施了反壟斷法｡在經(jīng)過反復(fù)討論､修改之后出臺(tái)的我國《反壟斷法》,從某種意義上說,這是一種標(biāo)志性的產(chǎn)物,意味著中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到一個(gè)實(shí)質(zhì)性的發(fā)展階段｡初級(jí)階段的混沌､無序開始轉(zhuǎn)向透明､有序的公平競爭,開始追求提高經(jīng)濟(jì)效率和保護(hù)消費(fèi)者的利益｡可見,中國有了法典化的經(jīng)濟(jì)憲法,這是現(xiàn)實(shí)意義之一;之二,這也是一部宣示性的法律,它告訴世人中國的經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)取得了一定的成效,走市場經(jīng)濟(jì)之路已義無反顧｡因?yàn)榉磯艛喾ㄊ鞘袌鼋?jīng)濟(jì)國家特有的法律制度,是一百多年來成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)｡有學(xué)者稱這部法律的出臺(tái)是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的里程碑,說明它對建立和完善中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系有著極其重要的意義;之三,這是一部執(zhí)法難度比立法高得多的法律,無論法條本身的解釋還是法律背后錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系和利益沖突,都將大大超過其他法律｡頒布這樣的法律正是表明:中國已進(jìn)入到良性發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)軌道上,中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制環(huán)境已經(jīng)能夠承受這樣的挑戰(zhàn)｡
　　當(dāng)然,除了現(xiàn)實(shí)意義外,這部《反壟斷法》還反映出中國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治體制改革的兩個(gè)明顯的特點(diǎn):一是符合國情,貼近現(xiàn)實(shí),反映了我國現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型期間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和政治體制改革｡比如,對行政壟斷的規(guī)定在歐美這些國家的立法中是沒有的｡因?yàn)樵谶@些國家里經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的行政壟斷早就被憲法所禁止了,或已經(jīng)被約定俗成地禁止了｡他們的反壟斷法主要不是針對行政壟斷的｡但中國的國情就完全不同了,行政壟斷遍于天下,而自然壟斷才剛剛起步｡因此,我國《反壟斷法》里必須要有反行政壟斷的任務(wù)｡如第五章“濫用行政權(quán)力排除､限制競爭”,該章下面有6個(gè)條款,占了這部法律10%的篇幅｡這些規(guī)定正是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的寫照;二是線條粗放,彈性很大｡法律應(yīng)該是明確的､可以預(yù)見的｡但《反壟斷法》中的有些表述含糊其詞,彈性很大｡例如,第7條規(guī)定,國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè),國家對其經(jīng)營者和合法經(jīng)營活動(dòng)予以保護(hù),并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和調(diào)控,維護(hù)消費(fèi)者利益,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步｡這個(gè)條款的主體可以理解為“國有經(jīng)濟(jì)”,那什么是國有經(jīng)濟(jì)?哪些屬于國有經(jīng)濟(jì)的范圍?又如,“依法實(shí)施監(jiān)管和調(diào)控”又是指什么法呢?是《反壟斷法》本身還是相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管法律?這些關(guān)鍵性名詞的模糊性會(huì)導(dǎo)致今后執(zhí)法上的難度｡
　　正如有的學(xué)者所說,“中國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在,《反壟斷法》一定是有比沒有好,《反壟斷法》的出臺(tái)標(biāo)志著中國反壟斷進(jìn)程的開始”｡我以為,《反壟斷法》出臺(tái)容易,執(zhí)行難;反自然壟斷容易,反行政壟斷難｡這兩個(gè)難字是今后若干年里都會(huì)討論的主題｡
　　先說第一個(gè)“難”字｡《反壟斷法》執(zhí)行難,是大多數(shù)發(fā)展中國家都會(huì)面臨的問題｡沒有競爭文化的培育,沒有相關(guān)的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),更沒有一支高素質(zhì)､職業(yè)化的執(zhí)法隊(duì)伍,這些都是發(fā)展中國家的共性問題｡對于中國來說,我們還有更多的“特色”問題｡與其他法律不同的是,《反壟斷法》所面臨的問題是前所未有的｡無論是來自民眾的呼聲､行業(yè)的抱怨,或是政府部門的批評(píng),其背后都是權(quán)力與利益的平衡｡例如,反壟斷與大型企業(yè)壟斷之間,反行政壟斷與行政機(jī)關(guān)的權(quán)力之間,國有企業(yè)的保護(hù)與壟斷監(jiān)管職能之間,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與相關(guān)執(zhí)法部門的關(guān)系,等等,這些問題不可能因?yàn)橛辛艘徊俊斗磯艛喾ā肪透淖兞?#65377;更何況我們反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是多頭執(zhí)法,這種格局無疑是各方利益妥協(xié)的結(jié)果,但最終的后果是,它將削弱､影響《反壟斷法》的效力和權(quán)威｡
　　第二個(gè)“難”字是指反行政壟斷,這是一項(xiàng)更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)｡中國的行政壟斷根深蒂固,濫用行政權(quán)力所獲得的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于承擔(dān)法律責(zé)任所付出的代價(jià)｡在一些人的觀念里,行政壟斷“體現(xiàn)了國家的利益｡代表了人民的利益”,因此,行政壟斷有其合理的一面｡而我們頒布的法律對此也表現(xiàn)出無可奈何｡例如,有關(guān)“法律責(zé)任”一章中的處罰僅僅是“由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正”,“依法給予處分”,“可以向上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議”(《反壟斷法》第51條)等無關(guān)痛癢的詞句,沒有任何威懾力｡可以預(yù)見,今后執(zhí)法中的諸多難點(diǎn)一定是反行政壟斷這塊硬骨頭｡
　　誠然,現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系有兩大基本支柱,一是產(chǎn)權(quán)制度,二是自由競爭｡前者有《物權(quán)法》保障;后者有《反壟斷法》規(guī)制｡我國已經(jīng)出臺(tái)了這兩部法律,但法律的真正實(shí)施還有很長的路要走｡我們要樹立這樣一種觀念,沒有競爭的市場經(jīng)濟(jì)不是真正意義上的市場經(jīng)濟(jì);有政府支持的行政壟斷,是市場經(jīng)濟(jì)最大的絆腳石｡如此,我們才能構(gòu)建社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,才能加快我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè),提高我國的國際競爭力｡
　　(作者系華東政法大學(xué)教授､博士生導(dǎo)師)

相關(guān)熱詞搜索：壟斷 反壟斷 壟斷與反壟斷：是耶？非耶？ 日本反壟斷調(diào)查 三星反壟斷調(diào)查