90年代初，蘇聯(lián)東歐國(guó)家發(fā)生劇變，社會(huì)主義政權(quán)紛紛下臺(tái)，這被海外媒體戲稱(chēng)為“蘇東波”。?

　　達(dá)賴(lài)分裂集團(tuán)進(jìn)行國(guó)際活動(dòng)的重點(diǎn)在于西歐北美等地區(qū)的資本主義大國(guó)。隨著東歐劇變，社會(huì)主義的嚴(yán)重挫敗和蘇東國(guó)家共產(chǎn)黨的垮臺(tái)，西藏分裂主義分子迅速展開(kāi)了對(duì)蘇東國(guó)家的外交攻勢(shì)。

　　達(dá)賴(lài)?yán)�嘛頻頻出訪(fǎng)東歐列國(guó)，與反共反社會(huì)主義的各種政治勢(shì)力沆瀣一氣，聯(lián)合起來(lái)，以“人權(quán)”為幌子，攻擊社會(huì)主義中國(guó)，鼓吹“西藏獨(dú)立”的謬論。?

　　由于蘇東劇變具有強(qiáng)烈的反共反社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)色彩，也由于民族因素在蘇東劇變中起了重大作用，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在其蘇東之行中，把鼓吹“藏獨(dú)”的分裂主張與反對(duì)馬克思主義和民族宗教問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。因而他的蘇東攻勢(shì)具有較強(qiáng)的煽動(dòng)性和政治性，在蘇東朝野獲得了一些掌聲與喝采。?

　　１、蘇聯(lián)大帝國(guó)土崩瓦解?

　　1991年圣誕節(jié)，在莫斯科寒冷的冬夜里，執(zhí)政七年的戈?duì)柊蛦谭虮黄刃�告辭職。?

　　在克里姆林宮上空飄揚(yáng)了近70年的鐮刀斧頭的蘇聯(lián)國(guó)旗緩緩地落下，被原沙皇俄國(guó)時(shí)代的三色俄國(guó)國(guó)旗取而代之。?

　　這是一個(gè)改變世界歷史航程的時(shí)刻：它標(biāo)志著蘇聯(lián)的解體，一個(gè)超級(jí)大國(guó)在地球上的消失。

　　曾幾何時(shí)，蘇聯(lián)是世界社會(huì)主義陣營(yíng)的領(lǐng)頭雁，是國(guó)際上唯一能夠與美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)。

　　然而，近幾年來(lái)，蘇聯(lián)的民族危機(jī)日益加深，國(guó)內(nèi)民族沙文主義與分立主義達(dá)到空前程度。

　　1990年初，波羅的海三國(guó)宣布獨(dú)立。?

　　5月，葉利欽在俄羅斯發(fā)表主權(quán)宣言。?

　　一年之內(nèi)，摩爾多瓦、亞美尼亞、格魯吉亞等14個(gè)加盟共和國(guó)先后發(fā)表獨(dú)立宣言或主權(quán)宣言。甚至一些加盟共和國(guó)內(nèi)的自治共和國(guó)和自治州也發(fā)表獨(dú)立宣言，要求特殊的地位。?

　　一時(shí)間，蘇聯(lián)群雄割據(jù)，各自為政。聯(lián)盟中央政府指揮不靈了。?

　　1991年“8·19”事件后，各共和國(guó)的獨(dú)立浪潮更加洶涌澎湃。?

　　12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三個(gè)加盟共和國(guó)簽署明斯克協(xié)議，宣布成立“斯拉夫獨(dú)立聯(lián)合體”。?

　　12月21日，蘇聯(lián)12個(gè)加盟共和國(guó)宣布成立“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”。?

　　12月25日，便出現(xiàn)了本節(jié)開(kāi)頭一幕：戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)被迫辭職。就這樣，在短短的幾個(gè)月里，蘇聯(lián)以一瀉千里之勢(shì)土崩瓦解了。?

　　在這個(gè)多民族的大帝國(guó)的崩潰因素中，民族危機(jī)占有突出的地位。?

　　在蘇東劇變中，民族因素起了很大的作用。保加利亞、羅馬尼亞、蘇聯(lián)等國(guó)最先出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)，導(dǎo)火索都是民族問(wèn)題。民族矛盾又是導(dǎo)致南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)，加劇蘇共、捷共垮臺(tái)的主要因素。?

　　保加利亞社會(huì)動(dòng)蕩由保籍土耳其族人大量出走引起。羅馬尼亞事變最先由蒂米什瓦拉市匈牙利族人引起。戈?duì)柊蛦谭?986年12月以俄羅斯人取代哈薩克黨中央第一書(shū)記職務(wù)，揭開(kāi)了蘇聯(lián)民族動(dòng)亂的第一頁(yè)。?

　　南斯拉夫塞爾維亞族與斯洛文尼亞族、克羅地亞族之間長(zhǎng)斯存在矛盾，斯洛文尼亞、克羅地亞兩共和國(guó)宣布獨(dú)立后引起內(nèi)戰(zhàn)。?

　　蘇聯(lián)波羅的海三國(guó)強(qiáng)烈要求獨(dú)立，阿塞拜疆與亞美尼亞暴發(fā)族際沖突，一系列民族問(wèn)題沉重打擊了蘇共的統(tǒng)治。?

　　捷克斯洛伐克國(guó)內(nèi)捷克族與斯洛伐克族之間的糾紛，給捷共統(tǒng)治制造了嚴(yán)重困難。兩族終于在1993年1月和平分家，各自立國(guó)。?

　　在蘇聯(lián)民族危機(jī)中，西方的和平演變也起了一定的催化劑作用。蘇聯(lián)在國(guó)際舞臺(tái)上為了謀求與美國(guó)的合作關(guān)系，在處理一系列重大問(wèn)題上，如國(guó)內(nèi)人權(quán)問(wèn)題、民族問(wèn)題，總要與西方討價(jià)還價(jià)，進(jìn)行妥協(xié)。對(duì)于美國(guó)干涉其內(nèi)政之舉不敢給予積極的抵制。?

　　波羅的海三國(guó)宣布獨(dú)立之時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛟�打算派兵平息事態(tài)。布什總統(tǒng)立即聲明反對(duì)。布什致函戈?duì)柊蛦谭�，公開(kāi)支持波羅的海人民“爭(zhēng)取自決的愿望”。?

　　1990年3月，立陶宛宣布獨(dú)立后，美國(guó)參議院通過(guò)決議，要求布什政府考慮與立陶宛建交。

　　1991年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)決議，聲稱(chēng)只承認(rèn)1933年時(shí)的蘇聯(lián)邊界。這實(shí)質(zhì)上是公開(kāi)煽動(dòng)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的一些民族主義者起來(lái)鬧事。?

　　正是因?yàn)橛辛藝?guó)際上的某些支持和鼓動(dòng)，蘇聯(lián)的民族分裂勢(shì)力憑借外部的壓力，有恃無(wú)恐，越鬧越歡。?

　　西方還利用各種反蘇僑民中心進(jìn)入蘇聯(lián)境內(nèi)，鼓動(dòng)民族主義；
還開(kāi)設(shè)烏克蘭、白俄羅斯、波羅的海三國(guó)諸種語(yǔ)言的電臺(tái)節(jié)目，煽動(dòng)這些民族的反蘇反共情緒。?

　　這種政治戰(zhàn)、攻心戰(zhàn)在蘇聯(lián)民族危機(jī)中起到一定的效果，加快了蘇聯(lián)內(nèi)部分裂因素的增長(zhǎng)。

　　由以上所述可以看出，民族因素在蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體中起了不可忽視的作用。?

　　同樣，東歐各多民族國(guó)家由于在很多問(wèn)題上仿效蘇聯(lián)民族政策時(shí)也有不少失誤，給國(guó)內(nèi)少數(shù)民族造成了傷害。在東歐變革中，民族矛盾也不同程度地加劇了東歐社會(huì)主義國(guó)家的時(shí)局驟變。

　�。�、東歐對(duì)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛轉(zhuǎn)變立場(chǎng)?

　　在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代，與我國(guó)同處社會(huì)主義陣營(yíng)的蘇聯(lián)東歐國(guó)家在西藏問(wèn)題上基本上采取支持中國(guó)政府的立場(chǎng)。?

　　我國(guó)建國(guó)之初，同社會(huì)主義國(guó)家建立和發(fā)展關(guān)系在中國(guó)外交中占居首要地位。中蘇簽訂了友好同盟互助條約，同其他社會(huì)主義國(guó)家的友好合作都有相當(dāng)大的開(kāi)展。在一系列重大國(guó)際問(wèn)題上，中國(guó)與蘇東集團(tuán)相互配合與支持。?

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)支持中國(guó)人民抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)的正義行動(dòng)，譴責(zé)聯(lián)合國(guó)通過(guò)誣蔑中國(guó)為“侵略者”的提案是“可恥的提案”。?

　　1954年，中蘇在日內(nèi)瓦會(huì)議討論朝鮮和印度支那問(wèn)題時(shí)，協(xié)調(diào)行動(dòng)，為恢復(fù)印度支那和平作出了貢獻(xiàn)。?

　　對(duì)中國(guó)爭(zhēng)取恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利，蘇聯(lián)一貫給予堅(jiān)決支持。同時(shí)對(duì)蘇聯(lián)提出的一系列國(guó)際和平倡議，中國(guó)也及時(shí)予以響應(yīng)。

　　中國(guó)與蘇東集團(tuán)的這種密切合作，也體現(xiàn)西藏問(wèn)題上。?

　　在50年代，蘇聯(lián)一直支持我國(guó)政府關(guān)于西藏的政策�！爸钡�1960年8月中蘇關(guān)系破裂之前，莫斯科的公開(kāi)觀點(diǎn)是和北京共鳴的”。莫斯科的觀點(diǎn)，在1959年西藏分裂集團(tuán)出逃印度、呼吁聯(lián)合國(guó)干涉問(wèn)題上明確表現(xiàn)出來(lái)。?

　　1959年3月，拉薩武裝叛亂失敗后，分裂主義分子出走印度。他們立即致電聯(lián)合國(guó)，呼吁國(guó)際干涉。?

　　西方國(guó)家企圖插手西藏問(wèn)題。1959年夏秋之間，國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)對(duì)所謂“西藏問(wèn)題”進(jìn)行了調(diào)查，并寫(xiě)了調(diào)查報(bào)告，誣蔑中國(guó)犯下了“有意全部或部分消滅一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一個(gè)種族、一個(gè)宗教集團(tuán)的嚴(yán)重罪行”，胡說(shuō)盡管西藏的法律地位不明確，“但無(wú)論是從事實(shí)上，還是法律上而言，西藏完全是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，不受中國(guó)統(tǒng)治”。并呼吁聯(lián)合國(guó)討論西藏問(wèn)題。?

　　在1959年9～10月間的第14屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，愛(ài)爾蘭和馬來(lái)亞等小國(guó)受美國(guó)的控制，提出討論西藏問(wèn)題，認(rèn)為“西藏的苦難主要涉及的是人權(quán)”，并發(fā)言攻擊中國(guó)政府。?

　　對(duì)于美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)的表決機(jī)器，利用“西藏問(wèn)題”整中國(guó)，我國(guó)政府以及知名人士提出了批評(píng)和譴責(zé)。1959年12月21日，政協(xié)全國(guó)委員會(huì)和政協(xié)北京市委員會(huì)聯(lián)合舉行有一萬(wàn)人參加的大會(huì)，班禪大師、帕巴拉·格烈朗杰、阿沛·阿旺晉美等在會(huì)上作了關(guān)于西藏工作的報(bào)告，一致譴責(zé)美國(guó)強(qiáng)迫聯(lián)合國(guó)討論所謂“西藏問(wèn)題”。

　　1959年我國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位仍未得到恢復(fù)。?

　　面對(duì)美國(guó)操縱的無(wú)理指控，蘇聯(lián)代表西里·庫(kù)什涅特索夫當(dāng)即給予反駁：這個(gè)指責(zé)是毫無(wú)可信的，它企圖“利用聯(lián)合國(guó)以達(dá)到加劇冷戰(zhàn)局勢(shì)的目的”，事實(shí)上根本不存在“西藏問(wèn)題”，提出這一問(wèn)題純屬杜撰，目的是要惡化國(guó)際形勢(shì)和聯(lián)大的氣氛。?

　　蘇聯(lián)代表的觀點(diǎn)得到了聯(lián)合國(guó)大會(huì)與會(huì)的各社會(huì)主義國(guó)家和各國(guó)共產(chǎn)黨代表強(qiáng)有力支持，紛紛指出：“這個(gè)問(wèn)題完全是中華人民共和國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，在聯(lián)合國(guó)討論這個(gè)問(wèn)題完全是對(duì)中國(guó)粗暴、無(wú)理的干涉”。?

　　六、七十年代，中蘇關(guān)系惡化，西藏流亡集團(tuán)也曾想利用中蘇交惡，謀求支持。但蘇聯(lián)也沒(méi)有公開(kāi)表示支持西藏流亡集團(tuán)的分裂活動(dòng)。?

　　80年代中期以來(lái)，中國(guó)與蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的關(guān)系逐漸改善和發(fā)展，社會(huì)主義國(guó)家間的友誼加強(qiáng)。在西藏問(wèn)題上，蘇東國(guó)家也表現(xiàn)出尊重中國(guó)政府的觀點(diǎn)。這一點(diǎn)可以從塔斯社的一篇報(bào)導(dǎo)中看出。?

　　1987年美國(guó)會(huì)參議院通過(guò)所謂“西藏問(wèn)題”的決議后，塔斯社作了如下報(bào)導(dǎo)：

　　中華人民共和國(guó)外交部發(fā)言人今天說(shuō)，西藏是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。涉及西藏的一切事務(wù)均屬中國(guó)的內(nèi)政，不許任何人干涉”，“中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》今天駁斥了美國(guó)國(guó)會(huì)中一批攻擊中國(guó)和中國(guó)中央政府對(duì)中華人民共和國(guó)西藏自治區(qū)的政策的教唆者的反華活動(dòng)�！�…美國(guó)國(guó)會(huì)議員惡毒攻擊了中國(guó)中央政府對(duì)西藏采取的民族政策，硬說(shuō)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛的五點(diǎn)計(jì)劃是為解決西藏問(wèn)題、解救西藏人民的苦難而采取的歷史性步驟……

　　從這些報(bào)導(dǎo)中的提法和用語(yǔ)我們可以看出，塔斯社的報(bào)導(dǎo)與我國(guó)立場(chǎng)是相同的。?

　　蘇東劇變以后，共產(chǎn)黨政權(quán)易手，反對(duì)派上臺(tái)。劇變后的蘇東國(guó)家對(duì)達(dá)賴(lài)的態(tài)度明顯趨熱。

　　劇變后的蘇東國(guó)家元首、社會(huì)名流紛接見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛，而且�?guī)格相當(dāng)高。?

　　達(dá)賴(lài)訪(fǎng)捷是應(yīng)捷克總統(tǒng)哈韋爾的邀請(qǐng)。捷克總統(tǒng)辦公廳代表諾伊曼等官方人士親自到機(jī)場(chǎng)迎接。訪(fǎng)捷期間，達(dá)賴(lài)還到哈韋爾總統(tǒng)的別墅作客并和總統(tǒng)一起全天坐禪。?

　　捷克官方對(duì)達(dá)賴(lài)的訪(fǎng)問(wèn)非常關(guān)心，為他舉行了記者招待會(huì)，安排他參加《西藏》攝影展覽。

　　首都布拉格市長(zhǎng)雅·科讓及副市長(zhǎng)們也親自接見(jiàn)了達(dá)賴(lài)。捷“公民論壇”組織領(lǐng)導(dǎo)人皮特哈爾特與達(dá)賴(lài)會(huì)晤時(shí)表示，“把達(dá)賴(lài)?yán)�嘛作為一個(gè)具有悠久歷史和文化傳統(tǒng)以及比捷克斯洛伐克具有更多經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家代表來(lái)歡迎”。達(dá)賴(lài)還與哈韋爾總統(tǒng)發(fā)表了聯(lián)合呼吁書(shū)。?

　　捷克邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)并給予這樣的接待，主要是因?yàn)楣�韋爾是一位反共起家的領(lǐng)袖。但這也是干涉中國(guó)內(nèi)政、無(wú)視中國(guó)主權(quán)的行為。?

　　1990年4月，達(dá)賴(lài)抵達(dá)匈牙利首都布達(dá)佩斯活動(dòng)。雖然匈牙利官方一再宣稱(chēng)達(dá)賴(lài)是應(yīng)匈兩個(gè)佛教組織之邀訪(fǎng)匈的。但實(shí)際上，達(dá)賴(lài)被安排在接待政府首腦的政府招待所居住，達(dá)賴(lài)及其隨從人員外出時(shí)乘坐的都是豪華奔馳車(chē)。4月27日下午，匈牙利民主論壇主席、當(dāng)時(shí)即將提任新政府總理的約熱夫與達(dá)賴(lài)會(huì)晤近1個(gè)半小時(shí)。?

　　1991年10月，達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)立陶宛時(shí)，與立陶宛總理維陶塔斯·蘭茨貝吉斯一起舉行了記者招待會(huì)。?

　　隨后訪(fǎng)問(wèn)保加利亞時(shí)，索非亞市長(zhǎng)卡拉卡恰諾夫親自到機(jī)場(chǎng)迎接。保加利亞總統(tǒng)熱烈夫也會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴(lài)，達(dá)賴(lài)還在保通社新聞大廳舉行了記者招待會(huì)……?

　　由上可見(jiàn)，劇變后的蘇東國(guó)家對(duì)達(dá)賴(lài)以及西藏問(wèn)題的關(guān)注已開(kāi)始熱乎起來(lái)。?

　　蘇東國(guó)家新聞界出現(xiàn)同情達(dá)賴(lài)甚至反華的文章。?

　　達(dá)賴(lài)1990年2月2日抵達(dá)布拉格，2月3日捷各黨派中央報(bào)紙均在頭版刊登達(dá)賴(lài)抵捷的消息、抵捷后的活動(dòng)及圖片。捷克奧洛莫烏茨城電視臺(tái)廣播了該城主教的談話(huà)，稱(chēng)“達(dá)賴(lài)?yán)�嘛是為自己�?guó)家的權(quán)利和自由而斗爭(zhēng)的戰(zhàn)士�！�?

　　捷克《自由言論報(bào)》介紹達(dá)賴(lài)的情況時(shí)用了“1956年，中國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)西藏，……1959年，西藏人反對(duì)中國(guó)的起義遭鎮(zhèn)壓”等字眼。?

　　捷克《青年陣線(xiàn)報(bào)》上發(fā)表的文章則把和平解放西藏說(shuō)成是“中國(guó)強(qiáng)迫西藏承認(rèn)了它的主權(quán)”，把中國(guó)政府1959年平定拉薩騷亂說(shuō)成“1959年反對(duì)中國(guó)統(tǒng)治的起義遭到血腥鎮(zhèn)壓，使西藏的悲劇最后達(dá)到頂峰”，稱(chēng)“西藏是一個(gè)十分獨(dú)特的國(guó)家，具有完全不同的文化、宗教、語(yǔ)言、社會(huì)關(guān)系、建筑風(fēng)格和歷史，它是強(qiáng)者的犧牲品”。?

　　蘇東國(guó)家官方聽(tīng)任達(dá)賴(lài)散布反共反華、鼓吹獨(dú)立的言論，非官方則出現(xiàn)明顯支持達(dá)賴(lài)搞“獨(dú)立”的傾向。?

　　達(dá)賴(lài)在蘇東國(guó)家訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，多次發(fā)表言論攻擊中國(guó)政府，鼓吹“西藏獨(dú)立”。蘇東國(guó)家官方對(duì)此則聽(tīng)之任之，而且還安排達(dá)賴(lài)到大學(xué)演講，與各界群眾見(jiàn)面，為達(dá)賴(lài)舉行記者招待會(huì)，客觀上為達(dá)賴(lài)散布其言論創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。?

　　達(dá)賴(lài)到達(dá)捷克斯洛伐克時(shí)，在機(jī)場(chǎng)的400名歡迎人群中，有的拿著“給西藏以自由”的標(biāo)語(yǔ)牌，有的打著“雪山獅子旗”，還有個(gè)別人呼喊“達(dá)賴(lài)萬(wàn)歲”的口號(hào)。?

　　達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)保加利亞時(shí)，保加利亞反對(duì)派——民主力量聯(lián)盟機(jī)關(guān)報(bào)《民主報(bào)》稱(chēng)達(dá)賴(lài)是“西藏流亡政府首腦”，是“被中國(guó)占領(lǐng)的西藏人民的精神領(lǐng)袖”。這些行動(dòng)和言論表明，在蘇東國(guó)家非官方人士中支持西藏獨(dú)立的傾向已開(kāi)始明顯出現(xiàn)。

　　為什么劇變后的蘇東國(guó)家會(huì)對(duì)達(dá)賴(lài)如此熱心呢??

　　這主要是因?yàn)椋禾K東國(guó)家政權(quán)易手，新上臺(tái)的政黨及領(lǐng)導(dǎo)人普遍反共、反社會(huì)主義，對(duì)仍是共產(chǎn)黨執(zhí)政的中國(guó)有著天然的反感。而達(dá)賴(lài)此時(shí)叫囂的反共反社會(huì)主義言論則很合他們的口味。他們認(rèn)為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家都沒(méi)有民主、自由。因此鼓勵(lì)西藏?cái)[脫共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，擺脫社會(huì)主義。捷克總統(tǒng)哈韋爾給達(dá)賴(lài)的一封信中表示希望“西藏終將匯合到同一條和平爭(zhēng)取自由的道路上來(lái)”；
?

　　這些國(guó)家并不了解西藏的實(shí)情，而被達(dá)賴(lài)以及西方散布的片面言論所迷惑，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　認(rèn)為西藏?zé)o人權(quán)、無(wú)自由，因而對(duì)西藏人民和達(dá)賴(lài)寄以深刻的同情；
?

　　這些國(guó)家政局變化后，更傾向于與西方站在同樣的立場(chǎng)上，而西方反共反華的立場(chǎng)是沒(méi)有改變過(guò)的。?

　　蘇東共產(chǎn)黨紛紛垮臺(tái)后，中國(guó)自然而然成為西方和平演變的主要對(duì)象。西方今后會(huì)更加緊對(duì)中國(guó)的演變，而利用民族問(wèn)題為突。?

　�。�、達(dá)賴(lài)的“蘇東波”?

　　事實(shí)上，早在70年代中蘇關(guān)系惡化時(shí)期，西藏流亡集團(tuán)就曾呼吁蘇聯(lián)給予幫助，企圖利用中蘇交惡，撈取好處。?

　　在70年代，中蘇關(guān)系的中心問(wèn)題，是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)安全的威脅。蘇聯(lián)不僅布重兵于中蘇邊界，派軍進(jìn)駐蒙古人民共和國(guó)，而且在1978年11月與越南簽訂了帶有軍事同盟性質(zhì)的“友好合作條約”，支持越南的侵柬反華政策，并出兵占領(lǐng)阿富汗。?

　　這樣從北南西三面對(duì)中國(guó)形成軍事包圍之勢(shì)。?

　　為了伸張正義，支持柬埔寨人民的反對(duì)越南侵略斗爭(zhēng)，捍衛(wèi)我國(guó)南方邊疆的安全，1979年春，中國(guó)邊防部隊(duì)被迫進(jìn)行對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)。?

　　中越邊界戰(zhàn)爭(zhēng)也是對(duì)蘇越同盟的挑戰(zhàn)。?

　　此刻的中蘇關(guān)系出現(xiàn)十分緊張的狀態(tài)。?

　　蘇聯(lián)一方面在中蘇邊境地區(qū)進(jìn)一步增兵對(duì)華施加軍事壓力；
?

　　另一方面，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表哈爾拉莫夫在安理會(huì)辯論中越邊界戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，發(fā)表攻擊中國(guó)的講話(huà)，以配合蘇聯(lián)支持越南侵柬反華的政策。這位代表不僅在中越界戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上攻擊中國(guó)，而且還別有用心，發(fā)言指責(zé)中國(guó)占領(lǐng)了西藏和印度的部分領(lǐng)土。?

　　蘇聯(lián)代表的發(fā)言，標(biāo)志著蘇聯(lián)對(duì)西藏問(wèn)題的態(tài)度出現(xiàn)了某些微妙的變化。因?yàn)樘K聯(lián)過(guò)去一直承認(rèn)西藏是中國(guó)的一部分。?

　　即使出現(xiàn)這種微妙的變化，西藏流亡政府也要加以利用，向蘇聯(lián)尋求支持。?

　　1979年3月8日，在蘇聯(lián)總理柯西金訪(fǎng)問(wèn)印度前夕，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛發(fā)言人扎西旺堆呼吁蘇聯(lián)給予流亡集團(tuán)“政治上的支持”。他談到蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表批評(píng)中國(guó)“占領(lǐng)西藏”時(shí)說(shuō)：達(dá)賴(lài)?yán)�嘛歡迎蘇聯(lián)態(tài)度的這一轉(zhuǎn)變。

　　與此同時(shí)，激進(jìn)的西藏青年大會(huì)為了討好柯西金，還組織了歡迎人群，打著反對(duì)中國(guó)的橫幅標(biāo)語(yǔ)，在柯西金從機(jī)場(chǎng)乘車(chē)致印度總統(tǒng)府的路上的向他致敬。?

　　西藏青年大會(huì)致柯西金一份備忘錄，要求蘇聯(lián)向他們提供財(cái)政、戰(zhàn)略和其他物質(zhì)幫助，以便他們進(jìn)行反華游擊戰(zhàn)。?

　　這是流亡藏人第一次公開(kāi)發(fā)表聲明要求蘇聯(lián)幫助，引起分析家們的注意。?

　　然而，在整個(gè)80年代，隨著中蘇緩和的逐步發(fā)展，流亡集團(tuán)并沒(méi)有得到蘇聯(lián)的援助。相反蘇聯(lián)對(duì)西藏的問(wèn)題的立場(chǎng)又站在了中國(guó)一邊。?

　　但是自80年代末開(kāi)始，隨著蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的根本瓦解以及蘇東國(guó)家對(duì)社會(huì)主義的放棄，他們對(duì)西藏問(wèn)題的態(tài)度發(fā)生了很大變化。西藏流亡集團(tuán)乘機(jī)開(kāi)展對(duì)蘇東的活動(dòng)。?

　　達(dá)賴(lài)加強(qiáng)對(duì)蘇東國(guó)家的訪(fǎng)問(wèn)，大肆攻擊中國(guó)，鼓吹獨(dú)立，謀求新支持。?

　　1990年2月，達(dá)賴(lài)出訪(fǎng)了捷克斯洛伐克，4月到達(dá)匈牙利布達(dá)佩斯活動(dòng)，7月在莫斯科進(jìn)行了為期三天的“私人訪(fǎng)問(wèn)”。?

　　1991年9月、10日，又訪(fǎng)問(wèn)了立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞等國(guó)。在捷克官方為達(dá)賴(lài)舉行的記者招待會(huì)上，達(dá)賴(lài)聲稱(chēng)“我的祖國(guó)被占領(lǐng)40年”，“目前的自治無(wú)任何意義，完全受中國(guó)人的控制”。?

　　1990年4月達(dá)賴(lài)在歐洲議會(huì)發(fā)表講演時(shí)說(shuō)：“西藏人民在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后僅僅幾年，就被中國(guó)人民解放軍侵略和占領(lǐng)，今天當(dāng)我們目睹東歐發(fā)生的變革時(shí)，我們也應(yīng)該為纏繞著西藏的殖民枷鎖作證”，“西藏人民無(wú)疑擁有享受自由和快樂(lè)的權(quán)利。西藏——它在文化、種族、地理和歷史方面都與中國(guó)截然不同——有權(quán)決定其自己的命運(yùn)，就象其他淪為殖民地或遭受迫害的民族所做的那樣�！�?

　　1991年10月，達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)保加利亞時(shí)對(duì)記者說(shuō)：“西藏的情況仍然很?chē)?yán)重，那里仍在發(fā)生毆打藏民事件，那里存在嚴(yán)重的侵犯人權(quán)行為……”?

　　這段時(shí)間，達(dá)賴(lài)頻頻加強(qiáng)出訪(fǎng)，大肆攻擊中國(guó)政府，有意誣蔑西藏的人權(quán)狀況，就是為了贏得剛剛易手的蘇東國(guó)家的同情和支持。?

　　正是由于這些國(guó)家改變了顏色，達(dá)賴(lài)才有機(jī)會(huì)尋求它們的支持。?

　　蘇東劇變后，達(dá)賴(lài)把鼓吹“獨(dú)立”與反共反社會(huì)主義結(jié)合起來(lái)，借蘇東共產(chǎn)黨的垮臺(tái)攻擊社會(huì)主義，鼓吹民主、自由，指望中國(guó)也步蘇東后塵。?

　　1989年12月9日達(dá)賴(lài)對(duì)法國(guó)記者說(shuō)：“依靠不人道的恐怖辦法或鎮(zhèn)壓辦法的馬克思主義將會(huì)消失�！�?

　　1990年1月他又說(shuō)：“東歐事件加速了世界一切地方的社會(huì)和政治變革的步伐，令人鼓舞的是這些變革是通過(guò)真正的人民運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，最根本的原因是人民要求自由和民主的愿望是壓制不了的”。?

　　1990年4月，歐洲議會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，達(dá)賴(lài)說(shuō)：“東歐、中亞和非洲的變革使我們重新有了希望和勇氣，如果長(zhǎng)期受壓迫的人民能夠重新獲得自由和建立民主和人道的社會(huì)，那么，西藏人為何就不能呢?”?

　　達(dá)賴(lài)在鼓吹“藏獨(dú)”過(guò)程中注入反共反社會(huì)主義言論，實(shí)質(zhì)上是為了更大限度地從意識(shí)形態(tài)上贏得西方和蘇東國(guó)家的支持，同時(shí)也表現(xiàn)他寄希望于中共垮臺(tái)而實(shí)現(xiàn)其西藏獨(dú)立的目標(biāo)。

　　達(dá)賴(lài)還利用波羅的海三國(guó)的獨(dú)立鼓吹西藏的獨(dú)立，聲稱(chēng)波羅的海三國(guó)“與西藏有真正的相似之處”，認(rèn)為西方應(yīng)以對(duì)待波羅的海三國(guó)的辦法對(duì)待西藏問(wèn)題。?

　　４、一唱一和的藏學(xué)家?

　　高馬士是捷克很有名氣的藏學(xué)家。50年代在中捷友好的氣氛中，他來(lái)到北京學(xué)習(xí)漢語(yǔ)，研究中國(guó)。神秘的西藏更吸引他。高馬士去了西藏，學(xué)了藏語(yǔ)。他認(rèn)為，西藏是中國(guó)的自治區(qū)。

　　他對(duì)西藏的研究，引起了達(dá)賴(lài)的注意。他又去了流亡藏人聚集區(qū)——印度，受到達(dá)賴(lài)的接見(jiàn)。他有些迷惑了。?

　　達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)捷克，他與達(dá)賴(lài)一唱一合。?

　　1990年2月，達(dá)賴(lài)訪(fǎng)捷，掀起了反共反華的分裂活動(dòng)。?

　　在訪(fǎng)問(wèn)捷克時(shí)除哈韋爾總統(tǒng)、布拉格市長(zhǎng)等人高規(guī)格接見(jiàn)達(dá)賴(lài)外，捷克官方還為達(dá)賴(lài)訪(fǎng)捷舉行記者招待會(huì)，給他提供宣傳的講壇。?

　　在這次記者招待會(huì)上，捷克反共人士與達(dá)賴(lài)一唱一和，頗似一場(chǎng)反共反華的合唱。幾位捷克記者宣傳捷克“和平演變”、“爭(zhēng)取自由”的勝利，鼓吹“作為自由的捷克”要“幫助西藏走向自由”。?

　　達(dá)賴(lài)則說(shuō)，是來(lái)了解捷克，學(xué)習(xí)捷克的。他還說(shuō)他為捷克采取“非暴力”取得“自由”而慶幸。同時(shí)達(dá)賴(lài)，還將其“非暴力”主張與“西藏獨(dú)立”聯(lián)系起攻擊中國(guó)：?

　　“不用暴力并不意味著聽(tīng)從別人的命令。反對(duì)暴力有各種方式。采用暴力一時(shí)取勝，但長(zhǎng)期來(lái)會(huì)遭致毀滅。我的祖國(guó)被占領(lǐng)40年，我們已流亡31年。31年來(lái)，我們一直遵循不使用暴力的主張，這完全不是放棄自己的權(quán)力和希望，我們一直在為自由而進(jìn)行斗爭(zhēng)。最近在東歐，除羅馬尼亞外，皆通過(guò)和平途徑取得勝利。和平力量在占上風(fēng)�！�?

　　一位捷克記者問(wèn)達(dá)賴(lài)：1987年提出的“關(guān)于西藏和平的五點(diǎn)和平計(jì)劃”，其中提到的“西藏自治”與目前西藏實(shí)行的自治區(qū)有何區(qū)別。?

　　達(dá)賴(lài)回答說(shuō)：?

　　“目前的自治無(wú)任何意義，完全受中國(guó)人的控制。西藏被分成五個(gè)部分，有四部分被劃入中國(guó)省份之中。”?

　　總之，達(dá)賴(lài)不放過(guò)任何機(jī)會(huì)宣場(chǎng)他的主張，攻擊中國(guó)政府。?

　　在訪(fǎng)捷時(shí)，捷克朝野人士極力吹捧達(dá)賴(lài)。布拉格市長(zhǎng)雅·科讓會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)時(shí)奉承說(shuō)：“您已經(jīng)成為全世界非暴力解決所有沖突的象征，您是所有人的榜樣。”?

　　在達(dá)賴(lài)同捷克各界群眾會(huì)見(jiàn)時(shí)，捷克藏學(xué)家高馬士首先發(fā)言，不同凡響為達(dá)賴(lài)幫腔：?

　　“西藏人民的精神領(lǐng)袖和西藏流亡政府首腦在我國(guó)的首次訪(fǎng)問(wèn)無(wú)疑是具有歷史意義的事件。這位獨(dú)特的政治家和哲學(xué)家已在國(guó)際政治舞臺(tái)上活動(dòng)30年。他的目的不僅要實(shí)現(xiàn)西藏的自由，而且要在全世界實(shí)現(xiàn)自由與和平。因此，他在美國(guó)、蘇聯(lián)、蒙古和不久前在民主德國(guó)都受到友好接待。他還致力于把西藏變成和平區(qū)，停止用武力遷移使體民族獨(dú)立存在受到威脅的居民，以及尊重西藏人民的合法權(quán)利�！�?

　　５、葉利欽的冷板凳?

　　在90年代的反華攻勢(shì)中，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛將尋求與外國(guó)政府首腦會(huì)唔放在重要位置。?

　　中國(guó)與這些國(guó)家有外交關(guān)系。中國(guó)政府歷來(lái)認(rèn)為，政府首腦接見(jiàn)政治流亡者達(dá)賴(lài)?yán)�嘛，是�?duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，是在鼓勵(lì)達(dá)賴(lài)的分裂行徑。?

　　這些國(guó)家的高級(jí)官員們相當(dāng)尊重中國(guó)的立場(chǎng)。?

　　但是，在東歐劇變后，那些靠反共起家的政客們，早已將昔日的社會(huì)主義盟友中國(guó)的警告置之腦后。他們與達(dá)賴(lài)禪冠相慶，祝賀東歐共產(chǎn)主義的垮臺(tái)。?

　　捷克斯洛伐克總統(tǒng)哈維爾，長(zhǎng)期以來(lái)就是一個(gè)反共的作家，捷克共產(chǎn)黨下臺(tái)后，他當(dāng)上了總統(tǒng)。他歡迎達(dá)賴(lài)的來(lái)訪(fǎng)，還與達(dá)賴(lài)一起坐禪。?

　　波蘭總統(tǒng)瓦文薩，自80年代初起就組織團(tuán)結(jié)工會(huì)，反對(duì)波蘭社會(huì)主義政府，在美國(guó)的和平演變下，瓦文薩終于拱倒了波共政權(quán)。他不顧中國(guó)大使館的抗議，熱烈歡迎達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)波蘭。

　　保加利亞總統(tǒng)熱烈夫，在國(guó)賓館同達(dá)賴(lài)舉行“私人會(huì)見(jiàn)”。兩人暢談當(dāng)今世界的政治、哲學(xué)、宗教、文化、政治家的道德。?

　　在這些反共起家的東歐政治家眼里，達(dá)賴(lài)是“仁愛(ài)”，“和平”、“非暴力”的代表，“西藏人權(quán)的衛(wèi)士”。這些國(guó)家的體法也把達(dá)賴(lài)吹上了天。?

　　1991年，達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)保加利亞時(shí)，許多報(bào)紙都配有達(dá)賴(lài)的半身照片。儼然在歡迎一位“外國(guó)元首”。保加利亞反對(duì)派民主力量聯(lián)盟機(jī)關(guān)報(bào)《民主報(bào)》。吹捧達(dá)賴(lài)是“西藏流亡政府首腦”，是“全世界最受人尊敬的人權(quán)戰(zhàn)士之一”。?

　　達(dá)賴(lài)似乎被吹起的泡沫樣的榮耀，沖昏了頭腦。他試圖乘勝前進(jìn)，在莫斯科得到同樣的待遇，給中國(guó)同樣的難堪。?

　　在昔日的東歐集團(tuán)中，蘇聯(lián)是老大哥，國(guó)際上唯一敢抗衡美國(guó)的國(guó)家。中蘇交惡時(shí)，達(dá)賴(lài)集團(tuán)還企圖從中漁利呢。?

　　老大的蘇聯(lián)垮了。達(dá)賴(lài)好象又看到了漁利的希望。?

　　他更關(guān)心莫斯科對(duì)他的禮遇�！拔以诿绹�(guó)訪(fǎng)問(wèn)，國(guó)會(huì)山的朋友們熱烈歡迎我，克林頓總統(tǒng)也不得不給我面子，私人性地會(huì)見(jiàn)我。葉利欽總統(tǒng)也會(huì)這樣抬舉我嗎?”達(dá)賴(lài)心里盤(pán)算著。?

　　然而，莫斯科迎接他的是冷板凳。?

　　冷板凳、熱板凳，本是外交官們對(duì)駐在國(guó)給予待遇的形象說(shuō)法。兩國(guó)友好，外交官之間來(lái)往頻繁，互相宴請(qǐng)，舉杯共賀，板凳坐得熱乎乎的。?

　　兩國(guó)交惡，外交官之間，頻繁抗議，冷眼相對(duì)，有的是爭(zhēng)吵。外交官的板凳也越坐越冷。?

　　葉利欽拱倒了戈?duì)柊蛦谭颍�葬送了蘇聯(lián)大帝國(guó)，他要恢復(fù)俄羅斯昔日的風(fēng)采。?

　　列寧、斯大林的名字，被他搬進(jìn)了歷史。列寧格勒恢復(fù)舊名圣彼得堡。斯大林銅像被融為金屬。俄國(guó)共產(chǎn)黨在呻吟中掙扎、在痛苦中復(fù)元。?

　　葉利欽上臺(tái)之初，滿(mǎn)懷信心，張開(kāi)雙臂，等待“西向外交”的成果。美歐在蘇聯(lián)垮臺(tái)后許諾葉利欽，要援款1000億美元扶植俄羅斯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。?

　　莫斯科高興地等待著。?

　　西方有那么豪爽嗎??

　　時(shí)間一天天過(guò)去了。西方開(kāi)給俄羅斯的空頭支票，根本沒(méi)有兌現(xiàn)。?

　　葉利欽警醒過(guò)來(lái)。開(kāi)始重新思考外交大方向，遠(yuǎn)親不如近鄰。?

　　東方的中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，蓬勃發(fā)展。為什么不發(fā)展傳統(tǒng)的俄中友誼呢?葉利欽琢磨著發(fā)展“東方外交”。?

　　他與東歐小伙伴拉開(kāi)距離。葉利欽多次表示，持“一個(gè)中國(guó)”的原則，不與臺(tái)灣往來(lái)，更不會(huì)接見(jiàn)達(dá)賴(lài)。?

　　在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上，1991年西方搞所謂的“西藏局勢(shì)”秘密決議時(shí)，俄羅斯投了贊成票�？茲�(jì)列夫外長(zhǎng)還專(zhuān)程到日內(nèi)瓦發(fā)表反共言論。?

　　莫斯科頭腦清醒后，再也不在西藏人權(quán)或中國(guó)人權(quán)問(wèn)題上與西方保持一致了。?

　　1993年后，俄國(guó)人權(quán)大使在審議中國(guó)人權(quán)狀況時(shí)，均投棄權(quán)票，拉開(kāi)了與西方的距離，事實(shí)給中國(guó)以有力支持。?

　　達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯，可想而知，得不到什么高規(guī)格的接待。?

　　這從他訪(fǎng)俄的報(bào)道就可見(jiàn)一斑。?

　　1991年7月，達(dá)賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)莫斯科。?

　　 新華社記者沈法良報(bào)道說(shuō)：?

　　已在莫斯科進(jìn)行3天私人訪(fǎng)問(wèn)的達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在市中心的作家協(xié)會(huì)的一幢小樓內(nèi)舉行記者招待會(huì)，約50名蘇聯(lián)記者及外國(guó)記者參加了記者會(huì)。無(wú)論達(dá)賴(lài)本人，還是蘇外記者的提問(wèn)，均未涉及政治上敏感的問(wèn)題。看來(lái)蘇方組織者和達(dá)賴(lài)在事先都作了某種準(zhǔn)備。?

　　1992年9月，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛再訪(fǎng)莫斯科。?

　　俄通社——塔斯社記者報(bào)道說(shuō)：?

　　第14世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛抵達(dá)莫斯科。來(lái)自布里亞特、莫斯科、圣彼得堡的佛教人士來(lái)到機(jī)場(chǎng)歡迎第14世達(dá)賴(lài)?yán)�嘛。他是�?yīng)邀前來(lái)訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯的一些佛教傳播地的。?

　　隨后的幾天，塔斯社記者跟蹤報(bào)道了達(dá)賴(lài)訪(fǎng)俄的行程：達(dá)賴(lài)去了布里亞特共和國(guó)，拜謁了十三世達(dá)賴(lài)的老師多耳日耶夫(德?tīng)栔?的出生地，并和地方領(lǐng)導(dǎo)人舉行了私人會(huì)談。?

　　總而言之，在歷次的訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯行程中，達(dá)賴(lài)只能作純“宗教性質(zhì)”的訪(fǎng)問(wèn)，他自我解嘲說(shuō)：“我不追求任何政治目的”。?

　　達(dá)賴(lài)的俄國(guó)之旅，遠(yuǎn)不如他在美歐國(guó)家訪(fǎng)問(wèn)那樣具有轟動(dòng)效應(yīng)。元首接見(jiàn)，議員吹捧，媒體渲染，把達(dá)賴(lài)當(dāng)成了“流亡藏人的精神與政治領(lǐng)袖”、“世界人權(quán)斗士”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　?

　　葉利欽的俄國(guó)為何如此冷遇達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�??

　　因?yàn)槿~利欽認(rèn)為，任何國(guó)家都有自己的民族問(wèn)題，宗教問(wèn)題，外國(guó)利用這些問(wèn)題干涉內(nèi)政是不利于問(wèn)題解決的。他對(duì)美歐干涉俄羅斯與車(chē)臣問(wèn)題提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。?

　　葉利欽把建立俄中建設(shè)性伙伴關(guān)系放在俄國(guó)外交的首要位置。?

　　1995年2月28日，俄羅斯外長(zhǎng)啟程訪(fǎng)華，他接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)，闡述了中俄關(guān)系：?

　　由于雙方共同的努力，俄中關(guān)系首次取得了新質(zhì)量的突破——達(dá)成了協(xié)議，使兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入建設(shè)性伙們關(guān)系的高度。為兩國(guó)進(jìn)行面向21世紀(jì)的互利、睦鄰、穩(wěn)定和長(zhǎng)期合作奠定了政治基礎(chǔ)。兩次高級(jí)會(huì)晤——俄總統(tǒng)葉利欽1992年12月訪(fǎng)問(wèn)北京和江澤民主席1994年9月訪(fǎng)問(wèn)莫斯科——在這方面起了關(guān)鍵作用。1994年9月3日發(fā)表的俄中聯(lián)合聲有規(guī)定了俄中合作的基本方向，這一聲明正在得到落實(shí)，俄方對(duì)此表示滿(mǎn)意。為了更充分地發(fā)揮現(xiàn)有潛力，俄中央權(quán)力機(jī)關(guān)和地方上都作出了不少努力。當(dāng)然，與任何事情一樣，在俄中關(guān)系中，有的事辦得好一些，有些事情還需要繼續(xù)努力。隨著兩國(guó)關(guān)系規(guī)模的擴(kuò)大，出現(xiàn)了一些問(wèn)題。例如，希望把兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的形式加速轉(zhuǎn)變?yōu)榉�合現(xiàn)代國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的形式；
探索促進(jìn)兩國(guó)邊境地區(qū)更加積極合作的途徑；
兩國(guó)之間還存在移民問(wèn)題。我們認(rèn)為，所有這些問(wèn)題都應(yīng)通過(guò)雙方的共同努力來(lái)解決，我們兩國(guó)之間沒(méi)有不可調(diào)和的矛盾。?

　　科濟(jì)列夫1995年寫(xiě)了一本外交政策著作《變革》關(guān)于同中國(guó)關(guān)系，科濟(jì)列夫在書(shū)中寫(xiě)道：同中國(guó)的合作具有尤其遠(yuǎn)大的前途。令我滿(mǎn)意的是，作為俄羅斯外長(zhǎng)，我最早的國(guó)外之行之一便是1992年3月訪(fǎng)問(wèn)北京。此后，我還兩次到過(guò)中國(guó)，葉利欽總統(tǒng)訪(fǎng)華時(shí)也陪同前往，這次訪(fǎng)問(wèn)對(duì)俄中合作發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用。我與中國(guó)國(guó)務(wù)活動(dòng)家和外交官在莫斯科等地進(jìn)行了多次會(huì)晤。這些會(huì)晤和訪(fǎng)問(wèn)使我堅(jiān)信，執(zhí)行對(duì)華睦鄰方針?lè)�合俄的切身利益，而且這一方針具有戰(zhàn)略和長(zhǎng)期的性質(zhì)。歷史證明，建立在意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)之上的蘇聯(lián)對(duì)華關(guān)系中的兩個(gè)極端政策是站不住腳的。我認(rèn)為，俄已找到了與華關(guān)系“適中方案”，即平穩(wěn)的、穩(wěn)固的、不追求建立地緣政治聯(lián)盟、但也不再度敵對(duì)的關(guān)系。我們建立這種關(guān)系，不僅是對(duì)俄的未來(lái)，而且是對(duì)地區(qū)和世界穩(wěn)定作了巨大的投資。發(fā)展對(duì)華關(guān)系的下一階段，即建設(shè)性伙伴關(guān)系的前提條件已經(jīng)具備。?

　　對(duì)于俄中的重新建立伙伴關(guān)系，俄國(guó)《莫斯科新聞》周報(bào)在1995年9月錢(qián)其琛外長(zhǎng)訪(fǎng)俄期間發(fā)表了一篇文章，評(píng)論道：?

　　錢(qián)其琛在索契同俄羅斯總統(tǒng)葉利欽舉行了會(huì)晤。葉利欽重申他準(zhǔn)備于今年年底前訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。雙方以樂(lè)觀的調(diào)子正式宣布兩國(guó)在政治領(lǐng)域不存在嚴(yán)重問(wèn)題，其中的含義是多方面的。人們會(huì)把這種說(shuō)法看成是莫斯科的對(duì)外政策由面向西方轉(zhuǎn)向東方的一個(gè)證明。宣布雙方在政治領(lǐng)域沒(méi)有分歧，僅此一點(diǎn)就是一個(gè)轟動(dòng)新聞。?

　　這，或許是達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在莫斯科受到冷遇的根本原因�?/p>

相關(guān)熱詞搜索：沖擊波 蘇東