近日讀了宋興無(wú)先生在《早報(bào)》發(fā)表的“西方為何質(zhì)疑中國(guó)的繁榮？”一文，心里又驚訝又不安。許多受過(guò)良好教育的中國(guó)人，在民主社會(huì)生活了很長(zhǎng)時(shí)間，可是心態(tài)上還是擺脫不了舊式那一套階級(jí)斗爭(zhēng)的心態(tài)，面對(duì)一點(diǎn)不同意見(jiàn)，就無(wú)限上綱，挖掘其“險(xiǎn)惡用心”，把學(xué)術(shù)當(dāng)成政治的奴仆。

　　宋先生稱：自去年以來(lái)，西方學(xué)者質(zhì)疑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮已經(jīng)成為一種時(shí)髦，近來(lái)達(dá)到高潮，主要是出自兩個(gè)原因。其一，維護(hù)“民主優(yōu)勢(shì)”論的正確性，即西式民主是繁榮的前提，發(fā)達(dá)國(guó)家都是西式民主國(guó)家。其二，對(duì)中國(guó)迅速崛起感到擔(dān)憂，并在思索應(yīng)對(duì)之道。就某些西方人的理解，中國(guó)的繁榮是由470億美元的外資支撐的，如果使這筆錢撤出中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)則會(huì)受到極大打擊，很可能會(huì)一蹶不振。那樣，來(lái)自中國(guó)的威脅也就被釜底抽薪了。這應(yīng)該是一些美國(guó)報(bào)刊盡力抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本動(dòng)機(jī)。

　　在宋先生看來(lái)，中國(guó)如今的崛起一定勢(shì)不可擋，西方那些國(guó)家真有些“日薄西山”，于是，那些絕望中的西方學(xué)者只好在存心偽造數(shù)字和事實(shí)，以維持西方的面子，破壞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)了。

　　現(xiàn)實(shí)又是什么樣呢？盡管中國(guó)近來(lái)有驚人的進(jìn)步，許多中國(guó)人還是把一生的積蓄和自己的性命交給蛇頭，冒死要到美國(guó)當(dāng)最下等的非法移民。清華這樣的精英大學(xué)的學(xué)生，畢業(yè)后絕大多數(shù)還是要跑到美國(guó)去。西方的“民主優(yōu)勢(shì)”難道還用作假、撒謊來(lái)維護(hù)嗎？據(jù)宋先生看，美國(guó)報(bào)刊存心抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)，以求嚇走外資，毀掉中國(guó)。

　　媒體不會(huì)傷害美國(guó)的利益

　　可是怎么不想想，人家的報(bào)紙即使完全站在大資本家的立場(chǎng)上，其主要職能恐怕也是要告訴美國(guó)企業(yè)界世界未來(lái)潛在的市場(chǎng)在哪里。如有意誤導(dǎo)讀者，必會(huì)導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)界坐失良機(jī)，最終傷害的還是美國(guó)利益。難道你會(huì)相信在美國(guó)這么一個(gè)自由社會(huì)，媒體會(huì)像宋先生描述得那樣幼稚嗎？

　　其實(shí)讓宋先生大驚小怪的“敵情”，不過(guò)是人家有學(xué)術(shù)自由，可以有各種各樣不同的意見(jiàn)，包括許多我們看來(lái)是荒謬的意見(jiàn)。這正是我們所缺少的，所應(yīng)該學(xué)的；
而不是要討伐的。

　　我因給一些報(bào)紙寫財(cái)經(jīng)評(píng)論的緣故，每天讀報(bào)甚勤。總的印象，西方的主流媒體還是接受中國(guó)增長(zhǎng)7%左右的說(shuō)法。不信去查一下《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的最后一頁(yè)便知。在這個(gè)大背景下，匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授羅斯基在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的數(shù)據(jù)不實(shí)，并繞開(kāi)官方的數(shù)據(jù)，從能源消耗、消費(fèi)狀況的側(cè)面，給出了一個(gè)低得多的數(shù)字，甚至稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)去年可能沒(méi)有增長(zhǎng)。你可以不同意他的看法，但他確實(shí)也講出一番道理，要駁還不那么容易。這與“考克斯式”的懷疑如何能扯在一起？相反，如果一個(gè)社會(huì)沒(méi)有這種不同之見(jiàn)，那個(gè)社會(huì)才是真正的病態(tài)。

　　再談宋先生提到的《中國(guó)即將崩潰》一書。此書美國(guó)媒體就曾評(píng)論說(shuō)是本賣得甚好、但不值得認(rèn)真對(duì)待的書。不過(guò)，作者說(shuō)中國(guó)的銀行壞帳如山、腐敗積重難返，中國(guó)的現(xiàn)行政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能堅(jiān)持五年等等，是不是值得我們注意和思考呢？美國(guó)國(guó)會(huì)為此開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，未免小題大作。但中國(guó)的人大若能就此來(lái)個(gè)聽(tīng)證會(huì)，是不是一個(gè)大進(jìn)步呢？

　　潑冷水的言論并不少

　　請(qǐng)看看西方：什么“西方的沒(méi)落”、“大國(guó)的興衰”、“日本的沉沒(méi)”、乃至如今的“西方的死亡”，這類講西方不行的書在各個(gè)時(shí)期無(wú)不暢銷，可是人家的日子卻越過(guò)越好。

　　90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)如日中天之時(shí)，就有人出來(lái)潑冷水，說(shuō)那是泡沫經(jīng)濟(jì)。比如英國(guó)工業(yè)聯(lián)盟前主席阿達(dá)爾·特納(Adair Turner)就指出，美國(guó)近年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)已被大大夸大了，其實(shí)際水平和歐洲相近。所謂前所未有的高增長(zhǎng)，很大程度要?dú)w功于人口的增長(zhǎng)和勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，并非什么技術(shù)革命�？肆诸D的勞工部長(zhǎng)賴克（Bobert Reich）也斷言股市好景不長(zhǎng)。難道他們都忘了捍衛(wèi)“民主優(yōu)越”了嗎？比起人家，我們是否少一點(diǎn)給自己“抹黑”的奇談怪論呢？中國(guó)的問(wèn)題不是這種聳人聽(tīng)聞的末世預(yù)言太多，而是太少。

　　古人言“居安思�！保�而宋先生則是“居危思安”。中國(guó)還是世界上的窮國(guó)，腐敗難以根治、失業(yè)大軍席卷南北、基本的法治還未建立、經(jīng)濟(jì)上也是問(wèn)題重重，赤貧的人口，大概能頂?shù)蒙弦粋�(gè)中等國(guó)家了。而宋先生僅根據(jù)幾個(gè)增長(zhǎng)數(shù)字，就得出“與中國(guó)的繁榮相比，美國(guó)的情況則令人不安”、“中國(guó)到目前還是非民主國(guó)家，但社會(huì)仍然安定，經(jīng)濟(jì)仍然上揚(yáng)……中國(guó)的國(guó)力繼續(xù)提高，軍力繼續(xù)加強(qiáng)，與美國(guó)叫陣的資本越來(lái)越雄厚”之類的結(jié)論，似乎連政治改革也多余了。殊不知，美國(guó)乃世界最發(fā)達(dá)之經(jīng)濟(jì)，中國(guó)乃是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不會(huì)將這兩種本質(zhì)不同的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率放一起比。如按宋先生“增長(zhǎng)率到底是7％還是5％實(shí)際是沒(méi)有很大差別的”的邏輯走，甚至放在一起比，數(shù)字本身也沒(méi)有很大差別了。要知道，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國(guó)的十分之一，石油儲(chǔ)備只有一周。我倒是擔(dān)心：未來(lái)中美要是真有沖突，美軍只需像玩電子游戲一樣，操縱那些無(wú)人駕駛戰(zhàn)斗機(jī)，就可以斷了中國(guó)的油路。

　　中國(guó)現(xiàn)在需要的是危機(jī)感，是政治改革。中國(guó)和美國(guó)有沖突，但還是要在各方面向美國(guó)學(xué)習(xí)。遺憾的是，中國(guó)人目前還沒(méi)全吃飽飯，宋先生就開(kāi)始描繪一幅“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的玫瑰圖景。筆者當(dāng)然愿意相信那是真的。不過(guò)，如果中國(guó)人都信了宋先生的話，宋先生的調(diào)子恐怕就真成了亡國(guó)之音了。

相關(guān)熱詞搜索：改改 心態(tài) 中國(guó)人