從蘇聯(lián)的建立，到1991年蘇聯(lián)解體，中蘇關系一直是蘇聯(lián)方面期待最多的關系，但也是最為多變的關系。在俄羅斯成立以后，經(jīng)過非常短暫的適應性調整，中俄關系又成為雙方之間最有實質意義的雙邊關系。

　　沒有理由認為蘇聯(lián)的外交是以意識形態(tài)為根據(jù)的，同樣的道理，除了列寧曾經(jīng)發(fā)表過的聲明以外，蘇聯(lián)也從來沒有以道義作為外交的出發(fā)點。無論是1930年代末期的東方戰(zhàn)線的建立，還是蘇德互不侵犯條約的簽訂，乃至蘇聯(lián)在與中國國民黨和共產(chǎn)黨的關系處理上，都是基于蘇聯(lián)國家利益的結果。

　　而二十世紀五六十年代的中蘇分裂，仍然是國家戰(zhàn)略深刻分歧的必然結果。那種認為中蘇分裂是意識形態(tài)分歧的結果，或者說成是兩國高層領導人情緒化爭執(zhí)的結果，都是站不住腳的。這種謬說實際上是起于1940年代末期，美國出于冷戰(zhàn)需要而妖魔化對方而產(chǎn)生的“純理論推論”，最先見于艾奇遜的白皮書。

　　一、蘇聯(lián)對中國的基本態(tài)度和轉變過程

　　在蘇聯(lián)成立伊始，曾經(jīng)是世界上最孤立的國家，所遭受的安全隱患也常常非常急迫，所以蘇聯(lián)非常希望出現(xiàn)得力的朋友，這種戰(zhàn)略性的需要決定了蘇聯(lián)的對外關系基調。

　　在蘇聯(lián)與舊中國的關系中，就明顯非常注重中國國內(nèi)的實力派。在早期明顯對國民黨的支持遠遠多于對共產(chǎn)黨的支持，所以才有所謂的《孫文越飛宣言》，才有共產(chǎn)黨人以個人身份加入國民黨的“黨內(nèi)合作”這種空前絕后的壯舉。而國民黨人也并不完全滿意，甚至常常抱怨說，蘇聯(lián)人更加重視馮玉祥的“首都革命”。這些無不體現(xiàn)了蘇聯(lián)對中國出現(xiàn)一個強有力的政權機構，并保持親蘇意愿的期待之誠。所以在蘇聯(lián)仍然非常困難的時期，對中國實力派的支持（先是馮玉祥后是國民黨）仍然是比較真誠的。

　　在1927年國民黨實行分共并驅逐蘇聯(lián)顧問以后，蘇聯(lián)仍然盡可能以低姿態(tài)維持和國民黨政府的關系。在1937年爆發(fā)全面抗戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)第一個非常真誠地幫助中國抗擊日本侵略，不僅有2億盧布的貸款，還有飛機和志愿飛行員，今天武漢的解放公園里還有一個紀念碑，為告慰1938年犧牲的15位蘇聯(lián)志愿飛行員的英靈。

　　除了蘇聯(lián)以外，西方國家中只有法國給予中國政府象樣的援助，而英美政府則非常高興日本發(fā)動與中國同歸于盡的侵略戰(zhàn)爭。日本資源短缺，其戰(zhàn)爭物質一半以上是靠從美國輸入，如果美國政府愿意，可以非常方便地迫使日本停戰(zhàn)。英國之取消《英日盟約》，是因為該盟約對美國發(fā)揮優(yōu)勢有影響而被迫為之，否則在中國全面抗日戰(zhàn)爭正在進行時，英國仍然會是日本的盟國。

　　從抗日戰(zhàn)爭早期的外交態(tài)勢，就可以看到蔣介石政府的愚蠢和短視，僅僅是為了清除異己共產(chǎn)黨（當時共產(chǎn)黨還完全沒有威脅政權的能力），就毫無原則地背棄了最可靠的盟友，賣身投靠英美。這也是為什么抗戰(zhàn)中，中國民眾和南洋僑胞付出了如此重大的血的代價，中國放棄真正的朋友與宵小之輩為伍，背棄了戰(zhàn)略盟友卻親近戰(zhàn)略上的敵人。這種情況直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)才得以改變，現(xiàn)在中國才是美國的真正盟友，因為中國人多，可以代替美軍士兵在美國造武器后面向日本人開火。同時對日本的物資豢養(yǎng)，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后才嘎然而止。

　　二、蘇聯(lián)與共產(chǎn)黨的早期關系

　　在蘇聯(lián)人看來，早期的共產(chǎn)黨是毫無希望的力量，唯一的作用是作為中國政治中的后備力量，作為牽制和制衡作用，以促進中國政府采取對蘇聯(lián)有利的政策，共產(chǎn)黨的作用就是一個籌碼的作用，并不真正受到莫斯科的重視。實際上這種利益交換受到孫中山的默許，因為孫中山不僅需要蘇聯(lián)的支持，而且蘇聯(lián)的目標與利益，是當時世界上和中國要努力實現(xiàn)的目標最不矛盾的唯一大國，蘇聯(lián)實際上就是孫中山所寄予厚望的“世界上平等待我之民族”。因為蘇聯(lián)需要強有力的東方盟友，而英美需要任人宰割的“東亞病夫”、原料基地和工業(yè)品市場，而蘇聯(lián)的工業(yè)化進程尚未開始，完全沒有此類不著邊際的長遠打算。

　　在中共早期的領導人中，確實也是有利于蘇聯(lián)執(zhí)行這一“籌碼政策”的上上人選，陳獨秀等人的所謂投降主義，就是蘇聯(lián)政策的一個忠實體現(xiàn)。由于國民黨的分共和屠殺，使得蘇聯(lián)的“籌碼政策”無法繼續(xù)實施，同時“右傾機會主義”的必然性垮臺，使得“鄉(xiāng)土派”共產(chǎn)黨人崛起，此后蘇聯(lián)再也無法控制共產(chǎn)黨了。共產(chǎn)黨后來對黨內(nèi)100%布爾什維克的清算，是對蘇聯(lián)早期外交政策目標的另一次打擊，中國共產(chǎn)黨從此完全走上獨立發(fā)展的道路。出于對中共的妖魔化，國民黨和西方一直努力地制造“中共是蘇聯(lián)一只手”的神話，一些共產(chǎn)黨叛徒如張國燾也加入了這一行列。

　　在蘇聯(lián)看來，清除了蘇聯(lián)的決定性影響以后的共產(chǎn)黨人，只是“人造黃油的共產(chǎn)黨人”，不再是意識形態(tài)上純潔的共產(chǎn)主義者。但是有一點是蘇聯(lián)也無法改變的，只有中國共產(chǎn)黨人才是最親蘇的可靠盟友。

　　斯大林并不特別看好鄉(xiāng)土派共產(chǎn)黨的前景，甚至不相信共產(chǎn)黨人能夠在中國國內(nèi)具有生存下去的能力。實際上直到共產(chǎn)黨在戰(zhàn)場上取得決定性勝利以后，蘇聯(lián)還有人還試圖推動“劃江而治”的局面，從這里也可以部分地看到早期“籌碼策略”的影子。

　　三、抗戰(zhàn)勝利與外蒙古獨立

　　在抗戰(zhàn)進入最后關頭，雅爾塔密約中規(guī)定的蒙古獨立條款，是損害中國領土主權的美蘇分贓。其實質利益內(nèi)容是蘇聯(lián)承認蔣介石政府的親美現(xiàn)實，而美國保證不與老蔣合謀對付蘇聯(lián)，蒙古就是美國從中國領土上劃給蘇聯(lián)的安全緩沖區(qū)。后來共產(chǎn)黨的全面勝利，分贓密約中劃定的美國利益完全無法體現(xiàn)，共產(chǎn)黨的勝利客觀上導致了蘇聯(lián)的“乞漿得酒”的結果，所以美國轉而支持老蔣在臺灣宣布拒絕接受已經(jīng)簽署的條約。

　　從客觀上講，蒙古的獨立是嚴重損害了中國主權，是西方大國長期以來以劃分勢力范圍方式，犧牲弱小國家利益，實行骯臟的分贓戰(zhàn)略實現(xiàn)利益平衡的結果。從內(nèi)部看，當時國民黨既無法抗衡蘇聯(lián)的壓力，也無法抗衡美國的壓力而具有必須接受的不得已。而共產(chǎn)黨雖然可以不理睬美國的態(tài)度，但是不可能以與蘇聯(lián)全面翻臉為代價否定這一密約，而且也沒有足夠的實力推翻之，只能是接受既成事實。蒙古獨立只能是作為中國長期經(jīng)受帝國主義壓迫的又一鐵證，所以中國人民必須放棄一切幻想，堅持走獨立自主的發(fā)展道路。

　　四、新中國成立與中蘇同盟

　　在蘇聯(lián)正在準備為應付美國安排在身邊的盟友的時候，這個難以對付盟友忽然跨了。在蘇聯(lián)準備加入西方體系與美國共同主宰世界的時候，忽然遭到西方盟友的叛賣，美國更愿意唱“獨角戲”，冷戰(zhàn)的烽煙已經(jīng)在裊裊升起，作為決定性的標志事件是北約于1949年正式成立。對蘇聯(lián)人來說，形勢真是讓人歡喜讓人憂。

　　華約的成立雖然是一個象征性的對應措施，但是拿起地圖一看就知道那是對等不起來的，不說別的，首先在聲勢上就不夠。中蘇同盟是非常必須的平衡性對策和有益的補充，這才是大國均勢的味道，雖然中國經(jīng)濟技術力量不行，但是塊頭夠大。在后來的抗美援朝中，最為難得的品質是中國人不怕死，敢于和強敵搏斗并戰(zhàn)而勝之，這大概也是蘇聯(lián)意外的驚喜。蘇聯(lián)原先還貓著腰在戰(zhàn)壕里，抗美援朝戰(zhàn)爭勝利以后，蘇聯(lián)就已經(jīng)走出戰(zhàn)壕看世界了。

　　1957年，人類歷史上第一顆人造衛(wèi)星上天，而且是蘇聯(lián)人放的。這一事件在美國引起了極大的震動，美國感到了在韓戰(zhàn)以后的第二次心理打擊，并在國內(nèi)引發(fā)對教育制度的廣泛批判。而蘇聯(lián)則在興高采烈之余，重新評價了自身的實力，并從根本上調整了國家外交戰(zhàn)略。蘇聯(lián)不再采取總體防御性戰(zhàn)略了，中國卻不可能作出同樣的調整，中蘇破裂的時機已經(jīng)成熟。

　　五、從“一邊倒”到獨立自主

　　在建立新中國之前，毛澤東就提出中國外交三原則“一邊倒、另起爐灶、掃干凈屋子再接客”。在世界關系中，毛澤東選擇了從前的意識形態(tài)朋友，作為主要的朋友。對老蔣的戰(zhàn)略錯誤作出180度的調整，從老蔣那里回歸到孫中山。

　　從當時情況看，中國即使投入美國的懷抱，也沒有好的結局，即使沒有老蔣這個障礙。因為是蘇聯(lián)而不是美國感到需要朋友，是蘇聯(lián)陣營力量不足而非美國陣營力量不足，可以斷定，中國即使賣身投靠英美，最多也只是把老蔣這樣的尾巴割掉，剩下來就是要看與日本比爭寵和獻媚工夫了。日本當狗腿子的條件好，是戰(zhàn)敗國，具有很好的低頭彎腰基礎。而中國塊頭巨大，英美一向是以抑制和扼殺為主，在前老蔣時代之前就已經(jīng)開始了，1913年五國“善后大借款”對袁世凱的支持，就是再明顯不過的例子。任何使中國有希望的政治勢力，西方都要堅決地予以扼殺之。歷史地看，老毛所提到的“先生打學生”的問題，是不會有根本改變的，直到今天仍然如此，對于中美合作這樣的幻想還是及早放棄為好。

　　在五十年代開始的一個時期之內(nèi)，中國明顯是蘇聯(lián)最為熱心和值得信賴的朋友。蘇聯(lián)也從自身力量不足出發(fā)，明顯希望中國富強和繁榮，因為這涉及到蘇聯(lián)在世界上的安全態(tài)勢改善。所以蘇聯(lián)對中國的經(jīng)濟技術援助，是非常真誠的。中國從中受惠也是巨大的，在比較短的時間之內(nèi)，造就了一個有一定規(guī)模的重工業(yè)基礎，這對中國后來的快速發(fā)展和工業(yè)化，作用毋庸低估。

　　在抗美援朝戰(zhàn)爭勝利之后，蘇聯(lián)不僅走出戰(zhàn)壕看世界了；
而且作為蘇聯(lián)已經(jīng)信心大增的標志，1955年赫魯曉夫給艾森豪威爾寫信，提醒他不要對中國人揮舞原子彈，世界上并不是只有美國才有核武器，這個事件應該可以被視為一個轉折點式的事件；
而1957年的衛(wèi)星上天，則是中蘇分裂的序幕；
1958年毛澤東和赫魯曉夫的爭執(zhí)則是分裂的公開化。

　　蘇聯(lián)經(jīng)過戰(zhàn)后的恢復時期，工業(yè)和經(jīng)濟全面起飛，實力增強和信心大增，原來所采取與中國一致的“對美國防御”的總體戰(zhàn)略外衣，已經(jīng)不適應蘇聯(lián)膨脹起來的雄心了。而與此同時，中國積貧積弱已非一日，中國的進步仍然很慢，必須在安全上采取防御態(tài)勢節(jié)省錢，在國內(nèi)還要盡力壓低消費為工業(yè)化積累資金，這樣中國采取國土防御戰(zhàn)略就具有必然性。而在國土防御戰(zhàn)略中，除了軍隊在國內(nèi)分軍區(qū)駐扎以外，更為重要的國土防御戰(zhàn)略需要以“人民戰(zhàn)爭”為基礎，必須加強國民的心防建設，國家保持在準戰(zhàn)爭動員狀態(tài)，從本質上講，國土防御戰(zhàn)略就是養(yǎng)兵于民，平戰(zhàn)結合。可以這么說，沒有人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，國土防御就是一紙空文，其實際效力甚至不如“御敵于國門之外”加上老蔣的“以空間換時間”策略。而反美宣傳就是建設全民心防最樸素最有效的手段之一。

　　所以中國難以接受以緩和為外衣，以實力為后盾，以進攻性的兵力安排為國策，形成向美國和西方的逼宮態(tài)勢的蘇聯(lián)新戰(zhàn)略。老毛和赫魯曉夫爭執(zhí)的內(nèi)容是“聯(lián)合艦隊”“長波電臺”，爭執(zhí)內(nèi)容集中在這樣的話題上不是偶然的。

　　在后來的中蘇論戰(zhàn)中，蘇聯(lián)和中國的分歧再次集中在能不能和資本主義國家和平共處，國內(nèi)的階級是不是已經(jīng)消滅這樣的問題上，也具有必然性。中國進行高積累經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，最不高興的是以前有優(yōu)勢的精英階層，而平民百姓則能夠熱情地適應這一戰(zhàn)略，而中國發(fā)展戰(zhàn)略的平民化，所繼起的產(chǎn)品結構和社會權利結構向平民傾斜，精英階層是有意見和強烈不滿情緒的，在國內(nèi)克服精英主義的反撲和回潮的任務確實存在，并且還很不輕松。再加上中國歷史就已經(jīng)長期存在的道德主義傳統(tǒng)和抑制精英的深厚歷史意識，在這一次論戰(zhàn)中也反映得非常具體。

　　而中國國力弱小，對強敵的警惕性就需要更高，這也是一個最常見不過的現(xiàn)象；
加上美國對中國使用三面包圍的條約組織，并直接扶持和保護老蔣；
而國家軍事戰(zhàn)略也需要心防建設，所以中國與蘇聯(lián)的分歧，決不是什么簡單的意識形態(tài)和正統(tǒng)之爭，而是深刻地涉及到國家的內(nèi)政和外交，乃至軍事戰(zhàn)略等諸多范疇。

　　除非中國全面調整內(nèi)政、外交和軍事戰(zhàn)略，適應蘇聯(lián)的國家戰(zhàn)略調整步伐，把中國納入蘇聯(lián)與美國爭霸的戰(zhàn)略軌道，否則中蘇分裂就具有不可避免性質。

　　六、勃列日涅夫的“亞洲集體安全體系”

　　1968年，蘇聯(lián)干預捷克內(nèi)政成功。1969年，蘇聯(lián)也非常希望干預中國國內(nèi)形勢，所以在珍寶島出手試探中國的反應。在戰(zhàn)斗中，一個名叫于向陽的小戰(zhàn)士，在生命的最后一息，仍然向蘇軍沖鋒開火，對于這樣的士氣，蘇聯(lián)人十分缺乏底氣。最后蘇聯(lián)人認識到，如果進攻北京，500萬的兵力（蘇聯(lián)當時全部兵力320萬）還不一定管用，而且如果如果被老毛拖入人民戰(zhàn)爭，能夠從北京撤回主力的可能性不足10%。除非動用核武器，否則中國人在付出重大犧牲之后，就有能力使用武力恢復1689年中俄尼布楚條約所主張的邊界。而如果使用核武器，蘇聯(lián)不僅對中國的核能力不摸底，而且在使用核武器以后，蘇聯(lián)將無法兩手空空面對美國。

　　所以蘇聯(lián)在試手失敗以后，準備與中國舉行邊界談判，同意把中方認為有爭議的地區(qū)合計1000多平方公里，全部劃歸中方而收場。(點擊此處閱讀下一頁)

　　而當時老毛和周恩來都要求，在條約的第一條就寫上“條約是根據(jù)不平等條約為基礎的”，最后蘇聯(lián)派來的談判代表團，第一次去杭州游了一圈，第二次又去桂林游了一圈。最后勃列日涅夫連設計好的收場臺階也沒有。

　　勃列日涅夫在1969年，同時開始賣力地鼓吹“亞洲集體安全體系”，最后終于有一個越南積極響應。在談判不成以后，惱羞成怒的勃列日涅夫在1974年甚至向尼克松提出簽署“蘇美互不侵犯條約”，以便騰出手來全力對付中國，可惜蘇聯(lián)由于表現(xiàn)突出，早已成為美國毋庸置疑的頭號敵人，美國最優(yōu)先的目標是蘇聯(lián)垮臺。

　　七、反蘇英雄鄧小平

　　1979年，中國進行對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，正是這一仗，徹底葬送了亞洲集體安全體系。無論從那一個方面講，對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)都具有戰(zhàn)略意義，在國家安全態(tài)勢上，與美國改善關系以后，對中國的威脅就只有這么個“亞洲集體安全體系”了。這一仗中國軍隊拿下諒山形成威逼河內(nèi)的態(tài)勢，而蘇聯(lián)遲遲沒有動作，這一下越南徹底清醒了，亞洲集體安全體系唯一的一個響應者從夢中醒過來了。在經(jīng)濟戰(zhàn)略轉換上，中國已經(jīng)可以從長期的備戰(zhàn)備荒戰(zhàn)略中調整出來了，因為在軍事和國防安全上，再也沒有致命的威脅了。

　　1981年，《中共中央關于建國以來若干歷史問題的決議》發(fā)布以后，勃列日涅夫自認為找到了臺階，在中亞發(fā)表聲明“對于中國同志的結論，我們再也沒有需要補充的了�！辈�強烈呼吁和中國舉行談判。實際上即使是象征性地舉行會晤，1982年的中美公報就可能在措辭上完全不同。但是我們的鄧小平是一個真正的反蘇英雄，堅決拒絕與蘇聯(lián)談判，并提出解決“三個障礙”為先決條件。1986年，蘇聯(lián)戈爾巴喬夫在海參崴再次呼吁談判，這一次鄧小平才有回應。

　　1989年，戈爾巴喬夫來訪，在鄧小平與他的談話中，已經(jīng)實際上放棄了毛周在七十年代堅持的先決條件。如果當時接受這樣的條件，中蘇邊界談判就可以取得成果，無須演變成必須使用武力和流血代價來攻破亞洲集體安全體系；
既然流血犧牲已經(jīng)付出，就應該追求進一步的利益，響應勃列日涅夫的呼吁進行談判，給1982年的中美談判制造條件，取得臺灣問題的最后和平解決條件，堅決否決美國的對臺關系法。這些既然都放棄了，那就無論如何不能放棄毛周堅持的條件，和戈爾巴喬夫也沒有那么多的廢話好說，畢竟敵人和朋友是蘇聯(lián)在乎的問題，中國沒有那樣的國內(nèi)危機。

　　在鄧小平的對蘇外交中，看不出任何可以一以貫之的思路，唯一的體現(xiàn)大概是對蘇聯(lián)的痛恨。這一點和美國的蘇聯(lián)第一戰(zhàn)略，倒是若合符節(jié)。

　　八、耶利欽一頭撞上西墻

　　在蘇聯(lián)解體的最初歲月里，似乎是俄羅斯和西方的蜜月期。不僅民主成為最有號召力的政治動員口號，而且經(jīng)濟上的休克療法也成為俄羅斯經(jīng)濟轉型的關鍵政策，俄羅斯已經(jīng)開始“跑步進入資本主義”了。西方和蘇聯(lián)之間在政治和經(jīng)濟方面曾經(jīng)有過的巨大分歧，看起來一切都已經(jīng)煙消云散成為永遠的過去了。

　　可惜“良辰美景奈何天”，看起來好東西總是不能長久。北約的堅決東擴和后來的巴爾干問題，摧毀了一切甜蜜的憧憬，而內(nèi)部經(jīng)濟的苦痛又大大加強了新創(chuàng)和舊怨。1993年，俄羅斯甚至已經(jīng)開始聲稱“使用核武器反擊侵略”。當今世界上除了美國以外大概不可能再有人敢于侵略俄羅斯，所以這句話可以合理地理解為“不首先使用核武器，但是對美國例外”。以致于俄羅斯總統(tǒng)耶利欽對來訪的朱熔基朋友格外親熱，看起來共同的難以應付的對手能夠加強團結，而共同的信仰卻不能。

　　九、誰是友人誰是敵

　　五十年代赫魯曉夫曾經(jīng)警告美國不要向中國炫耀核武器，而世紀末普京表示俄羅斯艦隊準備反擊美國航母，歷史真是有驚人的相似。中國的老百姓普遍相信風水輪流轉，三十年河東三十年河西，敵人和朋友并沒有一成不變界限。

　　國家利益是國家外交和軍事戰(zhàn)略的出發(fā)點，蘇聯(lián)無論是1930年代新東方戰(zhàn)線的建立，還是1960年代赫魯曉夫的緩和，無不是國家利益赤裸裸的表現(xiàn)。蘇聯(lián)從來沒有以意識形態(tài)劃分過敵友，無論是在對中國國民黨還是在與中國共產(chǎn)黨的交往中。所謂“意識形態(tài)決定論”是西方冷戰(zhàn)時期妖魔化手法的翻版，意即只有西方國家才是注重民眾利益的，而社會主義國家都是在虛幻的意識（或者是領導意志）的決定之下。用艾奇遜的話說，中共就是“赤色帝國主義的走狗”，是“受蘇聯(lián)控制”的一只手。實際上到今天為止，許多人還是在自覺和不自覺地沿用艾奇遜的邏輯，在中蘇關系的分析中表現(xiàn)得尤其突出。

　　世界已經(jīng)失去均勢，所以才變得空前危險；
因為相對軍事優(yōu)勢還在進一步加強，所以軍事冒險的趨勢也在同步上升；
在美國看來，政治協(xié)商的解決方案既麻煩而又成效欠佳，軍事力量的運用顯得更加干凈徹底，所以聯(lián)合國的空心化趨勢還在發(fā)展。世界需要有人起而應對這一局面，好象所有的人都在裝聾作啞，根據(jù)美國選定的目標，中國是逃避不了的，而俄羅斯好象是成功躲到后面去了。從蘇聯(lián)的經(jīng)驗看，也許中國分七塊或者是十二塊，就能夠躲過去一陣子。如果中國不想分七塊或者十二塊，還是趁早起來應付未雨綢繆比較好。

　　世界政治的分野從來不反映意識形態(tài)的區(qū)別，實際上冷戰(zhàn)時期高揚的意識形態(tài)不過是西方的宣傳戰(zhàn)略而已，從宣傳在實際中所起到的作用看，也只是對富國和窮國優(yōu)勢階層，比較具有號召力。今天意識形態(tài)的旗幟都已經(jīng)難以繼續(xù)使用了，但是由于思想武器的貧乏，冷戰(zhàn)語匯和邏輯還在繼續(xù)重復，但越來越給人“言不及義”的感覺。今天的世界政治緊張和分歧，早已不是東西問題而是南北問題，是富國希望一勞永逸地建立起優(yōu)勢地位，按照叢林法則的要求，在人類社會中建立起等級分明的金字塔結構，把絕大多數(shù)窮國和絕大多數(shù)人口放進金字塔的底層，歸入“第三等級”。因為地球上的資源是有限的，富裕和發(fā)達沒有普遍意義，只有一部分人能夠過上“不可持續(xù)發(fā)展”的富裕生活，對于西方而言，這才是長久不變的根本性的利益。

　　蘇聯(lián)和社會主義陣營的存在，曾經(jīng)對第三世界所具有的吸引力，使得這個世界在相當大的程度上，不利于西方建立起資源利用上唯我獨霸的優(yōu)勢地位，不利于西方的長久繁榮和富裕，所以冷戰(zhàn)是必須的。中國人民追求比較寬裕的生活水平和獨立發(fā)展，按照著名的西方戰(zhàn)略家西格爾所言就是“拒絕融入國際體系”。在西方看來，中國的發(fā)展就是要脫離“第三等級”地位的造反行為，與西方要中國去金字塔底層就位的國際體系要求，是有矛盾的；
中國的龐大人口，應該在一個極其低下的生活水平線或者死亡線上生活，以為西方的富裕和發(fā)達節(jié)省資源，這是必須的，否則就是“中國威脅論”。這才是西方不僅在政治上丑化中共，在媒體上發(fā)起妖魔化中國人運動，而且在世界市場上圍堵中國有競爭力的勞動密集型產(chǎn)品，同時這也是西方無原則地抬高中國加入世貿(mào)門檻的根本原因。

　　除了在軍事戰(zhàn)略上俄羅斯和中國一樣，在美國日益提高的常規(guī)力量優(yōu)勢和軍事冒險的風險之前，也必須放棄常規(guī)軍備競賽，采取非常規(guī)力量進行平衡之外；
而且俄羅斯在可以預料的將來，對于自身的資源利用和開發(fā)程度的提高，還將面臨資金和技術上的障礙，所以在經(jīng)濟利益方面，俄羅斯和中國也沒有沖突。這兩者是中俄關系長期穩(wěn)定和合作的基礎。

　　美國的新總統(tǒng)小布什稱中國不是伙伴而是“競爭對手”，還好他非常策略地避免了敵人和敵手這樣的詞匯。不過有一點是明確無疑的，美國的新聞長期堅持中國進行妖魔化，其著力之多，恐怕已經(jīng)超過在二戰(zhàn)期間對希特勒和冷戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)的力度。而考克斯報告的出籠和炒作，遠遠不是美西戰(zhàn)爭前夕的“大使書信事件”和“緬因號事件”可比；
而信義之短缺、手法之卑劣，完全是開創(chuàng)了世界政治史上的新紀元。如果說這和一場戰(zhàn)爭有什么差別的話，那么是在所以的戰(zhàn)爭中都有迎戰(zhàn)者，而這一次好象是一次“挨打不還手”的戰(zhàn)爭。如果嫌沒有真槍實彈過癮的話，大使館的五枚導彈也算勉強可以填補這一遺憾。

　　可以斷言，西方對付俄羅斯不是什么戰(zhàn)略失誤，也不是喜歡兩頭樹敵，西方最清楚均勢戰(zhàn)略和黨同伐異那一套。不過在對付蘇聯(lián)和后來的俄羅斯時，中國采取了格外合作的態(tài)度，而西方在戰(zhàn)略猶豫的最后期間，俄羅斯又空前配合使美國戰(zhàn)略東移，美國社會上傳統(tǒng)的勢力雄厚的歐洲中心派終于感到無話可說，所以新總統(tǒng)小布什順理成章地宣布中國是“競爭對手”。

　　這不是什么壞事，因為該來的總是要來，而且中國人民有理由為此感到驕傲和自豪。這是上個世紀奄奄待斃的中國，在一個世紀里發(fā)展成就的最好總結和分量最重的評價，中國人民雖然走過許多彎路，但是成就仍然不小，已經(jīng)成為第一個引起鴉片販子后代的疑忌的國度。

　　對于中國人來說，舊世紀有許多經(jīng)驗需要總結，最重要的一條是中國人均資源少，不能加入常規(guī)軍事競賽，重蹈蘇聯(lián)的覆轍。中國必須一方面繼續(xù)以發(fā)展經(jīng)濟為中心，把絕大多數(shù)資源用于改善人民的生活；
另一方面必須在常規(guī)軍備劣勢的情況下，繼續(xù)保留應付帝國主義的軍事能力。這是一個典型的兩難問題。

　　中華民族在久遠的歷史長河中，曾經(jīng)長期存在著“步兵對騎兵”的軍事劣勢，但是當時我們具有人力物力的優(yōu)勢，所以長城能夠矗立在北部與游牧民族的分界線上，用以保護定居民族免于經(jīng)常性的侵擾。而今后中國人民仍然必須在常規(guī)軍備劣勢下，長期與帝國主義共處，而今天我們已經(jīng)失去了物資資源方面的優(yōu)勢，我們也不能通過修筑長城來隔斷飛機和遠程火力的殺傷，我們也不能指望通過所謂的高科技手段來防范這樣的危險。

　　我們的祖先給我們留下了寶貴的思想遺產(chǎn)，“置之死地而后生”，我們要與敵人比一比誰更不怕死。我們在沒有選擇的情況之下，不應該對抱有僥幸心理，不要試圖去探詢走不通的絕路，要堅決地捍衛(wèi)我們的民族利益和國家利益。應該和俄羅斯一起緊密合作，共同應付世界均勢喪失之后的局面。在常規(guī)軍備和遠程打擊能力欠缺的前提下，根據(jù)美國前副防長阿萊-阿斯平的說法，要使核武器發(fā)揮“平衡器”的作用，而且要明確是單獨針對美國來發(fā)揮這一作用。在俄羅斯宣布在“反擊侵略”時可以“首先使用核武器”的同時，中國應該宣布采用“等效核威懾”戰(zhàn)略，即無論是侵略方直接還是間接殺傷中國10萬人口，就使用核武器對付并確保取得同樣的殺傷效果。

相關熱詞搜索：雙邊關系 二十世紀 展望 中蘇 回顧