虛擬空間的性沉迷到底在多大程度上就意味著背叛或者通奸？ 　　我本打算做一個脫離低級趣味的人，所以我訂閱了《大西洋月刊》的新聞郵件，沒想到在這樣一本高尚的雜志上，看到了一則八卦新聞。新聞的主角，女的叫克利斯蒂?布林克利，是一位50多歲的超級名模，男的叫庫克，是一位40多歲的建筑師，這對夫妻從兩年前開始打離婚官司，“為什么離婚”說來一點兒不稀奇，丈夫有外遇了，他和21歲的助手睡覺，被老婆發(fā)現(xiàn)。他這位助手，原來在一家糕餅店里打工，被庫克先生發(fā)掘當助手，往電腦里輸入一篇雜志上的文章，就得到1萬英鎊的酬勞，她和庫克上床的時候可能還未滿18歲，后面這段細節(jié)并不是《大西洋月刊》上的，而是一家英國小報報道的。
　　兩人的官司主要是財產(chǎn)分割，以及兩個孩子的撫養(yǎng)權，克利斯蒂?布林克利有過三次婚姻，前三個老公分別是作家、歌手、房地產(chǎn)商人，建筑師庫克是她的第四任丈夫，離婚后布林克利說她不打算再結婚了，她分給庫克的財產(chǎn)是210萬美元。《大西洋月刊》關注此案的焦點是，布林克利在訴訟中指責丈夫每月在色情網(wǎng)站上花費3000美元，這說明庫克沒有家庭責任感，沒有資格撫養(yǎng)孩子。該雜志提問，許多名人的離婚案都涉及到網(wǎng)絡色情，這種虛擬空間的性沉迷到底在多大程度上就意味著背叛或者通奸？
　　在對待色情材料上，男女之間向來存在很大的差異，去年在美國大學中進行的一項調查表明，70%的女生從沒有接觸過色情網(wǎng)站，這一比例在男生中只有14%，男生中有50%每周都會上色情網(wǎng)站，這一比例在女生中只有3%。這似乎表明，沉迷于色情是男人的天生缺陷。最近30年來，隨著錄像帶、有線電視和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，色情業(yè)更容易地進入到私人領域，也勢必更深地影響到家庭生活，如果你發(fā)現(xiàn)你的配偶經(jīng)常瀏覽色情網(wǎng)站，那會怎么樣？耶穌說過，如果一個男人充滿欲望地看一個女人，那他心里就已經(jīng)勾搭成奸。從這個角度看，布林克利助長了“奸情”的泛濫，她年輕的時候給《體育畫報》拍攝過泳裝專輯，那些封面照片就是為了吸引男人貪婪的目光。
　　《大西洋月刊》號稱是美國知識分子的雜志，所以接下來的討論非常學究氣：暴力電子游戲的泛濫，并不等同于一個游戲的人會出門殺人，那么一個看黃網(wǎng)站的家伙到底是不是就背叛了家庭？什么叫“擬真”什么叫“失真”等等。看來這個問題的確給許多人造成了困惑，我看新浪網(wǎng)上就有兩條，一女子抱怨丈夫沉迷于網(wǎng)絡上的漂亮姑娘，擔心自己失去魅力；一孩子想看動畫片，發(fā)現(xiàn)他爸爸占據(jù)電視看毛片，就把他爸爸給舉報了。
　　《洛杉磯時報》有個性專欄作家，專門為女性答疑解惑，她針對這類問題的回答倒沒什么特色，她說，這是男人的天性，要想跟他們湊合過，就應該容忍這一點，但也不一定假裝自己都不知道，《紐約》雜志網(wǎng)站有個每周的欄目，讀者匿名投稿，講述自己一周來的性經(jīng)歷，下面就是網(wǎng)友留言。法國社會學家皮埃爾?布迪厄說過，“對于一切低俗、露骨、粗野、貪婪、奴性的享受方式之否定，是神圣的文化領域之構成要件，同時也意味著對于懂得享受莊嚴、優(yōu)雅、無私、高貴的人之肯定――其價值是那些俗人永遠也無法體會的。這就是為什么藝術與文化消費總是有意識而且刻意或非刻意地在執(zhí)行一種功能――把社會差異正當化�！蔽疑钌钔獠嫉隙虻挠^點，但我忙活了兩個晚上，從八卦新聞引申到認真的思考，最終陷入一幫性經(jīng)歷的描寫，但好歹也看到了一點有用的東西。
　　政治按理說是嚴肅的，1996年美國大選，克林頓智囊團里兩個小伙子，總結出5道問題，問群眾5個問題，就知道他會把票投給誰，這5個問題中有4個和性有關，包括你怎么看待同性戀？你看色情網(wǎng)站嗎？你怎么看待婚前性行為？你怎么看待出軌？唯一和性無關的問題是，信仰在你的生活中重要嗎？如此看來，前４個問題都是和道德有關的問題。當然，在一個道貌岸然、偽善、謊言橫行的國家，這樣的測試題沒什么用。

相關熱詞搜索：互聯(lián)網(wǎng) 謊言 性　謊言　互聯(lián)網(wǎng) 性是謊言2 干爹的性謊言