對于尖端的生物技術(shù),普通的患者很難判斷真?zhèn)?#65380;評估風(fēng)險,主管部門的管理和必要的法規(guī),才能保障患者權(quán)益｡ 　　 　　“新技術(shù)”熱潮
　　
　　浙江某醫(yī)院干細胞治療康復(fù)中心的VIP病房,已經(jīng)預(yù)約到今年的10月,為這家治療中心提供技術(shù)的深圳北科生物技術(shù)有限公司,也正在積極地拓展業(yè)務(wù),讓更多醫(yī)療機構(gòu)加入到“神經(jīng)干細胞移植”治療的熱鬧領(lǐng)域中來｡
　　與實踐中的熱鬧場面相比,我國衛(wèi)生部對除造血干細胞以外的其他干細胞應(yīng)用于臨床治療疾病,還是持非常謹慎的態(tài)度｡“其他干細胞應(yīng)用于臨床治療疾病,目前在國外基本上屬于研究階段｡若進行臨床試驗,既要通過嚴格的倫理審查､提供充足證明其安全性的實驗性數(shù)據(jù),還要充分尊重患者的知情權(quán)､選擇權(quán)｡”衛(wèi)生部新聞辦在答復(fù)記者關(guān)于神經(jīng)干細胞移植應(yīng)用于臨床的咨詢時,這樣答復(fù)｡
　　患者對神經(jīng)干細胞這種“新技術(shù)”的追捧,看上去似曾相識｡近年,我們常常能夠聽到醫(yī)學(xué)界“新技術(shù)”的消息,從“斷骨增高”到“手術(shù)戒毒”“變性手術(shù)”“換臉”“人工心臟植入”“基因治療”……
　　“斷骨增高”曾經(jīng)被一些醫(yī)療機構(gòu)和美容機構(gòu)當(dāng)作普通的整容手術(shù),向那些對自己身高不甚滿意的普通人進行推銷｡“斷骨增高”手術(shù)的專業(yè)名稱是肢體延長手術(shù),這種手術(shù)本來用于對肢體畸形的患者進行矯正｡現(xiàn)在,已經(jīng)無從查實是哪位極富想象力的人,把這個創(chuàng)傷和風(fēng)險都比較大的臨床手術(shù),與人們喜歡高挑身材的欲望聯(lián)系起來｡但毋庸置疑的是,“斷骨增高”一度被當(dāng)作效果明顯的增高“新技術(shù)”,受到追捧｡
　　管英在2005年幾乎是“斷骨增高”的代言人,她被叫做“廣州第一人造美女”,她率先接受了斷骨增高手術(shù),為實施手術(shù)的廣州遠東美容醫(yī)院帶來了巨大的廣告效應(yīng)｡
　　不過熱鬧的場面沒有持續(xù)太久,2005年12月,廣東省衛(wèi)生廳叫停了廣州遠東美容醫(yī)院的“斷骨增高”手術(shù),另一家珠海斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)衛(wèi)生院也被處分,在這家醫(yī)院接受“斷骨增高”手術(shù)的21歲女孩劉丹,在接受手術(shù)后患上了骨髓炎,幾乎殘疾｡
　　“斷骨增高”的熱潮最終隨著2006年9月衛(wèi)生部發(fā)布“管理通知”而冷卻,在“管理通知”中,衛(wèi)生部認定:肢體延長術(shù)是一項骨科臨床治療技術(shù),不屬醫(yī)療美容項目｡開展該項技術(shù)的醫(yī)療機構(gòu),應(yīng)為三級以上綜合醫(yī)院或具備條件的骨科專科醫(yī)院,具有衛(wèi)生行政部門批準的“骨科”診療科目,并具有符合要求的消毒､手術(shù)､護理､康復(fù)等設(shè)施和條件｡
　　
　　管理追趕實踐
　　
　　衛(wèi)生部對“斷骨增高”的處理,沒能阻擋一個又一個“新技術(shù)”躍上舞臺｡如果說那些不懼風(fēng)險接受“斷骨增高”手術(shù)為了美麗的人,看上去有些“荒唐”,那么,選擇手術(shù)戒毒的嘗試者,有著更加不得已的需要｡戒除毒癮,至今仍是生理學(xué)和心理學(xué)上最難的難題之一,而手術(shù)戒毒,給那些愿意戒毒而又多次失敗的癮君子,帶來了新的曙光｡
　　毒品上癮被認為是一種特殊的腦部疾病,手術(shù)戒毒是用手術(shù)的方式,把大腦特定部位的“毒品記憶”損壞,讓吸毒者忘記吸食毒品時的感覺｡2004年,這種據(jù)稱可以讓吸毒者戒除毒癮并控制“復(fù)吸”的腦外科手術(shù),在全國各地風(fēng)靡,手術(shù)戒毒也立即引起了醫(yī)學(xué)界的爭論,因為一些專家認為這項手術(shù)不夠安全｡爭論引起衛(wèi)生主管部門的重視,這一年11月,衛(wèi)生部發(fā)布通知限制手術(shù)戒毒的開展｡衛(wèi)生部就腦科戒毒手術(shù)中的有關(guān)問題召開了專家論證會,得出結(jié)論:這項手術(shù)不能作為臨床服務(wù)項目向毒品依賴者提供｡
　　與“斷骨增高”“手術(shù)戒毒”相比,“基因治療”更加讓普通人墜入云里霧里,由于涉及最前沿的生物技術(shù),很少有人真正理解這種治療方法,更難以了解其中的風(fēng)險｡而正是這些處于科學(xué)前沿尚處于實驗階段的技術(shù),在管理的真空中,獲得無拘無束的空間,一些人將它們直接應(yīng)用在臨床治療當(dāng)中｡
　　“基因治療”完全顛覆了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)治療疾病的途徑,如果說傳統(tǒng)的吃藥､打針､手術(shù)像是在出了問題的機器上修修補補,那么“基因治療”就是直接針對機器故障的原因,改造這臺機器｡基因就是一套密碼,讓上一代正確地把生理信息傳遞給它的下一代,如果遺傳中出現(xiàn)了錯誤,就會出現(xiàn)病癥,所以,只要糾正這個密碼錯誤,就能夠治療疾病｡
　　問題是,去執(zhí)行“糾錯”任務(wù)的基因,自己是沒有辦法到達“事故現(xiàn)場”的,它必須借搭一輛“車”――分子載體｡目前運送基因的“車”是病毒,這種看上去很不受人喜歡的東西,最大的特長是很強的感染能力,想想看,當(dāng)我們感染感冒病毒后,要不了多久,身體各個部分就陸續(xù)開始發(fā)炎了｡
　　當(dāng)然,在“基因治療”中,我們需要這些病毒只充當(dāng)交通工具,而不是感染人,但怎樣限制它的“惡習(xí)”,卻是一個難題,自從1990年第一例“基因治療”的實驗以來,已經(jīng)有病人在參加“基因治療”的實驗中,付出了生命的代價｡
　　最近報道的一則病例中,美國女子喬尼?莫爾因為風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,在醫(yī)生的推薦下接受了“基因治療”｡2007年2月26日,醫(yī)生為喬尼?莫爾注射了一種帶有特殊基因的病毒,到7月24日,因為全身廣泛性出血和肝臟衰竭,這位36歲媽媽的死亡,被認為與注入她身體內(nèi)的病毒有關(guān)｡
　　在喬尼?莫爾之前,還發(fā)生了數(shù)起與“基因治療”有關(guān)的醫(yī)療事故｡“基因治療”和“神經(jīng)干細胞移植”一樣,被認為在將來會讓眾多病人受惠,比如癌癥､艾滋病的治療,有可能在“基因治療”的途徑上取得突破,不過直到目前,“基因治療”還被限制在試驗的范圍｡
　　
　　緊箍咒
　　
　　“一個愿打,一個愿挨,奈何?”一位神經(jīng)康復(fù)醫(yī)師的無奈,正揭示了生物醫(yī)療技術(shù)發(fā)展進入加速度以后,患者面臨的困局｡接受過“神經(jīng)干細胞移植”的小董,內(nèi)心很矛盾,他懷疑這個治療方法,但又不希望它“消失”,他期望這最后的救命“稻草”說不定能給他帶來奇跡｡
　　對于尖端的生物技術(shù),普通的患者很難判斷真?zhèn)?#65380;評估風(fēng)險,主管部門的管理和必要的法規(guī),才能保障患者權(quán)益｡一部《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》正在征求意見的過程中,其中對干細胞､基因治療､中樞神經(jīng)系統(tǒng)手術(shù)戒毒､人工心臟植入技術(shù)等新技術(shù)的臨床應(yīng)用,制定了詳盡而嚴格的管理規(guī)定,這個專門針對“新技術(shù)”的管理辦法,有望讓小董們獲得安全的治療｡
　　衛(wèi)生部準備使用“醫(yī)療技術(shù)分級､分類管理”的辦法,為“新技術(shù)”誦念緊箍咒｡《管理辦法》把醫(yī)療技術(shù)分為3個等級,其中第三類醫(yī)療技術(shù)是指安全性､有效性尚需進一步驗證或者安全性､有效性確切,涉及重大倫理問題或者高風(fēng)險,衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)加以嚴格控制管理的醫(yī)療技術(shù)｡
　　被列為第三類醫(yī)療技術(shù)的治療技術(shù),《管理辦法》特別嚴格規(guī)定了審批､監(jiān)督的程序｡記者咨詢衛(wèi)生部醫(yī)政司工作人員,工作人員認為“神經(jīng)干細胞移植”也應(yīng)該屬于第三類醫(yī)療技術(shù),這個《管理辦法》正式實施以后,目前開展“神經(jīng)干細胞移植”的醫(yī)療機構(gòu),將按照辦法受到管理｡
　　《管理辦法》中規(guī)定:新研發(fā)的第三類醫(yī)療技術(shù)首次應(yīng)用于臨床前必須經(jīng)過衛(wèi)生部組織的安全性､有效性論證和倫理審查｡衛(wèi)生部指定或者組建的機構(gòu)或者組織負責(zé)第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用能力評價工作｡
　　對于第三類醫(yī)療技術(shù)而言,只有在通過衛(wèi)生部的臨床應(yīng)用能力評價,獲得批準后,才能在臨床上使用這一項醫(yī)療技術(shù)｡即使已開展一項第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用的準許,也不是一勞永逸｡“醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自準予開展第二類醫(yī)療技術(shù)和第三類醫(yī)療技術(shù)之日起2年內(nèi),每年向批準該項醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用的衛(wèi)生行政部門報告臨床應(yīng)用情況,包括診療病例數(shù)､適應(yīng)證掌握情況､臨床應(yīng)用效果､并發(fā)癥､合并癥､不良反應(yīng)､隨訪情況等｡”
　　如果在使用一項第三類醫(yī)療技術(shù)過程中,發(fā)現(xiàn)“存在醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全隱患”“臨床應(yīng)用效果不確切”等情況,衛(wèi)生部將要求停止這項技術(shù)應(yīng)用于臨床｡
　　有了《管理辦法》的約束,一項“新技術(shù)”在應(yīng)用于臨床治療之前,將受到嚴格的審查,一旦實施,“現(xiàn)在還沒有相應(yīng)的法規(guī)規(guī)定允許做,還是不允許做”的理由將不再成立｡不僅如此,已經(jīng)開展臨床應(yīng)用的第三類醫(yī)療技術(shù),將只能有6個月的時間爭取自己的“合法身份”:“在本辦法實施后6個月內(nèi)沒有提出評價申請或者衛(wèi)生行政部門決定不予診療科目登記的,一律停止臨床應(yīng)用第二類醫(yī)療技術(shù)和第三類醫(yī)療技術(shù)｡”

相關(guān)熱詞搜索：緊箍咒 新技術(shù) 誰給“新技術(shù)”一道緊箍咒 醫(yī)療新技術(shù) 誰給新技術(shù)一道緊箍咒