卡梅倫,既是墨西哥灣漏油事故中防噴器的制造商名字,也是英國(guó)新首相的名字,當(dāng)?shù)谝粋�(gè)卡梅倫失效時(shí),第二個(gè)卡梅倫,還有奧巴馬乃至人類,應(yīng)該如何面對(duì)這場(chǎng)環(huán)境災(zāi)難呢 　　3個(gè)月來,墨西哥灣成為世界的焦點(diǎn)。在BP公司宣布堵漏成功后,泄露的馬貢多油井將逐漸恢復(fù)平靜,溫暖的墨西哥灣流又會(huì)源源不斷地流向北歐,把富庶與繁榮帶給大不列顛島和北海沿岸國(guó)家,把優(yōu)良的不凍港帶給臥在北極圈上的挪威。不過,今年的灣流里也許還會(huì)夾帶著原油――一些億萬(wàn)年前生命的問候。
　　
　　BP和美國(guó)的百年恩怨
　　
　　BP和美國(guó)石油公司的江湖恩怨,至今已持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)。早在1920年代,BP的前身就和洛克菲勒屬下的標(biāo)準(zhǔn)石油在爭(zhēng)奪石油上屢見沖突,“凡爾賽條約”讓英國(guó)霸占了歐洲和中東,標(biāo)準(zhǔn)石油利益有失,哀怨不已。
　　近年來,BP和美國(guó)之間的關(guān)系也布滿荊棘。BP在1998年并購(gòu)了當(dāng)時(shí)為美國(guó)第五大石油公司的阿莫科石油(Amoco),合并后的新公司名字為 “BP阿莫科公司”,這是當(dāng)時(shí)排在�？松�和殼牌之后的世界第三大石油公司。兩年后,BP把阿莫科除名,名字改回BP。對(duì)此,BP的解釋是:此BP非彼BP,不再是“英國(guó)石油”的縮寫,而是“超越石油”(beyond petroleum),很多美國(guó)阿莫科的加油站也改成BP的標(biāo)志。
　　阿莫科原是洛克菲勒旗下的印第安那標(biāo)準(zhǔn)石油,而洛克菲勒是美國(guó)精神的象征,BP的改名無(wú)疑傷害到美國(guó)人的民族情結(jié),就像1980年代三菱財(cái)團(tuán)買走了洛克菲勒中心一樣。后來日本經(jīng)濟(jì)大崩潰,洛克菲勒中心又重回美國(guó)懷抱。美國(guó)對(duì)付日本一個(gè)國(guó)家尚如此,如今的BP怎能得到好的待遇?
　　2004年,BP整合自己的石化產(chǎn)業(yè),成立新公司億諾并計(jì)劃在美國(guó)紐交所上市,這顯然可以加強(qiáng)BP和美國(guó)之間的依存和聯(lián)系,消除當(dāng)年BP并購(gòu)阿莫科的陰影。2005年9月,BP向紐交所遞交了首次募股計(jì)劃。就在無(wú)數(shù)美國(guó)投資者懷揣控制BP石化產(chǎn)業(yè)夢(mèng)想的時(shí)候,BP卻宣布,億諾已賣給一家名為英力士的英國(guó)私人公司,從而放棄了上市。此外,BP在美國(guó)還陸續(xù)出了一些事故,包括2005年德州煉油廠爆炸,2006年阿拉斯加北坡石油管線泄漏,這讓BP和美國(guó)的關(guān)系雪上加霜。
　　與此同時(shí),BP和中俄還保持著密切的關(guān)系,這讓美國(guó)對(duì)其更無(wú)好感。BP在俄羅斯的業(yè)務(wù)和秋明石油(TNK)合并,建立了合資公司TNK-BP,成為俄羅斯第三大石油公司。這次BP寧愿名字在TNK后面,看中的是TNK所控制的油田。而早在1970年代,BP就進(jìn)入中國(guó),是和中國(guó)合作最密切的西方石油公司。它和中國(guó)一起開發(fā)南海的天然氣,還是唯一參與中國(guó)航空油料業(yè)務(wù)的外資企業(yè)。值得注意的是,就在7月12日,中石油和BP還接管了伊拉克魯邁拉油田的經(jīng)營(yíng)和管理,魯邁拉是伊拉克最大的油田,為伊拉克貢獻(xiàn)40%的原油。
　　這次事故的真實(shí)原因我們很難確切得知,但我們有足夠的理由相信,美國(guó)早就想找機(jī)會(huì)教訓(xùn)一下BP了。如果原來還礙著布什和布萊爾的親密友誼,現(xiàn)在兩國(guó)變了天下,正是大好時(shí)機(jī)。
　　
　　英美兩國(guó)的能源現(xiàn)狀
　　
　　英美兩國(guó)的政府都是剛執(zhí)政不久,一個(gè)是史上第一位具有黑人血統(tǒng)的總統(tǒng),一位是史上最年輕的聯(lián)合政府首相,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,兩國(guó)政府都不大好過。
　　眾所周知,布什政府具有濃厚的石油背景,切尼、賴斯和布什本人都和石油業(yè)有密切的關(guān)系,這是阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的原因之一。而原英國(guó)首相布萊爾視美國(guó)為緊密盟友,給予布什大力支持。在2001年和2003年,英國(guó)分別支援美國(guó)出兵阿富汗和伊拉克,這使得布萊爾遭受到各界的抨擊,曼德拉就曾說過,布萊爾猶如布什的外交部長(zhǎng)。
　　政權(quán)交替后的美英新政府,都面臨著如何向舊政策作別的任務(wù)。在能源問題上,奧巴馬積極推進(jìn)新能源政策,減少美國(guó)對(duì)石油的依賴。而在英國(guó)5月的大選中,出現(xiàn)了保守黨和自由民主黨聯(lián)合執(zhí)政的情況,年輕的卡梅倫成為新一任首相,巧合的是,他的名字和漏油事故中防噴器的制造商名字相同。
　　這次墨西哥灣漏油事件是奧巴馬推薦新能源戰(zhàn)略的一個(gè)好的借口,但他也未能說服民主、共和兩黨參議員團(tuán)體支持新的能源和氣候法案。同時(shí),奧巴馬在漏油事件的表現(xiàn)也讓人頗多微詞。而英國(guó)嶄新的聯(lián)合政府確實(shí)比單純的保守黨和工黨來執(zhí)政有更有代表性,但也讓卡梅倫在決策中要照顧到更多的人,包括絕大部分右翼選民和部分中左和中間選民。
　　就石油儲(chǔ)備、生產(chǎn)和消耗來看,英美也有很大差異。除了遏制發(fā)展中國(guó)家的能源消耗和占有,英美兩國(guó)的能源戰(zhàn)略很難找到共同點(diǎn)。業(yè)界用“儲(chǔ)量-生產(chǎn)比”來衡量一個(gè)國(guó)家的石油儲(chǔ)量,即探明儲(chǔ)量和每年原油產(chǎn)量的比值,這個(gè)比值可以近似解釋為,據(jù)現(xiàn)在的生產(chǎn)規(guī)模,探明儲(chǔ)量可以提供國(guó)家生產(chǎn)的年限。按美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù),美國(guó)為8年,英國(guó)為6年。美國(guó)看似儲(chǔ)量規(guī)模略大,但如果考慮到消耗,美國(guó)的石油儲(chǔ)量存在的最大問題是:美國(guó)要進(jìn)口近6成的原油,而英國(guó)的產(chǎn)量和消耗接近,需要進(jìn)口的原油不到1成。兩個(gè)國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家,對(duì)石油的消耗趨于穩(wěn)定,所以,美國(guó)迫切需要控制海外的石油資源,以保障其原油進(jìn)口,相比而言,英國(guó)的壓力就非常小。
　　BP是英國(guó)當(dāng)年殖民的先鋒,是其命根子和多年的寵兒。英國(guó)政府對(duì)BP的支持非常堅(jiān)定,但英美兩國(guó)的利益分歧阻礙了美國(guó)對(duì)英國(guó)的讓步,即便是BP的很多股民是美國(guó)人。兩國(guó)政府和人民更想利用這個(gè)機(jī)會(huì)給對(duì)方一些臉色看看,何況在伊拉克,兩國(guó)的石油公司已經(jīng)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　
　　能源的未來
　　
　　事故發(fā)生3個(gè)月來,全球平均油價(jià)平穩(wěn),6月初的每桶油價(jià)比事故發(fā)生時(shí)低10美元,之后油價(jià)略有上揚(yáng)后回落,目前油價(jià)又回到6月初的水平。事故對(duì)墨西哥灣的開采已經(jīng)初見影響,但對(duì)其他地區(qū)的影響不大。不必說對(duì)陸上石油開采的影響,就是對(duì)其他地區(qū)海上石油開采也影響甚微。這一點(diǎn),與當(dāng)今世界的能源格局有關(guān)。
　　世界上的能源分成5類:液體燃料、煤、天然氣、可再生能源和核能。所有能源的消耗量都在每年增加,科技進(jìn)步和國(guó)家的發(fā)展會(huì)改變這些能源供給的百分比。根據(jù)美國(guó)能源信息署的分析,煤、天然氣和核能的比重在25年內(nèi)不會(huì)發(fā)生變化:煤和天然氣加起來占一半,核能占5%-6%�，F(xiàn)階段液體燃料(石油提取物、生物燃料等)占35%,可再生能源占10%。普遍認(rèn)為,如果沒有政策性限制,25年后,液體燃料將占30%,可再生能源(包括風(fēng)電、太陽(yáng)能等)占15%。
　　從上面的分析,我們不難發(fā)現(xiàn)石油的重要性。雖然現(xiàn)在新能源的發(fā)展比其他類型的能源更快,但在25年內(nèi),仍然難以比擬石油和天然氣的地位,這也是美國(guó)民眾和議員對(duì)奧巴馬新能源政策反應(yīng)冷淡的原因之一。美國(guó)需要石油這一客觀事實(shí)很多年都難以改變,停止了墨西哥灣海上鉆采并不意味著美國(guó)新能源就傾向于蓬勃發(fā)展了,當(dāng)鉆井平臺(tái)離開墨西哥灣,它們會(huì)就近轉(zhuǎn)戰(zhàn)增長(zhǎng)中的西非安哥拉、尼日利亞和巴西的海上,短時(shí)間內(nèi)難以再回來,美國(guó)將更多依賴其他地區(qū)的石油。奧巴馬可以違背參選時(shí)的承諾,走向布什的能源政策,加大對(duì)中東的控制。如果奧巴馬認(rèn)為對(duì)中東的控制和自己的策略不符,加拿大阿爾伯塔的油砂將是唯一的選擇。而無(wú)論是油砂的提煉,還是輸油管道的建設(shè),都是環(huán)保主義者非常反對(duì)的,奧巴馬如何應(yīng)對(duì)這一棘手問題,我們將拭目以待。
　　同時(shí),新能源對(duì)于電力供應(yīng)的發(fā)展也有限�，F(xiàn)階段新能源發(fā)電量占2%,到2035年,新能源發(fā)電量約占7%,雖然發(fā)展迅速,但這仍然占全球總發(fā)電量不足1成,煤仍然是發(fā)電的主要來源,始終占4成。對(duì)于中國(guó),這是個(gè)好消息,因?yàn)橹袊?guó)擁有豐富的煤炭資源。
　　以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家對(duì)石油消耗的激增近年來引起了世界的關(guān)注,這主要是因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸?shù)难该驮鲩L(zhǎng),如北京在2009年底機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)到了400萬(wàn)輛。中國(guó)已經(jīng)是世界上第二大石油消費(fèi)國(guó),且大量依靠進(jìn)口。所以,我們?cè)谌�力追求GDP和企業(yè)產(chǎn)值時(shí),不應(yīng)忽略了進(jìn)口設(shè)備和技術(shù)的比重,這種忽略容易導(dǎo)致急功近利的設(shè)備進(jìn)口而忽視對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)和擁有�，F(xiàn)在,中國(guó)的陸地石油深井和海上石油開發(fā),還依靠著國(guó)外的核心設(shè)備。而國(guó)家政策對(duì)太陽(yáng)能和風(fēng)電產(chǎn)業(yè)認(rèn)定為“過�！�,也同樣有所忽略。中國(guó)在新能源開發(fā)上即便是過剩,也是制造、集成的過剩,絕非研發(fā)的過剩。
　　交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展讓中國(guó)面臨著比美國(guó)更嚴(yán)峻的石油需求,而技術(shù)上的不足讓中國(guó)處于劣勢(shì)。在感嘆墨西哥灣漏油的同時(shí),我們也得想到,同樣的事故暫時(shí)還發(fā)生不到中國(guó)的頭上,因?yàn)槲覀冞�沒擁有獨(dú)立在深海鉆井一萬(wàn)米的技術(shù)能力。清醒認(rèn)識(shí)世界能源格局并致力于長(zhǎng)期的技術(shù)開發(fā),充分利用性價(jià)比最高的能源并建設(shè)充分的能源儲(chǔ)備,才是擺在中國(guó)面前的道路。
　　(作者系美非能源有限公司副總裁)

相關(guān)熱詞搜索：失效 卡梅倫牌防噴器 當(dāng)卡梅倫牌防噴器失效后 雙閘板防噴器 單閘板防噴器