進(jìn)入博彩研究領(lǐng)域，對于澳門大學(xué)博彩研究所所長馮家超而言，純屬偶然�！盎�本上，我個人的學(xué)術(shù)成長，和澳門博彩研究專業(yè)化大致同步，之前，研究博彩的多是一些民間對其感興趣的學(xué)者�！瘪T家超說。基于工作和興趣的雙重需要，馮家超的精力基本都放在對澳門博彩業(yè)的研究和觀察上。
　　我們的對話也由此展開。
　　
　　人物周刊：經(jīng)過家族爭產(chǎn)風(fēng)波，賭王何鴻?的時(shí)代已然過去，但其在澳門盤踞多年，外資進(jìn)入并沒有改變何一家獨(dú)大的格局，您怎么看何鴻?這個人之于澳門博彩業(yè)？
　　馮家超：2009年何鴻?在家摔了一跤后，開始用不同的方法對自己的集團(tuán)做好交接班工作。就澳博這塊，有兩個主要人物，一是元老蘇樹輝，一是他的四太梁安琪，兩個都是他的代表，這兩個人的地位已經(jīng)很明顯了；從這個角度來說，我覺得（澳博）在后何鴻?時(shí)代基本上會是一個穩(wěn)定的局面，過程盡管不會很順，但最終也不會發(fā)生一些重大割裂。未來我們不知道。
　　這樣符合澳門以及何的家族利益。為什么這樣講？因?yàn)榘拈T很小，如果出現(xiàn)割裂，大量不同的勢力都可以盤踞在里面，出現(xiàn)很多不穩(wěn)定的變數(shù)。無論是從家屬、從社會兩個角度看，后何鴻?時(shí)代，相對來說還是會比較穩(wěn)定。
　　人物周刊：你剛才提到澳博中有企業(yè)元老、有四太，何氏家族企業(yè)中比如新濠，還有少帥崛起，一旦何鴻?去世，會不會有分裂？
　　馮家超：可能股權(quán)沒有割裂，但或許會形成競爭的局面。這要看目前這個博彩市場，是不是讓大家都可以生存。如果大家沒有飯吃，那么肯定要競爭。但是，現(xiàn)在博彩收入足夠大，大到六家博彩公司都有足夠的生存空間。至少從目前看，未來幾年，博彩收入還是往上升的，市場是超預(yù)期增長的，根本不需要搶食對方的市場。
　　人物周刊：為何從2002年澳門賭牌對外資放開后，博彩業(yè)會出現(xiàn)這種超預(yù)期的高速增長，比如去年就增長近60%？
　　馮家超：每一個市場都有潛在市場。簡單來說，一般國民收入的1%到2%是用于商業(yè)博彩里面，去年光是中國大陸就有35萬億人民幣收入，1%就是3500億，2%是7000億。澳門去年來說只是1800億，還是澳門幣。就是說，我們只拿到大陸這個份額的40%左右。在最保守的情況下，澳門博彩收入還有很大的增長空間，而且中國大陸每一年都在增長，你想想，這個市場會有多大？
　　人物周刊：我們知道，何鴻?時(shí)代遺留下的中式賭場特色是，有著沓碼仔和貴賓廳主這一層級的博彩中介人，而美式賭場并沒有這一層，后何鴻?時(shí)代，這個層級會慢慢消亡嗎？
　　馮家超：不會。美國為什么沒有這個東西？一開始就沒有。澳門是80年代已經(jīng)有了。如果我是博彩經(jīng)營商，我就看有沒有另外一個生意可以代替這個東西話，如果有，我會選擇另外一種生意，但是很可惜沒有找到。坦白說，本地的政府也好，博彩經(jīng)營商也好，都沒有動機(jī)和動力把這個賭廳中介層消掉？
　　我承認(rèn)，大耳聾（放高利貸人的俗稱）在澳門是嚴(yán)重的，有些人看到賭廳生意好，就要放貸給一些賭客來賭錢，會出現(xiàn)負(fù)面效應(yīng)，但問題是，究竟有沒有逼賭，是不是強(qiáng)迫去賭，或者是一些陷阱。
　　現(xiàn)在的市場，差不多還是80%的大賭客找中介人，20%的人找賭場直接尋些回扣，為什么？因?yàn)橹薪槿嗽诎拈T充當(dāng)一個很大的角色，這個角色在短時(shí)間沒有辦法替代。第一，有些賭客身份不可以曝光，也不愿意曝光，不介意1%給中介人去賺；第二，有些賭客在短期內(nèi)沒有辦法達(dá)到賭場的現(xiàn)金要求，中介人可以；第三，有些賭客可能喜歡一些賭場沒有辦法提供的服務(wù)，這個服務(wù)是什么，你明白我也明白。澳門是一個成年人的地方，你可以不出面，但是賭場沒有辦法做這個事情，它是上市公司。
　　所以，到目前為止，（美式賭場的推廣部門和中式賭場的沓碼仔之間）雖然產(chǎn)生了競爭，但是競爭幾年下來還是8：2，也就是八成（大賭客）還是愿意找到中介人，20%是自己去賭場。所以，那些中介人有公司規(guī)模的話，他的量絕對大，不會受影響，跑掉的是一些相對較小的客戶。
　　人物周刊：為什么美式賭場全世界風(fēng)行，在澳門卻競爭不過中國這種模式？
　　馮家超：模式有點(diǎn)不一樣，拉斯維加斯是直接對賭客進(jìn)行信貸，它為什么可以做到這一點(diǎn)，澳門不可以，原因有幾個。一個是“一國兩制”，賭客來我沒有辦法來查他的財(cái)務(wù)背景，出事后沒有辦法用法律把這個錢收回來；還有一個是稅收，在拉斯維加斯博彩稅是7.75%，這里是30%到40%，就是說，賭場的機(jī)會成本在澳門很高。
　　比如說，你過來賭錢的，輸了100塊跑到家鄉(xiāng)去了，你走掉了我沒辦法跟你聯(lián)系，不光這個100塊收不回來，實(shí)際上我還要有40塊一定要交給政府。但拉斯維加斯可以撇掉，更可以減稅；還有一個文化上的，比如說籃球明星喬丹，他是一個好賭客，去拉斯維加斯賭無所謂，美國明星賭錢沒問題。在澳門就不一樣，如果說周潤發(fā)在這里輸了500萬，你想想這是什么樣的效應(yīng)。這在港澳以及中國大陸地區(qū)是不可以接受的，哪怕你有5個億的身家，輸了500萬都是不可以的。
　　人物周刊：你似乎對澳門博彩業(yè)的未來十分樂觀，為什么？
　　馮家超：中國大陸可以輝煌30年，2000年到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)還一直向上走。這代表什么？錢突然間爆出來，財(cái)富效益，進(jìn)來賭錢的人就這樣形成了。這個財(cái)富效應(yīng)確實(shí)給澳門帶來了一個很重大的支撐。過去10年，中國大陸形成了一批很強(qiáng)勢的中產(chǎn)階級，這個中產(chǎn)階級是珠江三角洲的企業(yè)主，也是長江三角洲的企業(yè)主，他們是澳門貴賓廳的主要客人。他們不是大企業(yè)主，不是上市公司的老板，是中層。
　　人物周刊：近幾年，澳門開始提“負(fù)責(zé)任的博彩”，是什么意思？
　　馮家超：是指參與博彩者不會使本人、家人、親友等其他人受到威脅，或給周圍帶來不愉快的影響。為達(dá)到這個目的，需要政府監(jiān)管；需要參與博彩者及其親友有清醒的認(rèn)識；需要博彩經(jīng)營者建立行規(guī)將有些人拒之門外；需要專業(yè)機(jī)構(gòu)對出現(xiàn)問題者提供輔導(dǎo)與治療；需要教育團(tuán)體及社區(qū)普及負(fù)責(zé)任的博彩概念。
　　其實(shí)，在國外，負(fù)責(zé)任的博彩只涉及兩方面，一個博彩經(jīng)營商，一個是博彩者，美國、加拿大、澳大利亞等國，他們的焦點(diǎn)放在賭客身上，就是說要保護(hù)賭客，一定要給賭客足夠的空間來選擇才行。但在澳門我們覺得這這樣不行，因?yàn)楣馐侵挥匈�客、只有博彩經(jīng)營商做不成事情，所以一定要有政府在中間，再加上教育機(jī)構(gòu)比如澳門大學(xué)，還有社區(qū)NGO等五方面。
　　人物周刊：博彩經(jīng)營商有動力做這個嗎？
　　馮家超：博彩經(jīng)營商說坦白點(diǎn)，一開始還半推半就，但一年下來發(fā)現(xiàn)沒有影響，博彩收入還在增加，所以第二年支持度大了，第三年更大了。
　　人物周刊：我們看到的現(xiàn)實(shí)是，你們這類宣傳負(fù)責(zé)任博彩的機(jī)構(gòu)，還有輔導(dǎo)病態(tài)賭徒的NGO相比賭場太弱小了，有作用嗎？
　　馮家超：以前，認(rèn)識到存在問題賭徒的人是很少的。比如說我有個家人在賭錢，但是我不知道他是問題賭徒，是有病的。找醫(yī)生專業(yè)人士，我們現(xiàn)在給他多了一種選擇，可以找醫(yī)生和專業(yè)人士。就像艾滋病和城市里面的亞健康一樣，他們也是慢慢被人接受、知道的。當(dāng)然，打預(yù)防針也不是一下子就有反應(yīng)，我覺得收成在后面。

相關(guān)熱詞搜索：澳門 我對 博彩 馮家超 我對澳門博彩未來很樂觀 馮家超 時(shí)時(shí)彩